陳琪 劉卓琦

【摘要】綠色復(fù)蘇需求帶動(dòng)的全球負(fù)責(zé)任發(fā)展受到社會(huì)各界的重視， 企業(yè)ESG實(shí)踐已是大勢(shì)所趨。本文利用我國(guó)A股上市公司2009 ～ 2020年數(shù)據(jù)， 探討經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)： 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升能夠顯著提升上市公司的ESG表現(xiàn)， 這種影響在媒體關(guān)注度較高的企業(yè)和國(guó)有企業(yè)中更加明顯。機(jī)制分析表明： 經(jīng)濟(jì)政策不確定性通過(guò)加劇行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、 引發(fā)投資者消極情緒推動(dòng)企業(yè)提升ESG表現(xiàn)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)： 良好的ESG表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)政策不確定時(shí)期能夠提高企業(yè)績(jī)效。本文的研究結(jié)論可以為經(jīng)濟(jì)政策更有效地發(fā)揮治理作用， 以及企業(yè)正確選擇前瞻性管理戰(zhàn)略提供參考。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)政策不確定性；可持續(xù)發(fā)展；企業(yè)ESG表現(xiàn)；媒體關(guān)注度

【中圖分類(lèi)號(hào)】F275? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）05-0069-8

一、 引言

ESG（Environmental， Social and Governance）這一概念由聯(lián)合國(guó)在2004年首次提出， 強(qiáng)調(diào)環(huán)境、 社會(huì)和公司治理三要素的協(xié)同發(fā)展， 是在企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）歷經(jīng)百年探索的基礎(chǔ)上受?chē)?guó)際組織推動(dòng)逐漸形成的新概念。ESG被看作是可持續(xù)發(fā)展理念在企業(yè)界的具象投影， 致力于客觀、 全面地反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)的內(nèi)外部效益， 為投資者、 債權(quán)人和其他利益相關(guān)者評(píng)估企業(yè)可持續(xù)發(fā)展機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)提供途徑（謝紅軍和呂雪，2022）。截至2020年7月， 標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)中90%的公司已出具ESG信息披露報(bào)告， 可見(jiàn)這一理念在國(guó)外已形成相對(duì)完善的體系和制度框架。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段， 特別是習(xí)近平總書(shū)記2020年9月在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提出“2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、 2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”的“雙碳”目標(biāo)以來(lái)， 社會(huì)各界對(duì)企業(yè)ESG活動(dòng)表現(xiàn)出前所未有的重視。而在全球氣候惡化、 貧富不均、 食品安全等社會(huì)性問(wèn)題日益突出的情況下， 僅依賴(lài)國(guó)家有序負(fù)責(zé)的組織協(xié)調(diào)只是揚(yáng)湯止沸， 現(xiàn)階段更需要微觀企業(yè)主動(dòng)將ESG理念轉(zhuǎn)化為行動(dòng)以尋求此類(lèi)問(wèn)題的解決之道。

ESG活動(dòng)雖已引起國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者的關(guān)注， 但目前關(guān)于ESG的文獻(xiàn)大多探究其與公司治理成果或公司特征之間的關(guān)系， 而本文嘗試從宏觀視角探究企業(yè)ESG的影響因素。自2008年金融危機(jī)以來(lái)， 各國(guó)政府為了避免經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而頻繁調(diào)整現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)政策， 使得大多數(shù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策不確定性均有所提高（彭俞超等，2018）。我國(guó)也相繼推出了“四萬(wàn)億激勵(lì)計(jì)劃”“營(yíng)改增稅收改革”等一系列宏觀政策來(lái)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)政策的大幅變動(dòng)使企業(yè)無(wú)法預(yù)測(cè)未來(lái)政府將以何種方式對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)， 且這種不確定性是企業(yè)難以規(guī)避的， 必然會(huì)對(duì)企業(yè)行為產(chǎn)生影響， 增加其外部運(yùn)營(yíng)環(huán)境的不穩(wěn)定性， 而這關(guān)系到企業(yè)環(huán)境、 社會(huì)責(zé)任履行與內(nèi)部公司治理狀況。

那么， 不斷加劇的經(jīng)濟(jì)政策不確定性會(huì)如何影響企業(yè)做出ESG決策呢？本文選取2009 ～ 2020年A股上市公司的數(shù)據(jù)， 重點(diǎn)探究了經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升如何影響企業(yè)ESG表現(xiàn)； 進(jìn)一步地， 本文從行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度和投資者情緒兩個(gè)視角論證了兩者之間潛在的作用機(jī)制； 從媒體關(guān)注度、 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)方面探討經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的異質(zhì)性影響； 最后從企業(yè)績(jī)效視角探究經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升時(shí)期提升ESG表現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)后果。

本文可能的貢獻(xiàn)在于： 第一， 豐富了企業(yè)ESG表現(xiàn)影響因素的研究成果?，F(xiàn)有文獻(xiàn)研究的ESG影響因素大多停留在企業(yè)特征層面， 而本文將ESG的影響因素?cái)U(kuò)展到更宏觀的視角上。第二， 從行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度和投資者情緒兩個(gè)渠道深入揭示了經(jīng)濟(jì)政策不確定性影響企業(yè)ESG表現(xiàn)的作用機(jī)制。Vural（2021）首次驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)ESG之間的正相關(guān)關(guān)系， 但未對(duì)兩者之間的影響機(jī)制進(jìn)行深入探討， 本文的研究進(jìn)一步厘清了二者關(guān)系的邏輯鏈條。

二、 文獻(xiàn)回顧

（一）經(jīng)濟(jì)政策不確定性

經(jīng)濟(jì)政策不確定性（EPU）指的是經(jīng)濟(jì)主體不能準(zhǔn)確預(yù)知政府是否、 何時(shí)以及如何改變現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)政策。經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和微觀企業(yè)行為均會(huì)造成重大影響。從宏觀層面來(lái)看， 政策不確定性沖擊類(lèi)似于一個(gè)負(fù)的需求沖擊， 影響經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出、 價(jià)格、 消費(fèi)以及投資水平； 同時(shí)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和資產(chǎn)價(jià)格均有負(fù)向影響（彭俞超等，2018）。從微觀層面來(lái)看， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升導(dǎo)致企業(yè)的外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境發(fā)生變化， 使企業(yè)面臨更大的外部風(fēng)險(xiǎn)， 從而采取一系列對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的行動(dòng)。具體表現(xiàn)為企業(yè)會(huì)盡量提升內(nèi)部控制水平來(lái)提高公司運(yùn)營(yíng)效率， 進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范、 減少長(zhǎng)期投資項(xiàng)目、 實(shí)施正向盈余管理來(lái)控制未來(lái)可能增加的政策性成本（黃慶成等，2022）。此外， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性的上升意味著信息不對(duì)稱(chēng)程度增加， 這一方面會(huì)改變企業(yè)投資結(jié)構(gòu)的偏向， 提高虛擬投資水平（徐光偉等，2020）， 另一方面也會(huì)使企業(yè)更積極地披露社會(huì)責(zé)任信息來(lái)穩(wěn)固其與利益相關(guān)者的關(guān)系以獲取稀缺競(jìng)爭(zhēng)資源， 并增強(qiáng)公司會(huì)計(jì)穩(wěn)健性以向利益相關(guān)者傳達(dá)企業(yè)可信任的正面信息（王永海和郝曉敏，2022）。

（二）企業(yè)ESG表現(xiàn)

可持續(xù)發(fā)展的雛形可追溯至20世紀(jì)五六十年代的“倫理投資”， 是否在資本市場(chǎng)上推行這種理念爭(zhēng)論已久。一方面， 植根于新古典理論， 一些學(xué)者認(rèn)為“所有者利潤(rùn)最大化”是公司唯一的目標(biāo)， 環(huán)境和社會(huì)責(zé)任這類(lèi)具有較強(qiáng)外部性的支出均不能為企業(yè)帶來(lái)任何貨幣收益。另一方面， 也有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任和社會(huì)責(zé)任能夠向利益相關(guān)者傳遞企業(yè)值得信賴(lài)的信號(hào)， 提升利益相關(guān)者參與企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的效率。

近些年， 圍繞“哪些因素會(huì)對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)產(chǎn)生影響”這個(gè)話題進(jìn)行探索的文獻(xiàn)逐漸增多， 已有研究中的ESG影響因素可劃分為企業(yè)特征因素和外部環(huán)境因素。從企業(yè)特征角度來(lái)看， 部分文獻(xiàn)論證了企業(yè)擁有良好ESG表現(xiàn)需具備的條件， 例如， 擁有良好的償債能力、 合理的資本結(jié)構(gòu)（孫冬等，2019）、 受儒家文化熏陶（李曉靜和李可欣，2022）和黨組織參與治理（柳學(xué)信等，2022）的企業(yè)更有意愿維持較好的ESG表現(xiàn)。從外部環(huán)境因素來(lái)看， 企業(yè)所處的政治制度、 文化制度與勞動(dòng)制度環(huán)境均會(huì)影響企業(yè)對(duì)ESG的重視程度與資源投入（Baldini等，2018）。嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)稅制度也會(huì)使企業(yè)更有動(dòng)力提升ESG表現(xiàn)（王珮等，2021）。

（三）文獻(xiàn)述評(píng)

現(xiàn)有有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)ESG表現(xiàn)的文獻(xiàn)為本文提供了極有價(jià)值的理論鋪墊和方法參考。由于國(guó)內(nèi)ESG發(fā)展缺乏嚴(yán)格的約束機(jī)制， 使得諸多文獻(xiàn)仍聚焦于對(duì)ESG的構(gòu)成三要素之一進(jìn)行探討。隨著ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的發(fā)展， 既有文獻(xiàn)側(cè)重于探討企業(yè)特征與ESG表現(xiàn)的關(guān)系， 仍缺乏從宏觀視角探究ESG影響因素的研究成果。有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的文獻(xiàn)大多討論了政策波動(dòng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和金融活動(dòng)的影響， 關(guān)注經(jīng)濟(jì)政策不確定性如何影響企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的文獻(xiàn)相對(duì)較少。然而， 企業(yè)對(duì)ESG的重視往往伴隨著企業(yè)資源和高管精力的偏移， 相比于經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)對(duì)現(xiàn)金持有、 投融資決策等方面的影響， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響也是同樣重要的研究領(lǐng)域。

三、 理論分析與研究假設(shè)

理性企業(yè)的目標(biāo)是以有限的資源、 較低的成本獲取較高的收益， 企業(yè)是否愿意在經(jīng)濟(jì)政策不確定時(shí)期提升ESG表現(xiàn)取決于這項(xiàng)活動(dòng)帶來(lái)的成本和收益。經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升引起的外部環(huán)境變化可能會(huì)從正反兩個(gè)方面影響上市公司做出決策， 具體表現(xiàn)為“促進(jìn)效應(yīng)”和“抑制效應(yīng)”。

經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)可能對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)發(fā)揮促進(jìn)效應(yīng)。第一， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升會(huì)加劇行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度， 進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)提升ESG表現(xiàn)以獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)不確定性越大， 市場(chǎng)越有可能發(fā)生顛覆性變化， 企業(yè)越有可能超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手， 獲取更大的利潤(rùn)空間（劉秉鐮等，2022）。我國(guó)上市企業(yè)大部分是行業(yè)的龍頭企業(yè)， 這些企業(yè)更加懂得在經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升時(shí)期把握機(jī)遇， 打造品牌形象來(lái)取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)， ESG實(shí)踐實(shí)則為一種構(gòu)建無(wú)形資產(chǎn)的行為， 良好的ESG表現(xiàn)不但可以作為產(chǎn)品質(zhì)量信號(hào)， 幫助企業(yè)在眾多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中脫穎而出（Kumar等，2021）， 還可以在其他企業(yè)躊躇不前時(shí)， 利用ESG實(shí)踐形成的資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)和聲譽(yù)價(jià)值， 贏得投資者和消費(fèi)者的青睞。因此， 在經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升帶來(lái)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)日趨激烈的環(huán)境下， 通過(guò)逐漸積蓄特定ESG“財(cái)富”來(lái)構(gòu)筑不同于以往的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是企業(yè)踐行ESG理念的重要?jiǎng)訖C(jī)。第二， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升會(huì)使投資者情緒轉(zhuǎn)向消極， 從而會(huì)促使企業(yè)提升ESG表現(xiàn)以對(duì)沖投資者情緒的負(fù)面影響。一方面， 外部環(huán)境不確定性本身就是一種風(fēng)險(xiǎn)， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升直接增強(qiáng)了投資者的風(fēng)險(xiǎn)感知， 投資者更容易產(chǎn)生焦慮、 擔(dān)心等負(fù)面情緒。另一方面， 企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)政策的直接沖擊方， 會(huì)敏銳察覺(jué)到經(jīng)濟(jì)政策對(duì)企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)、 外部環(huán)境的直接影響， 并迅速對(duì)政策變動(dòng)作出反應(yīng)而具有信息優(yōu)勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升時(shí)期， 經(jīng)濟(jì)政策頻繁更新以及公司信息披露的滯后性使得投資者所獲取信息成本提高且與實(shí)際情況相差較大從而產(chǎn)生模糊性厭惡心理， 使投資者信心大幅下降。我國(guó)股票市場(chǎng)以個(gè)人投資者為主， 他們對(duì)信息非常敏感， 更容易產(chǎn)生非理性恐慌， 同時(shí)眾多個(gè)人投資者作為企業(yè)股東， 也是不容忽視的公司治理力量， 他們會(huì)對(duì)企業(yè)踐行ESG活動(dòng)的情況進(jìn)行壓力約束引導(dǎo)。如今， 投資者對(duì)具有社會(huì)價(jià)值股票的需求量增大， 他們傾向于將積極踐行ESG活動(dòng)判定為一種增值行為并看好此類(lèi)公司（Naughton等，2018）。良好的ESG表現(xiàn)意味著企業(yè)擁有雄厚的資金和較高的道德水平， 是緩解投資者負(fù)面情緒的重要手段。此外， 投資者情緒轉(zhuǎn)向消極會(huì)顯著降低股票回報(bào)（姜富偉等，2021）， 即使出于自利性動(dòng)機(jī)， 企業(yè)也會(huì)提升ESG表現(xiàn)以穩(wěn)定投資者情緒從而保持平穩(wěn)的股價(jià)走勢(shì)。

綜上， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升可能會(huì)通過(guò)加劇行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度、 負(fù)向影響投資者情緒， 從而促使企業(yè)提升其ESG表現(xiàn)。

然而， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性也可能對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)產(chǎn)生抑制效應(yīng)。首先， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升加大了企業(yè)的資金獲取難度。從銀行角度來(lái)看， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升導(dǎo)致企業(yè)與銀行的信息差進(jìn)一步擴(kuò)大， 監(jiān)管部門(mén)會(huì)縮減銀行可支配資金規(guī)模。同時(shí)， 銀行難以有效獲取公司特質(zhì)信息直接加大了銀行判斷一項(xiàng)投資未來(lái)預(yù)期收益和企業(yè)真實(shí)還款能力的難度。為了做出能夠保證回報(bào)率的決定， 銀行會(huì)審慎對(duì)待企業(yè)提出的資金需求（李增福等，2022）， 這直接導(dǎo)致企業(yè)獲得資金的難度加大。其次， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升會(huì)抑制企業(yè)整體投資規(guī)模。從企業(yè)角度來(lái)看， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升帶來(lái)企業(yè)與市場(chǎng)的信息不對(duì)稱(chēng)程度增加， 企業(yè)管理層難以預(yù)測(cè)未來(lái)的商業(yè)形式和產(chǎn)品需求， 決策者對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流的預(yù)測(cè)也會(huì)變得不準(zhǔn)確。此時(shí)， 企業(yè)會(huì)傾向于增加手中現(xiàn)金持有以保證足夠的現(xiàn)金儲(chǔ)備， 從降低投資風(fēng)險(xiǎn)角度考慮抑制投資規(guī)模或等待投資時(shí)機(jī)。最后， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升使企業(yè)投資ESG活動(dòng)的意愿下降。與其他投資相比， ESG投資是一項(xiàng)變現(xiàn)能力較差、 外部性較高、 沉沒(méi)成本較大的投資， 稀缺資源的投入可能不會(huì)獲得正向回報(bào)甚至還會(huì)對(duì)短期財(cái)務(wù)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)向影響?；诘却跈?quán)假說(shuō)， 此時(shí)企業(yè)會(huì)傾向于等待投資機(jī)會(huì)而推遲ESG投資， 并把資金用于較穩(wěn)定的項(xiàng)目進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)回避， 例如持有現(xiàn)金或投資流動(dòng)性較強(qiáng)的金融資產(chǎn)。綜上， 宏觀政策波動(dòng)增大時(shí)， 銀行的惜貸現(xiàn)象與企業(yè)難以預(yù)測(cè)未來(lái)經(jīng)濟(jì)走向的雙重沖擊使企業(yè)縮減整體投資規(guī)模， 而ESG活動(dòng)本身具有的變現(xiàn)能力較差特點(diǎn)， 使得企業(yè)傾向于減少或推遲ESG投資從而抑制ESG表現(xiàn)。

基于上述兩種理論， 本文提出以下對(duì)立假設(shè)：

H1a： 在其他情況不變的條件下， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)有促進(jìn)效應(yīng)。

H1b： 在其他情況不變的條件下， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)有抑制效應(yīng)。

四、 研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取了2009 ～ 2020年我國(guó)A股上市公司數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象， 考慮到數(shù)據(jù)的異常性與行業(yè)的特殊性， 剔除了當(dāng)年ST、 ?ST、 金融行業(yè)及相關(guān)變量缺失的樣本。為避免異常值的影響， 對(duì)連續(xù)型變量進(jìn)行了雙側(cè)1%水平的縮尾處理， 最終獲得26742個(gè)觀測(cè)值。

經(jīng)濟(jì)政策不確定性數(shù)據(jù)來(lái)源于Baker等（2016）構(gòu)建的中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定指數(shù)（www.policyuncertainty.com）； 上市公司ESG評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)來(lái)源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)的華證ESG評(píng)級(jí)； 企業(yè)層面的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)； 宏觀經(jīng)濟(jì)層面的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。本文使用STATA 17進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

（二）變量選取

1. 被解釋變量： 企業(yè)ESG表現(xiàn)（ESG）。本文衡量企業(yè)ESG表現(xiàn)的指標(biāo)數(shù)據(jù)源于華證發(fā)布的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果， 華證ESG評(píng)級(jí)通過(guò)定期評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)跟蹤相結(jié)合的方式來(lái)系統(tǒng)測(cè)算全部A股上市公司的ESG得分水平。華證ESG評(píng)級(jí)一共分為九個(gè)檔次， 本文對(duì)C-AAA九檔評(píng)級(jí)分別賦值1-9。取每年年末評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)作為ESG表現(xiàn)的年度數(shù)據(jù)。

2. 解釋變量： 經(jīng)濟(jì)政策不確定性（EPU）。本文衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)源于Baker等（2016）制定的經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)， 該指數(shù)在文獻(xiàn)中被廣泛用作經(jīng)濟(jì)政策不確定性（EPU）的代理變量（彭俞超等，2018；李增福等，2022）。EPU為月度數(shù)據(jù)， 本文取每月的算術(shù)平均值得到年度數(shù)據(jù)EPU1； 出于穩(wěn)健性檢驗(yàn)考慮， 本文還選取了每年12月的EPU指數(shù)得到年度數(shù)據(jù)EPU2。

3. 控制變量（X）。參考已有研究（柳學(xué)信等，2022）， 本文選取的企業(yè)層面控制變量包括資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、 托賓Q值（TobinQ）、 企業(yè)規(guī)模（Size）、 股權(quán)制衡度（Balance）、 機(jī)構(gòu)持股比例（Organ）及企業(yè)年齡（Age）； 同時(shí)選取了系列宏觀經(jīng)濟(jì)層面的控制變量， 包括GDP增長(zhǎng)率（GDP）、 物價(jià)變動(dòng)（FPI）和M2增長(zhǎng)率（M2）。變量的類(lèi)型、 符號(hào)、 名稱(chēng)及度量方法詳見(jiàn)表1。

（三）模型構(gòu)建

為了驗(yàn)證我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響， 建立如下基準(zhǔn)回歸模型：

ESGi，t=α+βEPUt+γXi，t+μi+εi，t? ? ? ? ? ? ? ?（1）

模型（1）中： 被解釋變量企業(yè)ESG表現(xiàn)采用的是華證ESG評(píng)級(jí)得分， 評(píng)級(jí)越高表明企業(yè)ESG表現(xiàn)越好； 解釋變量EPU指經(jīng)濟(jì)政策不確定性， EPU數(shù)值越大表明經(jīng)濟(jì)政策不確定性越高； Xi，t為本文選取的一系列控制變量， 由企業(yè)層面變量和宏觀經(jīng)濟(jì)層面變量?jī)刹糠纸M成； μi為行業(yè)固定效應(yīng)； εi，t為隨機(jī)干擾項(xiàng)。若模型中EPU的系數(shù)β估計(jì)值顯著大于零， 則說(shuō)明經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)ESG表現(xiàn)正相關(guān)， H1a成立； 反之則負(fù)相關(guān)， H1b成立。

由于EPU是時(shí)間序列變量， 與時(shí)間固定效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生完全多重共線性問(wèn)題， 因此， 在回歸模型中沒(méi)有控制年份固定效應(yīng)。為了緩解沒(méi)有控制年份固定效應(yīng)而產(chǎn)生的遺漏變量問(wèn)題， 本文借鑒李增福等（2022）的做法， 在模型中加入GDP增長(zhǎng)率、 物價(jià)變動(dòng)和M2增長(zhǎng)率等宏觀經(jīng)濟(jì)變量。

五、 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表2展示了模型主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。企業(yè)ESG表現(xiàn)的最小值為1， 最大值為8， 均值為4.111， 標(biāo)準(zhǔn)差為1.085， 可見(jiàn)我國(guó)上市公司總體的ESG表現(xiàn)較差。按月平均的經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)（EPU1）最小值為0.921， 最大值為3.904， 均值為2.042， 標(biāo)準(zhǔn)差為1.120。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本符合預(yù)期。

（二）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)ESG表現(xiàn)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果見(jiàn)表3。第（1）、 （2）列用每年各月EPU的算術(shù)平均值衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性情況， 第（3）、 （4）列用年末EPU指標(biāo)衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性情況， 其中， 第（2）、 （4）列控制了行業(yè)固定效應(yīng)， 從調(diào)整后的R2可以看出模型擬合優(yōu)度有明顯提升。以上四列結(jié)果中， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性（EPU）的系數(shù)均為正， 并且均在1%的水平上顯著， 這表明經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升會(huì)促進(jìn)企業(yè)提升ESG表現(xiàn)， H1a成立?？梢?jiàn)， 在經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)時(shí)期， 企業(yè)傾向于采用提升ESG表現(xiàn)的策略來(lái)緩解經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升帶來(lái)的沖擊。

（三）內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 內(nèi)生性問(wèn)題。對(duì)單個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性是外生變量， 但政府在制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)會(huì)以企業(yè)整體表現(xiàn)為依據(jù)， 因而模型可能存在反向因果問(wèn)題。美國(guó)作為世界大國(guó)， 其經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)而影響我國(guó)微觀企業(yè)行為， 相比之下我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策影響不大。因此， 本文借鑒彭俞超等（2018）的做法， 用美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的滯后一期（USEPU）作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的工具變量， 采用兩階段最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。

表4報(bào)告了工具變量的檢驗(yàn)結(jié)果。第（1）、 （3）列為第一階段回歸結(jié)果， USEPU的系數(shù)在1%的水平上顯著為正， 說(shuō)明美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)的滯后一期與中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)具有較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。第（2）、 （4）列為第二階段回歸結(jié)果， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性系數(shù)的方向與顯著性均與基準(zhǔn)回歸一致， 說(shuō)明本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

2. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（1）替換被解釋變量。為進(jìn)一步驗(yàn)證前述結(jié)論， 本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中對(duì)被解釋變量的度量方式進(jìn)行替換， 采用商道融綠的ESG綜合評(píng)分（S-ESG）來(lái)衡量各企業(yè)的ESG表現(xiàn)情況。在表5的第（1）、 （2）列中， EPU的回歸系數(shù)分別為0.075、 0.088， 均在1%的水平上顯著為正， 說(shuō)明在替換了核心被解釋變量后， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升仍顯著提升了企業(yè)ESG表現(xiàn)， 排除了對(duì)于第三方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)ESG打分不公正的擔(dān)憂， 進(jìn)一步驗(yàn)證了H1a。

（2）改變參數(shù)估計(jì)方法。由于被解釋變量ESG指標(biāo)是1 ～ 9的有序離散型變量， 在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中， 本文用有序Logit估計(jì)方法來(lái)檢驗(yàn)參數(shù)估計(jì)系數(shù)的方向與顯著性是否會(huì)發(fā)生改變。檢驗(yàn)結(jié)果如表5的第（3）、 （4）列所示， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性的系數(shù)在1%的水平上顯著為正， 說(shuō)明經(jīng)濟(jì)政策不確定性正向影響企業(yè)ESG表現(xiàn)， H1a依然成立。

（3）解釋變量滯后一期。經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響可能有一段時(shí)間的滯后效應(yīng)， 企業(yè)受到經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)的影響， 加大對(duì)ESG相關(guān)活動(dòng)的投入力度， 但由于ESG投入與產(chǎn)出具有相對(duì)滯后性， 資源的投入可能并不能在當(dāng)期即見(jiàn)成效， 而體現(xiàn)在下一期的ESG表現(xiàn)中。因此， 本文將EPU指標(biāo)滯后一期來(lái)研究其與ESG表現(xiàn)之間的關(guān)系。表5第（5）、 （6）列報(bào)告了經(jīng)濟(jì)政策不確定性滯后一期的檢驗(yàn)結(jié)果， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性的系數(shù)為正且在1%的水平上顯著， 表明前一期的經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)仍會(huì)顯著正向影響當(dāng)期企業(yè)ESG表現(xiàn)。

六、 進(jìn)一步檢驗(yàn)

（一）機(jī)制檢驗(yàn)

前文驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的促進(jìn)作用， 在理論分析中提到經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升可能會(huì)通過(guò)加劇行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度和引發(fā)投資者消極情緒促使企業(yè)提升ESG表現(xiàn)。為了驗(yàn)證以上兩條路徑是否存在， 本文采用逐步回歸方法， 在模型（1）基礎(chǔ)上建立如下兩個(gè)模型檢驗(yàn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度與投資者情緒的作用機(jī)制是否存在。

Mi，t=α+β1EPUt+γXi，t+μi+εi，t? ? ?（2）

ESGi，t=α+β1EPUt+β2Mi，t+γXi，t+μi+εi，t? （3）

本文首先檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)政策不確定性（EPU）對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)（ESG）的影響， 即模型（1）中[β]的顯著性； 其次檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中介變量M的影響； 最后將變量M作為控制變量加入模型中， 若EPU的系數(shù)不顯著， 則表明M具有完全中介效應(yīng)， 若EPU的系數(shù)顯著小于模型（1）中的系數(shù)， 則說(shuō)明變量M發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。

在下文的機(jī)制檢驗(yàn)中， M分別代表行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度與投資者情緒指標(biāo)。本文使用基于主營(yíng)業(yè)務(wù)收入計(jì)算的赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）衡量行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度， 并選取CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)中的綜合投資者情緒指數(shù)（ISI）作為投資者情緒的代理變量。

1. 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的影響機(jī)制檢驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升給企業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)， 也蘊(yùn)藏著許多潛在的發(fā)展機(jī)會(huì)。上市公司識(shí)別不確定性中的發(fā)展機(jī)會(huì)， 創(chuàng)造更多核心產(chǎn)品， 抓住機(jī)會(huì)爭(zhēng)奪資源的同時(shí)無(wú)疑加劇了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度。ESG信息作為一種戰(zhàn)略工具可以幫助企業(yè)面對(duì)當(dāng)今日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境， 掌握關(guān)鍵戰(zhàn)略資源打造獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升引起的激烈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境會(huì)使企業(yè)超越傳統(tǒng)的營(yíng)銷(xiāo)組合， 將ESG納入公司營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃。

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示： 第（1）列中EPU1的系數(shù)為正且在1%的水平上顯著； 第（2）列結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)顯著正向影響行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度； 第（3）列將HHI與EPU1都加入模型中發(fā)現(xiàn)EPU1的系數(shù)（0.061）相較于第（1）列（0.062）有所減小， 并且Sobel檢驗(yàn)的Z統(tǒng)計(jì)值為3.10， 對(duì)應(yīng)p值為0.002。以上結(jié)果表明， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性會(huì)通過(guò)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)渠道提升企業(yè)ESG表現(xiàn)。第（4）、 （5）、 （6）列也證明了上述結(jié)論。

2. 投資者情緒的影響機(jī)制檢驗(yàn)。我國(guó)大多數(shù)投資者缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)， 情緒易于被帶動(dòng)， 容易產(chǎn)生“羊群效應(yīng)”， 面對(duì)經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)引起的風(fēng)險(xiǎn)增大和信息偏差增加， 投資者會(huì)更加猶豫不決， 對(duì)未來(lái)整體市場(chǎng)前景收益預(yù)期持悲觀態(tài)度。作為回應(yīng)， 企業(yè)積極踐行ESG活動(dòng)可以在市場(chǎng)參與者心中保持良好印象， 建立信任和信心以避免股價(jià)被壓低。因此， 由于經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)產(chǎn)生的不確定性預(yù)期， 投資者的風(fēng)險(xiǎn)感知和模糊性厭惡程度不斷增加會(huì)引起投資者情緒普遍消極， 促使企業(yè)為了迎合投資者情緒而開(kāi)展ESG活動(dòng)。

投資者情緒的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示：? 第（1）列中EPU1的系數(shù)為正且在1%的水平上顯著； 第（2）列結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)顯著負(fù)向影響了投資者情緒； 第（3）列將ISI與EPU1都加入模型中發(fā)現(xiàn)EPU1的系數(shù)（0.057）相較于第（1）列（0.063）有所減小， 并且Sobel檢驗(yàn)的Z統(tǒng)計(jì)值為5.61， 對(duì)應(yīng)p值為0.000。以上結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)政策不確定性會(huì)通過(guò)投資者情緒渠道提升企業(yè)ESG表現(xiàn)。第（4）、 （5）、 （6）列也證明了上述結(jié)論。

（二）異質(zhì)性分析

1. 媒體關(guān)注度的異質(zhì)性。媒體關(guān)注差異可能會(huì)使企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)政策不確定性存在不同程度的敏感性。一方面， 媒體是我國(guó)法律監(jiān)督以外的重要增補(bǔ)機(jī)制， 揭露企業(yè)一味追求經(jīng)濟(jì)利益、 對(duì)利益相關(guān)者不負(fù)責(zé)任的短視行為， 鼓勵(lì)企業(yè)積極踐行ESG的正面行為， 在改善公司治理結(jié)構(gòu)、 保護(hù)利益相關(guān)者方面發(fā)揮著重要的輿論監(jiān)督作用（張洪輝等，2020）。另一方面， 企業(yè)踐行ESG活動(dòng)所產(chǎn)生的一系列正面影響主要依賴(lài)于媒體宣傳， 這種宣傳會(huì)放大ESG表現(xiàn)的“聲譽(yù)保險(xiǎn)”作用， 使企業(yè)在經(jīng)濟(jì)政策不確定性較大時(shí)期所采取的防御目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。本文預(yù)測(cè)媒體關(guān)注度高的企業(yè)更有動(dòng)力在EPU上升時(shí)期提升ESG表現(xiàn)。

本文選取新聞搜索引擎中每年每家公司的報(bào)道總次數(shù)除以1000來(lái)衡量媒體關(guān)注度（Media）。

為驗(yàn)證以上推論， 本文在模型（1）的基礎(chǔ)上加入Media及其與EPU的交互項(xiàng)。檢驗(yàn)結(jié)果如表8的（1）、 （2）列所示， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性與媒體關(guān)注度的交互項(xiàng)分別為0.033與0.028， 均在1%的水平上顯著。結(jié)果表明在經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升時(shí)期， 媒體關(guān)注度較高的企業(yè)會(huì)有更好的ESG表現(xiàn)， 與前文預(yù)測(cè)結(jié)果一致。

2. 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的異質(zhì)性。對(duì)不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)而言， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性帶來(lái)的后果可能也大相徑庭。第一， 國(guó)有企業(yè)天然與政府關(guān)系更加密切， 會(huì)分擔(dān)部分政府職責(zé)， 政策變動(dòng)也就更容易波及國(guó)有企業(yè)， 政府為保證政策執(zhí)行更加到位， 也會(huì)對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行干涉， 因此， 國(guó)有企業(yè)會(huì)更明顯地受到政府政策的影響。第二， 國(guó)有企業(yè)有責(zé)任發(fā)揮ESG表率作用。國(guó)有企業(yè)不但是市場(chǎng)參與者， 更是國(guó)家意志的體現(xiàn)者， 其行動(dòng)往往代表了某種政策方向， 也肩負(fù)著穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、 保持就業(yè)、 改善環(huán)境等多重責(zé)任。因此， 在經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升背景下， 國(guó)有企業(yè)更有動(dòng)機(jī)提升ESG表現(xiàn)。

為了驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)政策不確定性是否會(huì)給不同所有制企業(yè)帶來(lái)差異效應(yīng)， 本文用虛擬變量State來(lái)衡量產(chǎn)權(quán)性質(zhì)， 若為國(guó)有企業(yè)， 則State取值為1； 若為非國(guó)有企業(yè)， 則State取值為0。在模型（1）的基礎(chǔ)上加入State及其與EPU的交互項(xiàng)。檢驗(yàn)結(jié)果如表8第（3）、 （4）列所示， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的交互項(xiàng)均為0.039， 均在1%的水平上顯著。結(jié)果表明在經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升時(shí)期， 國(guó)有企業(yè)的ESG表現(xiàn)受經(jīng)濟(jì)政策不確定性影響更為敏感， 與預(yù)期相符。

（三）經(jīng)濟(jì)后果檢驗(yàn)

在經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)較大的環(huán)境下， 企業(yè)ESG表現(xiàn)的提升能否在緩解其帶來(lái)負(fù)面沖擊的同時(shí)提高企業(yè)績(jī)效， 實(shí)現(xiàn)社會(huì)績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的共贏？良好的ESG表現(xiàn)意味著企業(yè)擁有綠色生產(chǎn)模式、 員工擁有較高忠誠(chéng)度和工作效率、 管理者較少采取自利行為。企業(yè)較好的ESG表現(xiàn)實(shí)則向外界傳遞長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)健性和價(jià)值增長(zhǎng)的可能性。這一行為往往會(huì)收到一系列正向反饋： 政府的優(yōu)惠和扶持政策會(huì)向低碳綠色企業(yè)傾斜， 消費(fèi)者更青睞于負(fù)責(zé)任經(jīng)營(yíng)的企業(yè)， 投資者愿意為此類(lèi)企業(yè)支付更高溢價(jià)， 債權(quán)人也愿意為具有長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)降低資金獲取門(mén)檻。因此， 在經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升時(shí)期提升ESG表現(xiàn)可以構(gòu)建關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以獲取多元化資源， 從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)績(jī)效的提升。

基于此， 本文選取資產(chǎn)收益率（ROA）作為企業(yè)績(jī)效的代理變量。為了探究經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)時(shí)期的ESG表現(xiàn)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響， 使用EPU與ESG的交互項(xiàng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)后果檢驗(yàn)， 回歸結(jié)果見(jiàn)表9。結(jié)果顯示EPU與ESG的交互項(xiàng)與企業(yè)當(dāng)期績(jī)效之間存在正相關(guān)關(guān)系， 并在1%的水平上顯著， 這表明經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升期間提升ESG表現(xiàn)會(huì)正向促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的提升， 這一影響不存在明顯的滯后效應(yīng)， 在當(dāng)年就可以得到績(jī)效反饋。該檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了企業(yè)ESG投入雖具有較強(qiáng)的外部性， 但仍可以在短期內(nèi)為企業(yè)帶來(lái)貨幣收益。

七、 結(jié)論與建議

本文基于2009 ～ 2020年我國(guó)A股上市公司的數(shù)據(jù)， 實(shí)證檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響。結(jié)果表明： 首先， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升會(huì)促使企業(yè)做出更好的ESG表現(xiàn)。一方面， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性的上升會(huì)通過(guò)加劇企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)程度促使企業(yè)提升ESG表現(xiàn)。另一方面， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性會(huì)通過(guò)引起投資者消極情緒促使企業(yè)提升ESG表現(xiàn)。其次， 經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的促進(jìn)作用在媒體關(guān)注度較高的企業(yè)和國(guó)有企業(yè)中更加顯著。最后， 在經(jīng)濟(jì)政策波動(dòng)時(shí)期企業(yè)積極開(kāi)展ESG活動(dòng)有助于提升財(cái)務(wù)績(jī)效， 即企業(yè)ESG責(zé)任履行是一項(xiàng)“一舉多得”的戰(zhàn)略決策。本文的研究結(jié)論可以為政府制定恰當(dāng)?shù)恼摺?企業(yè)做出正確戰(zhàn)略決策提供有益參考。

首先， 證券監(jiān)管部門(mén)應(yīng)關(guān)注企業(yè)在ESG報(bào)告中作出言過(guò)其實(shí)的信息披露。本文提出并檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)政策不確定性通過(guò)作用于投資者情緒來(lái)影響企業(yè)ESG表現(xiàn)， 即企業(yè)提升ESG表現(xiàn)更多的是出于避免受到經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升負(fù)面影響的自我保護(hù)動(dòng)機(jī)， 而非真正意義上的可持續(xù)發(fā)展動(dòng)機(jī)。我國(guó)對(duì)ESG信息沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范的披露要求和獨(dú)立的鑒證機(jī)制， 監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該警惕在經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升時(shí)期企業(yè)ESG報(bào)告中的“漂綠”問(wèn)題。

其次， 政府可以積極發(fā)揮媒體報(bào)道的外部監(jiān)督作用和國(guó)有企業(yè)的引領(lǐng)作用。本文的異質(zhì)性檢驗(yàn)驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)高媒體關(guān)注度企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的ESG表現(xiàn)促進(jìn)作用更大。因此， 政府可以通過(guò)相應(yīng)的制度來(lái)提升媒體行業(yè)的自由度， 提供足夠的媒體報(bào)道平臺(tái)對(duì)企業(yè)施加履行ESG責(zé)任的壓力。同時(shí)， 政府應(yīng)有針對(duì)性地提高經(jīng)濟(jì)政策對(duì)國(guó)有企業(yè)ESG活動(dòng)的引領(lǐng)作用， 加大非國(guó)有企業(yè)在ESG實(shí)踐過(guò)程中的補(bǔ)貼與獎(jiǎng)勵(lì)， 為可持續(xù)發(fā)展提供更有力的政府及社會(huì)支持。

最后， 企業(yè)應(yīng)加大ESG相關(guān)活動(dòng)的資源投入并主動(dòng)披露良好的ESG信息。在經(jīng)濟(jì)后果檢驗(yàn)中， 本文發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升時(shí)期企業(yè)提高ESG表現(xiàn)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效。因此， 企業(yè)在面對(duì)經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)加劇與投資者情緒低靡等一系列沖擊時(shí)， 應(yīng)該摒棄保護(hù)環(huán)境、 承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、 改善公司治理會(huì)產(chǎn)生較高成本的片面想法， 將ESG理念充分納入企業(yè)文化建設(shè)和機(jī)制設(shè)計(jì)中， 從真正意義上走可持續(xù)發(fā)展之路。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

黃慶成，聞岳春，陳秋昊．經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)企業(yè)真實(shí)盈余管理的影響研究［ J］．證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2022（5）：69 ～ 79．

姜富偉，孟令超，唐國(guó)豪．媒體文本情緒與股票回報(bào)預(yù)測(cè)［ J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2021（4）：1323 ～ 1344．

劉秉鐮，張偉靜，劉玉海．地方經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)擴(kuò)張選址 —— 基于上市公司設(shè)立子公司的證據(jù)［ J］．經(jīng)濟(jì)地理，2022（5）：23 ～ 35．

李曉靜，李可欣．家族涉入能否提升企業(yè)ESG表現(xiàn) —— 基于社會(huì)情感財(cái)富理論［ J］．財(cái)會(huì)月刊，2022（17）：151 ～ 160．

柳學(xué)信，李胡揚(yáng)，孔曉旭．黨組織治理對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響研究［ J］．財(cái)經(jīng)論叢，2022（1）：100 ～ 112．

李增福，陳俊杰，連玉君等．經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)短債長(zhǎng)用［ J］．管理世界，2022（1）：77 ～ 89．

彭俞超，韓珣，李建軍．經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)金融化［ J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（1）：137 ～ 155．

孫冬，楊碩，趙雨萱等．ESG表現(xiàn)、財(cái)務(wù)狀況與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)性研究 —— 以滬深A(yù)股電力上市公司為例［ J］．中國(guó)環(huán)境管理，2019（2）：37 ～ 43．

王珮，楊淑程，黃珊．環(huán)境保護(hù)稅對(duì)企業(yè)環(huán)境、社會(huì)和治理表現(xiàn)的影響研究 —— 基于綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)［ J］．稅務(wù)研究，2021（11）：50 ～ 56．

王永海，郝曉敏．經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)社會(huì)責(zé)任［ J］．管理評(píng)論，2022（2）：18 ～ 32．

徐光偉，孫錚，劉星．經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)企業(yè)投資結(jié)構(gòu)偏向的影響 —— 基于中國(guó)EPU指數(shù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［ J］．管理評(píng)論，2020（1）：246 ～ 261．

謝紅軍，呂雪．負(fù)責(zé)任的國(guó)際投資：ESG與中國(guó)OFDI［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2022（3）：83 ～ 99．

張洪輝，平帆，章琳一．經(jīng)濟(jì)政策不確定性與內(nèi)部人尋租：來(lái)自?xún)?nèi)部人交易超額收益的證據(jù)［ J］．會(huì)計(jì)研究，2020（6）：147 ～ 157．

Baker S. R.， Bloom N.， Davis S. J.. Measuring Economic Policy Uncertainty［ J］．The Quarterly Journal of Economics，2016（4）：1593 ～ 1636．

Kumar A.， Mallick S.， Sinha A.. Is Uncertainty the Same Everywhere？ Advanced Versus Emerging Economies［ J］．Economic Modelling，2021（101）：105524．

Naughton J. P.， Wang C.， Yeung I.. Investor Sentiment for Corporate Social Performance［ J］．The Accounting Review，2018（4）：401 ～ 420．

Vural Yava? ?.. Economic Policy Uncertainty，Stakeholder Engagement，and Environmental，Social，and Governance Practices： The Moderating Effect of Competition［ J］．Corporate Social-responsibility and Environmental Management，2021（1）：82 ～ 102．

【基金項(xiàng)目】國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“政府激勵(lì)行為下混合所有制改革的模式選擇及治理機(jī)制優(yōu)化研究”（項(xiàng)目編號(hào)：22AGL017）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“中央環(huán)保督察對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響及傳導(dǎo)機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：21YJA630005）

【作者單位】鄭州大學(xué)商學(xué)院， 鄭州 450001