王領(lǐng) 黃容 劉瑞青

摘要：推動制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵之一。文章基于增加值數(shù)據(jù)構(gòu)建貝葉斯向量自回歸（BVAR）模型，探究制造業(yè)貿(mào)易、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)創(chuàng)新三者間的動態(tài)關(guān)系，并從理論、工程、實踐創(chuàng)新三層次詮釋技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)。研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新比生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)貿(mào)易的影響更大，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展比制造業(yè)更促進技術(shù)創(chuàng)新能力的提升；制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易彼此之間的關(guān)聯(lián)性較強，制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展需要彼此相互刺激形成良性循環(huán)。據(jù)此，基于全球價值鏈重構(gòu)，我國要適時調(diào)整制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，形成良好溝通渠道以推動二者相互融合促進；根據(jù)實際發(fā)展需要，在各技術(shù)創(chuàng)新層次上給予不同的投入力度，推動技術(shù)創(chuàng)新能力全面提升。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)貿(mào)易；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易；技術(shù)創(chuàng)新；貝葉斯向量自回歸模型

以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享為理念的高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)提出后，如何通過質(zhì)量、效率和動力變革推動各產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展成為學(xué)界關(guān)注的熱點。制造業(yè)作為國家發(fā)展之根基，實現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展亟需推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級，而隨著全球價值鏈地不斷深化，制造業(yè)服務(wù)投入即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展成為了實現(xiàn)這一目標(biāo)的重要路徑。盡管中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)起步較晚，但截至2020年11月之前，在全球貿(mào)易中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比已達50%，制造業(yè)貿(mào)易增加值中超過30%來自生產(chǎn)性服務(wù)投入。考慮到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高技術(shù)、高附加值的特點，技術(shù)創(chuàng)新成了影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，同時由于制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新存在著一定的內(nèi)生關(guān)聯(lián)，因此在高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，從貿(mào)易增加值角度研究三者之間的互動效應(yīng)對于國家政策宏觀調(diào)控具有重要意義。

一、相關(guān)領(lǐng)域研究進展及文獻梳理

針對高質(zhì)量發(fā)展，學(xué)界早期對其內(nèi)涵進行了深入探討。其中創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新理念發(fā)展內(nèi)涵和實現(xiàn)質(zhì)量、效率和動力變革的發(fā)展內(nèi)涵得到了學(xué)界的主流認(rèn)可。隨著研究視角的聚焦，基于內(nèi)涵探討如何推進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究逐漸增多，學(xué)者利用全球價值鏈的框架，深入分析了制造業(yè)增加值提高、價值鏈地位攀升的路徑與相關(guān)影響因素等問題。有些研究認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素，如郭然等人（2021）發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可以通過“激勵效應(yīng)”促進技術(shù)創(chuàng)新，從而推動制造業(yè)國際競爭力提升；韓峰等人（2021）認(rèn)為技術(shù)效率的提升能夠降低勞動力成本，助力制造業(yè)價值鏈攀升；有些學(xué)者認(rèn)為制造業(yè)國際貿(mào)易增加值中服務(wù)投入占比逐漸增大，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與制造業(yè)之間存在顯著的耦合效應(yīng)。杜新建（2019）研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化可以通過技術(shù)創(chuàng)新、規(guī)模經(jīng)濟和競爭效應(yīng)促進制造業(yè)價值鏈攀升；韓民春和袁瀚坤（2020）從價值鏈的角度對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的演化進行分析，認(rèn)為二者通過成本效應(yīng)、集聚效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)促進了制造業(yè)升級。

現(xiàn)有研究可能存在以下不足：一是大多采用回歸分析和中介效應(yīng)模型探討各因素在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系，對于二者的內(nèi)在聯(lián)系分析略有不足。二是研究雖有考慮高質(zhì)量發(fā)展的背景，但多停留在理論探討階段，缺乏實證階段的考察。三是技術(shù)創(chuàng)新作為一個關(guān)鍵因素，多數(shù)文章僅從研發(fā)投入或?qū)＠暾埖慕嵌瘸霭l(fā)，缺乏多層次的數(shù)據(jù)處理?；谝陨戏治觯疚目赡艿膭?chuàng)新與邊際貢獻有以下幾點：一是文章通過構(gòu)建貝葉斯 VAR 模型分析了制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新三者之間的動態(tài)內(nèi)生關(guān)系，相比傳統(tǒng)回歸方法針對性更強，同時對比普通 VAR 模型其先驗分布設(shè)定更加合理，對于本文的短面板數(shù)據(jù)估計精度更高。二是由于增加值是貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵指標(biāo)之一，文章以此測度制造業(yè)貿(mào)易、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平，拓展了高質(zhì)量發(fā)展在實證階段的探討；三是對技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)進行多層次考察，文章構(gòu)建了以理論創(chuàng)新、工程創(chuàng)新、實踐創(chuàng)新為二級指標(biāo)，九個三級指標(biāo)的類層次分析體系，結(jié)合熵值法對各指標(biāo)賦權(quán)得到最終技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)，在數(shù)據(jù)考量方面相對更加全面，可靠性更強。

二、理論機制分析

高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)提出后，圍繞制造業(yè)的研究指出，中國制造業(yè)“大而不強”且長期被鎖定在全球價值鏈底端。究其原因，一方面是由于中國早期主要以加工組裝的方式參與全球生產(chǎn)，這為中國提供了可觀的就業(yè)機會，同時人口紅利帶來的勞動力比較優(yōu)勢使制造業(yè)迅速發(fā)展；另一方面，早期中國對于知識產(chǎn)權(quán)保護制度還不完善，“科學(xué)無國界”的思想較為普遍，政府和企業(yè)對于自主核心知識產(chǎn)權(quán)的追求意識不強。而隨著最終產(chǎn)品的不斷出口，以傳統(tǒng)貿(mào)易核算的數(shù)據(jù)顯示中國對多個國家的貿(mào)易順差不斷加大，同時逆全球化和貿(mào)易戰(zhàn)的思潮亦不斷出現(xiàn)，這對中國國際化進程和貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。事實上，這種表象的順差并不能反映實際貿(mào)易差，因為在垂直專業(yè)化分工的概念被接受以后，學(xué)界利用投入產(chǎn)出表對傳統(tǒng)的國際貿(mào)易數(shù)據(jù)進行了多次再分解，其中主流認(rèn)可的 Koopman 團隊和 Wang Z 團隊提出的分解框架均顯示出傳統(tǒng)海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)存在重復(fù)計算問題，而一國的出口國內(nèi)增加值才是該國在國際貿(mào)易中真正自主產(chǎn)生的價值。伴隨對增加值來源和全球價值鏈研究的深入，學(xué)界指出在國際貿(mào)易中，以產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)、創(chuàng)新、通訊、網(wǎng)絡(luò)信息等服務(wù)環(huán)節(jié)為代表的制造業(yè)中間服務(wù)投入在貿(mào)易增加值中占據(jù)主導(dǎo)位置，這種相對于消費性服務(wù)產(chǎn)品的存在可被稱為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

對于制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新之間的理論關(guān)系，其核心思路可以參考圖1。接下來本節(jié)就三者具體之間的互動關(guān)系展開討論。

（一）制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展引致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易量、質(zhì)的提高

站在國際貿(mào)易角度，制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響，可以分別從規(guī)模效應(yīng)和二元驅(qū)動理論進行分析。首先，就規(guī)模效應(yīng)而言，制造業(yè)規(guī)模的合理增大可以減少制造業(yè)加工中的生產(chǎn)成本和調(diào)整成本，為生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)提供充足的資本。具體表現(xiàn)在以下方面：一是對于生產(chǎn)線長、產(chǎn)量龐大的行業(yè)而言，單個零部件加工成本的微小下降也能有效提高產(chǎn)品貿(mào)易利潤；二是在生產(chǎn)線升級調(diào)整中，規(guī)模大的企業(yè)在國際行業(yè)貿(mào)易中具備較高話語權(quán)，可以針對相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)提出對自身有利的要求從而降低企業(yè)生產(chǎn)線調(diào)整成本；三是具備規(guī)模經(jīng)濟的制造業(yè)想要在國際環(huán)境中保持主導(dǎo)地位，就必須提高對產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)、創(chuàng)新和其他周邊服務(wù)環(huán)節(jié)質(zhì)量的要求，從而加大對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入，此時無論是企業(yè)是否使用外包服務(wù)，都將促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。其次，從二元驅(qū)動理論出發(fā)，制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展通過減少信息不對稱和提供市場消費走向驅(qū)動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展。具體表現(xiàn)為：一方面，就消費者驅(qū)動而言，隨著網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)達，消費者對商品的信息不對稱問題逐漸弱化，在購買產(chǎn)品時消費者可以通過信息技術(shù)手段快速獲取不同品牌的營銷、物流、售后等服務(wù)情況，這催生了制造業(yè)廠商對下游終端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)質(zhì)量提升的需求，同時隨著國際市場激烈競爭，產(chǎn)品差異化與創(chuàng)新成為購買者消費時的重要考量因素，這催生了制造業(yè)廠商對上游創(chuàng)新研發(fā)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)質(zhì)量提升的需求；另一方面，就生產(chǎn)者驅(qū)動而言，消費者對不同產(chǎn)品的購買偏好可以幫助廠商定位創(chuàng)新研發(fā)方向，而在當(dāng)今大數(shù)據(jù)技術(shù)的支持下，廠商獲取國內(nèi)外市場消費走向的成本并不高，使得廠商必須快速抓住時機，加大創(chuàng)新與設(shè)計研發(fā)力度，這同樣驅(qū)使制造業(yè)廠商對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展更加重視。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易通過集聚、進口效應(yīng)推動制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展

需要指出的是，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易可以在制造業(yè)內(nèi)部和制造業(yè)外部進行。一方面，當(dāng)制造業(yè)廠商在內(nèi)部進行生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專項突破的時候往往需要大量的人力與資本，如果廠商取得成功，則在國際市場可占據(jù)主導(dǎo)地位并難以撼動，議價權(quán)較高；如果失敗則可能會面臨資金鏈斷裂、企業(yè)信譽和市場影響力下降甚至破產(chǎn)等問題，屬于高風(fēng)險、高回報發(fā)展類型。另一方面，外部則是制造業(yè)廠商選擇將服務(wù)業(yè)務(wù)外包給專業(yè)從事相關(guān)領(lǐng)域研究的公司。

集聚效應(yīng)及進口效應(yīng)均主要存在于制造業(yè)外部。首先，對于集聚效應(yīng)，國際上從事生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的公司往往聚集在各國人才較多的區(qū)域，如硅谷、上海等。一方面，集聚引致不同公司人才交流頻繁，市場競爭激烈，公司在努力提升服務(wù)質(zhì)量的同時還會通過適當(dāng)讓利從而取得與制造業(yè)廠商的合作訂單，這降低了制造業(yè)的生產(chǎn)成本；另一方面，集聚的外包公司具備多樣性，這使得小型制造業(yè)廠商有快速調(diào)整市場發(fā)展決策的機會，降低了市場進入的風(fēng)險成本。其次，對于進口效應(yīng)，多存在于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進行國際外包的時候，其實質(zhì)同樣是通過降低成本最終促進制造業(yè)發(fā)展。尤其是國際數(shù)字貿(mào)易，通過信息網(wǎng)絡(luò)渠道，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)雙方公司可以快速交易，由于國際社會針對數(shù)字貿(mào)易的稅收、監(jiān)督、規(guī)則制定等還不完善，因此短期內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國際外包仍是制造業(yè)廠商重點考慮的選擇對象。

（三）制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展依賴并推動技術(shù)創(chuàng)新

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)想要在國際貿(mào)易中取得優(yōu)勢，都離不開技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。事實上，學(xué)界針對技術(shù)創(chuàng)新的探討大多從整體出發(fā)，本文認(rèn)為在全球價值鏈視角下，區(qū)分了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的上下游關(guān)系后，技術(shù)創(chuàng)新可以分別從理論創(chuàng)新、工程創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新三個垂直層次分析。

第一，理論創(chuàng)新處于技術(shù)創(chuàng)新的上游階段，貿(mào)易增加值占比最高，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展影響較大。理論創(chuàng)新具備投入高、見效長、附加值高的特點，多存在于各國高校、研究院和企業(yè)自主建立的科學(xué)研究實驗室等。理論創(chuàng)新需要科學(xué)家和企業(yè)研發(fā)人員長期潛心對行業(yè)最前沿的理論進行突破，對人才和固定成本的支出較高，往往需要通過較長時間的投入才能實現(xiàn)量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)換，但是一旦轉(zhuǎn)換成功，則相關(guān)的專利、知識產(chǎn)權(quán)也將產(chǎn)生長期客觀的利潤。第二，工程創(chuàng)新處于技術(shù)創(chuàng)新的中游階段，貿(mào)易增加值占比僅次于理論創(chuàng)新，對制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展均具備較高影響。因為工程創(chuàng)新目標(biāo)在于將理論創(chuàng)新成果針對產(chǎn)品進行方案設(shè)計和問題解決，這往往需要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)廠商雙方共同合作研究。一方面，這一階段需要向理論創(chuàng)新成果支付授權(quán)費用；另一方面，工程創(chuàng)新完成后需進一步向下授權(quán)給下游企業(yè)以獲取中間增值部分。這兩個方面的傳遞引致工程創(chuàng)新對工程師、實驗室、研發(fā)資金的投入同樣較多，因此在最終產(chǎn)品價值中的增加值占比同樣較高。第三，實踐創(chuàng)新處于技術(shù)創(chuàng)新的下游階段，貿(mào)易增加值占比最低，對制造業(yè)貿(mào)易影響較大。實踐創(chuàng)新旨在利用工程創(chuàng)新成果調(diào)整生產(chǎn)結(jié)果與加工方式，幫助完成最終產(chǎn)品的生產(chǎn)，多由制造業(yè)廠商完成。

以上從理論、工程、實踐創(chuàng)新三個層面進行了分析，而值得注意的是，技術(shù)創(chuàng)新對不同廠商的影響可能具有不確定性。這是因為技術(shù)創(chuàng)新具有國際貿(mào)易溢出效應(yīng)，導(dǎo)致在最終產(chǎn)品的國際貿(mào)易中，一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護力度較弱國家的企業(yè)可以利用法律漏洞進行模仿生產(chǎn)，這會對原發(fā)性創(chuàng)新產(chǎn)生沖擊，同時抑制下游廠商的創(chuàng)新積極性；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護力度完善的國家，創(chuàng)新型產(chǎn)品進入市場，會帶動行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)積極創(chuàng)新，通過差異化產(chǎn)品，滿足不同的市場需求。因此這種不確定性導(dǎo)致制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對技術(shù)創(chuàng)新的影響在不同國家或地區(qū)可能形成差異。

通過以上針對制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的理論分析可以發(fā)現(xiàn)，三者之間存在著互相影響的空間體系，那么它們之間彼此影響的貢獻度究竟如何？能否結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展的背景對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展進行衡量？技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)從理論、工程、實踐三個角度探索會有怎樣的結(jié)果？能否結(jié)合國際貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)為中國的發(fā)展提出相應(yīng)的啟示？針對以上問題，文章接下來通過全球面板數(shù)據(jù)構(gòu)建三元的貝葉斯 VAR模型，以期進行相關(guān)的實證分析。

三、研究設(shè)計與數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定與指標(biāo)構(gòu)建

傳統(tǒng)向量自回歸模型（VAR 模型）在研究變量間動態(tài)關(guān)系中發(fā)揮了重要作用，但是由于模型對滯后期數(shù)要求較高，對于內(nèi)生變量多、時間序列短、自由度低的數(shù)據(jù)估計精度不高。本文旨在研究制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新三者之間的聯(lián)合動態(tài)內(nèi)生關(guān)系，分析三者互動中對彼此的影響貢獻度，選擇貝葉斯VAR 模型能夠更好地分析上述問題。貝葉斯 VAR 模型（BVAR 模型）能夠結(jié)合使用面板數(shù)據(jù)，將所有變量統(tǒng)一視為內(nèi)生變量從而提高模型精度，同時模型還考慮了個體異質(zhì)性、個體效應(yīng)和時間效應(yīng)。BVAR模型的一般表達如式（1）所示：

Yit =αi，0+∑j（p）=1αi，jYi，t -j +γi +θt +εit

其中，Y 中包含了本文將要研究的相應(yīng)變量，分別是制造業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平（mvri）、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平（psvri）和技術(shù)創(chuàng)新水平（tii）。i，t分別代表國家和年度時間，j 代表滯后期，γi代表個體效應(yīng)，θt 代表時間效應(yīng)，εit 代表隨機擾動項；

關(guān)于變量的測度，首先，對于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展的測度，相較于傳統(tǒng)的海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文使用的Wang Z 團隊的增加值分解框架結(jié)果可以真實地反映一國在國際貿(mào)易中各行業(yè)的優(yōu)劣情況。具體方法為：第一步計算出樣本國家每年的各行業(yè)出口國內(nèi)增加值占行業(yè) GDP 的比率；第二步利用熵值法對制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)進行賦權(quán)得到各自總出口國內(nèi)增加值占行業(yè) GDP 比值；第三步算出每年的比值變化率從而體現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易的動態(tài)發(fā)展水平；其次，對于技術(shù)創(chuàng)新的測度，本文基于前文的分析，以理論創(chuàng)新、工程創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新建立衡量技術(shù)創(chuàng)新的二級指標(biāo)，相應(yīng)的三級指標(biāo)以及權(quán)數(shù)均如表1所示。相較于傳統(tǒng)僅從投入和專利數(shù)等角度衡量，通過這種類層次分析方法使得對技術(shù)創(chuàng)新的衡量維度更多。具體設(shè)定：第一，對于理論創(chuàng)新，考慮到其長期性的特點，選取基礎(chǔ)教育和高等教育衡量，同時加入創(chuàng)新能力指標(biāo)進行綜合；第二，對于工程創(chuàng)新，考慮到制度保護會嚴(yán)重影響創(chuàng)新積極性，因此選取財產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)保護指標(biāo)衡量，加入企業(yè)研發(fā)投入進行綜合；第三，對于實踐創(chuàng)新，考慮到實際生產(chǎn)與貿(mào)易中存在的問題，選取最新技術(shù)獲取能力、FDI 和技術(shù)轉(zhuǎn)移能力以及貿(mào)易壁壘情況進行衡量。各指標(biāo)權(quán)數(shù)同樣是利用熵值法賦權(quán)得出。

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

對于數(shù)據(jù)來源，增加值數(shù)據(jù)主要來自WIOD 數(shù)據(jù)庫的全球投入產(chǎn)出表，GDP 數(shù)據(jù)來自世界銀行，技術(shù)創(chuàng)新的各項指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自世界經(jīng)濟論壇。其中對于制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，由于部分國家行業(yè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，最終各自行業(yè)代碼分類選取情況如表2所示：

對于數(shù)據(jù)處理，本文主要使用到了熵值法進行賦權(quán)，借鑒李玥等人（2017）的方法，主要分原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化（式（2）），計算第 j 項指標(biāo)的熵值（式（3））、權(quán)重（式（4））三個步驟，具體過程如下：

xij - minxij

yit = C + maxxij- minxij× D

ej =-k ∑1PijlnPij

wi = gi∑1gi

其中式（3）中的 k =1 ln n ，Pij =yij/∑1yij ， 0≤ej≤1。值得注意的有：一是熵值法實際處理中非負(fù)平移全部取0.00001，以降低標(biāo)準(zhǔn)化過程后非負(fù)平移產(chǎn)生的影響。二是由于制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展水平值相對于技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)較小，且有正負(fù)之分，因此為了減少數(shù)據(jù)相差過大帶來的影響，在實證過程中對技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)進行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。三是對于個別數(shù)據(jù)的缺失，使用線性插值法進行補充，線性插值及后文實證分析全部使用sta- ta15軟件完成。最終本文構(gòu)建了包含全球41個國家（剔除了 WIOD 原表中的 RUS、TWN、ROW 三個地區(qū)）2007-2014年共3290個數(shù)據(jù)值的短面板數(shù)據(jù)進行分析。

四、實證結(jié)果分析

（一）描述性分析

描述性分析可以在模型分析之前大致了解數(shù)據(jù)的內(nèi)在規(guī)律，本文將中、美兩國數(shù)據(jù)單獨取出，以期與總樣本進行對比，結(jié)果如表3所示。

根據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)：首先，對于制造業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平，從均值可以看出中國在樣本期內(nèi)總體呈現(xiàn)出負(fù)向增長，而總樣本和美國都是正向增長。中國在樣本期內(nèi)貿(mào)易增加值呈降低狀態(tài)，考慮到中國制造業(yè)自身體量在變大，說明中國制造業(yè)結(jié)構(gòu)總體在全球價值鏈下游，產(chǎn)品增加值較弱，樣本期內(nèi)新增制造業(yè)實體仍以加工組裝環(huán)節(jié)為主，缺乏核心競爭力。其次，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平與制造業(yè)情況相似，說明二者之間的聯(lián)系較為緊密。中國在均值上顯示出較高負(fù)增長，總樣本和美國均表現(xiàn)出正向增長，其中美國動態(tài)增長率高出總樣本均值69.41%。這可能與美國在樣本期間“去工業(yè)化”等政策有關(guān)。最后，技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)中，中國較總樣本低出約11.73%，美國則較總樣本高出約16.98%。這與制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展動態(tài)水平情況大體相似，說明中國近年來雖然取得了快速發(fā)展，但是在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等問題上仍舊具備較大進步潛力。

通過以上分析，可以總結(jié)出以下幾點：一方面，美國在發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的同時，所保留的制造業(yè)的增加值仍能保持較高正向增長。這說明美國“去工業(yè)化”戰(zhàn)略傾向于減少下游低增加值產(chǎn)業(yè)，因為這樣安排可有效抑制技術(shù)外溢同時保留核心競爭力；另一方面，發(fā)展中國家所承接的項目產(chǎn)品往往規(guī)模較大而附加值較小。雖然短期內(nèi)能夠使得制造業(yè)快速發(fā)展，但從長遠角度考慮，要注意避免制造業(yè)“量”大“質(zhì)”弱，時刻關(guān)注核心自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展建設(shè)。此外值得注意的有，一是制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平極差值較大的原因在于最小值是負(fù)值，而并不能說明在樣本期內(nèi)二者動態(tài)貿(mào)易發(fā)展水平有顯著提升。二是中、美兩國技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)在樣本期內(nèi)雖然極差值相差不大，但中國2014年相比2007年技術(shù)創(chuàng)新水平提升9.1%，宏觀呈穩(wěn)步緩慢上升趨勢，而美國只提升了1.2%，宏觀呈起伏搖擺趨勢，這說明中國對于技術(shù)創(chuàng)新意識在逐漸加強，如今在高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)提出以后，勢必會給予更多關(guān)注。

（二）實證結(jié)果分析

1.平穩(wěn)性檢驗、信息準(zhǔn)則與穩(wěn)定性檢驗。由于BVAR 模型所使用的是帶有時間序列的面板數(shù)據(jù)，在正式模型分析前需要對數(shù)據(jù)變量的平穩(wěn)性進行檢驗，相應(yīng)的結(jié)果如表4所示：

其中，變量z_tii是技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)（tii）標(biāo)準(zhǔn)化后的表示形式，實際上標(biāo)準(zhǔn)化變量對變量的平穩(wěn)性檢驗和其他結(jié)果并不會產(chǎn)生影響，本文為了數(shù)據(jù)結(jié)果的完整性，將z_tii的結(jié)果一并列出。通過結(jié)果可以看出，無論是 LLC 檢驗還是 IPS 檢驗，本文所使用的變量均不存在單位根，即均為平穩(wěn)過程變量，因此無需進行協(xié)整檢驗，可以直接使用信息準(zhǔn)則。

信息準(zhǔn)則用來確定模型在脈沖響應(yīng)和預(yù)測方差分解分析時所用的最佳滯后期數(shù)，結(jié)果如表5所示：

從信息準(zhǔn)則的結(jié)果來看，無論是 AIC 準(zhǔn)則、BIC 準(zhǔn)則還是HQIC 準(zhǔn)則，結(jié)果均顯示滯后一期為最佳滯后選擇。在此基礎(chǔ)上，需要檢驗 BVAR 模型的穩(wěn)定性，結(jié)果如圖2所示：

圖2顯示了在單位圓范圍內(nèi)特征值根的分布情況，可以看出，三個特征值根均在單位圓范圍之內(nèi)，說明本文建立的BVAR 模型穩(wěn)定，其中有一個特征值根接近單位圓的邊緣，意味著有一個變量的沖擊具備較強的持續(xù)性。

2.格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)和預(yù)測方差分解分析。在前文的相關(guān)檢驗通過之后，接下來便可以通過格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)和預(yù)測方差分解三步來探尋制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新之間的動態(tài)關(guān)系。

第一步，格蘭杰因果檢驗可以初步了解三者之間的因果關(guān)系，主要可以作為動態(tài)相關(guān)性的參考。實證過程中，根據(jù)信息準(zhǔn)則的一期滯后并未顯示出三者有顯著相關(guān)性，考慮到格蘭杰因果檢驗并非必須與信息準(zhǔn)則一致，因此嘗試采用同樣適用的從小到大的序貫 t 規(guī)則進行判斷，結(jié)果顯示滯后二期具備一定的經(jīng)濟學(xué)意義。相關(guān)的結(jié)果如表6所示：

根據(jù)格蘭杰因果檢驗結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)：首先，當(dāng)以制造業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平作為被解釋變量時，技術(shù)創(chuàng)新的聯(lián)合顯著性在5%的統(tǒng)計水平上顯著，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平不顯著，同時在5%的統(tǒng)計水平上拒絕二者都不是制造業(yè)格蘭杰原因的假設(shè)。這意味著技術(shù)創(chuàng)新是制造業(yè)的格蘭杰原因，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平不是，說明技術(shù)創(chuàng)新對制造業(yè)貿(mào)易的影響相比生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占據(jù)更高地位。對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并未顯示出格蘭杰關(guān)系也可能是因為能夠提供高水平生產(chǎn)性服務(wù)的企業(yè)往往集聚在個別國家的個別城市，導(dǎo)致在使用全球面板數(shù)據(jù)時其對制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展的影響難以準(zhǔn)確識別。

其次，當(dāng)以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平作為被解釋變量時，技術(shù)創(chuàng)新的聯(lián)合顯著性在1%的統(tǒng)計上顯著，制造業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平在10%的統(tǒng)計水平上顯著。這意味著二者都是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的格蘭杰原因，說明從全球數(shù)據(jù)看，制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展離不開技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。一方面技術(shù)創(chuàng)新的三個階段都可以為國家創(chuàng)造可觀的人才需求，從而吸引政府對于制造業(yè)各個環(huán)節(jié)的關(guān)注與政策扶持，激勵制造業(yè)不斷前進并努力形成良性發(fā)展循環(huán)；另一方面面對來自全球的制造業(yè)廠商服務(wù)投入需求，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚性使得企業(yè)競爭激烈，通過讓利和提高服務(wù)質(zhì)量降低了制造業(yè)國際貿(mào)易成本，減輕了制造業(yè)市場準(zhǔn)入門檻與風(fēng)險。

最后，當(dāng)以技術(shù)創(chuàng)新作為被解釋變量時，制造業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平的聯(lián)合顯著性并不顯著，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平的影響則在5%的統(tǒng)計水平上顯著。這意味著制造業(yè)不是技術(shù)創(chuàng)新的格蘭杰原因，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是。說明對于技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相比制造業(yè)更易促進技術(shù)創(chuàng)新的提高。一方面，從技術(shù)創(chuàng)新層次出發(fā)，這可能是因為當(dāng)制造業(yè)剝離出服務(wù)投入之后，剩余貿(mào)易增加值較小，主要來自技術(shù)創(chuàng)新的實踐創(chuàng)新階段。高附加值的環(huán)節(jié)全部被分配到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易，包含技術(shù)創(chuàng)新的理論創(chuàng)新和工程創(chuàng)新階段，因此上游層次對技術(shù)創(chuàng)新的影響度更加顯著。另一方面，從國際發(fā)展形勢角度出發(fā)，專注制造業(yè)的國家更多出現(xiàn)在發(fā)展中國家，人力資本和土地優(yōu)勢使得當(dāng)?shù)卣⒅財U大規(guī)模，對于創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護力度重視不夠。這使得上游企業(yè)不愿在當(dāng)?shù)亻_設(shè)研發(fā)性機構(gòu)，抑制了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。

第二步，脈沖響應(yīng)函數(shù) IRF（impulse responsefunction）可以幫助分析各變量在面臨隨機誤差項單位標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊時所呈現(xiàn)的動態(tài)反應(yīng)路徑。圖3是所有脈沖響應(yīng)函數(shù)圖的匯總。

根據(jù)脈沖響應(yīng)函數(shù)圖，可以發(fā)現(xiàn)：首先，從第一行以制造業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平為脈沖變量的三個圖可以看出，制造業(yè)貿(mào)易的發(fā)展會引起技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易二者的短期性快速提高，隨后前者會緩慢下落，后者則在第二期便趨于穩(wěn)定。這說明一是制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展會對技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易產(chǎn)生正向的影響，這種影響對于技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)性較強，對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易的持續(xù)性較弱；二是制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展在當(dāng)期會引起自身處于較高發(fā)展水平，但是會迅速下滑，在第二期便趨于穩(wěn)定，持續(xù)性較弱。其次，從第二行以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平為脈沖變量的三張圖可以看出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易的發(fā)展會引起技術(shù)創(chuàng)新在當(dāng)期快速提高，在第一期達到最高后緩慢回落，影響持圖3? 脈沖響應(yīng)函數(shù)圖續(xù)性較強。這說明：一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易的發(fā)展可以引致制造業(yè)在短期內(nèi)處于較高發(fā)展水平，但在第一期內(nèi)便滑到最低水平，影響持續(xù)性較弱；二是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展在當(dāng)期同樣會引起自身處于較高發(fā)展水平但持續(xù)性較弱。最后，從第三行以技術(shù)創(chuàng)新為脈沖變量的三張圖可看出，技術(shù)創(chuàng)新會引起制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易的短期跨度提升，且均在第一期達到最高值，此后緩慢回落，對二者的影響持續(xù)性均較強。圖像還顯示技術(shù)創(chuàng)新會引起自身處于較高發(fā)展水平，且回落速度較慢，影響持續(xù)性較強。

通過脈沖響應(yīng)函數(shù)圖像可以得出以下結(jié)論：第一、技術(shù)創(chuàng)新的沖擊影響力最強，其對制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易以及自身都具備較強的持續(xù)性；第二、制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易均會引起技術(shù)創(chuàng)新的提高和自身發(fā)展的提高，而二者彼此之間的影響均是短期的提升，其中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易對制造業(yè)的影響力沖擊要強于制造業(yè)貿(mào)易對生產(chǎn)性服務(wù)的影響力；第三、制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易彼此之間的關(guān)聯(lián)性較強，需要二者之間不斷地相互循環(huán)刺激才能更好地發(fā)展，同時二者的發(fā)展均需要長期地依賴技術(shù)創(chuàng)新，其中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展對技術(shù)創(chuàng)新的敏感程度更高。脈沖響應(yīng)函數(shù)的結(jié)果與理論機制分析的內(nèi)容基本吻合，一方面，制造業(yè)的規(guī)模效應(yīng)、二元驅(qū)動和生產(chǎn)性服務(wù)的集聚和進口效應(yīng)其內(nèi)在都需要持續(xù)刺激從而產(chǎn)生效果，隨著制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易互補性的不斷增強，二者彼此相互刺激形成良性循環(huán)，這也是高質(zhì)量發(fā)展背景下實現(xiàn)效率和動力變革的重要路徑之一；另一方面，二者發(fā)展均長期離不開技術(shù)創(chuàng)新，無論是理論、工程還是實踐創(chuàng)新，其投入和收益都不是短期的，可以認(rèn)為創(chuàng)新是實現(xiàn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易形成良性循環(huán)的關(guān)鍵所在，這也是高質(zhì)量發(fā)展背景下實現(xiàn)質(zhì)量變革的重要路徑之一。

第三步，預(yù)測方差分析更注重了解變量間互動影響的程度，相較于格蘭杰因果檢驗其并不包含更多的因果關(guān)系。表7列舉了預(yù)測方差分解的情況，主要給出了第5、10、20、30期的結(jié)果。

從預(yù)測方差分解的結(jié)果來看，在第10期的結(jié)果便趨于穩(wěn)定。宏觀上各變量自身發(fā)展的影響比重占據(jù)主導(dǎo)地位，其中技術(shù)創(chuàng)新自身影響程度占比最高（99.7%），生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展水平自身影響程度占比最低（85.8%），且制造業(yè)對其影響程度占比14.2%，印證了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易的強關(guān)聯(lián)性。預(yù)測方差分解的結(jié)果強調(diào)了脈沖響應(yīng)函數(shù)圖中自身沖擊的重要性，說明除了關(guān)注三者之間的互動性，每個方面自身的發(fā)展亦不可忽視。

通過以上描述性統(tǒng)計、相關(guān)檢驗和實證結(jié)果分析，本文通過 BVAR 模型就制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易及技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系進行了分析?？傮w上，實證結(jié)果與前文理論分析的內(nèi)容基本吻合，制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)創(chuàng)新三者之間相互依賴同時相互促進，圖形與表格的結(jié)果也表明各變量變化對自身發(fā)展存在顯著影響，這在相關(guān)政策制定中不容忽視。

五、結(jié)論與政策啟示

全球價值鏈概念被提出以后，圍繞價值鏈攀升的研究不斷涌現(xiàn)，在高質(zhì)量發(fā)展背景下，推動產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)質(zhì)量、效率和動力變革是實現(xiàn)價值鏈攀升的重要路徑。從國際貿(mào)易視角切入，探討制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新之間的互動關(guān)系可以為相關(guān)的政策制定提供實證基礎(chǔ)。本文運用增加值數(shù)據(jù)結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展背景，從理論、工程、實踐創(chuàng)新三個層次對技術(shù)創(chuàng)新進行多層次詮釋，構(gòu)建貝葉斯 VAR 模型分析制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新之間的動態(tài)聯(lián)系，得出以下結(jié)論：

第一，中國制造業(yè)雖然“量”在增大，但附加值增長較弱，美國“去工業(yè)化”目標(biāo)使得發(fā)展中國家承擔(dān)了更多低附加值環(huán)節(jié)，核心競爭力難以提升；第二，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展之間具備較高緊密性，需要彼此之間相互刺激形成良性循環(huán)；第三，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展均對技術(shù)創(chuàng)新具備長期依賴性，且后者程度更強，技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展對二者沖擊持續(xù)性較強，中國技術(shù)創(chuàng)新潛力較大；第四，除了制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新之間的互動影響，三者自我提升刺激效應(yīng)明顯，在方差分解中占據(jù)主導(dǎo)地位。

基于上述研究結(jié)論，結(jié)合當(dāng)前國際經(jīng)濟貿(mào)易形勢，得出以下政策啟示：一是加強拓寬制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的溝通渠道。要想在國際貿(mào)易中形成兩種產(chǎn)業(yè)貿(mào)易之間的相互刺激，加強彼此之間的溝通非常重要。從全球價值鏈角度出發(fā)，需要相關(guān)政策促進價值鏈整合，使得彼此互動效率得以提升；二是針對性地提高不同層次技術(shù)創(chuàng)新力度。理論、工程和實踐創(chuàng)新處于三個不同的層次，投入與收益亦不同，國家應(yīng)根據(jù)實際發(fā)展需要針對性地制定相應(yīng)的政策。如通過加強企業(yè)與高?？蒲许椖亢脱芯吭旱暮献鞔龠M理論創(chuàng)新的進步，通過擴大高?？蒲谐晒麘?yīng)用轉(zhuǎn)化促進工程創(chuàng)新的進步，通過合理降低中小企業(yè)融資門檻，從而鼓勵更多企業(yè)參與實踐創(chuàng)新等；三是重視對各產(chǎn)業(yè)自身的扶持，培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)核心自主知識產(chǎn)權(quán)競爭意識。一方面，根據(jù)文章的分析，除了外生因素的影響，產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展的沖擊持續(xù)性和影響力同樣重要。另一方面，在國際市場中，處于行業(yè)主導(dǎo)地位的企業(yè)在面臨新興企業(yè)競爭的時候，可以通過適當(dāng)降低價格迅速提升銷量，擴大市場份額，以此種“溫水煮青蛙”的方式逐漸形成對全球行業(yè)市場的壟斷，而通過培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)核心自主產(chǎn)權(quán)意識使得企業(yè)堅持參與競爭與創(chuàng)新，能有效避免被“卡脖子”的問題；四是完善法律環(huán)境與結(jié)構(gòu)建設(shè)，提升知識產(chǎn)權(quán)保護力度。在提高創(chuàng)新、培養(yǎng)核心知識產(chǎn)權(quán)競爭意識的基礎(chǔ)上，完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要保障。尤其針對中小企業(yè)，提升企業(yè)維權(quán)效率，降低維權(quán)成本，可有效避免中小企業(yè)研究成果被竊用。

參考文獻：

[1]朱廷珺，班元浩.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由化與制造業(yè)全球價值鏈的攀升[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2020（6）：57-65.

[2]王偉.我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價體系構(gòu)建與測度研究[J].寧夏社會科學(xué)，2020（6）：82-92.

[3]金碚.關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟學(xué)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（4）：5-18.

[4]魏藝明，魏瑋，姚博.全球生產(chǎn)分工與我國增加值貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2019（6）：1-27.

[5]高麗娜，宋慧勇.創(chuàng)新驅(qū)動、人口結(jié)構(gòu)變動與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2020（4）：81-88.

[6]郭然，原毅軍，張涌鑫.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)國際競爭力——基于跨國數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟問題探索，2021（1）：171-180.

[7]韓峰，莊宗武，陽立高.中國制造業(yè)出口價值攀升的空間動力來源——基于要素供給和市場需求的綜合視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（3）：61-79.

[8]謝小咪.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與演化[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2021（2）：28-35.

[9]杜新建.制造業(yè)服務(wù)化對全球價值鏈升級的影響[J].中國科技論壇，2019（12）：75-82+90.

[10]韓民春，袁瀚坤.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合對制造業(yè)升級的影響研究——基于跨國面板的分析[J].經(jīng)濟問題探索，2020（12）：150-161.

[11]龍飛揚，殷鳳.制造業(yè)全球生產(chǎn)分工深化能否提升出口國內(nèi)增加值率[J].國際貿(mào)易問題，2021（3）：32-48.

[12]肖宇，夏杰長，倪紅福.中國制造業(yè)全球價值鏈攀升路徑[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2019（11）：40-59.

[13]Hummels， D.， Ishii， J.， Yi， K.M. The Natural and Growthof Vertical Specialization in World Trade[J]. Journal of International Economics， 2011（1）：75-96.

[14]Koopman， R.， Wang， Z.， Wei， S. J. Tracing Value-Addedand Double Counting in Gross Exports[J]. Social ScienceElectronic Publishing， 2014（2）：459-494.

[15]Wang Z.， S. Wei， X. Yu， and K. Zhu. Measures of Participation in Global Value Chain and Global Business Cycles[Z]. NBER Working Paper， No. 23222， 2017a.

[16]丁一兵，宋暢.國際生產(chǎn)關(guān)聯(lián)帶來技術(shù)溢出了么？——基于中國制造業(yè)中間投入品技術(shù)水平的研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究，2021（1）：76-88.

[17]趙公民，俞立平，戴化勇.創(chuàng)新數(shù)量、創(chuàng)新質(zhì)量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口[J].中國管理科學(xué)，2021，29（2）：61-68.

[18]Wang Z.， S. Wei， X. Yu， and K. Zhu. 2017b. Characterizing Global Value Chains： Production Length and Upstreamness[Z]. NBER Working Paper， No. 23261， 2017b.

[19]李玥，張雨婷，郭航，徐玉蓮.知識整合視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價[J].科技進步與對策，2017（1）：131-135.