【內(nèi)容提要】黨的二十大報告提出，要“加快構建中國話語和中國敘事體系”，中國特色新型智庫在構建話語體系中具有重要作用。本文對話語體系的權力本質(zhì)、西方話語體系建構的“中國幻象”進行了深入剖析，深度總結智庫在話語祛魅、話語生發(fā)、話語融通、話語影響等方面存在的不足，并在此基礎上探討概念創(chuàng)造、傳播創(chuàng)新、管理賦能三重可行路徑，為推進智庫建設、助力加快構建中國話語體系提供理論和實踐參考。

【關鍵詞】話語體系 智庫建設 創(chuàng)新擴散 合作傳播

黨的十八大以來，國家高度重視智庫建設。2013年4月，習近平總書記首次提出“建設中國特色新型智庫”的目標。此后，《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》《國家高端智庫建設試點工作方案》等頂層設計接連出臺，中國特色新型智庫建設作為一項“重大而緊迫的任務”，不斷被寫入“十四五”規(guī)劃、“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃等中央文件。據(jù)美國賓夕法尼亞大學發(fā)布的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至2021年1月，中國擁有1413家智庫，穩(wěn)居全球第二。但在發(fā)展勢頭強勁、數(shù)量顯著增加的背后，中國特色新型智庫在擔當時代使命，發(fā)揮“戰(zhàn)略研究、政策建言、人才培養(yǎng)、輿論引導、公共外交等作用”①上還存在很大的提升空間，尤其“在破解話語陷阱、根據(jù)中國發(fā)展實踐建構屬于自身的話語體系方面，肩負不可推卸的艱巨責任”。②

馬克思認為任何話語皆有其階級基礎，并指明：“觀念的東西不外是移入人的頭腦并在人的頭腦中改造過的物質(zhì)的東西而已?！雹勖仔獱枴じ？略凇对捳Z的秩序》中提出了著名的“話語即權力”論斷，認為話語具有建構現(xiàn)實的功能，話語的實質(zhì)是“從意義方面說明世界、組成世界、建構世界”。④構建話語體系可以與時俱進地反映國家思想文化和價值體系，對內(nèi)形成向心力和凝聚力、培育國民文化自信，對外產(chǎn)生影響力和感召力、提升國家文化軟實力的重要意義。

一、成為“他者”：西方話語體系中的“中國幻象”

漢學家史景遷認為：“西方列強雖然停止了侵略殖民，但西方一般民眾對中國的認識，仍然帶有殖民心態(tài)與說不清道不明的迷思，三分獵奇、三分輕蔑、三分憐憫，還有一分非我族類的敵意?！雹輰⒔嬙捳Z體系的問題放置于兩千多年的中西文化交通史中去觀察，探究西方敘事中的“中國幻象”變遷，是有效破解西方話語陷阱的前提。

（一）西方敘事中的“中國幻象”變遷

1.遙遠富庶的“大汗之國”。早期的中西交流是以中國為主導的，以泱泱大國的器物、技術、文化不斷影響西方世界的西域開辟史，同時也不斷建構西方關于中國天朝上國、富庶文明的想象。從馬可波羅到哥倫布，大部分西方人視野里的中國都是一種令人向往的存在。甚至到啟蒙運動早期，萊布尼茨、伏爾泰等人都覺得中國“在日常生活的道德和規(guī)范方面都超越西方，中國律法促成了大眾的安寧和社會和諧……其律法之完美，簡直無法形容”。⑥

2.被制造發(fā)明的“東方”。自大航海時代以來，在科技發(fā)展、貿(mào)易需求和宗教赤誠的不斷驅(qū)動下，西方地理大發(fā)現(xiàn)步履不停。在兩個世界的碰撞中，中西力量開始此消彼長。隨著西方的傳教士、商人、使團、游客等絡繹不絕來到中國，關于中國社會和政府的信息也源源不斷通過游記、報告、小說、見聞等形式流向歐洲。從以利瑪竇、湯若望、南懷仁等耶穌會傳教士對中國美輪美奐的贊美，到笛福、孟德斯鳩等人的無端批評，西方話語里的中國形象迅速分化。德國歷史學家于爾根·奧斯特哈默稱18世紀為“亞洲的去魔化”時期，認為通過“祛魅”，曾經(jīng)仰視中國的西方心靈以更自信的視角看待亞洲，以中國為代表的亞洲國家褪去了神秘和文明的面紗，失去了“神韻”。

此后，“歐洲資本主義的經(jīng)濟形式在亞洲各地盛行，整個亞洲喪失了歷史動力，沒落成一個現(xiàn)代化失敗者的大陸”。⑦西方在通過鴉片、戰(zhàn)爭、殖民等非人道的手段掠奪大量的財富的同時，還通過話語對殖民行為進行人道化包裝和合法化解釋，話語政治意味的“東方”應運而生。馬克思在《路易波拿巴的霧月十八日》中說：“他們無法表述自己，他們必須被別人表述?！彼_義德敏銳地剖析了關于“東方”的知識結構中潛藏的意識形態(tài)內(nèi)涵：“西方與東方之間存在著一種權力關系、支配關系、霸權關系，因而它可以被制作成、馴化為‘東方的?！雹嗤ㄟ^掌握“東方”的定義權，真正的東方國家被污名化為停滯的、落后的、無法自救的“帝國”，占據(jù)道德制高點的西方則賦予了自身以拯救者和文明者的“神圣身份”。

（二）妖魔化中國的話語邏輯

第二次世界大戰(zhàn)期間，傳媒業(yè)日益興盛，新聞報道取代傳教士的報告和商旅者的游記見聞，成為人們認識世界的主要方式，世界進入寫實時代。但在“新聞自由”和“專業(yè)主義”的面紗下，西方媒體的國際報道始終難掩作為“宣傳技巧”和“脅迫之術”的本質(zhì)。通過以傳媒業(yè)為中心的“文化帝國主義”敘事，文明的多樣性被壓抑，社會的可能性被剝奪，國家發(fā)展模式和通往現(xiàn)代化的路徑被單一化。以所謂的“普世價值”為假面的西方話語“其實是想通過‘優(yōu)越的文化和更富‘吸引力的政治哲學，從而達成支配他國意志的目的”。⑨

在國家利益、意識形態(tài)、歷史成見、知識結構，以及“說不清道不明的迷思”等因素影響下，面對中國在國際舞臺迅速崛起的客觀事實，西方話語不斷捏造關于中國的荒謬論調(diào)。從“專制主義黃禍論”到“共產(chǎn)主義赤流論”，再到一帶一路“債務陷阱”、復辟“朝貢體系”、開展“脅迫外交”、追溯“病毒源頭”等，以有色眼鏡看待中國崛起的實質(zhì)并未改變。隨著中國徹底解決“挨打”和“挨餓”的問題，實現(xiàn)從“站起來”到“富起來”“強起來”的歷史性飛躍，并日益步入世界舞臺的中央，解決“挨罵”問題、建構與自身綜合國力和國際地位相匹配的話語體系成為迫在眉睫的時代課題。

二、關鍵作用：智庫在話語建構中的地位與不足

2013年12月，中國社科院、中央黨校、中央文獻研究室、教育部等9部門組建全國哲學社會科學話語體系建設協(xié)調(diào)會議機制，致力于推動中國道路、中國學術、中國話語的研究和傳播。其中，中國社科院、中央黨校等多部門均屬于國家高端智庫，可見中國特色新型智庫在構建話語體系中的重要作用。近年來，中國智庫圍繞國家重大戰(zhàn)略和經(jīng)濟社會民生等各領域亟須解決的重大問題開展廣泛研究，產(chǎn)生了一批高質(zhì)量成果，掌握了一定的話語資源和話語能力。例如，中國與全球化智庫圍繞國際人才競爭進行戰(zhàn)略研究，提出“人才赤字”“移民赤字”等概念；針對美國學者白魯恂“中國是一個偽裝成現(xiàn)代國家的古老文明”的典型西方式狹隘表述，復旦大學中國研究院創(chuàng)造性提出“文明型國家”話語。解放軍空軍指揮學院戰(zhàn)略教研室教授喬良、北京航空航天大學戰(zhàn)略問題研究中心主任王湘穗撰寫的《超限戰(zhàn)》，被美國西點軍校列為學員必讀書及美海軍學院正式教材……與此同時，著眼話語體系建設的重要性和緊迫性，與國家期許和時代使命相比，中國特色新型智庫在話語祛魅、話語生發(fā)、話語融通、話語影響等方面還存不足。

1.話語祛魅不足。韋伯認為現(xiàn)代文明的演進是一個以理性化為世界祛魅的過程，祛魅意味著去除神圣性、神秘性和魅惑力。由于西方話語長期處于“霸權”地位，在歐風美雨的影響下，“非西方社會深陷于‘現(xiàn)代性‘文明沖突‘集權主義‘歷史終結等話語陷阱中，難以在理論的層面建構屬于自己的核心敘事”。⑩因此，如果不對西方話語進行祛魅，不對概念和框架進行批判和省思，只會落入話語的“迷宮”，成為思想的“學徒”，無異于刻舟求劍、削足適履。

2.話語生發(fā)不足。為了應對西方世界自身發(fā)展的深層次問題，解決西方思想的自信危機，哈耶克創(chuàng)造了“自生自發(fā)秩序”的概念，曾一度推動新自由主義“回潮”。但隨著金融危機、種族歧視、政治極化、認同運動、難民問題等西方世界內(nèi)部的深層次矛盾頻發(fā)，西方話語的邏輯自洽性和現(xiàn)實解釋力再次陷入困境，話語缺陷日益凸顯，這為建構中國話語體系提供了契機。生發(fā)即自然生長，意味著將西方話語還原為“地方知識”，也要求中國智庫立足國情，結合悠久的傳統(tǒng)文化和豐厚的社會主義實踐，探索建立具有自身特色的話語體系，實現(xiàn)從接受性移植、模仿性研究到大規(guī)模創(chuàng)新的躍升。

3.話語融通不足。建構話語體系是一項系統(tǒng)工程，需要融通政治話語、學術話語、大眾話語、網(wǎng)絡話語、國際話語。當前，政治話語在守正創(chuàng)新上取得進展，“中國夢”“全過程人民民主”“一帶一路”“人類命運共同體”“中國式現(xiàn)代化”“全球發(fā)展倡議”“全人類共同價值”等新概念、新表述、新范疇不斷提出，在國際社會引發(fā)熱烈反響。相較而言，智庫的話語實踐一定程度上仍局限于學術領域，一定程度上熱衷于“書齋里的風暴”，在相對隔絕的“象牙塔”內(nèi)格物致知，缺乏貼近發(fā)展實際、解決實際問題的意識。

4.話語影響不足。習近平總書記在哲學社會科學工作座談會上指出：“我國哲學社會科學在國際上的聲音還比較小，還處于有理說不出、說了傳不開的境地。”11這一針見血指明了智庫在傳播力、影響力上的缺失。西方智庫人員為了擴大知名度，經(jīng)常借助大眾媒介的影響力，通過撰文、訪談等形式進行政策解讀和觀點傳播。智庫專家詹姆斯·史密斯在其著作《思想的掮客》中稱：“公共專家和記者、編輯形成了一種共生關系?！?2相比之下，在擴大話語體系影響力方面，中國智庫還存在不重視話語輸出，智庫成果在國際輿論場的引領力還不夠強，智庫專家針對熱點議題主動發(fā)聲的意愿不足，擁有國際影響力的學者還不夠多等問題。

三、概念創(chuàng)造：打造融通中外的新概念、新范疇、新表述

黨的二十大報告提出，要“加快構建中國話語和中國敘事體系”。從“努力構建”到“加快構建”，不僅是詞語的變化，更是基于國際形勢提出的殷切要求。應該看到，中國話語體系建設已經(jīng)走過了艱難探索期，并呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的良好勢頭。在搶抓西方話語危機的戰(zhàn)略機遇，充分發(fā)揮中國特色新型智庫的智力優(yōu)勢，助力中國話語體系加快構建的系統(tǒng)工程中，提煉典型概念、突出比較優(yōu)勢、思考前瞻議題等首當其沖。

1.提煉典型概念。概念是以詞匯形式對事物共同本質(zhì)特點的抽象和概況，是話語的“前臺”呈現(xiàn)。作為話語體系的基石，概念的重要性不僅在于其具有深刻的記憶點。從深層次看，廣泛傳播的概念會影響人們的思維習慣，形成固定的思維程式，從而形塑人們對于事物的看法。中國創(chuàng)造了經(jīng)濟快速發(fā)展、社會長期穩(wěn)定的奇跡，為理論總結和概念創(chuàng)新提供了巨大的“物料庫”。以中國理論闡釋中國實踐，用中國實踐升華中國理論，才能牢牢掌握中國和平崛起的解釋權、定義權、話語權。

習近平總書記是推動中國話語體系創(chuàng)新的引領者、示范者和踐行者?！八岢龅拿\共同體意識、新型大國關系、周邊外交理念、亞洲新安全觀等，都是話語體系創(chuàng)新的典范之作，為中國與世界交流對話開辟了新境界?！?3中國智庫應該把中國蒸蒸日上的生動實踐轉(zhuǎn)化為國際社會易理解、能接受的新概念、新范疇、新表述，打造具有民族特點、反映時代特征和實踐特色的原創(chuàng)話語“森林”，使之成為世界觀察中國、解碼中國的指南針，引導國際學術界展開研究和討論。

2.突出比較優(yōu)勢。傳播學者羅杰斯的經(jīng)典研究表明，創(chuàng)新因素、傳播渠道、時間因素等都能影響“創(chuàng)新擴散”的進度。其中，創(chuàng)新因素包括相容性、相對優(yōu)勢、復雜性、可觀察性等特征。簡而言之，一項創(chuàng)新成果，如果相對優(yōu)勢明顯、與社會系統(tǒng)價值觀相容、簡單易懂、容易觀察，則它被采用的速度就越快。因此，智庫在概念創(chuàng)新時，要充分考慮這些因素，通過簡潔明了、可感可知的語言，體現(xiàn)中國道路、中國方案、中國智慧的優(yōu)勢。比如，中國提前10年完成聯(lián)合國減貧目標，這是值得深入研究、總結的課題，“精準扶貧”“扶貧扶智”等很多經(jīng)驗和方法可以為國外所借鑒。實際上，貧困問題是困擾國際社會的難題，關注度和話題性都很高。2021年，國務院新聞辦發(fā)表《全面建成小康社會：中國人權事業(yè)發(fā)展的光輝篇章》白皮書。中國智庫可以對官方話語進行融通和轉(zhuǎn)化，結合國際關切、貫通“小康”傳統(tǒng)，銜接以“美好生活”為標矢的政治哲學，打造體現(xiàn)比較優(yōu)勢和中國特色理論話語。

3.思考前瞻議題。思想創(chuàng)新是一場沒有終點的馬拉松，從陪跑、跟跑到領跑并保持領先的過程中，前瞻性至關重要，只有瞄準未來，才能贏得主動。對于智庫來說，要放眼于未來五年甚至更長的時間內(nèi)可能成為熱點的問題、可能產(chǎn)生重大影響的領域、可能形成顛覆性的技術等等，對其進行前瞻性、預見性、戰(zhàn)略性的思考。例如，英國外交政策研究中心學者喬舒亞·庫珀系統(tǒng)總結中國模式中艱苦奮斗、主動創(chuàng)新、大膽試錯等特點，早在2004年就提出了“北京共識”的概念，與以市場自由與民主政治為特征的“華盛頓共識”形成對沖，在西方引起強烈反響。

當今世界進入新的動蕩變革期，單邊主義、保護主義明顯上升，世界經(jīng)濟復蘇乏力，局部沖突和動蕩頻發(fā)，“黑天鵝”“灰犀?！笔录覍野l(fā)生，諸多全球性問題期待智庫以超前視角加以解答和指導。近年來，中國智庫和學者在前瞻性方面也取得了一定的成果。例如，在當前話語權爭奪較為激烈的生態(tài)治理領域，中國人民大學重陽金融研究院于2022年7月推出重磅研究成果《碳中和與中國未來》，著眼于碳中和目標、行業(yè)減排路徑、國際合作與競爭等一系列前沿問題，深入分析碳中和對中國未來發(fā)展的影響，有力展現(xiàn)了中國在生態(tài)治理領域的世界影響力。

四、傳播創(chuàng)新：提升中國智庫國際影響力的核心路徑

習近平總書記在哲學社會科學工作座談會上提到：我們不僅要讓世界知道“舌尖上的中國”，更要讓世界知道“學術中的中國”“理論中的中國”“哲學社會科學中的中國”，讓世界知道“發(fā)展中的中國”“開放中的中國”“為人類文明作貢獻的中國”。觀念的傳播和擴散是構建話語體系的題中之義，是形成話語影響力的關鍵。筆者認為，重視媒體渠道、強化平臺思維是推動中國話語體系國際傳播的核心。

（一）重視媒體渠道

1.用好國際社交平臺。隨著網(wǎng)絡社會的崛起，數(shù)字化成為人類生存新形態(tài)。根據(jù)智研咨詢整理統(tǒng)計的信息，截至2022年1月，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量增長至49.5億人，占總人口的62.5%，其中，通過手機訪問互聯(lián)網(wǎng)的用戶占了92.1%。在社交媒體被廣泛使用的時代，智庫可以直接通過互聯(lián)網(wǎng)、社交平臺等網(wǎng)絡渠道，面向全球發(fā)布信息、交流觀點。尤其是通過臉書、推特、優(yōu)兔等海外社交媒體平臺與各國“Z世代”受眾互動，能促進對象國人群對話語表述和價值理念的認同。

2.強化與大眾媒體的深度合作。近年來，報刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體持續(xù)加強國際傳播能力建設，深度推進媒體融合，不斷將傳統(tǒng)傳播優(yōu)勢向網(wǎng)絡輿論場和國際輿論場延伸。智庫擁有深度、優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容資源和淵博、敏銳的專家學者，智、媒之間的強強聯(lián)合，能最大化推動中國智慧的傳播。例如，在反制美國首屆民主峰會時，中央廣播電視總臺《新聞聯(lián)播》權威播發(fā)“民主：全人類共同價值”國際論壇、“2021南南人權論壇”等智庫行動，并通過國際視頻通訊社向全球推送，產(chǎn)生了“1+1>2”的效果。

3.廣泛借“臺”發(fā)聲、借“筒”傳聲。隨著中國議題在國際輿論場關注度的提升，國際媒體在相關報道中有采訪中國專家學者的需求。推動中國智庫專家以接受采訪等形式，主動在國外媒體平臺發(fā)聲也是提高中國話語影響力的可行路徑。例如，近年來中國人民大學重陽金融研究院、復旦大學中國研究院、中國與全球化智庫等智庫的有關專家頻頻亮相《紐約時報》《華盛頓郵報》，以及BBC、CNN等西方主流媒體平臺，就新冠疫情、俄烏沖突等熱點議題對外發(fā)聲，取得良好的國際傳播效果。

（二）強化平臺思維

區(qū)別于零和博弈思維，平臺思維倡導開放、共享、共贏，強調(diào)的是連接的力量。智庫作為思想、人才、資源匯集的新型組織，可以通過組建智力聯(lián)盟、推進人文交流、搭建對話平臺等路徑，形成多主體廣泛參與、高密度交流合作的共贏共利生態(tài)圈。

一是搭建思想聚合的平臺。專業(yè)細分化是現(xiàn)代社會的基本特征，也因此形成了不同專業(yè)壁壘，但話語體系建構是一項系統(tǒng)工程，需要不同學科、行業(yè)、地域、國別之間的協(xié)作。一方面，中國特色新型智庫在突出自身核心競爭力的同時，要保持開放性，強化智庫間的合作，形成以29家國家高端智庫為領頭雁，經(jīng)濟、生態(tài)、科技、農(nóng)業(yè)等各專業(yè)智庫為主力軍，各不同地域智庫為戰(zhàn)略部隊的智庫矩陣；另一方面，要發(fā)揮各智庫的獨特優(yōu)勢，強化與國際智庫的合作。例如，廣西智庫利用地緣優(yōu)勢，在國家關系、邊疆治理等領域與東盟國家智庫深度合作，共同出版《中國—東盟合作發(fā)展報告》《中國—東盟年鑒》等叢書，形成了一批具有原創(chuàng)性和引領性的研究成果。

二是搭建人文交流的平臺。羅杰斯的“創(chuàng)新擴散”研究表明，“人際傳播渠道能提供雙向的信息交流，并說服他人改變強硬觀念，對說服他人采納創(chuàng)新尤為重要”。14智庫是公共外交的重要主體，邀請國際專家、開展跨國研究、進行訪學交流、建立知識共同體等形式，都有助于建構人心相通的場域，擴大中國話語體系的國際影響力。比如，中國與全球化智庫在新冠疫情期間，創(chuàng)新打造“CCG Dialogue”（CCG對話），邀請托馬斯·弗里德曼、格雷厄姆·艾利森、帕斯卡爾·拉米、約瑟夫·奈等幾十位全球知名學者、意見領袖和前政要進行深度對話，有效推進了中國故事和中國聲音的全球化表達。

三是打造高端對話的品牌。圍繞國際社會關心的熱點話題，開展各類國際論壇、研討會等交流活動，打造高層次對話合作平臺是智庫深化國際影響力的重要抓手。瑞士智庫創(chuàng)建的“達沃斯世界經(jīng)濟論壇”，每年吸引各國領導人、金融巨頭參與，起到引領全球經(jīng)濟發(fā)展的作用。中國智庫也應秉持中國立場、全球視野，強化平臺思維、運營理念，深度打造機制化、長期化、品牌化的高端對話平臺。例如，中國人民大學重陽金融研究院已經(jīng)與40多個國家的主要智庫建立固定的合作機制，其中“中美南海問題對話會”“中美智庫貿(mào)易系列對話會”“新時代的中國與世界”國際研討會等已經(jīng)具有一定的知名度和影響力，對促進中國話語對外傳播起到了積極作用。

五、管理賦能：激活組織動能的深層邏輯

概念層面和傳播層面的創(chuàng)新是表層邏輯，以良好的體制機制為智力活動提供保障和支撐，持續(xù)釋放人才和思想的創(chuàng)新創(chuàng)造能力是深層邏輯。

1.扁平化管理。立足于等級制的傳統(tǒng)管理模式強調(diào)管理層級和集中控制，并不適配以思想生產(chǎn)為主的智庫行業(yè)。當去除冗余的管理層級，金字塔式的等級結構就被壓縮為扁平化的管理結構，扁平化管理能有效提高決策和生產(chǎn)效率。例如，中國與全球化智庫為保證研究工作的獨立性，在機構設置上以研究部為核心部門，行政部門小而精干，充分減少知識生產(chǎn)和傳播的行政枷鎖。

2.發(fā)揮導向激勵作用。良好的評估和激勵機制是引導智庫專家進行思想創(chuàng)新的“無形的手”，可以綜合運用工資薪水、晉升機會、職業(yè)成就和個人興趣等物質(zhì)與非物質(zhì)獎勵，發(fā)揮良性的導向激勵作用。例如，印度智庫“觀察家研究基金會”讓專家們以共同研究興趣進行組合，既保證了跨學科性，又激發(fā)了員工創(chuàng)新創(chuàng)造的內(nèi)生動力。

3.培育高端人才。人才是干事創(chuàng)業(yè)的第一資源。人才的內(nèi)外結合、合理流動能幫助智庫建立高質(zhì)量人才梯隊。一方面，要充分培養(yǎng)自有人才。以專業(yè)研究型人才為主，同時配備管理型、傳播型、公關型、資源維護型等各類人才，優(yōu)化人才配備和年齡結構；另一方面，要用好“外援”。多措并舉建立專家?guī)?，激活和調(diào)動中國“多達約100萬人的社會科學研究隊伍”。15尤其是充分吸引和凝聚國內(nèi)外各相關領域的領軍人才，撬動更多的專家學者參與話語體系建設工作。同時，要保持智庫間的人才流動，通過掛職、借調(diào)等形式暢通智庫人才參與政策制定、外宣外交等一線工作，為話語融通提供助力。

全會系中央廣播電視總臺總編室團隊帶頭人

「注釋」

①《“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃》，《人民日報》2022年8月17日，第1版。

②全會：《國際話語權視域下的智庫作為研究——以反制美國首屆“民主峰會”實踐為例》，《智庫理論與實踐》，2022年第5期，第55-61頁。

③中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局：《馬克思恩格斯選集（第2卷）》，北京：人民出版社，1995年，第112頁。

④[美]諾曼·費爾克拉夫：《話語與社會變遷》，殷曉蓉譯，北京：華夏出版社，2003年，第60頁。

⑤[美]史景遷：《大汗之國：西方眼中的中國》，阮叔梅譯，桂林：廣西師范大學出版社，2013年，第113頁。

⑥同⑤，第1頁。

⑦[德]于爾根·奧斯特哈默：《亞洲的去魔化：18世紀的歐洲與亞洲帝國》，劉興華譯，北京：社會科學文獻出版社，2016年，第7頁。

⑧[美]愛德華·薩義德：《東方學》，王宇根譯，北京：生活讀書新知三聯(lián)書店，2007年，第8頁。

⑨全會、沙曉羽：《論重構“中國敘事”的四種思維》，《國際傳播》2021年第5期，第57-64頁。

⑩全會、沙曉羽：《國際傳播話語體系中智庫的功能》，《青年記者》2021年第22期，第52-53頁。

11習近平：《在哲學社會科學工作座談會上的講話》，《人民日報》2016年5月19日，第2版。

12[美]詹姆斯·艾倫·史密斯：《思想的掮客：智庫與新政策精英的崛起》，李剛譯，南京：南京大學出版社，2017年，第5頁。

13王曉暉：《構建融通中外的話語體系 開辟中國和世界交流對話新境界——在首屆新華社國家高端智庫論壇上的致辭》，《中國記者》2016年第5期，第10-11頁。

14魏文歡：《羅杰斯“創(chuàng)新擴散”理論評析》，《傳播與版權》2018年第10期，第11-12頁。

15王文：《調(diào)動“百萬大軍”——論中國智庫對外傳播的進展、困境與政策建議》，《智庫理論與實踐》2021年第1期，第12-21頁。

責編：譚震