文/劉志東 侯藶芮

因與蔣某之間的感情糾紛，曹某在某門戶網(wǎng)站發(fā)布帖文，內(nèi)容涉及蔣某的個人隱私且使用具有引導(dǎo)性、侮辱性的語言。蔣某的照片、姓名、工作單位和車牌號亦被公布，相關(guān)帖文點(diǎn)擊量達(dá)到數(shù)十萬次，并被多個BBS 論壇轉(zhuǎn)載。

為此，蔣某將曹某訴至法院，主張曹某的行為對蔣某名譽(yù)造成不良影響，要求曹某停止侵權(quán)并賠償損失。同時，蔣某申請法院簽發(fā)停止侵害人格權(quán)的禁令，責(zé)令曹某立即停止實(shí)施相關(guān)可能侵害其人格權(quán)的行為。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，曹某在無事實(shí)依據(jù)的情況下，多次使用具有侮辱性的詞匯在某網(wǎng)站發(fā)布涉及蔣某個人隱私的帖文，并發(fā)布蔣某照片。在本案不公開審理期間，曹某仍在網(wǎng)上繼續(xù)發(fā)布信息，如不及時制止，蔣某的合法權(quán)益將受到難以彌補(bǔ)的損害。

法院遂簽發(fā)停止侵害人格權(quán)的禁令，禁止曹某在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布涉及蔣某個人隱私的信息，并明確如曹某違反禁令，法院將視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。同時，法院向相關(guān)網(wǎng)站送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求網(wǎng)站協(xié)助執(zhí)行停止侵害人格權(quán)禁令，網(wǎng)站亦予以配合。簽發(fā)禁令后，曹某未申請復(fù)議，亦未再于互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布涉及蔣某個人隱私的信息。

關(guān)于案件的最終處理結(jié)果，法院認(rèn)定曹某的行為侵犯了蔣某名譽(yù)權(quán)，判令其刪除相關(guān)帖文并賠償蔣某精神損失和維權(quán)費(fèi)用共計1 萬余元。

【以案說法】

《中華人民共和國民法典》將人格權(quán)獨(dú)立成編，從民法角度規(guī)定民事主體人格權(quán)的種類、內(nèi)容、邊界和保護(hù)方式，并首次規(guī)定停止侵害人格權(quán)的禁令制度，暢通人格權(quán)受侵害時的救濟(jì)渠道。

《中華人民共和國民法典》第九百九十七條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。

該條規(guī)定系《中華人民共和國民法典》所新設(shè)的人格權(quán)行為禁令，人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)不同，財產(chǎn)權(quán)通過司法救濟(jì)尚有可能恢復(fù)到受損害之前的狀態(tài)，但名譽(yù)等人格權(quán)一旦受到侵害，則很難恢復(fù)原狀。特別是在互聯(lián)網(wǎng)時代，人格權(quán)的這一特點(diǎn)更加顯著。侵害人格權(quán)的信息在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布后，一旦發(fā)酵，短時間內(nèi)即可在相當(dāng)范圍內(nèi)廣泛傳播，相應(yīng)損害后果難以估量。故，當(dāng)行為人的侵害行為具有存續(xù)性及對公民法益的保護(hù)具有現(xiàn)實(shí)緊迫性時，即應(yīng)適用停止侵害人格權(quán)的禁令制度，以達(dá)到高效防止當(dāng)事人人格權(quán)益受損的價值目標(biāo)。

本案中，曹某持續(xù)發(fā)布涉及蔣某個人信息的帖文，并有一定數(shù)量的點(diǎn)擊、評論和回復(fù)，如不對曹某的行為予以制止，放任蔣某的相關(guān)個人信息在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)行傳播，將使蔣某的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損失。因此，法院依法及時作出禁令，并參考人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序，以民事裁定書形式出具停止侵害人格權(quán)的禁令，并告知曹某，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定，如曹某違反禁令，法院將視情節(jié)嚴(yán)重，對其處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

禁令出具后，法院向相關(guān)網(wǎng)站送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，有效防止了原告名譽(yù)被侵害后果的進(jìn)一步擴(kuò)大。