王彥平,有 思,王志春
(1.內(nèi)蒙古呼倫貝爾市氣象局,內(nèi)蒙古 海拉爾 021008;2.內(nèi)蒙古赤峰市氣象局,內(nèi)蒙古 赤峰 024000)
物候?qū)W(Phenology)是研究自然界的植物(包括農(nóng)作物)、動(dòng)物和環(huán)境條件(氣候、水文和土壤條件)周期變化及其相互關(guān)系的科學(xué)[1-2]。物候?qū)W的研究目標(biāo)是通過(guò)對(duì)物候與相應(yīng)氣候資料的相關(guān)分析,了解氣候變化對(duì)動(dòng)植物的影響以及自然環(huán)境季節(jié)的變化規(guī)律,以期為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和科學(xué)研究服務(wù)[3]。
在當(dāng)前全球氣候變化背景下,作物物候?qū)夂蜃兓捻憫?yīng)及其模擬已成為國(guó)際和國(guó)內(nèi)研究的熱點(diǎn)[4-5]。有學(xué)者利用長(zhǎng)時(shí)間序列的物候觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)升溫對(duì)物候變化具有顯著影響,作物各物候期的發(fā)生日期與其前期氣溫變化顯著相關(guān)[6-8],如生長(zhǎng)季前期氣溫的升高使作物播期提前和生育期縮短[9]。隨著氣候變暖,植物的物候期發(fā)生了明顯變化,持續(xù)升溫使中國(guó)大部分地區(qū)木本植物的春季物候期提前,秋季物候期推遲,生長(zhǎng)季呈延長(zhǎng)趨勢(shì)[10?19];國(guó)際物候園觀測(cè)資料表明,北美、歐洲、地中海等地的木本植物物候期也出現(xiàn)了類(lèi)似的自然現(xiàn)象[20?23]。全球乃至中國(guó)的木本植物物候表現(xiàn)出協(xié)同變化的特征,同時(shí)也存在區(qū)域差異。在春季物候期普遍提前的情況下,中國(guó)西南地區(qū)東部、長(zhǎng)江中下游地區(qū)[24]及科爾沁沙地[25]也存在春季物候期推遲的現(xiàn)象。特別是在氣候變化敏感區(qū),動(dòng)植物物候的適應(yīng)能力表現(xiàn)更為脆弱。例如,甘肅黃土高原的冬小麥、梨樹(shù)、蘋(píng)果樹(shù)春季物候期普遍提前[26],春小麥、胡麻出苗期的變化幅度更大,最早和最晚出現(xiàn)日期分別相差 36和30 d[27];氣溫是影響菏澤地區(qū)草本植物春季物候期的重要因素,萌芽期和開(kāi)花期的早晚與其前1~2 個(gè)月氣溫的負(fù)相關(guān)程度較高,黃枯期與氣溫也存在正相關(guān)關(guān)系[28]。
內(nèi)蒙古自治區(qū)是我國(guó)北方典型的氣候變化敏感區(qū),近30 a來(lái),氣溫上升速率為0.52 ℃/10 a[29-30]。有關(guān)該區(qū)域物候期與氣候變化的關(guān)系,也有相關(guān)報(bào)道。高亞敏等[31]研究顯示,在氣候變化背景下,內(nèi)蒙古科爾沁草原冰草返青期每年推遲了0.67 d,生長(zhǎng)季每年縮短了0.53 d;楊麗萍等[32]分析了內(nèi)蒙古陰山北麓草本植物物候期變化,發(fā)現(xiàn)旱柳、榆樹(shù)和小葉楊的花芽開(kāi)放期和落葉末期均表現(xiàn)出提前的趨勢(shì),且落葉末期的提前幅度較大,分別平均提前了2.9、3.6和4.6 d/10 a,同時(shí)生長(zhǎng)季逐漸縮短,平均生長(zhǎng)季為182 d。內(nèi)蒙古大興安嶺東麓是大興安嶺與松遼平原的過(guò)渡地帶,面積約400萬(wàn)hm2,海拔為100~300 m,屬于溫暖半濕潤(rùn)氣候區(qū),氣溫較高,降水較多,光照充足,雨熱同季,為林業(yè)—牧業(yè)—農(nóng)業(yè)交錯(cuò)帶,動(dòng)植物資源豐富,也是對(duì)氣候變化反應(yīng)較敏感的典型區(qū)域[33-34]。內(nèi)蒙古呼倫貝爾市扎蘭屯農(nóng)業(yè)氣象監(jiān)測(cè)站位于大興安嶺東麓林農(nóng)交錯(cuò)帶,是國(guó)家二級(jí)農(nóng)業(yè)氣象監(jiān)測(cè)站,自1985 年開(kāi)始進(jìn)行物候期觀測(cè),1995年后逐步趨于完善,至今已積累了近30 a的連續(xù)物候觀測(cè)資料,但是這一區(qū)域動(dòng)植物物候期對(duì)氣候變化響應(yīng)的研究和報(bào)道尚屬空白,多數(shù)報(bào)道集中于氣候條件對(duì)玉米、大豆等農(nóng)作物生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響研究。本研究選取了該區(qū)域典型植物旱柳和典型動(dòng)物家燕1995—2020 年間完整的物候觀測(cè)資料作為研究材料,分析了大興安嶺東麓氣候變化特征、物候變化特征以及物候時(shí)氣候變化的響應(yīng),揭示了全球氣候變暖背景下,區(qū)域氣候變化對(duì)大興安嶺東麓典型動(dòng)植物物候的影響,為當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物種植、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供了理論依據(jù),對(duì)豐富農(nóng)業(yè)物候的研究具有重要意義。
由于旱柳(Salix matsudana Koidz)展葉始期與當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物玉米、大豆適宜播種期接近,具有一定的借鑒作用[35],因此,本文選用的春季物候期是植物旱柳的展葉始期,動(dòng)物觀測(cè)資料選擇連續(xù)性較好的動(dòng)物家燕(Hirundo rustica)為分析對(duì)象,并對(duì)其始見(jiàn)期進(jìn)行分析。上文所選的物候期資料均采用呼倫貝爾市扎蘭屯農(nóng)業(yè)氣象監(jiān)測(cè)站的觀測(cè)資料,研究區(qū)的旱柳和家燕分布范圍較廣、物候現(xiàn)象較為明顯、易于觀測(cè),能夠反映大興安嶺東麓春季的自然物候。由于扎蘭屯農(nóng)業(yè)氣象監(jiān)測(cè)站屬于扎蘭屯市氣象局,兩地相距17 km,氣候條件差異性較小,因此本研究氣象資料選擇使用扎蘭屯氣象局常規(guī)氣象觀測(cè)資料。
采用日序表示法將物候期出現(xiàn)日期換算成對(duì)應(yīng)的日序;計(jì)算每個(gè)物候序列物候期提前最早的典型年份某段時(shí)間平均氣溫相對(duì)于26 a(1995—2020年)某段時(shí)間平均氣溫的距平值;采用多元回歸方法建立物候期差異天數(shù)與平均氣溫差異的回歸模型;為了分析積溫對(duì)家燕始見(jiàn)期的影響,統(tǒng)計(jì)了每年1 月1 日至家燕平均始見(jiàn)期≥5 ℃和≥10 ℃的有效積溫[31];氣候特征和物候期特征采用氣候傾向率方法進(jìn)行分析。
由圖1可知,1995—2020 年間大興安嶺東麓年平均氣溫呈現(xiàn)微弱上升趨勢(shì),傾向率為0.01 ℃/10 a;最高值出現(xiàn)在2007年(5.3 ℃),最低值出現(xiàn)在2010年(2.8 ℃);2015—2020年間年平均氣溫波動(dòng)性明顯。
圖1 1995—2020 年大興安嶺東麓年平均氣溫變化趨勢(shì)
由表1可知,1995—2020年間大興安嶺東麓旱柳展葉始期最早出現(xiàn)在4月25日(2014年),最晚出現(xiàn)在5月12日(2012年),相差17 d,平均出現(xiàn)日期為5月6日;家燕始見(jiàn)期最早出現(xiàn)在4月18日(2016年),最晚出現(xiàn)在6月13日(2010年),相差56 d,平均出現(xiàn)日期為5月14日。通過(guò)對(duì)旱柳展葉始期和家燕始見(jiàn)期變化特征進(jìn)行分析,旱柳展葉始期日序(圖2a)和家燕始見(jiàn)期日序(圖2b)均呈減小趨勢(shì),分別平均減小1.1和6.9 d/10 a,且家燕始見(jiàn)期日序呈減小趨勢(shì)。
表1 1995—2020年大興安嶺東麓動(dòng)植物物候期統(tǒng)計(jì)
圖2 1995—2020年大興安嶺東麓旱柳和家燕物候期變化趨勢(shì)
由表2可知,1995—2020年間旱柳展葉始期、家燕始見(jiàn)期與該時(shí)段平均氣溫均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,隨著春季氣溫的升高,有效積溫的增加,動(dòng)植物物候期均提前;其中旱柳展葉始期與4月份平均氣溫呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,家燕始見(jiàn)期與1月1日至平均始見(jiàn)期≥5 ℃、≥10 ℃有效積溫呈不顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,與≥10 ℃有效積溫的負(fù)相關(guān)關(guān)系更明顯。
表2 1995—2020年旱柳展葉始期、家燕始見(jiàn)期與溫度之間的相關(guān)系數(shù)
2.4.1 旱柳物候期對(duì)溫度變化的響應(yīng)模式 以1995—2020年間4月份平均氣溫為自變量建立旱柳物候期對(duì)溫度的響應(yīng)模式。選取旱柳展葉始期最早的2014 年為典型年,設(shè)自變量x為典型年4月平均氣溫減常年4月平均氣溫的平均值,因變量y代表旱柳展葉始期差異天數(shù)(本研究為典型年展葉始期減去常年展葉始期的平均值),對(duì)旱柳展葉始期與4月平均氣溫之間的關(guān)系進(jìn)行分析,建立物候期差異(y)與4 月平均氣溫差異(x)的擬合方程,如圖3所示,物候期對(duì)4月平均氣溫變化呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。
圖3 2014年大興安嶺東麓旱柳展葉始期差異與4月份平均氣溫差異的關(guān)系
2.4.2 家燕物候期對(duì)溫度變化的響應(yīng)模式 以1995—2020年間≥10 ℃的有效積溫為自變量建立家燕物候期對(duì)溫度的響應(yīng)模式。選取家燕始見(jiàn)期最早的2016年為典型年,設(shè)自變量x為典型年1月1日至家燕始見(jiàn)期≥10 ℃有效積溫減1月1 日至家燕始見(jiàn)期平均日期≥10 ℃有效積溫的平均值,因變量y代表家燕始見(jiàn)期差異天數(shù)(即典型年始見(jiàn)期減去常年始見(jiàn)期的平均值),對(duì)家燕始見(jiàn)期與≥10 ℃有效積溫之間的關(guān)系進(jìn)行分析,建立物候期差異(y)與≥10 ℃有效積溫差異(x)的擬合方程,如圖4所示,物候期對(duì)≥10 ℃有效積溫的變化呈負(fù)相關(guān),但未達(dá)到顯著水平。
圖4 2016年大興安嶺東麓家燕始見(jiàn)期差異與>10 ℃有效積溫差異的關(guān)系
(1)1995—2020 年間大興安嶺東麓年平均氣溫微弱上升,氣候呈現(xiàn)變暖趨勢(shì),2015—2020年間年平均氣溫波動(dòng)明顯。
(2)1995—2020 年間旱柳展葉始期和家燕始見(jiàn)期均呈提前趨勢(shì),且在氣候變暖背景下,家燕物候期對(duì)氣候變暖的響應(yīng)更為明顯。
(3)木本植物旱柳春季展葉始期的年際波動(dòng)與4月平均氣溫呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,家燕始見(jiàn)期與1月1日至平均始見(jiàn)期期間≥5 ℃和≥10 ℃有效積溫呈不顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,且與≥10 ℃有效積溫負(fù)相關(guān)關(guān)系更大。
(1)1995—2013年間,旱柳展葉始期和家燕始見(jiàn)期基本呈協(xié)同變化的特征,但在2014和2016年,兩者出現(xiàn)了很大差異,其原因主要是由于木本植物展葉期除受溫度影響之外,還受前期降水的影響,2016年旱柳展葉前期降水量較2014年同期多20.8 mm,降水增多常伴隨著氣溫的下降及日照時(shí)數(shù)的減少,因而造成旱柳物候期推遲,且這種影響是不規(guī)律的,但降水對(duì)家燕物候期的影響表現(xiàn)不明顯。由此可見(jiàn),氣候條件對(duì)動(dòng)植物物候期的影響是多方面且復(fù)雜的。
(2)上述研究表明,大興安嶺東麓典型動(dòng)植物物候期已經(jīng)對(duì)過(guò)去近30 a的氣候變暖發(fā)生了顯著的響應(yīng),旱柳和家燕物候期提前,且家燕物候期變化對(duì)氣候變暖的響應(yīng)更為明顯。旱柳和家燕物候期的提前對(duì)溫度上升的響應(yīng)均表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系,這與黃珍珠等[3]的研究結(jié)論不一致,可能是由于區(qū)域氣候變化特點(diǎn)或動(dòng)植物物候特點(diǎn)存在差異所導(dǎo)致的。
(3)按照高濤等[36]對(duì)氣候變化情景的預(yù)估結(jié)果可知,大興安嶺東麓作物生長(zhǎng)季增溫幅度最大,4種模擬結(jié)果預(yù)計(jì)未來(lái)3個(gè)10 a的平均增溫幅度分別為1.0、1.2 和2.1 ℃,因此,該地區(qū)氣候持續(xù)變暖所導(dǎo)致的物候變化及由此產(chǎn)生的生態(tài)學(xué)、農(nóng)業(yè)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)等一系列問(wèn)題值得進(jìn)一步探討。
(4)由于欠缺研究區(qū)域氣候情景數(shù)據(jù)對(duì)影響動(dòng)植物物候期的主要因素的預(yù)估,因此本研究只分析了過(guò)去30 a來(lái)自然物候?qū)夂蜃兣捻憫?yīng),關(guān)于對(duì)未來(lái)氣候變化的響應(yīng)以及溫度、降水和日照等綜合因素的影響模式還有待進(jìn)一步研究。
江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)2023年3期