劉夢園,謝洪忠*,孟春林

(1.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游與酒店管理學(xué)院,云南 昆明 650221,2.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 物流與管理工程學(xué)院,云南 昆明 650221)

0 引言

露營成為當(dāng)今各地方積極順應(yīng)居民消費(fèi)新趨勢新變化、大力實(shí)施文化和旅游消費(fèi)促進(jìn)行動、增強(qiáng)文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展韌勁以實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需這一戰(zhàn)略目標(biāo)的重要積極作為體現(xiàn)。在《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》中明確表示以認(rèn)定一批高等級自駕車旅居車營地,支持營地合理設(shè)置與自駕車、旅居車相配套的服務(wù)設(shè)施等推進(jìn)自駕游發(fā)展。

從國內(nèi)外露營業(yè)的成熟性對比而言,國外的露營業(yè)成熟時(shí)間較早,露營服務(wù)產(chǎn)品的豐富性、體系化、個(gè)性化、精品化等體現(xiàn)較明顯,國內(nèi)的露營業(yè)當(dāng)前處于較為快速的增長階段,在新浪網(wǎng)2023年3月14的發(fā)文得知,露營近期搜索指數(shù)高達(dá)450%,近3年內(nèi)相關(guān)企業(yè)新注冊增長量均同比超過33%,被催生為旅游行業(yè)新的增長點(diǎn)。

在快速增量的大發(fā)展環(huán)境下,結(jié)合中國近年露營地建設(shè)和發(fā)展質(zhì)量狀況來看,存在著用地[1]、營地規(guī)劃[2]和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)缺失[3]、經(jīng)營困難[4]、效益較差[5]、環(huán)境生態(tài)遭到破壞[6]等問題。因此,如何在適應(yīng)快速增長需求和滿足質(zhì)量要求中尋求平衡點(diǎn),實(shí)現(xiàn)露營旅游高質(zhì)量發(fā)展成為露營相關(guān)研究重點(diǎn)。

基于柳富滿[7]、李田田[8]、郭淑芬[9]等所用的研究方法結(jié)合付堯[10]、巫國富[11]、梁婷[12]、朱德銳[13]等的露營地評價(jià)性研究及陳宇斌[14]、何陽陽[15]、李建輝[16]等旅游地空間分布研究,利用ArcGIS技術(shù)進(jìn)行昆明市五華區(qū)露營地的環(huán)境綜合分析研究,以了解當(dāng)前城區(qū)及其周邊露營地的具體發(fā)展?fàn)顩r,為未來露營地建設(shè)規(guī)劃提供更多研究成果借鑒。

1 研究區(qū)域概況與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域?yàn)槔ッ魇形迦A區(qū),具體研究范圍包括母格老村露營地、白泥塘露營地、瓦恭智慧牧場露營地等14個(gè)近期重點(diǎn)規(guī)劃的露營地。昆明市五華區(qū)是云南省的經(jīng)濟(jì)和文化等中心,主體功能較為強(qiáng)大,社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和現(xiàn)代化程度較好,同時(shí),區(qū)內(nèi)有翠湖公園、篆塘公園等自然風(fēng)光旅游地,也有省、市級的昆明盧氏公館、云南大學(xué)會澤院等歷史人文觀賞地,自然和人文資源條件較好,已形成環(huán)翠湖歷史遺跡游線路、探尋昆明歷史街區(qū)游線路、西翥漫步精品路線等多條旅游環(huán)線。據(jù)發(fā)布的《昆明市“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》,全市將構(gòu)建“1+5+9+N”四級文化和旅游集散服務(wù)體系,以省級5條精品自駕旅游線路為重點(diǎn),加快沿線自駕車露營地等服務(wù)設(shè)施建設(shè),為五華區(qū)的露營地發(fā)展提供了良好政策環(huán)境支撐。

1.2 研究方法

1.2.1 平均最近鄰指數(shù)法

利用最近鄰點(diǎn)指數(shù)反映點(diǎn)狀對象的空間分布特征,進(jìn)而判斷旅游資源空間分布類型及空間結(jié)構(gòu)是否均衡。最近鄰指數(shù)為實(shí)際最鄰近距離與理論最近鄰距離之比為:

R=da/de

(1)

(2)

式中:da為要素質(zhì)心與其最鄰近要素質(zhì)心位置間的觀測平均距離;de為要素間的期望平均距離;n為要素?cái)?shù)量;A為研究區(qū)域面積。若R=1,則點(diǎn)狀要素隨機(jī)分布;若R>1,則點(diǎn)狀要素趨于均勻分布;若R<1,則點(diǎn)狀要素凝聚分布。

1.2.2 核密度估計(jì)法

密度分析是對所輸入的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究區(qū)域集聚狀況分析,核密度分析是通過離散點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)插的過程。搜索區(qū)的數(shù)值點(diǎn)根據(jù)搜索中心的距離被賦予不同權(quán)重,越靠近值越大,反之值越小。

1.2.3 障礙度模型

為揭示影響昆明市五華區(qū)露營地發(fā)展的主要環(huán)境障礙因素,擬參鑒既有研究方法,引入指標(biāo)貢獻(xiàn)度、指標(biāo)偏離度以及障礙度進(jìn)行探討。障礙度測算如公式(3)所示:

(3)

式中:Gj為第j項(xiàng)指標(biāo)的具體障礙度;rj為指標(biāo)貢獻(xiàn)度,使用指標(biāo)權(quán)重予以表示;Qij為指標(biāo)偏離度,即各指標(biāo)與最優(yōu)目標(biāo)差距;Cj為各子系統(tǒng)最終障礙度。Qij=1-Xij,Xij為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理值。

除以上方法外,吸引力,視域、視點(diǎn)分析,服務(wù)通達(dá)性等也是文章研究的重要方法。

2 數(shù)據(jù)來源

ArcGIS所用數(shù)據(jù)采用《旅游資源分類、調(diào)查與評價(jià)》(GB/T18972—2017)中對旅游資源的定義,結(jié)合實(shí)地調(diào)研與自然資源部、文化和旅游部等相關(guān)部門公布的基礎(chǔ)資料,選擇具有國內(nèi)統(tǒng)一入選標(biāo)準(zhǔn)且充分考慮昆明市五華區(qū)旅游資源特色后,對數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn),依據(jù)其主導(dǎo)功能、屬性、所含項(xiàng)目進(jìn)行歸納,保留重復(fù)數(shù)據(jù)中級別高者,剔除體量過小或明確不符合旅游資源的數(shù)據(jù),最終確定有效樣本類指標(biāo)。通過百度地圖坐標(biāo)拾取系統(tǒng)獲取昆明市五華區(qū)文旅資源以及交通路線、住宿餐飲等經(jīng)緯度坐標(biāo),建立總體環(huán)境屬性數(shù)據(jù)庫,利用ArcGIS 10.8繪制五華區(qū)露營地環(huán)境空間分布矢量圖。

3 露營地環(huán)境要素空間分布特征分析

3.1 露營地空間分布狀況

由圖 1可知,昆明市五華區(qū)的地勢為四周高、中間低的分布狀態(tài),其近期規(guī)劃露營地主要沿中間地帶地勢較為平緩的區(qū)域呈東北至西南的帶狀分布,與各主要車行交通線路位置大部分較遠(yuǎn),只有南強(qiáng)街塔嚕瓦瓦和守望山所在的露營地處于多類型交通線通達(dá)位置。露營地主要類型依據(jù)其所處自然環(huán)境及自身發(fā)展需求分4類,其中母格老村露營地為文化體驗(yàn)型;瓦恭智慧牧場、歐諾農(nóng)莊、松鹿部落、麥和稻田、彩虹營地和里予森林營地均為鄉(xiāng)村田園風(fēng)光型;石盆寺竹隱天際線營地、郊野公園、長蟲三聽風(fēng)谷、守望山露營地、白泥塘露營地和云花谷三多露營為依山傍水型;塔嚕瓦瓦露營地則為城市休閑型。鄉(xiāng)村田園風(fēng)光和依山傍水型露營地最多,總體可沿北緯25°8′進(jìn)行分隔,呈現(xiàn)類型分布區(qū)域聚集性特點(diǎn)。

圖1 五華區(qū)近期重點(diǎn)規(guī)劃露營地分布圖

3.2 露營地空間內(nèi)關(guān)聯(lián)特征分析

3.2.1 核密度分析

利用ArcGIS 10.8空間統(tǒng)計(jì)模塊中最近鄰距離法計(jì)算得到實(shí)際最近鄰距離為3 823.020 m,理論最近鄰距離為2 283.760 m,最近鄰指數(shù)R為1.674,Z得分為4.825,P值小于0.001,通過檢驗(yàn),得知五華區(qū)露營地呈非隨機(jī)分布狀態(tài)。

利用ArcGIS 10.8核密度分析法測度露營地空間集聚分布態(tài)勢,并度量極核點(diǎn)的空間位置。利用自然間斷點(diǎn)分級法,生成露營地核密度空間分布格局(圖 2),形成一至四級密集區(qū)各1個(gè)和5個(gè)五級密集區(qū),呈“整體分散布局,局部集中連片”特征,且除了郊野公園和瓦恭智慧牧場與其它露營地之間距離聯(lián)系較弱之外,同一核密度區(qū)域內(nèi)存在兩種或多種類型的露營地,體現(xiàn)了五華區(qū)內(nèi)鄰近地注重非同類型露營地集聚規(guī)劃的特點(diǎn)。

3.2.2 各露營地間吸引力分析

在不考慮時(shí)間成本的情況下,利用引力模型,將露營地間的吸引力為解釋變量,露營地投資規(guī)模和距離為被解釋變量,獲得圖 3的引力分析結(jié)果。

圖2 核密度分析圖

從圖3(a)的總體露營地間吸引力大小來看,最大吸引力值區(qū)域?yàn)檎穹宀屎鐮I地和云花谷三多露營地之間,其次在松鹿部落、郊野公園、石盆寺竹隱天際線、白泥塘、麥和稻田、振峰彩虹營地之間,各露營地之間吸引力值大于17.3,吸引力較大。再從圖3(b)可知,白泥塘露營地、振峰彩虹營地、守望山營地為主要中心露營地,與周圍露營地之間形成較大吸引力,且吸引力與露營地類型無明顯關(guān)聯(lián)表現(xiàn)。表明了露營地的自身發(fā)展會對周圍其它露營地的發(fā)展產(chǎn)生一定影響[17-19]。

圖3 五華區(qū)各露營地間吸引力

綜合圖2和圖 3來看,核密度較高的區(qū)域露營地對周圍其它露營地的吸引力也較強(qiáng),反之,核密度較低的區(qū)域,露營地對周圍其它露營地的吸引力較弱。

3.3 露營地外關(guān)聯(lián)空間分布指向分析

3.3.1 露營地視域分析

利用視域和視點(diǎn)工具進(jìn)行分析,五華區(qū)近期重點(diǎn)規(guī)劃的14個(gè)露營地能同時(shí)被看到4個(gè)的觀察位置有682個(gè),約占比總可見區(qū)域的0.2%;能同時(shí)被看到3個(gè)的觀察位置有6 891個(gè),約占比總可見區(qū)域的2.05%;能同時(shí)被看到2個(gè)的觀察位置有57 871個(gè),約占比總可見區(qū)域的17.24%;能有1個(gè)被看到的觀察位置有270 220個(gè),約占比總可見區(qū)域的80.50%。從圖4(b)對單個(gè)露營地的分析可知,各個(gè)露營地均具有可視點(diǎn)存在,其中可視點(diǎn)最多的露營地為母格老村露營地(65 696個(gè)),其次是里予森林營地(48 956個(gè))、郊野公園(41 159個(gè))和塔嚕瓦瓦(36 966個(gè)),基于空間觀賞的相關(guān)體驗(yàn)實(shí)際需求和相關(guān)研究成果可知[20-22],視野較好的區(qū)域可成為推進(jìn)五華區(qū)露營地觀賞廊道建設(shè)的考慮地,是推進(jìn)露營地和五華區(qū)周邊聯(lián)動發(fā)展的重要區(qū)域。

圖4 五華露營地視域、視點(diǎn)分布

3.3.2 露營地對外服務(wù)通達(dá)性分析

利用ArcGIS網(wǎng)絡(luò)分析中的新建服務(wù)區(qū)分析,文章獲得了五華區(qū)近期重點(diǎn)建設(shè)的14個(gè)露營地分別在15 km、30 km和60 km為中斷點(diǎn)的服務(wù)范圍,并利用剪裁工具進(jìn)行了非五華區(qū)區(qū)域的服務(wù)范圍剔除,最終結(jié)果顯示五華區(qū)14個(gè)露營地總可服務(wù)的面積約263.744 km2,其中15 km內(nèi)的服務(wù)面積占比約91.70%,15～30 km內(nèi)的服務(wù)面積占比約5.09%,30～60 km內(nèi)的服務(wù)面積占比約3.21%。

在單個(gè)露營地的服務(wù)面積中里予森林營地(273.294 km2)、石盆寺竹隱天際線(272.955 km2)和瓦恭智慧牧場(271.527 km2)較大于其它露營地。

綜合圖4和圖5的分析來看,里予森林營地不僅視域范圍廣,而且對外可形成的服務(wù)面積也廣,有利于形成與外部的共聯(lián)共通性區(qū)域發(fā)展。

圖5 露營地對外服務(wù)通達(dá)性分析

圖6 五華區(qū)露營地指標(biāo)障礙度統(tǒng)計(jì)

圖7 五華區(qū)各露營地指標(biāo)障礙度統(tǒng)計(jì)

4 五華區(qū)露營地障礙度分析

4.1 評價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建

文章依據(jù)《云南省汽車旅游營地等級劃分與評定》內(nèi)容,結(jié)合上文分析、因子分析法和ArcGIS工具的利用,構(gòu)建以下評價(jià)體系。

表1 昆明市五華區(qū)露營地環(huán)境分析評價(jià)體系

4.2 障礙度分析

4.2.1 五華區(qū)整體障礙度分析

由圖 6可知平均障礙度最大的為出入口(0.086、0.079),其次為停車場(0.056)和綠地(0.055);障礙度最小的為高速路(0.018),其次是高速引路(0.024)以及其它道路(0.027)。從準(zhǔn)則層面來看,經(jīng)過計(jì)算可得,車輛服務(wù)的平均障礙度最小(0.152),其次是自然風(fēng)光要素層,平均障礙度為0.159,通達(dá)性準(zhǔn)則層的平均障礙度最大,約為0.189。從總的要素層面計(jì)算可得,各個(gè)要素層障礙度較為均勻,維持在0.15～0.19。這表明五華區(qū)的露營地存在多樣性和不同層面的發(fā)展障礙影響因素,其中出入和車輛服務(wù)便利性,以及自然風(fēng)光服務(wù)成為最需關(guān)注和解決的重要障礙因素。

4.2.2 各露營地障礙度分析

通過對五華區(qū)各個(gè)露營地的的障礙度較大的值來看,除了石盆寺竹隱天際線和松鹿部落的最大值分別來自加油站和科研教育外,其它露營地的最大障礙因素均來自出口,再從圖 7可以清楚知道松鹿部落的第一、二、三大障礙因素值相比其它露營地前三障礙因素值都較大(各露營地前三位障礙因素不同,這里只比較障礙值的大小),說明松鹿部落的通達(dá)性較大障礙最明顯,而其它露營地的前三障礙因素值表現(xiàn)較為一致。這表明,松鹿部落存在較明顯障礙因素,需要得以更多重視,盡早制定解決方案,采取解決措施。

5 結(jié)論和討論

5.1 結(jié)論

從露營地分布空間特征來看,五華區(qū)的露營地60 km內(nèi)與五華區(qū)整體的旅游相關(guān)配套已經(jīng)具有可整體發(fā)展性,能夠滿足露營者的總體便利性以及旅游配套要素需求,對露營地發(fā)展本身來說也可以減少前期的開發(fā)成本和設(shè)施設(shè)備的維護(hù)成本,從而可以致力于本露營地的高質(zhì)量轉(zhuǎn)型和升級,提升自身的競爭力水平。

從圖 6露營地整體障礙度分析可知,出入口服務(wù)、停車場服務(wù)和綠地服務(wù)是五華區(qū)整體露營地發(fā)展的共有較大障礙因素所在,是當(dāng)?shù)芈稜I地問題中的普遍現(xiàn)象,需要進(jìn)行重點(diǎn)處理,其中出入口也是較多露營地的共同較大障礙所在。出入口在旅游服務(wù)中占有重要地位,無法進(jìn)行露營地的正常、規(guī)范性出入,可能導(dǎo)致較大交通通達(dá)性問題,從而降低露營的整體形象,進(jìn)一步影響露營地的可持續(xù)發(fā)展;停車場是五華區(qū)露營地發(fā)展的重要設(shè)施,沒有停車場的合理規(guī)劃建設(shè),多地的露營地會造成人員、車輛的秩序混亂;綠地服務(wù)與露營地的整體風(fēng)光和城市的整體發(fā)展都具有較大關(guān)系,是城市和露營地自然景觀的必要和重要元素,地方政府部門和露營地經(jīng)營商都應(yīng)當(dāng)對此重視,確保城市及露營周邊綠地的合理規(guī)劃和面積保障。圖 7中的單個(gè)露營地障礙度前三值來看,松鹿部落的障礙值表現(xiàn)最明顯,應(yīng)當(dāng)是當(dāng)前五華區(qū)障礙因素分析和障礙解決的重要關(guān)注地。

5.2 討論

通過案例地的總體分析,對地方露營地的發(fā)展提出以下兩點(diǎn)建議:

第一,進(jìn)行科學(xué)合理空間規(guī)劃布局。五華區(qū)近期重點(diǎn)規(guī)劃的露營地類型主要集中于鄉(xiāng)村型和依山傍水型,而文化體驗(yàn)和城市休閑型露營地較少,這使得地方同類型露營地競爭程度加強(qiáng),對露營地的體驗(yàn)獨(dú)特性、服務(wù)及產(chǎn)品質(zhì)量要求增加,但同時(shí)也可能引發(fā)同質(zhì)性問題,甚至惡性競爭,這就要求地方需要更科學(xué)合理做好各個(gè)露營地的資源分配。結(jié)合對五華區(qū)露營地的空間上的內(nèi)外部聯(lián)系分布特征進(jìn)行分析,可發(fā)現(xiàn)露營地之間存在投資吸引力,并能以視域視點(diǎn)及服務(wù)范圍大小與外界協(xié)同發(fā)展存在聯(lián)系,做好露營地空間布局及資源合理分配不僅能夠有利于形成自身特色和發(fā)展自身優(yōu)勢,同時(shí)也能減少露營地之間的相互模仿追隨形成的內(nèi)部消耗。

第二,綜合對五華區(qū)露營地的障礙度分析來看,增加出入口和停車便利性成為五華區(qū)露營地健康發(fā)展的必要,同時(shí)與自然生態(tài)環(huán)境條件相關(guān)的森林、水系、綠地應(yīng)當(dāng)增加布局,既有利于對接鄉(xiāng)村型和依山傍水型露營地的大量建設(shè)要求,也有利于提升露營地與自然環(huán)境相結(jié)合發(fā)展的形象,同時(shí)應(yīng)對具有較大障礙值表現(xiàn)的松鹿部落進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注,以確保露營地的成功規(guī)劃。