崔志華,呂言潔,楊昕雨

(1.南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院,江蘇 南京 210037;2.南京鉑銳能源科技有限公司,江蘇 南京 210036)

在30多年的快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中,城鄉(xiāng)土地利用、空間和景觀結(jié)構(gòu)都發(fā)生著巨大變化。據(jù)統(tǒng)計(jì),2021年末全國(guó)城鎮(zhèn)化率由1990年的26.41%增長(zhǎng)到64.72%[1]。這種前所未有的變化一方面體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境及生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)等物質(zhì)層面的變化,另一方面體現(xiàn)在視覺、聽覺等感官層面變化。為研究這一變化趨勢(shì)所帶來的影響,國(guó)內(nèi)城市、生態(tài)與景觀規(guī)劃領(lǐng)域的學(xué)者側(cè)重于物質(zhì)層面和視覺景觀進(jìn)行了大量研究,但聲景觀質(zhì)量的變化尚未引起足夠重視。2008年以來進(jìn)行的城市與景觀規(guī)劃理論與實(shí)踐研究中,國(guó)內(nèi)學(xué)者在著手探索視覺景觀設(shè)計(jì)的同時(shí),也開始關(guān)注聲景觀對(duì)整體景觀質(zhì)量可能帶來的影響與意義,并針對(duì)中小尺度的城市開放空間(公園、居住區(qū)等)開展了聲景觀調(diào)查、評(píng)價(jià)與設(shè)計(jì)[2-4],改變了以往重視覺設(shè)計(jì)而輕聽覺感受的現(xiàn)象。近兩年,聲景觀研究?jī)?nèi)容不斷豐富,研究視角逐漸多元,呈現(xiàn)出明顯的多學(xué)科交叉特征。

聲景觀作為衡量人居環(huán)境質(zhì)量的重要指標(biāo)之一,其質(zhì)量直接關(guān)系到人居環(huán)境的宜居性和居民生活質(zhì)量的高低[5]。聲音本無優(yōu)劣,關(guān)鍵在于與環(huán)境內(nèi)各要素的平衡與和諧。聲景觀是特定區(qū)域內(nèi)包含信息的聲音,不同的城鎮(zhèn)化水平會(huì)產(chǎn)生不同的聲景觀。隨著城鄉(xiāng)梯度變化,聲景觀的構(gòu)成、質(zhì)量以及主體對(duì)于聲景觀的期待也隨之改變。目前,國(guó)內(nèi)針對(duì)城鄉(xiāng)梯度視角下的物質(zhì)空間研究成果集中于城市景觀設(shè)計(jì)與生態(tài)保護(hù)等領(lǐng)域,而對(duì)于大尺度空間聲景觀的空間特征及變化趨勢(shì)研究涉獵較少。國(guó)外聲景觀研究已經(jīng)從不同尺度的城鄉(xiāng)空間向國(guó)家公園乃至海洋環(huán)境拓展,對(duì)各類不同聲源的特征、使用者以及各項(xiàng)不同維度影響指標(biāo)的研究不斷深入,聲景的規(guī)劃實(shí)施與保護(hù)管理日趨完善[6-8]。研究重點(diǎn)從關(guān)注人類對(duì)聲景的感知開始兼顧生物圈其他生物對(duì)聲景的響應(yīng),重視聲景觀的生態(tài)指示意義,以及從“景觀格局—過程”的角度研究區(qū)域?qū)用娴穆暰吧鷳B(tài)特征與演變機(jī)制。本研究以南京都市區(qū)為研究對(duì)象,以都市區(qū)城鄉(xiāng)梯度帶的劃分為研究基礎(chǔ),結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和聲景觀客觀測(cè)量結(jié)果,利用GIS繪制聲景圖,剖析城市—鄉(xiāng)村梯度下聲景觀特征及變化趨勢(shì),探討都市區(qū)不同梯度的土地利用結(jié)構(gòu)及不同發(fā)展方向下的聲景觀組成及變化趨勢(shì),以期探求城鎮(zhèn)化過程與聲景觀格局間的關(guān)系,為南京市都市區(qū)聲景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)提供依據(jù),為研究區(qū)域聲景觀特征與演變機(jī)制及影響因素提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究范圍

南京是長(zhǎng)三角乃至東部地區(qū)重要的中心城市之一(118°21′47″～119°14′24″E,31°37′05″～32°30′56″N), 2021年末市域常往人口942.34萬,城鎮(zhèn)化率86.90%[9],城鎮(zhèn)化水平較高。形成了“南北田園、中部都市、擁江發(fā)展、城鄉(xiāng)融合”的空間格局,聲景觀內(nèi)涵豐富。以《南京市總體規(guī)劃(2011—2020)》中劃定的南京市都市區(qū)為研究對(duì)象,即以新街口為中心、軌道交通45 min出行為半徑所覆蓋區(qū)域,具體包括玄武、秦淮、建鄴、鼓樓、浦口、棲霞、雨花臺(tái)、江寧區(qū)全部和六合區(qū)大部,以及溧水區(qū)柘塘街道,總面積約438 800 hm2[10]。

1.2 城鄉(xiāng)梯度帶劃分與樣帶選取

1)梯度帶劃分。近年來,國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于各項(xiàng)城鎮(zhèn)化指標(biāo)對(duì)城鄉(xiāng)梯度劃分采用5種度量指標(biāo),即:①人口密度(人/km2),指總?cè)丝跀?shù),體現(xiàn)城市化進(jìn)程的快慢[1];②距離中心商業(yè)區(qū)直線距離(km);③道路網(wǎng)密度(m/km2),指公共公路總長(zhǎng)度;④住宅密度(個(gè)/km2),指住宅總數(shù),依據(jù)當(dāng)?shù)匦姓^(qū)選舉水平推算;⑤城市土地覆蓋率,城市土地覆蓋面積/總樣本區(qū)域面積。綜合考慮研究對(duì)象實(shí)際情況,選擇以“距中心商業(yè)區(qū)距離”作為本研究城鄉(xiāng)梯度劃分的指標(biāo)。在分析對(duì)比國(guó)內(nèi)外城鄉(xiāng)梯度研究[11-14]基礎(chǔ)之上,發(fā)現(xiàn)研究區(qū)面積與距離中心商業(yè)區(qū)最近梯度的半徑之比介于800～900,結(jié)合實(shí)際情況與研究區(qū)域面積(438 800 hm2),將5 km定為距離中心商業(yè)區(qū)最近梯度的半徑。以“中心商業(yè)區(qū)”新街口為圓心,向外每5 km為1個(gè)梯度,生成10個(gè)梯度,分別定名為梯度1、梯度2、梯度3、…、梯度10(圖1A)。這個(gè)“城市—鄉(xiāng)村”梯度的劃分反映了人工要素由多到少,土地利用由非農(nóng)到以農(nóng)為主,建筑面積、容積率及人口密度由高到低,生物多樣性由低到高,景觀由人工景觀為主到自然景觀為主的變化。

圖1 研究區(qū)圈層與樣帶劃分、測(cè)點(diǎn)分布及測(cè)點(diǎn)性質(zhì)Fig. 1 Divisions of the circle layer and transect,regional gradient division and sample zone distribution in the study area

2)樣帶選取。鑒于南京市 “兩帶一軸” 的發(fā)展戰(zhàn)略,城市發(fā)展不均衡,為獲得都市區(qū)更準(zhǔn)確的聲景觀演變特征,以商業(yè)中心區(qū)為起點(diǎn),結(jié)合城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程選取寧淮、滬寧、沿江、寧杭、寧滁蚌5個(gè)不同方向發(fā)展帶,各建立1條寬1 km的樣帶,由起點(diǎn)向外延伸至研究區(qū)域邊緣,分別命名為樣帶a、b、c、d、e(圖1A),各樣帶盡可能多地覆蓋了研究區(qū)域的一系列土地利用類型[12],樣帶a至樣帶e長(zhǎng)度分別為48、43、40、31和28 km。該樣帶的劃分反映了不同城鎮(zhèn)化速度與水平下聲景觀城鄉(xiāng)梯度的特征與變化趨勢(shì)。

3)測(cè)點(diǎn)選取與緩沖區(qū)劃分。較為理想的測(cè)點(diǎn)選取方案應(yīng)包括合理的位置布點(diǎn)和適宜的采樣密度[15]。結(jié)合研究范圍內(nèi)的地理特征,采用系統(tǒng)采樣法,以中心商業(yè)區(qū)為原點(diǎn),2 km為間隔布點(diǎn)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集,避開河流、林地等人力無法測(cè)量的測(cè)點(diǎn),共獲取785個(gè)有效測(cè)點(diǎn)(圖1B)。同時(shí)引入緩沖區(qū)分析法[16-19],設(shè)計(jì)以各測(cè)點(diǎn)為圓心,1 km距離為半徑的區(qū)域?yàn)榫彌_區(qū)。此外,將用地性質(zhì)劃分為建設(shè)用地、耕地、林地、草地、水體、其他6大類(圖1C),為后續(xù)探究用地性質(zhì)差異對(duì)聲景觀的影響做準(zhǔn)備。

1.3 數(shù)據(jù)采集與預(yù)處理

1)自然地理信息。采用的研究范圍數(shù)據(jù)取自《南京市總體規(guī)劃(2011—2020)》,其他shapefile格式數(shù)據(jù)取自GADM數(shù)據(jù)庫(kù)。高程數(shù)據(jù)提取自地理空間數(shù)據(jù)云下載的研究區(qū)域 DEM(精度90 m)。其余自然地理空間數(shù)據(jù)收集自國(guó)家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)。

2)社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。采用的城市用地?cái)?shù)據(jù)收集自《2018南京市統(tǒng)計(jì)年鑒》,底圖數(shù)據(jù)為2018年南京市航空攝影圖像,主要基礎(chǔ)空間數(shù)據(jù)包括南京市行政界線圖、建筑物基底圖等。部分缺失數(shù)據(jù)結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)開放平臺(tái)數(shù)據(jù)來補(bǔ)充。

3)聲級(jí)測(cè)量。為了盡量減少季節(jié)和晝夜產(chǎn)生的聲景觀差異,于2018年1—12月,選取四季中工作日和非工作日,利用TES-1352記憶式噪音計(jì)對(duì)每個(gè)觀測(cè)點(diǎn)最高和最低聲音分貝和等效聲級(jí)(LAeq)進(jìn)行實(shí)地測(cè)量,采用手持式GPS接收儀e Trex Legend 實(shí)測(cè)觀測(cè)點(diǎn)地理坐標(biāo),同時(shí)記錄聲音來源,測(cè)量時(shí)間為9:00—12:00、12:00—15:00、15:00—18:00。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同聲要素的梯度演變

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)聲景觀記錄與統(tǒng)計(jì),研究范圍內(nèi)聲景觀由35種聲源組成,分為自然聲、生活聲、人工聲和歷史聲4類聲要素。其中自然聲是由自然中原生態(tài)現(xiàn)象(如風(fēng)、雨、流水等)及生物(如蟲鳴、鳥鳴等)為聲源所產(chǎn)生的聲景觀類型,以及這些聲音所引發(fā)的次層級(jí)聲音(如風(fēng)吹樹葉聲、流水拍打石岸聲等);生活聲是指人與人之間交往(如交談、集會(huì)活動(dòng)、玩耍嬉戲等)產(chǎn)生的各種社會(huì)活動(dòng)聲,表現(xiàn)出一定的社會(huì)性[20];人工聲是指人造設(shè)備(如交通工具、施工設(shè)備、音樂聲和噴泉聲等)所產(chǎn)生的聲音,表現(xiàn)出侵略性和事件性的特征[21-22];歷史聲是指空間內(nèi)具有紀(jì)念與傳承意義的聲音,通常聲源為歷史古跡等文化遺產(chǎn),也可通過人為創(chuàng)造(如戲曲聲、古街中的叫賣聲等)。4類聲要素占比分別為24%、36%、32%、8%。

2.1.1 總體梯度演變

從聲景觀組成結(jié)構(gòu)來看(圖2),梯度1～4(0～20 km)以生活聲和人工聲多(建設(shè)用地多,人口密集、活動(dòng)強(qiáng)度高);自然聲梯度1占比最低(自然要素少),從第5梯度(>20～25 km)開始占比最高,其次為生活聲和人工聲(自然要素增多,人類活動(dòng)減弱);歷史聲除梯度1占比稍高于自然聲(雞鳴寺、明城墻、明故宮等歷史遺跡豐富),其余梯度占比均最低。

圖2 研究區(qū)域各梯度聲景觀類型比例及組成演變趨勢(shì)圖Fig. 2 Proportion and composition evolution trend of different gradient acoustic landscape types in the study area

從研究對(duì)象聲景觀組成演變趨勢(shì)(圖2)及其線性回歸方程(表1)來看,總體上從中心到都市區(qū)外圍自然聲占比呈波動(dòng)上升趨勢(shì)且速率最快,其余3種聲源呈波動(dòng)下降趨勢(shì),歷史聲變化趨勢(shì)最弱。這與沿著城市—鄉(xiāng)村梯度人類影響程度減弱、用地及景觀結(jié)構(gòu)變化相對(duì)應(yīng)。生活聲與人工聲的下降趨勢(shì)相似,且各梯度占比較為接近,在梯度1～4(≤20 km)內(nèi)占比分別為最高和次高,梯度5～10(>20 km)占比分別下降為次高與第3位。

表1 聲景觀類型線性梯度變化回歸方程及判定系數(shù)

從占比波動(dòng)幅度來看,4種聲類型均在前三梯度(0～15 km)波動(dòng)趨勢(shì)較小,自然聲與人工聲占比上下波動(dòng),其余兩種聲景觀遞減的趨勢(shì)在5%以內(nèi),且自然聲均低于都市區(qū)平均水平(24%),人工聲與生活聲均高于平均水平。其中,自然聲在前三梯度波動(dòng)較小,3～5梯度變化幅度為所有梯度內(nèi)最大(丘陵地貌限制城市開發(fā)建設(shè)活動(dòng),人工要素減少),梯度5～8呈緩慢上升趨勢(shì),8～10梯度呈加速上升趨勢(shì),為上升幅度第二大區(qū)間。生活聲各梯度遞減幅度在5%以內(nèi),在梯度1～4及梯度7～8呈明顯下降趨勢(shì),其余梯度降幅較小。人工聲除梯度2、3上升,其余均呈下降趨勢(shì),且在梯度3～5和梯度8～10內(nèi)下降速度最快,其余梯度呈緩慢下降趨勢(shì)。歷史聲整體梯度變化呈先快速下降、后趨于平緩的趨勢(shì),是4種聲要素中變化最小、占比最低的要素,且主要集中在前4個(gè)梯度。

2.1.2 各樣帶梯度演變

自然聲沿市中心向北、西南和東南(樣帶a、c、d)梯度變化趨勢(shì)均呈現(xiàn)出先緩慢上升、后快速上升、最后趨于平緩的變化趨勢(shì)(表2);由市中心向西與向東方向上(樣帶b、e)均在梯度1～2之間出現(xiàn)陡高點(diǎn)隨即回落,之后向西呈快速上升趨勢(shì)而向東呈先緩慢上升后快速上升的趨勢(shì)。樣帶e自然聲占比最可觀,除在梯度1～2之間低于樣帶b(玄武湖、紫金山),其他同梯度間占比均最高;樣帶c在前5個(gè)梯度自然聲占比最低(城市發(fā)展銀軸,快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中);樣帶b在后5個(gè)梯度最低,即都市區(qū)東側(cè)與東南側(cè)自然聲現(xiàn)狀均需改善(圖3A)。從線性梯度變化率來看(表2),樣帶e變化率最大而樣帶b最小,即研究范圍內(nèi)自然聲向西增多趨勢(shì)最快,向東增長(zhǎng)趨勢(shì)較平緩。

圖3 研究區(qū)域各樣帶聲景觀組成梯度變化趨勢(shì)Fig.3 Gradient change trend of landscape composition of various belted soundscapes in the study area

表2 各樣帶聲景觀類型線性梯度變化回歸方程的變化率

生活聲向東(樣帶b)與向北(樣帶a)前三梯度呈明顯下降趨勢(shì),之后呈緩慢下降趨勢(shì);東南(樣帶c)、西南(樣帶d)和西方向(樣帶e)均呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。生活聲東南方向(樣帶c)占比最多,在8個(gè)梯度上占比最高;沿市中心向北(樣帶a)生活聲占比最少,有7個(gè)梯度均為最低占比(圖3B)。從變化幅度來看,沿市中心向東南方向(樣帶c)降幅最明顯,變化率為-0.492 9,而沿市中心往東(樣帶b)變化趨勢(shì)最平緩,變化率為-0.226 8(表2)。

人工聲向東(樣帶b)在前三梯度呈明顯下降趨勢(shì),之后呈緩慢下降趨勢(shì);其余4個(gè)方向均呈先緩慢下降、后明顯下降、最后趨于平緩的趨勢(shì)。各樣帶人工聲的梯度變化趨勢(shì)與生活聲較為接近,都市區(qū)東南方向(樣帶c)人工聲占比最多,有8個(gè)梯度均為占比最多的樣帶;沿市中心向北(樣帶a)人工聲占比最少,有6個(gè)梯度占比均為最低(圖3C)。從變化幅度來看,都市區(qū)人工聲沿市中心向西(樣帶e)變化趨勢(shì)最明顯,變化率為-0.3443,而東南方向(樣帶c)變化趨勢(shì)最平緩,變化率為-0.286 8(表2)。

歷史聲的各樣帶梯度變化規(guī)律相似,均在前4個(gè)梯度快速下降,后趨于平緩。都市區(qū)東南方向(樣帶c)歷史聲占比最多,其余方向歷史聲占比相差不大(圖3D)。從變化幅度來看,歷史聲沿市中心向西(樣帶e)變化趨勢(shì)最明顯,變化率為-0.270 0,而往東與東南方向(樣帶b和c)變化趨勢(shì)最平緩,變化率分別為-0.181 5和-0.207 2(表2)。

2.2 聲景觀聲級(jí)梯度演變

南京市都市區(qū)的客觀聲級(jí)呈現(xiàn)以新街口為圓心向四周降低的趨勢(shì),隨城鄉(xiāng)梯度的變化呈先緩慢下降、后快速下降、最后趨于平緩的趨勢(shì)(圖4)。梯度1～3平均聲級(jí)高且客觀聲級(jí)環(huán)境變化微弱,聲級(jí)由87.5 dB降至73.7 dB;梯度3～7聲級(jí)由73.7 dB下降至36.7 dB,該范圍內(nèi)客觀聲級(jí)明顯低于梯度1～3范圍,且每一梯度的下降趨勢(shì)均較之前明顯(自然要素逐漸增多,人類活動(dòng)減弱);梯度7～10聲級(jí)下降趨于平緩,平均聲級(jí)最低。驗(yàn)證了沿著城市—鄉(xiāng)村梯度,建筑面積、路網(wǎng)密度、用地與景觀結(jié)構(gòu)、人口數(shù)量及人類活動(dòng)影響的變化使得聲級(jí)水平隨著遠(yuǎn)離城市中心而呈下降趨勢(shì)。

圖4 各梯度平均客觀聲級(jí)空間分布及演變Fig.4 Spatial distribution and evolution of average objective sound level of each gradient

由于長(zhǎng)江呈西南—東北向跨城而流,對(duì)城市均衡發(fā)展形成一道天然的屏障,南京市都市區(qū)聲景觀聲級(jí)呈現(xiàn)明顯的東南、南部片區(qū)高于西北和北部片區(qū)的南北空間分異現(xiàn)象(圖4)。都市區(qū)東南片區(qū)是城市中心區(qū),受人為活動(dòng)影響最大,聲景觀客觀聲級(jí)高且穩(wěn)定,構(gòu)成要素豐富;西南與東北片區(qū)以農(nóng)林用地為主,人口密度低,客觀聲級(jí)最低,簡(jiǎn)單而穩(wěn)定;城鄉(xiāng)過渡帶聲級(jí)變化復(fù)雜,具有較大的不穩(wěn)定性。

2.2.1 不同用地性質(zhì)的聲景觀聲級(jí)梯度演變分析

基于對(duì)各測(cè)點(diǎn)用地性質(zhì)的分類(圖1C),計(jì)算各梯度內(nèi)每類測(cè)點(diǎn)客觀聲級(jí)的平均值,將其與各梯度平均客觀聲級(jí)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn):建設(shè)用地各梯度平均客觀聲級(jí)隨城鄉(xiāng)梯度增長(zhǎng)呈緩慢下降趨勢(shì),且均高于總體客觀聲級(jí),由97.8 dB降至76.1 dB;耕地的測(cè)點(diǎn)由梯度3開始出現(xiàn),客觀聲級(jí)圍繞45 dB上下波動(dòng);梯度1、2林地的測(cè)點(diǎn)主要分布于中山陵風(fēng)景區(qū),聲級(jí)大于60 dB,從第3梯度開始聲級(jí)圍繞50 dB上下波動(dòng);草地各梯度平均客觀聲級(jí)較低,梯度變化趨勢(shì)與建設(shè)用地相似,呈緩慢下降趨勢(shì),從53.2 dB下降至30.9 dB;水域客觀聲級(jí)梯度變化呈先上升、后波動(dòng)下降的趨勢(shì),除2、3梯度聲級(jí)較高(>50 dB)外,其余梯度均保持在40～50 dB之間;其他用地性質(zhì)的測(cè)點(diǎn)客觀聲級(jí)梯度變化主要呈波動(dòng)下降趨勢(shì),聲級(jí)由68.9 dB下降至49.8 dB。總體來看,各用地性質(zhì)的測(cè)點(diǎn)客觀聲級(jí)隨城鄉(xiāng)梯度變化呈波動(dòng)下降趨勢(shì),下降趨勢(shì)較為緩慢,建設(shè)用地客觀聲級(jí)均高于總體客觀聲級(jí),耕地與草地客觀聲級(jí)均低于55 dB,林地、水域和其他建設(shè)用地客觀聲級(jí)均低于70 dB(表3)。

表3 不同用地類型及樣帶客觀聲級(jí)梯度的演變

除此之外,通過分析計(jì)算各梯度內(nèi)每類用地性質(zhì)測(cè)點(diǎn)數(shù)量與研究范圍內(nèi)各梯度平均客觀聲級(jí)的相關(guān)性發(fā)現(xiàn),聲景觀客觀聲級(jí)與各梯度內(nèi)不同用地類型測(cè)點(diǎn)的數(shù)量呈一定相關(guān)性。其中,與建設(shè)用地測(cè)點(diǎn)數(shù)呈強(qiáng)正相關(guān)(R=0.927**),與耕地測(cè)點(diǎn)數(shù)呈強(qiáng)負(fù)相關(guān)(R=-0.927**),與林地(R=-0.657*)、水域(R=-0.739*)、其他(R=-0.701*)測(cè)點(diǎn)呈一般負(fù)相關(guān),與草地(R=-0.601)無明顯相關(guān)性。即各梯度帶內(nèi)建設(shè)用地占比越多,其整體客觀聲級(jí)就越高;耕地內(nèi)自然環(huán)境較為簡(jiǎn)單且人類活動(dòng)頻率較低,梯度帶內(nèi)耕地面積越多,客觀聲級(jí)往往較低。

2.2.2 不同樣帶的聲景觀聲級(jí)梯度演變分析

各樣帶客觀聲級(jí)變化的總體趨勢(shì)均呈現(xiàn)出先快速下降后趨于平緩的趨勢(shì)(表3)。從客觀聲級(jí)大小來看,樣帶c聲級(jí)最高,有7個(gè)梯度聲級(jí)處于最高值,而樣帶e聲級(jí)最低。通過計(jì)算5條樣帶上聲景觀客觀聲級(jí)沿城鄉(xiāng)10個(gè)梯度變化的線性回歸方程及系數(shù)得出,樣帶a—e的變化率分別為-4.222 4、-5.717 0、-3.847 9、-3.771 4、-5.514 3,降幅最快的為樣帶b與樣帶e,降幅最慢的為樣帶d與樣帶c。因此,南京市都市區(qū)從市中心向東南方向聲級(jí)最高而西北方向聲級(jí)最低。從市中心東南向與西南向聲級(jí)降幅最慢,保持在中高水平上;東西方向上的客觀聲級(jí)下降幅度最大,東西邊緣聲級(jí)最低。

樣帶a為沿南北方向的幕府山—平山一線,在梯度3～5沿線為長(zhǎng)江和八卦洲農(nóng)林區(qū),客觀聲級(jí)波動(dòng)較大,聲景觀格局在很大程度上受生態(tài)環(huán)境保護(hù)和農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響;在梯度8～9范圍內(nèi)樣帶變化率最大,該范圍內(nèi)建設(shè)用地測(cè)點(diǎn)數(shù)下降,耕地測(cè)點(diǎn)數(shù)上升,為農(nóng)村地帶,內(nèi)部聲景觀構(gòu)成元素逐漸減少,受農(nóng)業(yè)發(fā)展影響較大。樣帶b為沿西南—東北方向的紫金山—仙林—龍?zhí)兑痪€,在梯度4～5內(nèi)客觀聲級(jí)降幅較大,為該樣帶上的城鄉(xiāng)過渡帶,梯度7～10范圍內(nèi)主要為農(nóng)田,平均客觀聲級(jí)最低,這一樣帶上的聲景觀空間格局主要受城市開發(fā)建設(shè)強(qiáng)度的影響。樣帶c為西北—東南方向的夫子廟—九龍湖一線,沿線均為城市建設(shè)用地,人口密度高于1 000人/km2,高于全省平均人口密度(753人/km2)[1],是典型的城市聲景觀梯度變化樣帶;樣帶d、e長(zhǎng)度較短,分別為油坊橋—東龍山一線和江心洲—老山一線,兩樣帶均跨越長(zhǎng)江,沿線自然資源豐富,有大量的耕地與林地,沿線城鎮(zhèn)化水平相對(duì)其他樣帶較低,土地開發(fā)建設(shè)活動(dòng)使得城鄉(xiāng)過渡帶的聲景觀格局呈現(xiàn)不穩(wěn)定性的特征,城鄉(xiāng)空間分異明顯。

3 結(jié) 論

1)隨著城鄉(xiāng)梯度的變化,自然聲在各梯度內(nèi)占比由中心向四周波動(dòng)上升且變化趨勢(shì)最快,其余類型由中心向四周呈波動(dòng)下降趨勢(shì),其中生活聲與人工聲下降趨勢(shì)相似,歷史聲呈下降趨勢(shì)且變化最緩。自然聲與其他3種聲要素之間呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)、互相影響的關(guān)系。在聲景觀規(guī)劃中要確立聲源結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性原則,通過多種聲景觀類型的協(xié)調(diào)組合與合理布局,甚至通過增加或減少其他聲景觀類型占比來掩蓋或凸顯某一聲景觀類型,使整體聲景觀呈現(xiàn)平衡、豐富的特性。

2)研究區(qū)聲景觀的客觀聲級(jí)呈現(xiàn)東南、南部片區(qū)聲級(jí)高于西北、北部片區(qū)的南北分異和都市中心—城鄉(xiāng)過渡帶—鄉(xiāng)村的城鄉(xiāng)梯度分異現(xiàn)象。聲量級(jí)沿城鄉(xiāng)梯度整體呈先緩慢下降、后快速下降、最后趨于平緩的趨勢(shì);不同方向上聲景觀聲量級(jí)梯度變化不同,從市中心向東南方向聲量級(jí)最高而西北方向聲量級(jí)最低,從市中心向東聲級(jí)下降速度最快而向西南方向聲量級(jí)降幅最慢。因此,要根據(jù)各梯度的城市功能定位、用地布局、環(huán)境特點(diǎn)等因素進(jìn)行聲景觀規(guī)劃與定位,在掌握整體變化趨勢(shì)的基礎(chǔ)上進(jìn)行分區(qū)分梯度改進(jìn)。對(duì)于城鄉(xiāng)過渡帶區(qū)域的聲景觀規(guī)劃,要兼顧城市與鄉(xiāng)村聲景觀特點(diǎn),堅(jiān)持過渡帶聲景觀的平穩(wěn)性與設(shè)計(jì)的適度性原則。

3)聲景觀在不同用地性質(zhì)下其客觀聲級(jí)隨著城鄉(xiāng)梯度變化呈波動(dòng)下降趨勢(shì):其中建設(shè)用地客觀聲級(jí)均高于總體客觀聲級(jí);耕地與草地客觀聲級(jí)均低于55 dB;林地、水域和其他建設(shè)用地客觀聲級(jí)介于40～70 dB,與建設(shè)用地呈強(qiáng)正相關(guān),與耕地呈強(qiáng)負(fù)相關(guān)。因此,聲景觀規(guī)劃應(yīng)因地制宜,結(jié)合場(chǎng)地自身屬性、外部空間特征、自然地理環(huán)境等,提升與周邊整體環(huán)境的協(xié)調(diào)性和舒適性。