● 熊云飚，李 斌

（云南民族大學 經濟學院，云南 昆明 650500）

一、引言

習近平總書記提出，我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，要推進中國制造向中國創(chuàng)造的轉變，中國速度向中國質量轉變，制造大國向制造強國轉變。經濟的增長正在從依靠要素數量擴張而實現經濟增長的粗放型增長方式，向依靠要素合理配置、科技進步、提高勞動者素質和提高勞動生產率而實現經濟增長進步的集約型增長方式的轉變?？萍籍a業(yè)是綠色創(chuàng)新發(fā)展的主戰(zhàn)場和創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略的重要抓手，是推動經濟高效、平穩(wěn)增長的重要引擎；科技的進步、國家競爭力的提高離不開科技產業(yè)的發(fā)展，所以對科技產業(yè)的研究是必不可少的。近些年，隨著在科技產業(yè)上的投入，我國科技產業(yè)有了很大的發(fā)展，但是還是存在數量多、質量低、成果轉化率低、監(jiān)管差等問題，如何實現科技產業(yè)的高質量發(fā)展成為一個重要的議題。

我國數字經濟近年來發(fā)展迅速，各地政府都將數字經濟發(fā)展領域定位到戰(zhàn)略層面，隨著經濟轉型的深化、技術的發(fā)展，以人工智能、大數據、區(qū)塊鏈等為代表的數字經濟與傳統產業(yè)的深度融合，誕生出的新興產業(yè)，都會對我國經濟的轉型升級提供客觀條件，協助實體經濟的快速發(fā)展；此外，數字經濟的發(fā)展還有效地減少了碳排放，契合綠色發(fā)展的要求[1]。傳統科技產業(yè)的數字化轉型升級提高了自身的科技含量與創(chuàng)新能力，從而促進了科技產業(yè)的發(fā)展。受到地理、文化、人口等的影響，科技產業(yè)存在區(qū)域差異，并在一定程度上存在聚集效應，也在地理空間上存在關聯效應。因此，研究科技產業(yè)高質量發(fā)展在空間上的效應，對于促進我國科技產業(yè)的發(fā)展具有重要的現實意義。

二、文獻綜述

自黨的十九大提出推動高質量發(fā)展以來，眾多學者對于高質量發(fā)展的內涵及測度進行了探討和研究。從微觀、中觀和宏觀視角，高質量發(fā)展還可分為要素的高質量發(fā)展、產業(yè)的高質量發(fā)展和社會的高質量發(fā)展[2]，在產業(yè)的高質量發(fā)展方面，測度方法主要包括指標體系評估法和效率測度法。其一，學者使用熵權法測度產業(yè)高質量發(fā)展水平：陳曉雪和時大紅[3]運用“拉開檔次法”從創(chuàng)新性、協調性、綠色性、開放性、共享性、有效性六個方面對各地的科技產業(yè)高質量發(fā)展水平進行綜合指標構建。劉麗[4]從產業(yè)鏈的角度，從創(chuàng)新鏈、供應鏈、空間鏈和價值鏈四個方面構建科技產業(yè)高質量發(fā)展測度體系，認為各省份科技產業(yè)高質量發(fā)展水平大致呈橄欖球形狀。趙曉楓等[5]通過Malmquist 指數法，測算了2011—2017 年中國十大城市群高技術產業(yè)的創(chuàng)新效率，發(fā)現總體上呈現上升趨勢。其二，還有學者采用數據包絡分析法（DEA），從效率測度的視角來衡量產業(yè)高質量發(fā)展水平[6-8]，DEA 在測度效率時能夠最大化經濟產出等期望產出的影響，而最小化環(huán)境污染等非期望產出的影響[9]，能夠有效測度產業(yè)高質量發(fā)展。繼農業(yè)經濟、工業(yè)經濟后，數字經濟已成為經濟發(fā)展的重要驅動力量，已有較多的學者對數字經濟進行了研究，許憲春和張美慧[10]從數字化基礎設施、數字化媒體、數字化交易、數字經濟交易產品等角度測度了數字經濟；陳文和吳贏[11]從信息化、互聯網發(fā)展和數字交易等方面對數字經濟進行測度。

數字經濟本身的快速發(fā)展就是高質量發(fā)展的重要表現形式。數字經濟推動了生產方式、生活方式和社會治理方式的深刻變革，提高了社會的高質量發(fā)展水平，同時助推了大量新產業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式、新就業(yè)的蓬勃發(fā)展，也促進了產業(yè)的高質量發(fā)展。從數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展方面來看：田秀娟和李睿[12]認為數字技術與金融部門的深度融合在短期內因融資約束緩解而顯著帶動科技產業(yè)發(fā)展，促進產業(yè)結構轉型升級，加快經濟增長動能轉換[13]。數字經濟發(fā)展對科技產業(yè)的影響還存在顯著的區(qū)域異質性, 東西部地區(qū)數字經濟發(fā)展更能有效促進科技產業(yè)發(fā)展[14]；Rodrigo 等[15]指出資金投入、人力資本投入帶來的技術創(chuàng)新是科技產業(yè)發(fā)展的重要動力，沿海地區(qū)開放程度更高，更容易接觸到國外的高新技術，在模仿、研發(fā)上更容易獲得進步，能夠獲生產效率上的提升[16]。有學者研究了數字經濟驅動科技產業(yè)高質量發(fā)展作用路徑，方湖柳等[17]研究發(fā)現數字經濟能夠顯著促進長三角城市的產業(yè)結構升級，資源配置效率的改善和創(chuàng)新績效的提高。馮珍等[18]研究發(fā)現產業(yè)結構合理化和高級化能夠顯著提高科技產業(yè)的全要素生產率。此外，在空間效應的研究方面，趙景峰和李妍[19]認為數字經濟的發(fā)展是促進科技創(chuàng)新產出的重要支撐力，呈現出顯著的空間溢出效應，且數字經濟對于科技產業(yè)發(fā)展呈現出負向的空間溢出特點[20]。

綜上所述，現有研究為本文提供了很好的研究理論和實證借鑒，但仍有以下不足：首先，現有文獻多研究經濟的高質量發(fā)展，研究科技產業(yè)高質量發(fā)展的文獻較少，有文獻研究了科技產業(yè)全要素生產效率，而全要素生產效率更多的關注在技術進步，而科技產業(yè)高質量發(fā)展是綜合指標，這是全要素生產率所不能替代的。其次，現有文獻中關于數字經濟與科技產業(yè)高質量發(fā)展的的研究比較缺乏，該方面文獻的缺乏為本研究提供了一個可以嘗試突破的空間。最后，現有文獻在數字經濟對產業(yè)發(fā)展的空間效應上的研究不足，已有研究不能得出有關數字經濟與科技產業(yè)高質量發(fā)展之間關系的可靠結論。

基于此，本文的創(chuàng)新之處在于：第一，借鑒已有文獻，從省級層面對數字經濟和科技產業(yè)高質量發(fā)展進行較為全面的測度，研究了二者之間的關系；第二，對數字經濟與科技產業(yè)高質量發(fā)展之間的傳導路徑進行了研究，發(fā)現數字經濟通過促進產業(yè)結構升級進而促進了科技產業(yè)高質量發(fā)展；第三，探討了數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的空間溢出效應，相比于以往研究更能反映出科技產業(yè)高質量發(fā)展在空間上的特征。

三、理論分析

數字經濟為科技產業(yè)高質量發(fā)展提供了基礎條件。第一，數字經濟優(yōu)化了要素配置效率。生產要素逐漸從邊際效益低的部門向邊際效益高的部門流動[21]，例如，互聯網金融、數字金融的出現有效解決了中小企業(yè)和科技企業(yè)的融資貸款問題，使得資金的借貸更加便利、頻繁，提高了社會資金的流動性，為創(chuàng)新研發(fā)提供了充足的資金[22]。研發(fā)需要投入大量的人力、財力和物力，研發(fā)周期長，成果轉化率沒有保障，資金回籠困難，沉沒成本較高，風險較大。但數字經濟的發(fā)展，研發(fā)機構和企業(yè)之間的交流，相關產業(yè)之間的融合發(fā)展，使得研發(fā)活動產生規(guī)模經濟性，綠色技術創(chuàng)新的成本顯著下降，極大地激發(fā)了企業(yè)家精神，鼓勵科技產業(yè)的創(chuàng)新行為[23]。此外，數字經濟的發(fā)展，增加了信息之間的共享程度，人才自發(fā)向勞動報酬高的地區(qū)流動，增加了地區(qū)的人才儲備。第二，數字經濟促進了產業(yè)間的融合發(fā)展。數字經濟的發(fā)展，研發(fā)機構和企業(yè)之間的交流，使產業(yè)更好的協同聯動，相關產業(yè)之間的融合發(fā)展，提高產業(yè)間分工和專業(yè)化程度，在產業(yè)間分工不斷提高的同時，對產業(yè)結構產生知識外溢效應，進而影響科技產業(yè)的發(fā)展[24]。據此提出假設1。

H1：數字經濟發(fā)展促進了科技產業(yè)高質量發(fā)展。

數字經濟的發(fā)展會通過促進產業(yè)結構的變化，進而促進科技產業(yè)高質量發(fā)展。一方面，傳統產業(yè)的數字化和智能化程度越來越高，另一方面，數字經濟的發(fā)展催生出更加依賴數字網絡的產業(yè)，如智能光傳輸、窄帶物聯網、虛擬現實等[21,25]。數字經濟帶來新技術，新技術的誕生意味著新產業(yè)、新業(yè)態(tài)形成，這帶來產業(yè)交替、產業(yè)結構升級；勞動力密集型產業(yè)依靠新工藝、新方法向技術密集型產業(yè)轉型，而依靠數字技術的產業(yè)大多是高新技術產業(yè)，這些產業(yè)的創(chuàng)新能力較強，通過改進技術，增強產品研發(fā)能力、減少污染物排放，促進了科技產業(yè)高質量發(fā)展[26]。據此提出假設2。

H2：數字經濟通過產業(yè)結構促進了科技產業(yè)高質量發(fā)展。

數字經濟在推動信息化發(fā)展的過程中，壓縮了信息在不同區(qū)域間傳遞的時空距離，增強了區(qū)域間各種經濟活動的橫向和縱向關聯，不同地區(qū)間的交互效應逐漸顯現，科技產業(yè)高質量發(fā)展效率呈現出空間關聯特征。同時，數字經濟以現代信息網絡作為重要載體，以數字化的知識和信息作為關鍵生產要素的特性，以及其本身所具有的滲透性、融合性和協同性特征，使其能夠突破地理距離的限制，超越空間和區(qū)域的束縛，實現跨地區(qū)的分工與合作，產生“空間溢出效應”[27]。但是，數字經濟發(fā)展較好的地區(qū)，往往占據網絡中心位置，憑借著自身的優(yōu)勢，吸引周邊地區(qū)的人才和資金等生產要素聚集，促進自身科技產業(yè)高質量發(fā)展；而數字經濟較低的地區(qū)，往往由于地理環(huán)境、要素報酬等因素處于相對邊緣的位置，難以吸引要素流入，抑制科技產業(yè)高質量發(fā)展；并且數字經濟的發(fā)展使區(qū)域之間的信息差逐漸減小，根據資本的逐利性，“馬太效應”會較為普遍，即產生“負向空間溢出效應”，數字經濟發(fā)展水平高的地區(qū)科技產業(yè)高質量發(fā)展增長速度會比數字經濟發(fā)展水平低的地區(qū)更快。據此提出假設3。

H3：數字經濟發(fā)展對科技產業(yè)高質量發(fā)展存在“負向空間溢出效應”。

四、研究設計

（一）模型構建

1.基準模型

為實證分析數字經濟發(fā)展對科技產業(yè)高質量發(fā)展的影響，設立了如下形式的基準模型：

在式（1）中，hqdit代表科技產業(yè)高質量發(fā)展；digeit代表數字經濟；i代表地區(qū)；t代表時間；Controlit為控制變量；εi表示地區(qū)固定效應；σt表示時間固定效應；μit為隨機擾動項。

2.中介模型

為具體研究數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的影響路徑，建立了中介效應模型，具體步驟如公式（1）、（2）和（3）所示：

其中，isuit代表產業(yè)結構，為中介變量;Controlit為控制變量。式（1）中的α1反映的是數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的總效應，式（2）中的γ1反映的是數字經濟對產業(yè)結構的直接影響，式（3）中的δ2是在控制了數字經濟的影響后，產業(yè)結構對科技產業(yè)高質量發(fā)展的影響效應。（2）式中的γ1和式（3）中的δ2相乘，即γ1×δ2反映的是產業(yè)結構作為中介變量的影響效應。

3.空間面板模型

為進一步討論數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的空間溢出效應，本文構建了空間杜賓模型，具體模型設置如下：

上式中，W為權重矩陣，ρ和δ分別為被解釋變量和解釋變量的空間效應系數，其余變量與前文相同，不再贅述。

（二）指標選取

1.被解釋變量

科技產業(yè)高質量發(fā)展（hqd）：借鑒《高技術產業(yè)（制造業(yè)）分類（2017）》，本文研究的科技產業(yè)主要包含六大類：醫(yī)藥制造業(yè)，航空、航天器及設備制造業(yè)，電子及通信設備制造業(yè)，計算機及辦公設備制造業(yè)，醫(yī)療儀器設備及儀器儀表制造業(yè)，信息化學品制造業(yè)?？萍籍a業(yè)是國際經濟和科技競爭的重要陣地。參考馮之坦等[28]的指標選取，陳曉雪和時大紅[3]的指標體系構建，本文從產品研發(fā)、創(chuàng)新效率、經濟績效、市場環(huán)境、民生共享和基礎設施六個方面來構建科技產業(yè)高質量發(fā)展指標體系?？萍籍a業(yè)高質量發(fā)展的指標體系構建如表1所示。

表1 科技產業(yè)高質量發(fā)展的指標體系

表1 指標的選取單位和量級差別較大，我們采用熵權法測算各個指標的相對權重，進而得出科技產業(yè)高質量發(fā)展的綜合得分。具體步驟如下：

設地區(qū)數量為m，評價指標數量為n。

①原始數據標準化。

②求各指標的信息熵。

上式中的pij計算公式如下：

③確定各指標權重，通過信息熵計算各指標權重為wj。

④計算科技產業(yè)高質量發(fā)展水平得分。

2.核心解釋變量

數字經濟發(fā)展(dige)：采用趙濤等[1]的數字經濟測度方法，從互聯網發(fā)展和數字普惠金融兩方面對數字經濟發(fā)展水平進行測度。在互聯網發(fā)展方面，采用互聯網普及率、相關從業(yè)人員情況、相關產出情況和移動電話普及率等四個指標；在數字金融發(fā)展方面，參考郭峰等[29]的研究成果，采用中國數字普惠金融指數，該指數由北京大學數字金融研究中心和螞蟻金服集團共同編制。選取指標的單位和量級差別較大，本文采用熵權法測算各個指標的相對權重，進而得出數字經濟發(fā)展的綜合得分。

3.中介變量

產業(yè)結構(isu)：參考李治國等[30]對產業(yè)結構的測度方法，通過權重賦值，并以第一、第二、第三產業(yè)產值與GDP的比值，分別賦值1、2、3 進行加權計算后得出中國區(qū)域產業(yè)結構水平，既能表現出產業(yè)升級中的結構變化，又能反映出產業(yè)結構升級的整體效果。具體計算方法如下所示，isu為產業(yè)結構水平，取值在1～3 之間，xi表示第i產業(yè)占國內生產總值的比值。

4.控制變量

為了更加準確的估計數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的影響，本文控制了以下可能影響科技產業(yè)高質量發(fā)展的變量：（1）人均gdp對數值（lnrgdp），人均gdp反映一個地區(qū)的經濟發(fā)展水平，可能影響被解釋變量。（2）對外開放水平（open），采用進出口貿易總額與gdp的比值表示。（3）教育水平（edu），采用人口平均教育年限表示。（4）環(huán)境規(guī)制（er），采用工業(yè)污染治理投資總額與gdp的比值表示。

（三）數據來源

選取中國30 個省份（剔除港澳臺地區(qū)和西藏自治區(qū)的數據缺失數據）2011—2020 年的面板數據進行實證分析。數據主要來源于“中國高技術產業(yè)統計年鑒”“中國各省份統計年鑒”“統計公報”和中經網數據庫。描述性統計如表2 所示。

表2 描述性統計

五、實證分析

（一）基準回歸分析

本文使用短面板數據，故省略單位根檢驗，同時分析各變量之間的相關性發(fā)現無多重共線性問題。表3 報告了數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的影響結果。模型（1）為未加入控制變量時數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的影響，模型（2）為加入控制變量時數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的影響，可以看出：核心解釋變量數字經濟的估計系數為正，且均在1%的顯著性水平下顯著，說明數字經濟發(fā)展促進了科技產業(yè)高質量發(fā)展水平的提升，該實證結果支持了假設1。數字經濟提升了要素的配置效率，加快了產業(yè)間的融合發(fā)展，促進了產品創(chuàng)新和技術改造升級；同時數字技術的發(fā)展，改進了污染治理的技術減少了污染物的排放，促進了科技產業(yè)高質量發(fā)展。從控制變量來看，人均gdp、教育水平和環(huán)境規(guī)制均能促進科技產業(yè)高質量發(fā)展水平的提升，對外開放水平不利于科技產業(yè)高質量發(fā)展水平的提升。

表3 基準回歸結果

（二）中介效應分析

下面進一步對科技產業(yè)高質量發(fā)展的中介效應進行檢驗，回歸結果見表3。模型（2）是數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的影響，作為中介模型的第一步結果顯示數字經濟系數均為正，且在1% 的顯著性水平下顯著，說明數字經濟的發(fā)展促進了科技產業(yè)高質量提升；模型（3）作為中介模型的第二步結果顯示數字經濟系數均顯著為正，說明數字經濟發(fā)展促進了產業(yè)結構的升級；模型（4）為中介模型的第三步，將產業(yè)結構加入數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展影響的回歸模型中，數字經濟、產業(yè)結構系數均顯著為正，從結果可以看出再加入中介變量后，數字經濟的系數相比于模型（2）數字經濟的系數均有所下降，說明產業(yè)結構是數字經濟促進科技產業(yè)高質量發(fā)展的重要渠道，由此證明假設2。究其原因：一方面，科技企業(yè)的信息獲取、整合、清洗、分析等能力普遍提升，進而促進行業(yè)橫向的信息交換，產業(yè)上下游之間的聯系也更加緊密，科技企業(yè)逐漸向信息化、網絡化、智能化轉型升級，科技企業(yè)獲取信息能力越強越有利于產品創(chuàng)新和技術改進，并且可以通過技術創(chuàng)新減少污染物的排放，進而提升社會的科技產業(yè)高質量發(fā)展。另一方面，數字經濟發(fā)展擴大了高技能勞動力的比例，這一群體本身具有良好的知識素養(yǎng)、學習能力較強，可以通過干中學不斷學習新知識新技能，在工作崗位中不斷創(chuàng)新進而提高科技產業(yè)高質量發(fā)展水平。

（三）區(qū)域異質性分析

已有研究表明，區(qū)位因素是影響數字經濟發(fā)展水平的重要原因，下面將我國30 個省份劃分為東部11 省份、中部8 省份和西部11 省份進行區(qū)域異質性檢驗，見表4。可以看出無論是東部、中部還是西部地區(qū)，數字經濟發(fā)展均會促進科技產業(yè)高質量發(fā)展水平的提升，但產生的經濟效應在不同地區(qū)存在顯著差異，數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的影響效果呈現出東、中、西部依次遞減的趨勢?？赡艿脑蛉缦拢阂环矫?，東部地區(qū)經濟發(fā)展較快，基礎設施較為完善、產業(yè)結構較為完整，數字經濟為創(chuàng)新提供了客觀條件，更好地促進了科技產業(yè)高質量發(fā)展水平的提升；另一方面，東部沿海地區(qū)依托對外開放的便利區(qū)位因素，通過從國外學習技術仿造產品，加之東部地區(qū)產業(yè)和科技企業(yè)較多，適度競爭也有利于創(chuàng)新效率的提升，進而促進科技產業(yè)高質量發(fā)展水平提升。

表4 區(qū)域異質性檢驗

（四）穩(wěn)健性檢驗

基準回歸結果表明，數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展具有顯著的影響。為了驗證該結論的可靠性，從內生性問題處理、更換變量和估計方法三方面進行穩(wěn)健性檢驗。

1.內生性處理

在構建模型時，一方面，可能會遺漏對科技產業(yè)高質量發(fā)展有重要影響的變量，使估計結果出現偏誤；另一方面，數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展有影響，但科技產業(yè)發(fā)展水平的提高可能會反過來影響數字經濟水平的提升，變量之間互為因果，產生內生性問題。參考趙濤等[1]，選取各省份1984 年的郵電歷史數據作為數字經濟的工具變量，首先，郵電歷史數據會影響后續(xù)的電信基礎設施建設和使用習慣；其次，郵電歷史數據與科技產業(yè)高質量發(fā)展并無直接關系。需要說明的是，郵電歷史數據為截面數據，參考Nunn[31]，對這一問題的處理辦法，引入一個面板數據來構造工具變量，采用上一年互聯網用戶數與1984 年郵電歷史數據構造交互項作為數字經濟的工具變量（dige_iv），使用二階段最小二乘法處理內生性問題。對于原假設“工具變量識別不足”的檢驗，Kleibergen-Paaprk的LM統計量為11.706，P值為0.000，顯著拒絕原假設；此外，表5 模型（1）第一階段F值為231.03，大于10，同時進行弱工具變量檢驗，檢驗結果顯示，R2為0.713，F統計量為51.806，P值為0.000，說明工具變量與內生變量之間具有相關性，不存在弱工具變量的問題；因此可以認為模型設定是合理的，回歸結果是可信的。從表5 的模型（2）第二階段回歸結果可知，在引入工具變量后，數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的影響系數符號未變，并在5%的水平下顯著，工具變量回歸結果與本文研究結果保持一致。

2.更換核心解釋變量

根據劉翠花[32]的做法，從數字產業(yè)化和產業(yè)數字化的角度，采用熵權法對數字經濟重新測度，進一步觀察替換變量后的結論是否成立，表5 的模型（3）為重新測試的數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的回歸結果，與前文的結論基本一致，證明了結果的穩(wěn)健性。

3.更換估計模型

本文使用系統GMM方法進行估計，結果如表5 的模型（4）。從表5 的穩(wěn)健性檢驗可以發(fā)現更換估計模型后，核心解釋變量的顯著性和系數正負號均未發(fā)生變化，說明實證結果是穩(wěn)健可靠的。

表5 穩(wěn)健性檢驗

六、進一步分析

（一）空間相關性的檢驗

采用全局莫蘭指數來檢驗科技產業(yè)高質量發(fā)展的空間相關性，計算過程如下：

式(12)中,Xi表示第i 城市的觀測值，n為城市總數，Wij為地理距離空間權重矩陣，Wij= 1/d2ij，其中dij為i和j兩城市的中心位置距離，測算結果如表6 所示，由表6 科技產業(yè)高質量發(fā)展的全局Moran's I 指數可知，科技產業(yè)高質量發(fā)展的莫蘭指數均為正，且至少在10% 的水平下顯著，說明科技產業(yè)高質量發(fā)展具有空間相關性。因此，在分析數字經濟與科技產業(yè)高質量發(fā)展之間的關系時，應考慮空間效應。

表6 科技產業(yè)高質量發(fā)展的全局Moran's I指數

（二）空間計量分析

在進行空間回歸之前，首先進行了LR檢驗和wald檢驗，檢驗結果如表7 所示?？梢钥闯?，空間杜賓模型不能退化為空間自回歸模型和空間誤差模型；其次，進行Hausman檢驗，檢驗結果在1%的水平下顯著，選擇固定效應模型更為合適；最后，對SDM模型的時間固定效應和地區(qū)固定效應進行選擇，結果顯示，應選用時間、地區(qū)雙向固定效應。

表7 模型檢驗結果

空間效應分析結果如表8 的模型（1）和模型（2）所示，空間自回歸系數rho為負值且在1%的水平下顯著，這說明各省份科技產業(yè)在發(fā)展時存在負向空間溢出效應，發(fā)達地區(qū)的科技產業(yè)進一步吸引周圍欠發(fā)達地區(qū)的資本投資、人力資本，加劇科技產業(yè)在空間上的分布不均。在未加入空間因素時，數字經濟系數在1%的水平下顯著為正，說明本地區(qū)數字經濟促進了本地區(qū)科技產業(yè)高質量發(fā)展水平的提升。在加入了空間因素后，數字經濟系數為負，說明周圍地區(qū)數字經濟對本地區(qū)科技產業(yè)高質量發(fā)展水平有抑制作用?？赡艿脑蚴菙底纸洕陌l(fā)展擴寬了信息獲取渠道，增強了產業(yè)之間的聯系，加速了產業(yè)融合進程，為創(chuàng)新活動提供了資金支持和人力資本，所以本地區(qū)數字經濟發(fā)展提升了本地區(qū)科技產業(yè)高質量發(fā)展水平；數字經濟發(fā)展增加了資本市場和勞動力市場的流動性，生產要素從相對低效率部門流向高效率部門，更多優(yōu)質的創(chuàng)新要素配置到生產效率更高的部門，在這一過程中，創(chuàng)新資源的重新配置提升了科技產業(yè)高質量發(fā)展水平，本地區(qū)創(chuàng)新資源的流出，周圍地區(qū)創(chuàng)新資源的流入，導致了周圍地區(qū)數字經濟發(fā)展對本地區(qū)科技產業(yè)高質量發(fā)展水平的抑制作用。

表8 的模型（3）、模型（4）和模型（5）報告了各解釋變量對科技產業(yè)高質量發(fā)展影響的空間效應，包括直接效應、間接效應和總效應。直接效應描述了各解釋變量對科技產業(yè)高質量發(fā)展的空間反饋效應，數字經濟系數為正且顯著，說明周圍地區(qū)數字經濟提升有助于提高本地區(qū)科技產業(yè)高質量發(fā)展水平。一方面，數字經濟發(fā)展具有垂直溢出和水平溢出效應，數字經濟發(fā)展能以虛擬聚集的方式使得產業(yè)鏈的上下游、同類型產業(yè)整合到數字生態(tài)網絡中，企業(yè)借助數字生態(tài)網絡與其他用戶、企業(yè)形成廣泛互動與合作，共同推動科技產業(yè)發(fā)展；另一方面，產業(yè)內的廠商因為競爭而產生行業(yè)內的技術進步，當一個廠商因為技術進步而獲得超額利潤，數字經濟加深了廠商之間的聯系，其他廠商通過學習和仿造，使超額利潤消失而變?yōu)槠骄麧?，此時行業(yè)內整體的創(chuàng)新效率水平上升。間接效應描述了各解釋變量對科技產業(yè)高質量發(fā)展的空間溢出效應，數字經濟系數為負，說明本地區(qū)數字經濟發(fā)展的提高對周圍地區(qū)科技產業(yè)發(fā)展具有負向空間溢出效應。這可能是數字經濟發(fā)展較好的地區(qū)形成極點，周圍地區(qū)的生產要素會逐漸向科技產業(yè)發(fā)展較好的區(qū)域聚集，并逐步形成規(guī)模經濟和聚集效應，產業(yè)之間的聚集帶來生產費用的降低，增強了極核優(yōu)勢區(qū)域的競爭力；此外，乘數效應也強化了科技產業(yè)發(fā)展較好的區(qū)域對周圍地區(qū)生產要素的吸引，加上政府在政策和投資上的傾斜，使得處于科技產業(yè)發(fā)展較好區(qū)域增長速度要高于周圍地區(qū)的增長速度，不利于周圍地區(qū)的科技產業(yè)發(fā)展水平的提升。由此證明了假設3。

表8 空間效應分析

七、結論和建議

本文運用2011—2020 年中國30 個省份面板數據使用熵權法測算了科技產業(yè)高質量發(fā)展水平，選用固定效應模型、中介效應模型和空間效應模型研究了數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的影響。研究發(fā)現：第一，數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展具有促進作用，不同區(qū)域的省份在數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展的影響上呈現出差異性；第二，數字經濟通過產業(yè)結構的路徑對科技產業(yè)高質量發(fā)展產生影響；第三，數字經濟對科技產業(yè)高質量發(fā)展具有負向的空間溢出效應。基于以上的結論，提出如下建議：

第一，促進數字經濟發(fā)展，重視科技產業(yè)高質量發(fā)展提升。加快數字平臺的建設，平臺的建設使各方主體的聯系更加緊密，賦予了信息時效性，企業(yè)接入平臺會獲得更多的機會；加快信息共享，開放共享的資源網絡提供了信息的可獲得途徑，有利于整合線上線下資源、降低供給和需求方成本、提升資源對接和配置的效率。提高生產要素的供給質量、引導要素投入、整合市場資源，加快科技企業(yè)的創(chuàng)新產出。

第二，產業(yè)結構升級是數字經濟作用于科技產業(yè)高質量發(fā)展的有效傳導路徑。政府應加快發(fā)展新型產業(yè)，提高新型產業(yè)的效率和品質，打造高質量發(fā)展新高地，數字經濟發(fā)展為新經濟、新產業(yè)的形成提供了條件，傳統產業(yè)積極主動地與5G、人工智能、大數據等創(chuàng)新技術融合發(fā)展，形成新的產業(yè)生態(tài)，培育一批擁有技術優(yōu)勢的創(chuàng)新型企業(yè)，加大對企業(yè)創(chuàng)新的支持力度，營造良好的科技創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境；此外，還應加大對第三方培訓機構的監(jiān)管力度，保證高等教育與市場需求契合，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，促進科技產業(yè)的高質量發(fā)展水平。企業(yè)應不斷提高自身的競爭力，主動融入新一輪科技革命和產業(yè)革命，為產業(yè)結構升級提供支撐，以驅動科技產業(yè)的高質量發(fā)展。

第三，重視區(qū)域數字經濟和科技產業(yè)高質量發(fā)展水平均衡發(fā)展。我國地域遼闊，區(qū)域經濟發(fā)展水平有所差異，資源稟賦也不盡相同，中、西部地區(qū)與東部地區(qū)差異仍然十分明顯，所以要因地制宜制定相應的政策，消除區(qū)域發(fā)展之間的鴻溝。東部地區(qū)要繼續(xù)完善數字經濟，制定進一步促進科技創(chuàng)新的政策，對新興產業(yè)進行稅收減免和資金補貼，加快科技產業(yè)高質量發(fā)展水平提升。中、西部地區(qū)要加快數字經濟的建設、擴大覆蓋范圍，合理規(guī)劃優(yōu)勢產業(yè)發(fā)展，鼓勵和扶持創(chuàng)新型產業(yè)，注重扶持自己本土科技產業(yè)的發(fā)展；同時，提升數字人才儲備，鼓勵資金投資，吸引資源要素流入防止流出。

第四，發(fā)揮數字經濟的帶動輻射作用，消除負向空間溢出效應，保證區(qū)域協同發(fā)展。數字經濟的發(fā)展，突破了產業(yè)在地理距離上的限制，充分發(fā)揮區(qū)域的資源稟賦優(yōu)勢，實現跨區(qū)域的分工與合作，加快生產要素和產品在區(qū)域和部門之間的流動?？萍籍a業(yè)高質量發(fā)展水平相對較低地區(qū)應積極承接科技產業(yè)高質量發(fā)展水平相對較高地區(qū)的先進產業(yè)轉移，加快實施全球化戰(zhàn)略，提升國際競爭力，打通產品的銷售渠道。