肖達(dá)順

（1.廣東省文物考古研究院，廣東 廣州 510080；2.南方海洋科學(xué)與工程廣東省實(shí)驗(yàn)室（珠海），廣東 珠海 519000）

2018年“南海I號(hào)”的發(fā)掘工作為提取船艙內(nèi)船貨文物，僅該年度出土文物數(shù)量就達(dá)10余萬件，以瓷器為主，包括部分金器、銀器、銅器、鐵器、鉛錫等金屬器，以及竹木漆器、藥材、食物等有機(jī)物和其他材質(zhì)遺物。2019年上半年又進(jìn)行了緊張的提取清理工作，除個(gè)別因凝結(jié)物粘結(jié)或?qū)v隔板支撐等需要外，船艙內(nèi)船貨基本清理提取完畢，所有隔艙底板均已暴露。至此，“南海I號(hào)”保護(hù)發(fā)掘工作已完成，下一階段發(fā)掘工作應(yīng)轉(zhuǎn)向沉船外側(cè)包裹淤泥的清理及其實(shí)時(shí)支護(hù)保護(hù)處理等工作。

就目前發(fā)掘情況看，沉船上部建筑和部分船板受損，甲板及以上大部分缺失，甲板以下保存較好。船體殘存結(jié)構(gòu)基本清晰，左右舷板、水線甲板、肘骨板、隔艙板、艙內(nèi)墊板、舵承孔及固定隔艙板的艙壁扶強(qiáng)材等船體結(jié)構(gòu)比較明了，船桅夾、抱面梁、甲板、船殼板、底板和縱隔板多已顯露，船板搭接等部分造船工藝比較明確。沉船的木船體殘長(zhǎng)約22.1 m，船體保存最大船寬為9.35 m，已知船艙內(nèi)最深處為2.8 m，分布輪廓面積約179.15 m2，共有14道橫向隔艙壁板，分15個(gè)船艙。船體中上部使用多重木板對(duì)接或搭接結(jié)構(gòu)及榫卯嵌合、鐵釘和木釘?shù)茹T合固定的工藝技術(shù)，兩舷上部及船殼板多為三重板結(jié)構(gòu)。沉船船型寬扁，船艏平頭微起翹，兩側(cè)船舷略弧曲，艏艉部弧收，具有一定的型深，沉船是長(zhǎng)寬比例小、安全系數(shù)高、耐波性好、裝貨量大的短肥型船型，屬于我國(guó)古代3大船型的“福船”類型。

據(jù)2019年全國(guó)“十大考古新發(fā)現(xiàn)”匯報(bào)公布的文物數(shù)據(jù)來看，出土（水）文物總數(shù)超過18萬件，其中包括各類金、銀、銅、鐵、鉛、錫等金屬器，竹木漆器、人類骨骼、海洋生物和其他陸生動(dòng)植物等遺存，以及朱砂、玻璃等其他材料標(biāo)本。其中尤以鐵器、瓷器為大宗。沉船瓷器囊括了當(dāng)時(shí)大多數(shù)外銷瓷窯址的產(chǎn)品，包括產(chǎn)自江西、福建、廣東和浙江等省的陶瓷產(chǎn)品。主要器形則包括壺、瓶、罐、碗、盤、碟、缽、粉盒、爐等?！澳虾號(hào)”的其中一個(gè)重要成果是船上鐵器在貿(mào)易品中比重甚高，總質(zhì)量超過了130 t。從船體到船貨都是非常重要的水下文化遺產(chǎn)（圖1）。

圖1 2015年“南海I號(hào)”各船艙露出滿滿的各類船貨（來源：廣東省文物考古研究院）

雖然考古隊(duì)已完成主體文物遺存的提取清理，但除下一階段的發(fā)掘和支護(hù)保護(hù)工作外，“南海I號(hào)”將面臨沉船本體及巨量文物標(biāo)本的考古資產(chǎn)整理、撰文發(fā)表以及為日后保護(hù)和展示工作，這涉及未來考古發(fā)掘報(bào)告編寫出版的效率和質(zhì)量以及這批水下文化遺產(chǎn)的保護(hù)利用，故考古整理工作非常重要且迫在眉睫。然而，從水下考古發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘工作到整體打撈，再到博物館內(nèi)全面保護(hù)發(fā)掘，“南海I號(hào)”發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘歷程之復(fù)雜，工作之繁雜，涉及合作單位之多，是國(guó)內(nèi)外其他考古項(xiàng)目不可比擬的。因此，像“南海I號(hào)”這樣大型的沉船考古項(xiàng)目，這么大批量的水下文化遺產(chǎn)，在其全面保護(hù)發(fā)掘工作進(jìn)入最后階段之時(shí)所面臨的全面系統(tǒng)地考古整理亟待認(rèn)真思考和準(zhǔn)備。

1 整理的目的和目標(biāo)

作為世界明星級(jí)項(xiàng)目， 耗費(fèi)巨資，長(zhǎng)達(dá)30余年，“南海I號(hào)”整體打撈和全面保護(hù)發(fā)掘一直吸引著世界的目光，雖其代表著中國(guó)水下考古最高水平，但考古隊(duì)并未懈怠。當(dāng)發(fā)掘工作進(jìn)入到最后階段時(shí)，“南海I號(hào)”的考古整理工作更需要明確整體打撈的目的與目標(biāo)。在“南海I號(hào)”整體打撈方案制訂、確定及后來的執(zhí)行過程中，我們就確定了當(dāng)時(shí)工作追求的目的和目標(biāo)，以便更能保證其“原始性”“真實(shí)性”和“完整性”，使保護(hù)、發(fā)掘和展示利用更加有效和全面①內(nèi)容來自2012年整體打撈內(nèi)部總結(jié)文件《“南海I號(hào)”技術(shù)總結(jié)》。。

“南海I號(hào)”的考古發(fā)掘、保護(hù)、展示等工作是一項(xiàng)長(zhǎng)期、系統(tǒng)、艱巨的工程項(xiàng)目，需多學(xué)科、多單位的通力合作。為順利開展“南海I號(hào)”的考古發(fā)掘及整體保護(hù)，也正是由于“南海I號(hào)”沉船保護(hù)項(xiàng)目的特殊性和工作的重要性、艱巨性，國(guó)家文物局成立專門的工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由國(guó)家水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心牽頭，指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和保障該項(xiàng)工作的順利開展，經(jīng)多方努力，進(jìn)行充分預(yù)研究和各種方案的對(duì)比評(píng)估研究后，最終確定并制訂了“南海I號(hào)”保護(hù)發(fā)掘方案。隨后即通過發(fā)掘平臺(tái)的搭建，架設(shè)燈陣，運(yùn)輸軌道安裝，架設(shè)天車完成發(fā)掘傳送系統(tǒng)，建造搭載近景平面攝影、攝像以及激光三維掃描系統(tǒng)的影像平臺(tái)等，完成發(fā)掘前準(zhǔn)備工作。2013年年底，“南海I號(hào)”的全面保護(hù)發(fā)掘工作正式啟動(dòng)。整體打撈成功并把5 500 t鋼沉箱拉移進(jìn)水晶宮后，在國(guó)家和廣東地方各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的支持下，考古隊(duì)一直堅(jiān)持和繼續(xù)著“南海I號(hào)”保護(hù)發(fā)掘工作，包括前期試掘到全面保護(hù)發(fā)掘方案的制訂與實(shí)施，再到現(xiàn)在發(fā)掘工作臨近尾聲，近年的工作成果都在實(shí)現(xiàn)著當(dāng)時(shí)的目的與目標(biāo)。

如何進(jìn)一步貫徹和實(shí)現(xiàn)整體打撈，充分體現(xiàn)“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理”的精神，貼近世界文化遺產(chǎn)保護(hù)公約提出的“原始性”“真實(shí)性”和“完整性”要求，提取保護(hù)更加完整、更加全面的文物標(biāo)本及其信息，不斷完善持續(xù)的發(fā)掘研究，更好地掌握發(fā)掘、研究、保護(hù)工作的主動(dòng)權(quán)，做好“南海I號(hào)”保護(hù)發(fā)掘工作，為將來保護(hù)和展示提供必要的水下文化遺產(chǎn)本體及其信息和學(xué)術(shù)支撐，既是當(dāng)前沉船考古整理工作的基本目的和目標(biāo)，也是必須正視和思考的問題。

在 “南海I號(hào)”保護(hù)發(fā)掘工作開展初期，前國(guó)家文物局副局長(zhǎng)童明康就提出“代表中國(guó)3個(gè)最高水平”的工作要求，即“考古發(fā)掘、文物保護(hù)和展示展覽3個(gè)方面的最高水平”。這3個(gè)“最高水平”既是我們的基本要求，也是我們的目標(biāo)。考古發(fā)掘水平一定程度上制約了考古整理工作，但是，考古整理又是考古發(fā)掘水平很好的檢驗(yàn)和修正補(bǔ)充，也決定了考古報(bào)告及文物保護(hù)和展示展覽水平。童明康還曾指出：應(yīng)高度重視室內(nèi)整理工作。室內(nèi)整理是考古工作的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，也是影響考古報(bào)告質(zhì)量的重要因素[1]。

考古報(bào)告是考古整理的直接目的和目標(biāo)，考古報(bào)告目的、目標(biāo)、要求與形式，又決定考古整理的工作方向、高度和水平。《田野考古工作規(guī)程》指出：考古報(bào)告必須客觀、真實(shí)、全面、系統(tǒng)，《水下考古工作規(guī)程》還要求準(zhǔn)確、科學(xué)②內(nèi)容來自《田野考古工作規(guī)程》第七章“發(fā)掘成果刊布”第二十三條；《水下考古工作規(guī)程》 第六章“考古資料刊布”第二十四條。?？陀^、真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、科學(xué)和系統(tǒng)，應(yīng)該都是“南海I號(hào)”發(fā)掘報(bào)告的基本要求，也是最終考古整理的基本要求和目標(biāo)?！澳虾號(hào)”保護(hù)發(fā)掘和考古整理現(xiàn)場(chǎng)具備這樣的條件，故這也是我們應(yīng)盡的義務(wù)。同時(shí)，我們也有更高的目標(biāo)，就是為將來的文物保護(hù)和展示展覽提供必要的、充分的文化遺產(chǎn)信息和學(xué)術(shù)研究支撐。再者，“南海I號(hào)”從整體打撈到博物館內(nèi)的全面保護(hù)發(fā)掘模式，一直為國(guó)內(nèi)外考古界同行所稱道，考古整理階段也應(yīng)該繼續(xù)構(gòu)建新階段所應(yīng)有的大型沉船考古整理范式。最后，自身水下考古與田野考古、沉船考古、科技考古和實(shí)驗(yàn)室考古等的多重特性，決定著“南海I號(hào)”考古整理階段除了對(duì)自身遺存及文化研究外，對(duì)考古學(xué)不同學(xué)科方向之間的交流，不同發(fā)掘環(huán)境中不同考古理念、發(fā)掘方式和方法上的應(yīng)用交流，都應(yīng)該有全新的總結(jié)和貢獻(xiàn)。

考古報(bào)告只是直接且基礎(chǔ)的目標(biāo)，我們的最終目標(biāo)是從學(xué)科建設(shè)、學(xué)術(shù)研究和歷史復(fù)原重建，最后上升到對(duì)一般歷史規(guī)律的高度總結(jié)。在客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、科學(xué)和系統(tǒng)提取和報(bào)道“南海I號(hào)”所有物質(zhì)文化信息后，我們須從物質(zhì)上升到社會(huì)進(jìn)而到精神世界。然而，沒有一定的學(xué)術(shù)高度和學(xué)術(shù)視野支撐，對(duì)面前的文化遺產(chǎn)信息的提取就難以做到準(zhǔn)確、全面、科學(xué)和系統(tǒng)?！澳虾號(hào)”的發(fā)掘模式和多重特性，為考古學(xué)學(xué)科提供怎樣一個(gè)自身進(jìn)步反思的模板？在田野考古發(fā)掘方法、技術(shù)和理念方面，對(duì)沉船文化堆積以及考古層位學(xué)和類型學(xué)的運(yùn)用實(shí)踐又有怎樣的新內(nèi)容？“南海I號(hào)”沉船物質(zhì)文化反映了怎樣的海洋文化生態(tài)，船上的日常生活又如何？金屬、陶瓷和有機(jī)物等各種材質(zhì)的船貨或船上用品、個(gè)人用品又是如何反映當(dāng)時(shí)南宋王朝海洋貿(mào)易活動(dòng)背后的生產(chǎn)、運(yùn)輸、貿(mào)易和銷售使用過程等，所有這些問題也是我們的目的與目標(biāo)。

2 整理對(duì)象的內(nèi)涵與外延

2015年杜金鵬先生在《論考古資產(chǎn)保護(hù)》中闡述：“考古資產(chǎn)”是指考古活動(dòng)中針對(duì)并揭示和產(chǎn)生的科學(xué)文化元素的集合體，主要包括考古資源、考古資料和考古史料3大類[2]59。當(dāng)年由38家政府機(jī)構(gòu)及研究單位的近50位學(xué)者參加的“考古資產(chǎn)保護(hù)利用盤龍城論壇”已有相當(dāng)?shù)墓沧R(shí)[3-4]。

“考古資產(chǎn)”的概念既是對(duì)考古活動(dòng)的充分概括，也是考古學(xué)學(xué)科發(fā)展的必然需要，對(duì)于明確“南海I號(hào)”沉船考古整理對(duì)象的內(nèi)涵與外延有很大的指導(dǎo)意義?！澳虾號(hào)”30余年以來考古活動(dòng)所獲得的文化遺存、相關(guān)記錄信息以及一路以來的考古過程，都是“南海I號(hào)”的考古資產(chǎn)，也是本文所提倡的廣義的考古整理對(duì)象。只有這個(gè)廣義的整理對(duì)象才能保證一直以來所提倡的真實(shí)性和完整性理念，才能最大限度地為考古學(xué)學(xué)科發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)?！澳虾號(hào)”沉船在全球所有沉船考古中遺存信息保存最為完整、時(shí)代最早、體量最大，考古歷程也最長(zhǎng)久，參與部門單位及人員更繁雜，因而其“考古資產(chǎn)”的內(nèi)涵也最為豐富、最具代表性。

“南海I號(hào)”考古整理對(duì)象，首先是前文介紹的包括沉船本體和出土（水） 文物在內(nèi)的、總數(shù)超過18萬件的船貨以及相關(guān)自然遺存，文化遺產(chǎn)信息載體就是所說的“考古資源”，當(dāng)務(wù)之急是當(dāng)前考古整理的基本內(nèi)涵。然而“考古資源”是客觀存在的、不會(huì)說話的文化遺產(chǎn)信息載體，對(duì)學(xué)界和公眾公布的信息也是經(jīng)過考古專業(yè)工作者提取表達(dá)出來的信息，即“考古資料”，因此“考古資源”內(nèi)涵的表達(dá)就會(huì)存在局限甚至偏差。因而，對(duì)相關(guān)“考古史料”的研究自省和公開發(fā)布討論就更有意義。筆者認(rèn)為這其實(shí)就是“考古資源”內(nèi)涵的外延。況且，“南海I號(hào)”自發(fā)現(xiàn)到整體打撈再到全面保護(hù)發(fā)掘，本身就是一個(gè)非常值得研究、紀(jì)念的考古活動(dòng)，其30余年考古歷程也是我國(guó)水下考古起步發(fā)展和成長(zhǎng)壯大的歷程，是中國(guó)考古學(xué)學(xué)科發(fā)展一個(gè)重要過程。從國(guó)家到地方，從俞偉超先生到現(xiàn)在剛參加“南海I號(hào)”保護(hù)發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)工作的新人，風(fēng)雨30年，有多少輝煌成就、多少值得稱頌的經(jīng)驗(yàn)和總結(jié)，又有多少遺憾與不足，還有多少未竟之大業(yè)尚待我們繼續(xù)戮力前行—這也是“南海I號(hào)”文化遺產(chǎn)重要組成部分，非常需要做好認(rèn)真整理總結(jié)。

除杜金鵬先生外，學(xué)界其他先生對(duì)于考古資料和史料研究的發(fā)布都早有提倡，也早有實(shí)踐。如抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前安陽殷墟宮殿區(qū)考古發(fā)掘的原始記錄，收存在臺(tái)北歷史語言研究所，石璋如先生根據(jù)這些資料，整理發(fā)表了《殷墟建筑遺存》，成為研究殷墟宮殿建筑最權(quán)威的科學(xué)資料。而那些原始記錄仍具有極高的科學(xué)價(jià)值[2]64。

學(xué)界多位先生也表達(dá)過對(duì)這些考古資料和史料研究的關(guān)切。趙輝就曾強(qiáng)調(diào)考古報(bào)告應(yīng)當(dāng)盡可能多且系統(tǒng)地報(bào)告這些內(nèi)容，其中還應(yīng)包括獲得上述資料、信息的技術(shù)方法[1]。嚴(yán)文明要求將發(fā)掘過程、認(rèn)識(shí)過程、發(fā)掘中采取的對(duì)策、發(fā)掘得失都做介紹，這對(duì)我們今后的交流經(jīng)驗(yàn)、提高田野考古發(fā)掘水平都是非常有意義的[1]。劉緒以《橫嶺山》報(bào)告為例，認(rèn)為：為了使讀者準(zhǔn)確地把握和理解報(bào)告的文字表述，作者可在適當(dāng)?shù)牡胤阶鲗ｉT說明[5]。

因此，“南海I號(hào)”考古資料和考古史料的整理也是下一步考古整理的重要內(nèi)容，這既是對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)完整性負(fù)責(zé)，也是對(duì)中國(guó)考古學(xué)學(xué)科發(fā)展建設(shè)負(fù)責(zé)，更是對(duì)“南海I號(hào)”整體打撈偉大創(chuàng)舉初心的正確回應(yīng)。

3 整理的思路和方法

考古資源大家都有共識(shí)，“南海I號(hào)”沉船本體、所有出土（水）遺物及相關(guān)自然遺存，在此不必多言?？脊刨Y料和考古史料的具體內(nèi)容杜金鵬已有清楚闡述，但二者對(duì)于“南海I號(hào)”的整理對(duì)象如何具體化、細(xì)化到操作層面，仍是亟須正視和面臨的問題。

客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、科學(xué)和系統(tǒng)地整理大型沉船考古資產(chǎn)，任務(wù)艱巨而龐雜，且有輕重緩急，如何落到實(shí)處需要確定具體整理思路和方法。

沉船的考古資源自然是最為重要和緊迫的整理對(duì)象。在“南海I號(hào)”巨大的沉船本體和18萬多件龐雜的出土遺物中，每天船體等脆弱文物保護(hù)工作已艱巨繁重，加之還要將巨量的瓷器、鐵器等從有限的博物館空間里進(jìn)行有序脫鹽處理，晾干臨時(shí)庫(kù)房暫存，再提出開展清點(diǎn)、拼對(duì)、描述等初步整理工作的輪轉(zhuǎn)，難度非常大，更不用說進(jìn)一步地深入整理研究。同時(shí)，從多年的考古工作，到近幾年博物館內(nèi)全面保護(hù)工作，相關(guān)的考古資料都是對(duì)客觀遺存的實(shí)時(shí)記錄，整個(gè)整理過程也是必不可少，必須與考古資源的整理同時(shí)進(jìn)行。而考古史料是重要輔助資料，雖然沒有那么緊迫，但也須安排專門人員負(fù)責(zé)信息資源的收集整理。

其一，對(duì)于考古資源和考古資料的整理，考古學(xué)界已有相當(dāng)成熟的操作規(guī)范。但是每個(gè)田野考古項(xiàng)目必有其特殊性和具體問題，“南海I號(hào)”沉船項(xiàng)目本身的特殊性、多重性、復(fù)雜性更需要制定一些具體的整理要求和標(biāo)準(zhǔn)。

作為水下考古和田野考古工作的交叉項(xiàng)目，提到考古發(fā)掘就必要先提到作為行業(yè)操作規(guī)范的《田野考古工作規(guī)程》和《水下考古工作規(guī)程》（征求意見稿），它們對(duì)發(fā)掘后的考古整理都有較詳細(xì)的操作指導(dǎo)。

這2個(gè)《規(guī)程》對(duì)于考古整理的操作可總結(jié)為：發(fā)掘記錄的整理→建立資料庫(kù)和電子數(shù)據(jù)庫(kù)→運(yùn)用地層學(xué)、類型學(xué)方法整理分析考古資料。然而 2個(gè)《規(guī)程》 的操作都是很直接、很基礎(chǔ)、很具體的，并沒有指出為什么要這么做，這么做將會(huì)獲得什么信息，解決什么問題。這時(shí)，我們需要一個(gè)清晰的思路，需要知其然也需要知其所以然，一方面要獲取人類行為到考古遺存之間的必然因果關(guān)系；另一方面探索遺存內(nèi)在聯(lián)系和規(guī)律的信息[6]。

全面、科學(xué)、系統(tǒng)地獲取這些信息的表現(xiàn)是資料庫(kù)和數(shù)據(jù)庫(kù)，而“南海I號(hào)”的巨量數(shù)據(jù)的要求，使這項(xiàng)工作顯得尤其緊迫和重要。但考古資料庫(kù)和數(shù)據(jù)庫(kù)不是資料的堆砌，不是單純的數(shù)的集合，而應(yīng)該最起碼達(dá)到趙輝強(qiáng)調(diào)的“相關(guān)性、可檢驗(yàn)性”[1]，并像曹兵武說的那樣，“一種理想的發(fā)掘報(bào)告……應(yīng)當(dāng)便于別人的檢索和利用”[7]。

資料庫(kù)和電子數(shù)據(jù)庫(kù)的建立本身就包含相關(guān)性、可檢驗(yàn)性，更便于檢索和利用。但關(guān)鍵在于將考古遺存之間的必然因果關(guān)系、相關(guān)性聚集起來，這是建設(shè)考古數(shù)據(jù)庫(kù)首先面臨的問題。正如一個(gè)歷史地理研究案例總結(jié)的、探索將不同來源的數(shù)據(jù)依據(jù)其資料特點(diǎn)進(jìn)行妥當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)化處理，并尋求運(yùn)用GIS技術(shù)進(jìn)行集合建庫(kù)的合理方案[8]。

但是我們必須面對(duì)的是最急需解決的、考古界一直回避的“標(biāo)準(zhǔn)化”問題。雖然考古類型學(xué)研究也強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)的確立，但遠(yuǎn)未達(dá)到考古遺存之間的必然因果關(guān)系、相關(guān)性的統(tǒng)一、檢索和利用的程度。因此對(duì)于沉船考古資產(chǎn)的考古整理，首先必須探索將不同來源的數(shù)據(jù)依據(jù)其資料特點(diǎn)，進(jìn)行妥當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)化處理，并尋求運(yùn)用相關(guān)電子數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)進(jìn)行集合建庫(kù)的合理方案。

標(biāo)準(zhǔn)化的目的是使非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)化，即轉(zhuǎn)化成結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，以便于信息的分析和挖掘。因此，沉船考古資產(chǎn)的考古整理總體思路，應(yīng)該是在地層學(xué)、類型學(xué)方法指導(dǎo)整理分析考古資料的基礎(chǔ)上，制定所有遺存資料的數(shù)據(jù)采集標(biāo)準(zhǔn)和要求，同時(shí)在充分應(yīng)用宏觀考古推理方法的基礎(chǔ)上，提出問題、提出假設(shè)，為數(shù)據(jù)采集提供更深層次的要求。

其二，沉船考古資產(chǎn)需要什么樣的數(shù)據(jù)采集標(biāo)準(zhǔn)和要求，如何制定?！澳虾號(hào)”考古發(fā)掘是在地層學(xué)、類型學(xué)方法指導(dǎo)下進(jìn)行的，整理總體思路是與發(fā)掘緊密銜接的，考古整理過程中的數(shù)據(jù)采集整理必然也依托考古地層學(xué)與類型學(xué)原則和理論。

每件器物單體信息的采集錄入，需要一定的系統(tǒng)化、標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范才有利于數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)。“南海I號(hào)”龐大的考古學(xué)材料，質(zhì)地類型都是豐富多樣的，因而必須依托考古類型學(xué)建立系列信息采集錄入標(biāo)準(zhǔn)，這是數(shù)量龐大的考古材料系統(tǒng)化分析利用的前提，也是考古學(xué)材料系統(tǒng)表達(dá)的前提。

筆者在廣東大埔余里窯址的考古整理實(shí)踐中已經(jīng)有過探索。從該項(xiàng)目2013—2014年窯址發(fā)掘采集的8 950件仿龍泉青瓷標(biāo)本中，總結(jié)制定了一個(gè)較為系統(tǒng)的遺物個(gè)體信息采集錄入標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)保存狀態(tài)、陶質(zhì)陶色、釉質(zhì)釉色、裝飾風(fēng)格、大小規(guī)格、形態(tài)特征、制作痕跡等都有詳細(xì)描述的標(biāo)準(zhǔn)細(xì)節(jié)。這些基礎(chǔ)采集工作既便于之后龐雜的數(shù)據(jù)整合，更有利于進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)、分析和研究工作。

瓷器是“南海I號(hào)”船貨中數(shù)量最多、種類最豐富的，且大多數(shù)是可修復(fù)或是復(fù)原的個(gè)體，也是最能反映南宋年間各種海洋文化活動(dòng)的敏感物質(zhì)載體。更重要的是，我們有“水晶宮”博物館以及各種國(guó)家級(jí)配套設(shè)備和技術(shù)，完全可以做到更加細(xì)致詳盡的描述標(biāo)準(zhǔn)。從常規(guī)的器物個(gè)體形態(tài)、尺寸，到制作層面的制作痕跡、裝飾特點(diǎn)等，盡量提取力所能及的物質(zhì)信息。然而我們的目的不是為描述而描述，而是為了使采集器物個(gè)體能反映當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)生活方方面面的信息。例如，對(duì)個(gè)體的殘損現(xiàn)狀的分析，在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘中我們就知道，進(jìn)入船艙清理后出土大量完整或比較完好的瓷器，但大部分還是殘碎嚴(yán)重。當(dāng)然，這并不是打撈或保護(hù)發(fā)掘過程有問題，多數(shù)是在本身船體沉沒以及瓷器間墊護(hù)的有機(jī)物腐化失去支護(hù)作用等歷史過程中，在重力和海洋運(yùn)動(dòng)力量等影響下壓碎的。因而，對(duì)殘損信息的記錄統(tǒng)計(jì)，有利于分析總結(jié)船艙內(nèi)各類瓷器在船艙內(nèi)布局問題，各類瓷器貴賤程度與裝載方式的關(guān)系，沉船承重分布與船艙結(jié)構(gòu)關(guān)系等。更重要的是，對(duì)日后這批文化遺產(chǎn)的進(jìn)一步保管收藏和修復(fù)都有著必不可少的指導(dǎo)作用。

其中，有個(gè)重要問題就是如何更客觀分型分式。由余里窯址整理的實(shí)踐可知：測(cè)量數(shù)據(jù)更有利于型式的細(xì)分，甚至使結(jié)果更加客觀。余里窯址出土的碟類器型，大類可分圈足的和臥足，圈足碟又可細(xì)分折腹和弧腹。但是各種碟的大小區(qū)別又非常明顯，如何進(jìn)一步區(qū)分，測(cè)量數(shù)據(jù)可以解決。由表1和表2中可見，口徑不到12 cm為小，超過13 cm為大，測(cè)量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)跟器型關(guān)系密切。

表1 2013—2014年余里窯址出土碟類標(biāo)本統(tǒng)計(jì)表

表2 2013—2014年余里窯址出土不同口徑碟類數(shù)量及占比

另外，一般器型測(cè)量時(shí)都不會(huì)考慮器物腹深?！澳虾號(hào)”出土同類型的器物數(shù)據(jù)十分龐大，在全面系統(tǒng)的原則上，筆者認(rèn)為很有必要統(tǒng)計(jì)腹深。從余里窯案例可看出：測(cè)量數(shù)據(jù)還有利于類型的科學(xué)客觀區(qū)分，腹深數(shù)據(jù)當(dāng)然也有相關(guān)作用。像碟、盤、盆幾類器型區(qū)分就容易混亂。介入腹深數(shù)據(jù)，或腹與口徑比、腹深與通高比時(shí)，自然能控制不同器型的劃分。同時(shí)，在不可能對(duì)所有標(biāo)本都進(jìn)行繪圖或三維建模的條件下，多一項(xiàng)測(cè)量數(shù)據(jù)則會(huì)更有利于器物個(gè)體信息的完整性和復(fù)原，對(duì)于該批次的同類器型標(biāo)準(zhǔn)化檢驗(yàn)也才會(huì)有更充分的數(shù)據(jù)。

因此，在龐大的沉船考古資產(chǎn)中，像“南海I號(hào)”這樣的整體打撈的案例，各類器物個(gè)體的記錄都有其存在的意義。而每件器物個(gè)體各方面要素信息的采集既需要進(jìn)行系統(tǒng)核定，更需要彰顯考古工作的全面性和系統(tǒng)性。

此外，筆者在參與“南海I號(hào)”的保護(hù)發(fā)掘的同時(shí)，也有思考沉船遺址考古地層學(xué)和類型學(xué)問題③筆者在2016年赴韓國(guó)參加新安沉船發(fā)掘40周年的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上提交的論文《“南海I號(hào)”發(fā)掘的考古地層學(xué)與類型學(xué)思考》中有所探討。。針對(duì)沉船船貨的發(fā)掘，筆者認(rèn)為：應(yīng)該根據(jù)船貨堆放狀態(tài)，區(qū)分堆積層次，識(shí)別最小堆積單位，即最小組合關(guān)系，包括同組器物及其包裝捆扎材料等，進(jìn)行發(fā)掘提取記錄。因此，對(duì)于提取上來的每件器物來說，除了單體基本信息之外，其所在沉船的空間位置信息以及層位關(guān)系信息、堆積中的層次信息等都非常重要。在大埔余里窯址的整理中，對(duì)于個(gè)別器型及裝飾特征，不同層位的統(tǒng)計(jì)可見其先后發(fā)展演變的現(xiàn)象或是窯區(qū)燒造器型方面的不同分工等（表3、圖2）。對(duì)于“南海I號(hào)”各橫隔艙或更小的堆積單位、更小的組合單位數(shù)據(jù)的采集，雖然沒有時(shí)代演變的可能，但對(duì)各單位船貨不同產(chǎn)品的構(gòu)成、裝載碼放過程的復(fù)原等分析研究則更有意義（圖3～圖5）。

圖2 余里窯址碟類器型層位分布（來源：作者自繪）

圖3 C8-10艙內(nèi)不同器類船貨的成組堆放（來源：廣東省文物考古研究院）

圖4 C8c魚鱗大罐內(nèi)套裝大量醬釉執(zhí)壺（來源：廣東省文物考古研究院）

圖5 C12a鐵鍋凝結(jié)物（2014NHIN：003）（來源：廣東省文物考古研究院）

表3 余里窯址窯內(nèi)與窯渣各層位堆積出土碟類統(tǒng)計(jì)表

其三，正因?yàn)閺拇w到各船艙船貨，再到不同層級(jí)、不同材質(zhì)、不同種類構(gòu)成的船貨組合，本身就是非常復(fù)雜的海洋文化考古資產(chǎn)集合，發(fā)掘提取過程中就必須采取區(qū)分單位材質(zhì)、種類等方式進(jìn)行分別保護(hù)處理。當(dāng)前船體底下海泥淤積仍在邊發(fā)掘邊支護(hù)、保護(hù)同步進(jìn)行中（圖6）。發(fā)掘順序是由船艏和船艉，向下逐層發(fā)掘，然后自前后兩端向船體下方逐層發(fā)掘，既保證考古發(fā)掘逐層有序、采集記錄科學(xué)完備，又給船體外支護(hù)框架的搭建留有足夠的時(shí)間和空間。船體及船體構(gòu)件保護(hù)方面還需配合考古發(fā)掘工作全年開展船體保濕、抑菌防霉、蟲害消殺以及船體病害動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和船體加固等，同步、定期開展船體環(huán)境監(jiān)測(cè)；完善船體構(gòu)件的資料采集、檢測(cè)分析、病害圖繪制，開展船體構(gòu)件深度清理、浸泡脫鹽、防腐蝕處理以及脫鹽效果監(jiān)測(cè)評(píng)估。

圖6 配合發(fā)掘節(jié)奏隨時(shí)安裝船體支護(hù)框架（來源：廣東省文物考古研究院）

其他已提取的船貨整理過程也會(huì)面臨同樣問題。大部分陶瓷器已完成初步脫鹽工作，未來將繼續(xù)開展部分陶瓷器深度脫鹽和部分典型陶瓷器的修復(fù)工作。對(duì)漆器進(jìn)行填充加固，分批推進(jìn)其他有機(jī)質(zhì)文物的清洗、脫鹽以及脫水定型工作。對(duì)于金屬文物實(shí)施穩(wěn)定性保存，定期監(jiān)測(cè)保存狀態(tài)，更換浸泡溶液。對(duì)于凝結(jié)物以及其他已在現(xiàn)場(chǎng)穩(wěn)定性階段保護(hù)處理的文物，定期開展保存狀態(tài)評(píng)估及維護(hù)處理，以保證整理工作的同時(shí)，繼續(xù)完成相關(guān)出土文物必需的保護(hù)處理過程，同時(shí)確保在考古整理過程中相關(guān)文物本體的安全穩(wěn)定。

其四，像“南海I號(hào)”如此龐雜的沉船考古資產(chǎn)，整理標(biāo)準(zhǔn)的制定也需要相關(guān)知識(shí)背景的積累和消化。此時(shí)就能體現(xiàn)“考古史料”的重要性—我們需要在自身工作中不斷吸取、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，推陳出新，同時(shí)應(yīng)該不斷吸取總結(jié)別人的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)甚至研究成果。

考古學(xué)材料可以證經(jīng)補(bǔ)史，同樣，歷史文獻(xiàn)也可以指導(dǎo)我們認(rèn)識(shí)考古材料，甚至引導(dǎo)我們發(fā)掘古代文物的隱藏信息。因而，除了對(duì)上述基礎(chǔ)資料的采集整理外，還需要進(jìn)一步完善相關(guān)檔案管理材料的整理，如“南海I號(hào)”申報(bào)、方案等工作報(bào)告及文件等，以及已發(fā)表的相關(guān)報(bào)告、簡(jiǎn)報(bào)、分析報(bào)告、相關(guān)報(bào)道、研究文章等，并進(jìn)行相關(guān)研究文獻(xiàn)目錄的編寫，各種期刊、論著、圖錄等資料庫(kù)的建設(shè)等，以備隨時(shí)總結(jié)參考。雖然這里說的“考古史料”與杜金鵬的概念有所交叉又有所擴(kuò)展延伸，但目的和目標(biāo)都離不開對(duì)考古資源更多基礎(chǔ)信息的提取、整合、分析和研究。作為考古資源和讀者之間的橋梁，在提取解讀考古資源的同時(shí)，也需要不斷審查考古資料的獲取方式和方法，不斷推進(jìn)我們對(duì)考古資源和考古資料整理和信息整合的方式和方法的提高。

其五，對(duì)于整理人員進(jìn)行必要的業(yè)務(wù)培訓(xùn)與先進(jìn)工作理念的學(xué)習(xí)。任何一個(gè)大型考古項(xiàng)目都需要一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的工作團(tuán)隊(duì)，然而像“南海I號(hào)”這樣的大型沉船考古項(xiàng)目，涉及國(guó)家到地方省市多層機(jī)構(gòu)和單位，參與發(fā)掘人員來自眾多不同單位，知識(shí)結(jié)構(gòu)和專業(yè)背景各異，思維模式、工作方式難以統(tǒng)一。而沉船考古本身內(nèi)涵豐富包羅萬象，尤其像“南海I號(hào)”巨量的整理工作，更需要工作團(tuán)隊(duì)有清晰的工作思路，統(tǒng)一的工作思想，因而必須對(duì)業(yè)務(wù)人員進(jìn)行系統(tǒng)的培訓(xùn)。

4 結(jié)束語

“南海I號(hào)”這種大型的沉船考古項(xiàng)目，其考古資產(chǎn)的整理工作任重而道遠(yuǎn)，具體執(zhí)行艱巨而繁重。本文僅從具體工作實(shí)踐中提出一些初步的整理思路和方向，具體工作還有待相關(guān)發(fā)掘單位的組織協(xié)調(diào)和現(xiàn)場(chǎng)整理?xiàng)l件的建設(shè)。但是無論如何，從所有“南海I號(hào)”考古資產(chǎn)的提取收集，到分析研究再到最后展示利用，最終目的就是如何充分挖掘“南海I號(hào)”所有歷史文化信息，并實(shí)現(xiàn)這批水下文化遺產(chǎn)活化利用的最大化。