張祥剛

(興義民族師范學(xué)院 政治與歷史學(xué)院,貴州 興義 562400)

水旱災(zāi)害是農(nóng)業(yè)史、災(zāi)害史研究者關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題,迄今學(xué)界已涌現(xiàn)不少成果,如賴(lài)銳《清代云南水旱災(zāi)害時(shí)空分布特征初探》[1]、朱艷梅《明清時(shí)期安慶地區(qū)的水旱災(zāi)害與應(yīng)對(duì)措施》[2]、張祥剛《明清至民國(guó)時(shí)期盤(pán)江八屬地區(qū)水旱災(zāi)害的時(shí)空分布及區(qū)域特征》[3]等,但有關(guān)明清時(shí)期北盤(pán)江流域的水旱災(zāi)害尚缺乏專(zhuān)文探討,目前多散見(jiàn)于地方志和有關(guān)北盤(pán)江流域的史料記載。北盤(pán)江流域是對(duì)北盤(pán)江及其支流所流經(jīng)地域的統(tǒng)稱(chēng),但涉及地域在明清時(shí)期的政區(qū)劃分歷經(jīng)數(shù)次變遷,至清末最終定型,涵蓋了云南省曲靖府轄宣威州、沾益州與平彝縣,貴州省興義府轄盤(pán)州廳、普安縣、安南縣、貞豐州、興義府屬地(今安龍縣),安順府轄普定縣、鎮(zhèn)寧州、永寧州、郎岱廳、歸化廳,大定府轄威寧州與水城廳。基于此,從長(zhǎng)時(shí)段視角,應(yīng)用歷史學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、災(zāi)害學(xué)等知識(shí),并結(jié)合GIS技術(shù),對(duì)明清時(shí)期北盤(pán)江流域水旱災(zāi)害的時(shí)空分布特征做初步探析。

一、明清時(shí)期北盤(pán)江流域水災(zāi)時(shí)空分布特征

(一)水災(zāi)時(shí)間分布情況

根據(jù)史料記載,明清時(shí)期北盤(pán)江流域水災(zāi)發(fā)生的時(shí)間存在分布差異(見(jiàn)表1)。

續(xù)表1 明清時(shí)期北盤(pán)江流域歷次水災(zāi)時(shí)間與間隔年數(shù)

由表1得知,在明、清543年間,北盤(pán)江流域發(fā)生水災(zāi)184次,大約每隔2.95年發(fā)生1次。同時(shí),水災(zāi)間隔年數(shù)出現(xiàn)波浪式增減變化,但總體呈縮短趨勢(shì),這既說(shuō)明該流域水災(zāi)較為頻發(fā),也反映了水災(zāi)發(fā)生頻率逐漸增高。從斷代角度看,在明代(1368～1644年)276年里,發(fā)生水災(zāi)30次,每隔9.2年發(fā)生1次,而清代(1644～1911年)267年間,發(fā)生水災(zāi)154次,每隔約1.7年發(fā)生1次?？梢?jiàn),北盤(pán)江流域發(fā)生的水災(zāi)主要分布在清代,而且水災(zāi)發(fā)生頻率遠(yuǎn)高于明代。

明清時(shí)期,有關(guān)北盤(pán)江流域的史料對(duì)水災(zāi)災(zāi)時(shí)的記載不盡完善,主要表現(xiàn)在缺乏應(yīng)有的季節(jié)或月份。但為分析水災(zāi)的年內(nèi)時(shí)間分布狀況,依據(jù)表1中已知季節(jié)或月份,并將月份轉(zhuǎn)換成對(duì)應(yīng)季節(jié),采用單季統(tǒng)計(jì)方法,對(duì)四季中發(fā)生的水災(zāi)次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(見(jiàn)表2)。

從表2可知明清時(shí)期北盤(pán)江流域已知季節(jié)或月份的水災(zāi)在四季中的分布情況:春季8次,占5.7%;夏季81次,占57.9%;秋季48次,占34.3%;冬季3次,占2.1%。由此看出,明清時(shí)期北盤(pán)江流域發(fā)生的水災(zāi)主要集中在夏季,其次為秋季,春、冬季節(jié)甚少。受到亞熱帶季風(fēng)氣候影響,入春后南支西風(fēng)氣流開(kāi)始減弱北撤,西太平洋

表2 明清時(shí)期北盤(pán)江流域已知季節(jié)或月份的水災(zāi)在四季中的分布

副熱帶高壓逐漸北進(jìn),孟加拉灣西南季風(fēng)暴發(fā),偏南氣流將海洋上大量水汽源源不斷地帶來(lái),北盤(pán)江流域上空受到低渦、切變、熱帶輻合帶等天氣系統(tǒng)影響,因此易出現(xiàn)大雨、暴雨天氣。

明清時(shí)期,北盤(pán)江流域水災(zāi)發(fā)生具有階段性。從表1看出,相鄰兩次水災(zāi)間隔時(shí)長(zhǎng)大于平均間隔年數(shù)2.95年的均分布在1881年之前,因此可以1881年為界,將明清時(shí)期北盤(pán)江流域水災(zāi)發(fā)生時(shí)間劃分為1368～1881年與1882～1911年兩個(gè)階段。在前一階段的513年間,北盤(pán)江流域發(fā)生水災(zāi)129次,平均約3.98年發(fā)生1次,屬于水災(zāi)發(fā)生的相對(duì)寧?kù)o期。在此階段,1368～1488年、1501～1620年、1622～1694年,北盤(pán)江流域發(fā)生水災(zāi)分別為4次、22次、5次,屬于水災(zāi)發(fā)生較少的時(shí)段。另外,從相鄰兩次水災(zāi)間隔時(shí)長(zhǎng)看,階段性也很明顯,其中間隔時(shí)間較長(zhǎng)的時(shí)段主要有:1368～1455年,間隔87年;1455～1488年,間隔33年;1501～1522年,間隔21年;1530～1561年,間隔31年;1630～1663年,間隔33年;1673～1694年,間隔21年等。然而,在后一階段的30年中,北盤(pán)江流域發(fā)生水災(zāi)55次,平均每年發(fā)生約1.8次,水災(zāi)發(fā)生進(jìn)入活躍期。在此階段,除1883年、1886年與1901年無(wú)水災(zāi)外,其余年份年年有水災(zāi)。

(二)水災(zāi)空間分布情況

明清時(shí)期,北盤(pán)江流域發(fā)生的歷次水災(zāi),空間分布并不均衡,呈現(xiàn)出較大差異性。從表3可知,明清時(shí)期北盤(pán)江流域發(fā)生的184次水災(zāi)中,宣威州35次,沾益州30次,平彝縣23次,威寧州15次,水城廳5次,鎮(zhèn)寧州10次,永寧州10次,郎岱廳4次,歸化廳1次,普定縣8次,盤(pán)州廳17次,普安縣8次,安南縣7次,貞豐州4次,興義府屬地7次?？梢?jiàn),北盤(pán)江流域發(fā)生的水災(zāi)主要分布在宣威州、沾益州、平彝縣、盤(pán)州廳與威寧州,其次是鎮(zhèn)寧州、永寧州、普定縣、普安縣、安南縣與興義府屬地,而水城廳、郎岱廳、貞豐州、歸化廳則相對(duì)較少。

表3 明清時(shí)期北盤(pán)江流域各地發(fā)生水災(zāi)的年份及次數(shù)

利用GIS技術(shù)編繪北盤(pán)江流域示意圖,進(jìn)一步直觀呈現(xiàn)出水災(zāi)空間分布情況。同時(shí)將水災(zāi)發(fā)生次數(shù)通過(guò)柱狀圖形式做可視化處理(見(jiàn)圖1)。

從圖1可知,若從全流域視角看,水災(zāi)主要發(fā)生在北盤(pán)江流域中上游,分布在革香河、可渡河、拖長(zhǎng)江、烏都河、西泌河、麻沙河、打幫河、樂(lè)運(yùn)河等流經(jīng)地區(qū)。若從政區(qū)劃分角度看,水災(zāi)的重災(zāi)區(qū)主要位于曲靖府東部和東北部、大定府西南部、興義府北部和西北部、安順府西部和北部,大致沿威寧州、宣威州、沾益州、平彝縣、盤(pán)州廳、普安縣、安南縣、永寧州、鎮(zhèn)寧州與普定縣形成一個(gè)“√”形。

二、明清時(shí)期北盤(pán)江流域旱災(zāi)時(shí)空分布特征

(一)旱災(zāi)時(shí)間分布情況

根據(jù)史料記載,明清時(shí)期北盤(pán)江流域旱災(zāi)的發(fā)生也體現(xiàn)出明顯的時(shí)間分布差異(見(jiàn)表4)。

圖1 明清時(shí)期北盤(pán)江流域水災(zāi)分布示意圖

表4 明清時(shí)期北盤(pán)江流域歷次旱災(zāi)時(shí)間與間隔年數(shù)

續(xù)表4 明清時(shí)期北盤(pán)江流域歷次旱災(zāi)時(shí)間與間隔年數(shù)

從表4得知,在明清543年間,北盤(pán)江流域發(fā)生旱災(zāi)90次,平均每隔6年多發(fā)生1次。同時(shí),旱災(zāi)發(fā)生的間隔年數(shù)或增或減,反復(fù)變化較大,但總體呈現(xiàn)縮短趨勢(shì)。從斷代角度看,明代(1368～1644年)276年里,北盤(pán)江流域發(fā)生旱災(zāi)26次,平均每隔約10.6年發(fā)生1次,而清代(1644～1911年)267年中,卻發(fā)生了64次,平均每隔大約4.2年發(fā)生1次?？梢?jiàn),清代發(fā)生旱災(zāi)的平均間隔時(shí)間更接近平均值6年,明代平均間隔時(shí)間約為清代的2.5倍,這都說(shuō)明了明代旱災(zāi)發(fā)生頻率低于清代。

明清時(shí)期,北盤(pán)江流域發(fā)生的旱災(zāi)在年內(nèi)各季分布不均衡(見(jiàn)表5)。

由表5可知明清時(shí)期北盤(pán)江流域已知季節(jié)或月份的旱災(zāi)在各季中的分布情況:春季為23次,占37.1%;夏季為36次,占58.1%;秋季2次,占3.2%;冬季1次,占1.6%。可見(jiàn),明清時(shí)期北盤(pán)江流域的旱災(zāi),主要集中在夏季,其次為春季,秋、冬兩季極少。同時(shí),結(jié)合表4還能得知,北盤(pán)江流域春夏連旱現(xiàn)象突出。綜上,春、夏兩季旱災(zāi)頻發(fā),

表5 明清時(shí)期北盤(pán)江流域已知季節(jié)或月份的旱災(zāi)在四季中的分布

但成因卻各不相同:春旱主要與大氣環(huán)流異?；顒?dòng)有關(guān),表現(xiàn)在亞洲大陸中高緯度地區(qū),氣流較為平直,副熱帶高壓系統(tǒng)偏強(qiáng)。此外,對(duì)流層中、低層形成的西南熱低壓也是導(dǎo)致春旱發(fā)生的一個(gè)副熱帶高氣壓重要天氣影響系統(tǒng)。而夏旱則是因?yàn)槲魈窖筝^強(qiáng)、脊線(xiàn)偏北,東亞大槽偏淺、北美東岸大槽偏深,歐洲大陸為高脊控制,東亞大陸中部盛行緯向西風(fēng)環(huán)流所致。

明清時(shí)期,北盤(pán)江流域旱災(zāi)的發(fā)生也具有階段性,但間歇時(shí)間長(zhǎng)短不盡相同。從有無(wú)旱災(zāi)發(fā)生的角度,以1476年為界,將明清北盤(pán)江流域旱災(zāi)發(fā)生時(shí)間分為前、后兩個(gè)階段:1368～1475年為第一階段,此階段長(zhǎng)達(dá)107年,無(wú)旱災(zāi)發(fā)生;1476～1911年為第二階段,此階段中也表現(xiàn)出明顯階段性特征,主要體現(xiàn)在兩方面:一方面,從總體上看,在1477～1528年、1530～1621年、1702～1736年、1747～1806年間,各時(shí)段中雖有旱災(zāi)發(fā)生,但次數(shù)少,間隔時(shí)間長(zhǎng),是旱災(zāi)發(fā)生的相對(duì)寧?kù)o期。另一方面,還可以1888年為界,將第二階段細(xì)分為兩個(gè)時(shí)段:一為1476～1888年,在該時(shí)段中,從相鄰兩次旱災(zāi)發(fā)生間隔年數(shù)看,階段性明顯,如1569～1592年,間隔23年;1597～1621年,間隔24年;1661～1681年,間隔20年;1713～1736年,間隔23年;1747～1770年,間隔23年;1776～1806年,間隔30年。二為1889～1911年,此時(shí)段除1889年、1909年、1911年無(wú)旱災(zāi),以及1897～1900 年、1900～1906年,旱災(zāi)發(fā)生分別間隔3年與6年外,其余年份均年年發(fā)生旱災(zāi),是旱災(zāi)發(fā)生的活躍期。

(二)旱災(zāi)空間分布情況

明清時(shí)期北盤(pán)江流域發(fā)生的歷次旱災(zāi),在空間分布上也具有明顯差異性。從表6得知,明清時(shí)期北盤(pán)江流域發(fā)生的90次旱災(zāi)中,宣威州11次,沾益州8次,平彝縣9次,威寧州2次,水城廳2次,鎮(zhèn)寧州8次,永寧州8次,郎岱廳3次,歸化廳2次,普定縣7次,盤(pán)州廳9次,普安縣5次,安南縣11次,貞豐州1次,興義府屬地4次?？梢?jiàn),北盤(pán)江流域的旱災(zāi)主要集中在宣威州與安南縣,其次是沾益州、平彝縣、鎮(zhèn)寧州、永寧州、普定縣與盤(pán)州廳,而威寧州、水城廳、郎岱廳、歸化廳、普安縣、貞豐州與興義府屬地相對(duì)較少。

表6 明清時(shí)期北盤(pán)江流域各地發(fā)生旱災(zāi)的年份及次數(shù)

借助GIS技術(shù)編繪北盤(pán)江流域示意圖,可以更加直觀地體現(xiàn)旱災(zāi)的空間分布情況。同時(shí)將旱災(zāi)發(fā)生次數(shù)通過(guò)柱狀圖形式做可視化處理(見(jiàn)圖2)。

圖2 明清時(shí)期北盤(pán)江流域旱災(zāi)分別示意圖

從圖2可知,若從全流域視角看,旱災(zāi)主要出現(xiàn)在北盤(pán)江流域中上游,涉及革香河、拖長(zhǎng)江、烏都河、西泌河、麻沙河、打幫河等流經(jīng)區(qū)域。若從政區(qū)劃分角度看,曲靖府東部和東北部、興義府北部和西北部、安順府北部及西部是旱災(zāi)的重災(zāi)區(qū),自東向西主要沿普定縣、鎮(zhèn)寧州、永寧州、安南縣、普安縣、盤(pán)州廳、平彝縣、宣威州、沾益州等地分布。

三、結(jié)論與展望

明清時(shí)期,北盤(pán)江流域水旱災(zāi)害的時(shí)空分布具有諸多共同特征。

(一)水旱災(zāi)害頻發(fā),清代多于明代

在明清543年間,北盤(pán)江流域發(fā)生水旱災(zāi)害共計(jì)274次,平均每年發(fā)生約0.5次。其中,水旱災(zāi)害分別發(fā)生184次和90次,平均每年約發(fā)生水災(zāi)0.34次,旱災(zāi)0.17次。這說(shuō)明北盤(pán)江流域水旱災(zāi)害頻發(fā),而且水災(zāi)比旱災(zāi)更為頻繁。此外,明代發(fā)生水旱災(zāi)害僅56次,清代則多達(dá)218次,分別占水旱災(zāi)害總數(shù)的20.4%與79.6%左右。這反映出明清時(shí)期北盤(pán)江流域的水旱災(zāi)害主要集中在清代,發(fā)生頻率呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。

(二)水旱災(zāi)害的季節(jié)性分布差異大

明清時(shí)期,北盤(pán)江流域水旱災(zāi)害的季節(jié)性分布差異,可以根據(jù)表2和表5進(jìn)行整理,結(jié)果如表7所示。

表7 明清時(shí)期北盤(pán)江流域水旱災(zāi)害的季節(jié)分布

由表7可以看出,明清時(shí)期北盤(pán)江流域的水災(zāi)主要發(fā)生在夏、秋兩季,旱災(zāi)則是春、夏兩季。總體而言,春季發(fā)生水旱災(zāi)害31次,夏季117次,秋季50次,冬季4次,這說(shuō)明水旱災(zāi)害集中發(fā)生在春、夏、秋三季,共計(jì)198次,約占已知季節(jié)或月份的水旱災(zāi)害總數(shù)的98.02%。此外,夏季是水旱災(zāi)害都頻發(fā)的季節(jié),而冬季則相反。

(三)水旱災(zāi)害的發(fā)生均有階段性

明清時(shí)期,北盤(pán)江流域水旱災(zāi)害發(fā)生的階段性特征明顯,大致可以1832年為界,劃分為兩個(gè)階段:一是1368～1832年。該階段長(zhǎng)達(dá)464年,水旱災(zāi)害發(fā)生134次,平均每隔約3.5年發(fā)生1次,是相對(duì)寧?kù)o期。在此階段中,不僅在1369～1454年長(zhǎng)達(dá)85年未發(fā)生水旱災(zāi)害,而且在1477～1525年、1530～1596年、1597～1620年、1632～1659年、1663～1694年、1702～1712年、1713～1727年、1748～1769年、1776～1810年等時(shí)段,雖有水旱災(zāi)害發(fā)生,但間歇時(shí)間也相對(duì)較長(zhǎng);二是1833～1911年。該階段共計(jì)79年,發(fā)生水旱災(zāi)害140次,平均每年發(fā)生1.8次,是相對(duì)活躍期。在此階段里,除了1836年、1839年、1840年、1841年、1844年、1845年、1852年、1855年、1856年、1858年、1863年、1873年、1879年、1880年、1883年、1886年、1901年外,其余年份是連年發(fā)生水旱災(zāi)害。概言之,明清時(shí)期北盤(pán)江流域發(fā)生的水旱災(zāi)害雖然存在或長(zhǎng)或短的間歇,但間歇時(shí)間呈現(xiàn)波浪式縮短趨勢(shì)。

(四)水旱災(zāi)害并發(fā)與交替性

根據(jù)史料記載,明清時(shí)期北盤(pán)江流域水旱災(zāi)害的發(fā)生具有并發(fā)性,即在同一年份里,此地水災(zāi),彼地卻旱災(zāi),反之亦然(見(jiàn)表8)。

從表8可以看出,明清時(shí)期北盤(pán)江流域水旱災(zāi)害的并發(fā)現(xiàn)象比較明顯,在543年間發(fā)生的274次水旱災(zāi)害中,有27個(gè)年份存在水旱并發(fā),甚至在1695～1697年、1890～1897年與1906～1908年是連年并發(fā)。此外,還能看出水旱災(zāi)害的交替性特征:一是在不同年份的同一區(qū)域,水旱災(zāi)害交替發(fā)生,如1894～1896年的鎮(zhèn)寧州、1907～1908年的平彝縣等均是如此;二是同一年份中,在同一區(qū)域會(huì)先后出現(xiàn)“先旱后澇”或“先澇后旱”的現(xiàn)象,如《六枝特區(qū)志》載:“清光緒十四年(1888),春,郎岱廳旱,荒歉?！庇州d:“清光緒十四年 (1888) 九月,郎岱廳羊場(chǎng)巡檢司水災(zāi),各橋全毀?！盵4];再如《富源縣志》載:“清康熙三十五年(1696),平彝縣大水,后旱,民饑?！盵5]

表8 明清時(shí)期北盤(pán)江流域水旱災(zāi)害的并發(fā)年份與空間分布

(五)水旱災(zāi)害具有明顯區(qū)域性

明清時(shí)期,北盤(pán)江流域水旱災(zāi)害的區(qū)域性特征,既表現(xiàn)在空間分布上的不均衡,也體現(xiàn)在水災(zāi)頻發(fā)地區(qū),旱災(zāi)也頻繁。從全流域視角看,北盤(pán)江流域的水旱災(zāi)害主要集中在該流域中上游,涉及支流革香河、拖長(zhǎng)江、烏都河、西泌河、麻沙河、打幫河等流經(jīng)地區(qū)。從政區(qū)劃分角度看,主要分布在貴州安順府北部和西部的普定縣、鎮(zhèn)寧州、永寧州,興義府北部和西北部的安南縣、普安縣、盤(pán)州廳,以及云南曲靖府東部和東北部的平彝縣、宣威州與沾益州。總體而言,沿普定縣、鎮(zhèn)寧州、永寧州、安南縣、普安縣、盤(pán)州廳一線(xiàn),及北盤(pán)江流域云南境內(nèi)部分,都是水旱災(zāi)害的重災(zāi)區(qū)。

在探討明清時(shí)期北盤(pán)江流域水旱災(zāi)害的時(shí)空分布特征過(guò)程中,有關(guān)史料在記載水旱災(zāi)害的災(zāi)時(shí)、災(zāi)情等方面,要么缺乏記載,要么記載過(guò)于簡(jiǎn)略,要么存在錯(cuò)誤。因此,如何獲取更為準(zhǔn)確、詳盡的史料數(shù)據(jù)是深入研究的難點(diǎn)。今后,希望學(xué)界能挖掘更多史料,同時(shí)對(duì)不同歷史時(shí)期北盤(pán)江流域水旱災(zāi)害成因、影響及賑災(zāi)等問(wèn)題予以關(guān)注。