張瑞靈

【摘要】目的：討論康復(fù)新液對(duì)胃潰瘍患者治療效果的影響觀察。方法：針對(duì)2020年2月到2020年11月菏澤市牡丹區(qū)中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)科接診的72例患有胃潰瘍的患者進(jìn)行研究，并以隨機(jī)抽取的方式將患者分為對(duì)照組和研究組。對(duì)比研究組和對(duì)照組的臨床指標(biāo)、治療總有效率、臨床癥狀消除時(shí)間、炎性因子及不適反應(yīng)出現(xiàn)率。結(jié)果：研究組高活性重組蛋白（highly active recombinant protein，IL-1β）、胃泌素釋放多肽（gastrin releasing polypeptide，GRP）、胃泌素瘤（gastrinoma，GAS）、生長抑素（somatostatin，SS）指標(biāo)均低于對(duì)照組，SS指標(biāo)高于對(duì)照組（P<0.05）。治療總有效率高于對(duì)照組（P<0.05）。此外，和對(duì)照組相比，研究組臨床癥狀消除時(shí)間更快，不適反應(yīng)出現(xiàn)率更低（P<0.05）。炎性因子水平治療后對(duì)比，研究組腫瘤壞死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）低于對(duì)照組（P<0.05）、IL-6指標(biāo)對(duì)比研究組低于對(duì)照組（P<0.05）、IL-10指標(biāo)對(duì)比研究組低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：胃潰瘍患者采用康復(fù)新液治療，可實(shí)現(xiàn)臨床指標(biāo)的改善，能夠消除臨床癥狀，降低炎性因子水平，降低不適反應(yīng)出現(xiàn)率，達(dá)到更好的治療效果。

【關(guān)鍵詞】胃潰瘍；康復(fù)新液；療效

胃潰瘍（gastric ulcer，GU）是臨床上一種極為常見的消化性潰瘍，通常潰瘍發(fā)生在胃內(nèi)壁。胃的內(nèi)壁有一層胃黏膜，對(duì)人體有保護(hù)作用，當(dāng)胃黏膜由于某種原因出現(xiàn)破損時(shí)，該部位容易發(fā)生潰瘍，即形成胃潰瘍[1]。康復(fù)新液是一類從美洲大蠊的干燥蟲體當(dāng)中提取獲得的乙醇提取物，該藥物具去腐生肌、促進(jìn)患者機(jī)體肉芽組織的生長及血管新生，改善胃病患者胃腸黏膜創(chuàng)面及微循環(huán)具有重要作用?？祻?fù)新液可加速患者機(jī)體內(nèi)病損組織的修復(fù)與再生，在促進(jìn)局部血液循環(huán)的改善、消除機(jī)體炎癥與水腫以及促進(jìn)機(jī)體免疫方面均具有重要作用[2]。本文主要研討康復(fù)新液在胃潰瘍患者內(nèi)的應(yīng)用價(jià)值，選取2020年2月到2020年11月本院接診的72例患有胃潰瘍患者為研究對(duì)象，報(bào)告如下。

1資料和方法

1.1一般資料

對(duì)從2020年2月到2020年11月本院診治的72名患有胃潰瘍的患者進(jìn)行研究，并以隨機(jī)抽取的方式將患者分到對(duì)照組和研究組中，每組36例。研究組：男20例，女16例；年齡最小15歲，最大16歲，平均年齡（15.59±0.40）歲。病程4～18個(gè)月，平均病程（8.26±2.86）個(gè)月。研究組：男21例，女15例；年齡最小15歲，最大16歲，平均年齡為（15.86±0.10）歲。病程3～17個(gè)月，平均病程（7.89±2.49）個(gè)月。研究組和對(duì)照組一般資料對(duì)比，差異無顯著性（P>0.05），具有可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：通過影像學(xué)檢查確診為胃潰瘍的患者；同意接受此次研究，并簽署了同意書的患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：患有器質(zhì)性疾病的患者；患有癌癥的患者；治療依從性差的患者。

1.2研究方法

1.2.1對(duì)照組

接受奧美拉唑腸溶片口服，每次20mg，2次/天，同時(shí)聯(lián)合阿莫西林治療，1g/次，2次/天，均持續(xù)用藥治療1個(gè)月。

1.2.2研究組

在此治療基礎(chǔ)上聯(lián)合康復(fù)新液治療，每次10ml，3次/天，用藥療程為1個(gè)月。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)比研究組和對(duì)照組的臨床指標(biāo)，其中包括高活性重組蛋白（highly active recombinant protein，IL-1β）、胃泌素釋放多肽（gastrin releasing polypeptide，GRP）、胃泌素瘤（gastrinoma，GAS）、生長抑素（somatostatin，SS）。

對(duì)比研究組和對(duì)照組的治療總有效率。治愈：臨床癥狀完全消退。療效顯著：臨床癥狀明顯改善。有效：臨床癥狀有所改善。無效：癥狀沒有明顯改善。

對(duì)比兩組炎性因子，同時(shí)檢測對(duì)比組間患者的血清炎性因子。治療前與治療后，抽取早晨8：00空腹血3ml離心檢測，指標(biāo)包括：腫瘤壞死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）、白細(xì)胞介素-6（interleukin-6，IL-6）、白細(xì)胞介素-10（interleukin-10，IL-10），取其均值。

對(duì)比研究組和對(duì)照組的不適反應(yīng)出現(xiàn)率，其中包括惡心嘔吐、納差、頭暈、味覺障礙。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

數(shù)據(jù)指標(biāo)由SPSS24.00軟件進(jìn)行分析，（[n）%]指標(biāo)為療效、不適反應(yīng)出現(xiàn)率，由X2檢驗(yàn)；[n（x±s）]方差，滿足正態(tài)分布，指標(biāo)為臨床指標(biāo)、臨床癥狀消退時(shí)間，t檢驗(yàn)指標(biāo)；按照P<0.05為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)組內(nèi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

2結(jié)果

2.1對(duì)比研究組和對(duì)照組的臨床指標(biāo)

研究組IL-1β、GRP、GAS均低于對(duì)照組，SS高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2對(duì)比研究組和對(duì)照組的治療總有效率

研究組治療總有效率高于對(duì)照組，差異具有顯著性（P<0.05），見表2。

2.3兩組指標(biāo)對(duì)比詳情

研究組治療后患者的血清炎性因子指標(biāo)得到顯著改善，且改善程度與對(duì)照組相比，差異有顯著性（P<0.05），見表3。