毛 偉,王 偉,杜 軍

(1.廣東海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2.廣東海洋大學(xué)管理學(xué)院;3.廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展研究院,廣東 湛江 524088)

海洋是地球最大的碳庫(kù),其固碳能力遠(yuǎn)超其他生態(tài)系統(tǒng),全球每年近三成的CO2排放量被海洋從大氣中吸收[1]。海洋碳匯漁業(yè)潛力巨大,2021年威海市海洋漁業(yè)碳匯相當(dāng)于每年造林61萬(wàn)hm2,有必要推廣具有碳匯功能的新優(yōu)養(yǎng)殖品種,促進(jìn)海洋漁業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[2]。然而,海水養(yǎng)殖產(chǎn)生的污染對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞,嚴(yán)重威脅了海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。可見(jiàn),現(xiàn)行海洋碳匯漁業(yè)的粗放式發(fā)展方式難以為繼,提升海洋碳匯漁業(yè)效率刻不容緩。隨著智能設(shè)備、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù),以及綠色低碳技術(shù)在海洋漁業(yè)中的廣泛應(yīng)用,綠色、節(jié)能和低碳技術(shù)對(duì)于海洋碳匯漁業(yè)的發(fā)展具有重要作用。鑒于此,探究技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響效應(yīng)及區(qū)域差異,對(duì)于推動(dòng)海洋碳匯漁業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)、助力“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述與問(wèn)題的提出

漁業(yè)碳匯的概念于2010年被正式提出,漁業(yè)碳匯是指通過(guò)漁業(yè)生產(chǎn)推動(dòng)水生物吸納CO2,以及通過(guò)漁獲將吸納的碳從水體中遷出。而碳匯漁業(yè)是指具有碳匯功能、可減碳的漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng),由于研究起步較晚,碳匯漁業(yè)的定量研究成果較少。基于學(xué)界既有文獻(xiàn),本研究從漁業(yè)效率測(cè)算方法、漁業(yè)技術(shù)和漁業(yè)影響因素等3個(gè)方面進(jìn)行文獻(xiàn)回顧和評(píng)述。

1.漁業(yè)效率測(cè)算方法。漁業(yè)效率的研究成果不多,相關(guān)研究成果可以分為經(jīng)濟(jì)效率、生產(chǎn)效率和生態(tài)效率等3類(lèi),主要采用數(shù)據(jù)包絡(luò)法、隨機(jī)前沿法和Malmquist指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。具體來(lái)說(shuō):(1)經(jīng)濟(jì)效率。如韓增林等為解決投入產(chǎn)出的松弛性問(wèn)題,通過(guò)納入非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測(cè)算中國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率,并基于哈肯模型考察漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率和韌性的協(xié)調(diào)關(guān)系[3];Ji等通過(guò)DEA-Malmquist指數(shù)測(cè)算中國(guó)各省份的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率,并采用面板VAR模型檢驗(yàn)信息化對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的動(dòng)態(tài)影響[4]。(2)生產(chǎn)效率。如趙昕等采用三階段DEA方法,分別基于CCR、BCC、SBM等3種模型考察山東各地海洋漁業(yè)的投入產(chǎn)出效率[5];Kularatne等采用隨機(jī)前沿法評(píng)估斯里蘭卡養(yǎng)殖漁業(yè)的生產(chǎn)效率[6]。(3)生態(tài)效率。如張樨樨等基于投入、產(chǎn)出和綜合等3種傳導(dǎo)類(lèi)型構(gòu)建中國(guó)海洋碳匯漁業(yè)綠色效率的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并采用Super-SBM模型對(duì)其進(jìn)行評(píng)估[7];曹洪軍等基于物質(zhì)平衡原則采用Malmquist指數(shù)分析海洋漁業(yè)綠色效率[8];Zhang等采用Malmquist指數(shù)評(píng)估中國(guó)海洋牧場(chǎng)生態(tài)效率,并通過(guò)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型模擬其在不同政策情景下的演變趨勢(shì)[9];李晨等采用Super-SBM模型測(cè)算漁業(yè)全要素碳排放效率,并通過(guò)GIS空間分析法和莫蘭指數(shù)探討其時(shí)空分異特征[10]。

2.漁業(yè)技術(shù)。學(xué)界側(cè)重于研究漁業(yè)技術(shù)對(duì)漁業(yè)養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)保護(hù)的作用,以及漁業(yè)技術(shù)效率。其中,在技術(shù)對(duì)漁業(yè)養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)保護(hù)的作用方面,如張家華等研究漁光互補(bǔ)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)特征,分析指出漁光互補(bǔ)將漁業(yè)養(yǎng)殖與光伏發(fā)電相結(jié)合,形成“上可發(fā)電、下可養(yǎng)魚(yú)”的養(yǎng)殖模式,具有良好的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益[11]。在漁業(yè)技術(shù)效率方面,如Mkuna等研究坦桑尼亞尼羅河漁民的生產(chǎn)技術(shù)效率,分析指出漁業(yè)資源管理不善是其生產(chǎn)技術(shù)效率低下的原因[12];García-de-la-fuente等研究西班牙西北部個(gè)體漁業(yè)技術(shù)效率,分析指出解決樣本選擇偏差可以更準(zhǔn)確地測(cè)度漁業(yè)技術(shù)效率[13];Tingley等研究漁業(yè)技術(shù)效率的影響因素,分析指出船舶性能和船長(zhǎng)才能是影響漁業(yè)技術(shù)效率的主要因素[14]。

3.漁業(yè)影響因素。學(xué)界主要從養(yǎng)殖規(guī)模、養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)、產(chǎn)量產(chǎn)值等方面分析海洋碳匯漁業(yè)的影響因素。其中,在養(yǎng)殖規(guī)模和養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)方面,如邵桂蘭等采用LMDI指數(shù)分解法分析碳匯系數(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)對(duì)海水養(yǎng)殖碳匯能力的貢獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)對(duì)海洋碳匯漁業(yè)具有積極影響,結(jié)構(gòu)效應(yīng)也是海洋碳匯漁業(yè)的影響因素,但不穩(wěn)定[15];孫康等采用LMDI指數(shù)分解法分析結(jié)構(gòu)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和價(jià)值效應(yīng)對(duì)海水養(yǎng)殖碳匯能力的影響,發(fā)現(xiàn)價(jià)值效應(yīng)的影響作用最大[16];張瑩等采用Tobit模型研究海水養(yǎng)殖生態(tài)效率的內(nèi)外影響因素,內(nèi)部影響因素包括海水養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)化、規(guī)?；图s化等,外部影響因素包括科技管理水平、經(jīng)濟(jì)和外貿(mào)等[17]。在產(chǎn)量產(chǎn)值方面,如徐敬俊等采用空間計(jì)量模型分析海洋碳匯漁業(yè)的影響因素,發(fā)現(xiàn)正向影響因素為漁業(yè)產(chǎn)值和勞動(dòng)力投入,負(fù)向影響因素為受災(zāi)面積和科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)投入[18];洪旭光等研究長(zhǎng)島海水養(yǎng)殖碳匯的影響因素,發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量是主因[19]。

綜上,漁業(yè)的相關(guān)研究較為豐富,為本研究提供了借鑒。而近幾年海洋碳匯漁業(yè)效率雖然備受關(guān)注,但研究成果較少。學(xué)界既有研究主要存在以下不足:(1)關(guān)于技術(shù)、海洋漁業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、藍(lán)碳的既有研究相對(duì)獨(dú)立,將它們統(tǒng)一在一個(gè)框架內(nèi)的研究較少。(2)關(guān)于資源、生態(tài)領(lǐng)域的研究雖然關(guān)注漁業(yè)碳排放、碳匯問(wèn)題,但忽略了不同階段技術(shù)對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的參與作用和影響效應(yīng);且技術(shù)對(duì)海洋碳匯漁業(yè)的影響研究尚停留在對(duì)策探討階段,技術(shù)與海洋碳匯漁業(yè)效率的關(guān)系和改善策略缺乏定量研究支持。(3)關(guān)于海洋碳匯漁業(yè)效率的測(cè)算僅關(guān)注始末兩端的投入產(chǎn)出,忽略投入產(chǎn)出的中間過(guò)程,導(dǎo)致效率評(píng)估不客觀、不全面。

本研究的邊際貢獻(xiàn)在于:(1)研究問(wèn)題新。將技術(shù)和海洋碳匯漁業(yè)效率有機(jī)結(jié)合起來(lái),在技術(shù)、高質(zhì)量發(fā)展和藍(lán)碳的交叉領(lǐng)域進(jìn)行新嘗試,分析技術(shù)在海洋碳匯漁業(yè)效率中的參與作用、影響效應(yīng)及其改善策略。(2)研究視角新?；趧?chuàng)新價(jià)值鏈,將技術(shù)分解為技術(shù)研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)化和技術(shù)推廣等3個(gè)階段,在整條技術(shù)鏈上完整考察技術(shù)與海洋碳匯漁業(yè)效率的關(guān)系。先將技術(shù)研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化納入到海洋碳匯漁業(yè)效率的測(cè)算中,反映技術(shù)在其中發(fā)揮的階段性遞進(jìn)作用,再考察技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響效應(yīng)。(3)研究方法新。將投入產(chǎn)出過(guò)程分為兩個(gè)階段,即海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)的研發(fā)階段,以及技術(shù)產(chǎn)出成果與資源要素結(jié)合的要素轉(zhuǎn)化階段。通過(guò)構(gòu)建可呈現(xiàn)中間過(guò)程的網(wǎng)絡(luò)DEA結(jié)構(gòu)模型,既能揭示技術(shù)創(chuàng)新在海洋碳匯漁業(yè)效率中發(fā)揮的階段性遞進(jìn)作用,又能為海洋碳匯漁業(yè)效率的測(cè)算提供新思路。(4)研究?jī)?nèi)容新。將技術(shù)推廣分為技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力和技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度兩個(gè)維度,采用分位數(shù)回歸模型考察技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率影響的變化規(guī)律、分布特征和區(qū)域差異,為推動(dòng)海洋碳匯漁業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考依據(jù)。

二、研究方法

基于海洋碳匯漁業(yè)效率的內(nèi)涵,可知技術(shù)在其中發(fā)揮了重要的參與作用。技術(shù)對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的作用機(jī)理如下:(1)技術(shù)研發(fā)為海洋碳匯漁業(yè)效率的提升奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。海水中的CO2由海洋生物吸收、固定和移出,而海洋漁業(yè)生產(chǎn)促進(jìn)了這一過(guò)程。隨著海水產(chǎn)品需求的日益高漲,通過(guò)技術(shù)研發(fā)來(lái)保障生態(tài)和產(chǎn)能的雙重需求已成為海洋漁業(yè)發(fā)展的不二選擇。通過(guò)技術(shù)人員和科研項(xiàng)目,技術(shù)研發(fā)極大地推動(dòng)了碳匯漁業(yè)科技產(chǎn)出成果的誕生。碳匯漁業(yè)技術(shù)促進(jìn)了漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)方式的轉(zhuǎn)變,在海洋牧場(chǎng)、人工漁礁的生態(tài)保護(hù)及修復(fù)技術(shù)、加工和倉(cāng)儲(chǔ)節(jié)能技術(shù)、種苗選育、微生物調(diào)控、養(yǎng)殖設(shè)施裝備等方面取得了大量科技成果。(2)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為海洋碳匯漁業(yè)效率的提升提供了堅(jiān)實(shí)的保障。技術(shù)研發(fā)成果經(jīng)轉(zhuǎn)化后,通過(guò)如下途徑來(lái)促進(jìn)海洋碳匯漁業(yè)效率提升:1)通過(guò)海洋牧場(chǎng)、人工漁礁的生態(tài)保護(hù)及修復(fù)技術(shù),增加碳匯漁業(yè)種群及群落,降低養(yǎng)殖污染和碳排放,從生態(tài)保護(hù)端“開(kāi)源”,提升海洋碳匯漁業(yè)效率。2)通過(guò)加工和倉(cāng)儲(chǔ)節(jié)能技術(shù)降低海水養(yǎng)殖,以及海產(chǎn)品保鮮、加工和儲(chǔ)藏的能耗,從能源消耗端“節(jié)流”,提升海洋碳匯漁業(yè)效率。3)通過(guò)種苗選育推進(jìn)良種魚(yú)苗的投入,而良種魚(yú)苗的增殖放流可以形成優(yōu)良的生物碳匯,通過(guò)漁類(lèi)消耗水體中的藻類(lèi),有效凈化水體、增加碳匯;且良種魚(yú)苗生長(zhǎng)快、抗病害強(qiáng)、生長(zhǎng)周期短,可以通過(guò)捕獲實(shí)現(xiàn)快速減碳。4)通過(guò)微生物調(diào)控技術(shù)的轉(zhuǎn)化緩解水體污染和病害,降低勞動(dòng)和能源強(qiáng)度,從而降低海洋漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的碳排放量。5)通過(guò)養(yǎng)殖設(shè)施裝備的技術(shù)轉(zhuǎn)化促進(jìn)碳匯漁業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚效應(yīng),提升生產(chǎn)效率、降低能源強(qiáng)度,從而降低海洋碳匯漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的碳排放量。(3)技術(shù)轉(zhuǎn)化也會(huì)產(chǎn)生不利于海洋碳匯漁業(yè)效率提升的非期望產(chǎn)出。漁業(yè)的發(fā)展會(huì)增加氮、磷排放,污染水體,水體污染的增加則會(huì)抑制海洋碳匯漁業(yè)效率。同時(shí),隨著漁業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)不可避免地會(huì)增加一定的碳排放量。漁業(yè)生產(chǎn)碳排放的增加既會(huì)抵消一部分海洋碳匯漁業(yè)固碳增效的積極作用,也會(huì)在非期望產(chǎn)出增加的背景下對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率產(chǎn)生抑制作用。

由上述作用機(jī)理可知,技術(shù)對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響并非僅僅體現(xiàn)在始末兩端的投入產(chǎn)出方面,還應(yīng)包括中間過(guò)程。技術(shù)對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響過(guò)程可以分解為2個(gè)階段:(1)技術(shù)研發(fā)。通過(guò)技術(shù)投入產(chǎn)生一系列促進(jìn)海洋碳匯漁業(yè)效率提升的先進(jìn)技術(shù)成果。(2)技術(shù)成果與資源要素結(jié)合。通過(guò)增匯減碳最終實(shí)現(xiàn)海洋碳匯漁業(yè)效率的提升。海洋碳匯漁業(yè)效率測(cè)算方法的選擇是建立在技術(shù)對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的作用機(jī)理之上的。DEA模型是效率測(cè)算的一種常用方法,但傳統(tǒng)DEA模型將效率測(cè)算視為一個(gè)“黑箱”,僅關(guān)注開(kāi)端的投入和終端的產(chǎn)出,忽略了其中的子過(guò)程,會(huì)導(dǎo)致測(cè)算偏差。因此,后續(xù)研究陸續(xù)提出了一些優(yōu)化方法。如Super-SBM模型既區(qū)分了單元大小,又通過(guò)松弛變量拓展了可行域的求解范圍[20];F?re等認(rèn)為在生產(chǎn)中投入和產(chǎn)出具有網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系,中間變量反映了生產(chǎn)的子過(guò)程和內(nèi)部信息,有助于效率的準(zhǔn)確測(cè)算[21];索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型表明技術(shù)在考察投入產(chǎn)出效率時(shí)扮演著關(guān)鍵角色;SSBM-NDEA模型是網(wǎng)絡(luò)DEA模型和Super-SBM模型的結(jié)合體,能完整展現(xiàn)技術(shù)的研發(fā)、轉(zhuǎn)化在海洋碳匯漁業(yè)效率中的遞進(jìn)與階段性關(guān)系。第一階段研發(fā)的技術(shù)產(chǎn)出成果與資源要素結(jié)合,作為第二階段的投入,經(jīng)技術(shù)研發(fā)轉(zhuǎn)化之后,最終形成期望與非期望兩種產(chǎn)出。海洋碳匯漁業(yè)效率中技術(shù)參與的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具體如圖1所示。

圖1 海洋碳匯漁業(yè)效率中技術(shù)參與的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

為了測(cè)度海洋碳匯漁業(yè)效率,本研究構(gòu)建SSBM-NDEA模型,具體模型如下:

(1)

(2)

三、指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

(一)海洋碳匯漁業(yè)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

海洋碳匯漁業(yè)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是海洋碳匯漁業(yè)效率內(nèi)涵的綜合反映。從海洋碳匯漁業(yè)效率的特征來(lái)看,技術(shù)在研發(fā)、轉(zhuǎn)化階段發(fā)揮了關(guān)鍵的推動(dòng)作用。尤其是海水養(yǎng)殖環(huán)境的改善和控制離不開(kāi)生物、信息、新材料等高新技術(shù)的研發(fā)和轉(zhuǎn)化,通過(guò)海洋生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化可以促進(jìn)海洋漁業(yè)固碳增匯和增產(chǎn)提質(zhì)。同時(shí),狹義視角下的效率是考察高質(zhì)量發(fā)展的一種常用指標(biāo),效率在一定程度上可以反映高質(zhì)量發(fā)展水平。此外,海洋碳匯漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展必須確保環(huán)境和產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)雙贏,海洋環(huán)境承載力不可忽視。因此,海洋碳匯漁業(yè)效率的測(cè)算應(yīng)綜合考慮技術(shù)、生產(chǎn)投入、碳匯、碳排放、環(huán)境污染和漁業(yè)產(chǎn)能等。綜上,本研究從投入、中間和產(chǎn)出等3個(gè)方面構(gòu)建海洋碳匯漁業(yè)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 海洋碳匯漁業(yè)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.投入指標(biāo)。投入包括第一階段投入和第二階段投入。具體來(lái)說(shuō):(1)第一階段投入包括科技項(xiàng)目和技術(shù)人員。本研究借鑒張樨樨等的做法[22],從項(xiàng)目和人員兩方面來(lái)反映海洋碳匯漁業(yè)的技術(shù)研發(fā),分別采用海洋科研機(jī)構(gòu)科技課題和海洋漁業(yè)水產(chǎn)技術(shù)人員進(jìn)行衡量。(2)第二階段投入包括資本、勞動(dòng)力、養(yǎng)殖面積、漁業(yè)種苗和中間消耗。其中,資本借鑒紀(jì)建悅等的做法[23],采用海洋養(yǎng)殖漁船功率進(jìn)行衡量;勞動(dòng)力采用海洋碳匯漁業(yè)專(zhuān)業(yè)從業(yè)人員進(jìn)行衡量;養(yǎng)殖面積采用海洋碳匯漁業(yè)養(yǎng)殖面積進(jìn)行衡量;漁業(yè)種苗采用海水種苗數(shù)量進(jìn)行衡量;中間消耗借鑒秦宏等的做法[24],采用漁業(yè)中間消耗與海水養(yǎng)殖總產(chǎn)值和漁業(yè)總產(chǎn)值比值的乘積進(jìn)行衡量。

2.中間指標(biāo)。海洋碳匯漁業(yè)相關(guān)項(xiàng)目和科研人員經(jīng)技術(shù)研發(fā)產(chǎn)生第一階段的科研成果,而科研成果與其他投入要素相結(jié)合,進(jìn)而產(chǎn)生第二階段的成果。可見(jiàn),第一階段的產(chǎn)出和其他資源要素結(jié)合將轉(zhuǎn)化為第二階段的投入。因此,中間指標(biāo)包括漁業(yè)論文產(chǎn)出和漁業(yè)專(zhuān)利產(chǎn)出。考慮到知識(shí)的共享性,本研究借鑒張樨樨等的做法[7],設(shè)定各地區(qū)同一年份的科研成果數(shù)據(jù)相同。

3.產(chǎn)出指標(biāo)。產(chǎn)出包括期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出。具體來(lái)說(shuō):(1)期望產(chǎn)出包括漁業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和漁業(yè)固碳量。其中,漁業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出借鑒張樨樨等的做法[7],采用海水養(yǎng)殖產(chǎn)值進(jìn)行衡量;漁業(yè)固碳量借鑒邵桂蘭等的做法[25],以貝藻類(lèi)產(chǎn)量為基礎(chǔ),采用干重系數(shù)和固碳系數(shù)測(cè)算碳匯總量。(2)非期望產(chǎn)出包括氮磷污染產(chǎn)出和漁業(yè)碳排放量。其中,氮磷污染產(chǎn)出借鑒宗虎民等的做法[26],采用產(chǎn)污系數(shù)法測(cè)算;漁業(yè)碳排放量借鑒邵桂蘭等的做法[15],考慮到海水養(yǎng)殖的碳排放主要源于柴油和電力消耗,采用碳排放及能源轉(zhuǎn)化系數(shù)測(cè)算海洋漁業(yè)柴油和電力消耗引致的碳排放量。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本研究選取2008—2020年中國(guó)沿海地區(qū)9個(gè)省份為研究對(duì)象,分別為遼寧、河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、廣西和海南。海洋碳匯漁業(yè)的相關(guān)論文和專(zhuān)利數(shù)據(jù)分別來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)的期刊子庫(kù)和專(zhuān)利子庫(kù);中間消耗的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》,由于2018年后的《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》不再統(tǒng)計(jì)漁業(yè)中間消耗,故2019—2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)采用時(shí)間趨勢(shì)模型進(jìn)行測(cè)算;水產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》;產(chǎn)排污系數(shù)來(lái)源于《第一次全國(guó)污染源普查公報(bào)》;碳排放系數(shù)來(lái)源于《IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》;海洋漁船油耗轉(zhuǎn)化系數(shù)來(lái)源于《國(guó)內(nèi)機(jī)動(dòng)漁船油價(jià)補(bǔ)助用油量測(cè)算參考標(biāo)準(zhǔn)》;其余數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。同時(shí),為了消除可能存在的異方差,對(duì)非負(fù)變量均取對(duì)數(shù)。

四、測(cè)算結(jié)果及實(shí)證分析

(一)整體效率分析

本研究按照地理位置將沿海地區(qū)劃分為環(huán)渤海地區(qū)、環(huán)北部灣地區(qū)和東南四省等3個(gè)地區(qū)。其中,環(huán)渤海地區(qū)包括遼寧、河北和山東;環(huán)北部灣地區(qū)包括廣西和海南;東南四省包括江蘇、浙江、福建和廣東。從整體海洋碳匯漁業(yè)效率來(lái)看,環(huán)北部灣地區(qū)和全國(guó)的年均效率分別為1.013和0.656;環(huán)渤海地區(qū)和東南四省的年均效率相近且相對(duì)較低,約為環(huán)北部灣地區(qū)的一半。這表明樣本期間,技術(shù)視角下的中國(guó)海洋碳匯漁業(yè)效率呈現(xiàn)出環(huán)北部灣一枝獨(dú)秀,而其他地區(qū)和全國(guó)整體效率相對(duì)較低的特征。該特征與中國(guó)海洋碳匯漁業(yè)的發(fā)展實(shí)踐較為吻合。究其原因在于:環(huán)北部灣地區(qū)在海洋碳匯漁業(yè)上具有較好的發(fā)展基礎(chǔ),該區(qū)域是中國(guó)海洋牧場(chǎng)的先行者,如1979年中國(guó)首個(gè)人工漁礁在北部灣投放,2011年中國(guó)首個(gè)熱帶海洋牧場(chǎng)在海南啟動(dòng);同時(shí),與其他地區(qū)相比,盡管環(huán)北部灣地區(qū)海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)投入較少,但其在技術(shù)優(yōu)勢(shì)地區(qū)的協(xié)同助力下,較好地吸收和利用了其他地區(qū)海洋碳匯漁業(yè)的技術(shù)成果。

綜合整體及各階段海洋碳匯漁業(yè)效率來(lái)看,2018年之前,整體及各階段海洋碳匯漁業(yè)效率波動(dòng)較小。這主要是緣于海洋碳匯漁業(yè)起步較晚,技術(shù)研發(fā)仍處于探索階段。2018年,整體及各階段海洋碳匯漁業(yè)效率大幅度提升。這主要是緣于經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的探索和積累,海洋碳匯漁業(yè)的科研成果得到大規(guī)模轉(zhuǎn)化。2019—2020年,整體及各階段海洋碳匯漁業(yè)效率出現(xiàn)大幅度下降。這主要是緣于系統(tǒng)具有自發(fā)性熵增傾向,在海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用推廣初期,必然伴隨著大量的技術(shù)改造與升級(jí)、人才引進(jìn)與培養(yǎng),以及配套漁業(yè)設(shè)施購(gòu)置與更新,這一過(guò)程需要投入高額的直接成本和間接成本,就會(huì)導(dǎo)致過(guò)高的成本負(fù)擔(dān);而當(dāng)邊際收益不足以彌補(bǔ)邊際成本時(shí),就會(huì)導(dǎo)致整體及各階段海洋碳匯漁業(yè)效率出現(xiàn)不同程度的下降。同時(shí),從橫向趨勢(shì)來(lái)看,結(jié)合前文海洋碳匯漁業(yè)效率的測(cè)算結(jié)果可知,環(huán)北部灣地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)和東南四省的海洋碳匯漁業(yè)效率比由2008年的2.394∶0.978∶1.000變?yōu)?020年的1.732∶1.366∶1.000,這表明環(huán)北部灣地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)效率較其他地區(qū)的優(yōu)勢(shì)有所減小,而環(huán)渤海地區(qū)則扭轉(zhuǎn)了2012年之前的不利局面,并成功實(shí)現(xiàn)對(duì)東南四省的反超。

(二)階段效率分析

隨著技術(shù)對(duì)海洋碳匯漁業(yè)固碳能力的提升發(fā)揮著越來(lái)越重要的推動(dòng)作用,本研究將納入技術(shù)的海洋碳匯漁業(yè)投入產(chǎn)出過(guò)程分為2個(gè)階段:第一階段(網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)1)為海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)轉(zhuǎn)化過(guò)程;第二階段(網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)2)為海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化過(guò)程。其中,網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)1反映了海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)效率,網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)2反映了海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率。綜合上述2個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)就可以形成技術(shù)視角下的海洋碳匯漁業(yè)效率。

從第一階段來(lái)看,環(huán)北部灣地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)效率最高,效率值均超過(guò)1,呈現(xiàn)出兩頭高中間低的分布特征;環(huán)渤海地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)效率比東南四省略高一點(diǎn);東南四省的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)效率最低,效率值均未超過(guò)0.2。值得注意的是,2018年之前,各地海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)效率都相對(duì)較低;自2018年開(kāi)始,各地海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)效率都有不同程度的提高。其中,環(huán)北部灣地區(qū)2018年的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)效率大幅度提升,較2017年提升近7倍;而東南四省和環(huán)渤海地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)效率的提升幅度相對(duì)較小,效率值均未超過(guò)1.72。究其原因在于:當(dāng)技術(shù)產(chǎn)出成果增加相同數(shù)額時(shí),低投入背景下的技術(shù)研發(fā)轉(zhuǎn)化效率的增幅比高投入背景下更大。環(huán)北部灣地區(qū)的技術(shù)研發(fā)投入較低,其技術(shù)研發(fā)轉(zhuǎn)化效率對(duì)技術(shù)產(chǎn)出成果增加的反映更為敏感;而東南四省和環(huán)渤海地區(qū)的技術(shù)研發(fā)投入較高,若技術(shù)產(chǎn)出成果增加不足,技術(shù)研發(fā)轉(zhuǎn)化效率就難以獲得明顯提升。相比于海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)投入較多的東南四省和環(huán)渤海地區(qū),海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)較為薄弱的環(huán)北部灣地區(qū)有巨大的發(fā)展空間,具備較強(qiáng)的后進(jìn)優(yōu)勢(shì)和追趕效應(yīng),技術(shù)產(chǎn)出成果對(duì)其效率提升的效果更為明顯。

從第二階段來(lái)看,環(huán)北部灣地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率最高,效率值均超過(guò)1;東南四省和環(huán)渤海地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率大體相當(dāng),2012年之前,東南四省的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率雖顯著高于環(huán)渤海地區(qū),但從2012年開(kāi)始,環(huán)渤海地區(qū)實(shí)現(xiàn)反超。值得注意的是,2018年環(huán)北部灣地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率顯著提升至1.326,但2019—2020年又回歸至2009年的水平,這主要是緣于科技成果對(duì)海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率影響的持續(xù)性有待加強(qiáng),海洋碳匯漁業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制仍不夠通暢。同時(shí),2018年?yáng)|南四省和環(huán)渤海地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率雖沒(méi)有太大提升,但2020年?yáng)|南四省和環(huán)渤海地區(qū)與環(huán)北部灣地區(qū)之間的差距顯著減少,這主要是緣于東南四省和環(huán)渤海地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)發(fā)展在政策引導(dǎo)、資源投入、設(shè)施配套等方面均有了明顯改善,促使其海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率有效提升。

(三)兩階段海洋碳匯漁業(yè)效率類(lèi)型分析

海洋碳匯漁業(yè)綠色生產(chǎn)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),子系統(tǒng)及其相互作用對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率具有較大影響。只有海洋碳匯漁業(yè)效率的兩階段都有效時(shí),區(qū)域的整體效率才有效。如果任一階段無(wú)效,決策單元都可能會(huì)呈現(xiàn)出整體的系統(tǒng)無(wú)效。如江蘇第一階段的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)效率的均值僅為0.043,第二階段的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率的均值為1,導(dǎo)致其整體海洋碳匯漁業(yè)效率的均值僅為0.522。整體而言,受海南、廣西的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)效率較高以及技術(shù)研發(fā)成果顯著增加的影響,使得全國(guó)第一階段的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)效率有所提高,效率值大于1,呈現(xiàn)出有效率狀態(tài);但受河北、浙江的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率較低影響,導(dǎo)致全國(guó)第二階段的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率略低于1,效率值為0.973,呈現(xiàn)出無(wú)效率狀態(tài)。因地區(qū)差異顯著以及第一階段和第二階段的效率失衡,全國(guó)海洋碳匯漁業(yè)效率的均值僅為0.642,整體呈現(xiàn)出無(wú)效率狀態(tài)。

以2008—2020年海洋碳匯漁業(yè)第一階段和第二階段的效率均值(0.964,2.078)為分界點(diǎn),具體將本研究選取的9個(gè)省份分為三類(lèi)。第一類(lèi)地區(qū)的兩階段效率均高于均值,包括海南和廣西,占比為22.22%。這2個(gè)省份的海洋碳匯漁業(yè)的技術(shù)研發(fā)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率均遠(yuǎn)高于其他省份。尤其是海南,其第一階段和第二階段的效率均超過(guò)1,兩階段均處于有效率狀態(tài),在海洋碳匯漁業(yè)的技術(shù)研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化方面可以作為其他省份學(xué)習(xí)和借鑒的示范區(qū)。第二類(lèi)地區(qū)的各地效率值高度接近,且第一階段效率較低,第二階段效率較高,包括遼寧、山東、江蘇、福建和廣東,占比為55.56%。這5個(gè)省份在海洋碳匯漁業(yè)的資源配置和管理方面均較為出色,但在海洋碳匯漁業(yè)的技術(shù)研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化上還存在一定的問(wèn)題,應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)研發(fā)的投入產(chǎn)出效率。第三類(lèi)地區(qū)的兩階段效率均低于均值,包括河北和浙江,占比為22.22%。這2個(gè)省份的海洋碳匯漁業(yè)的技術(shù)研發(fā)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)化效率均小于1,兩階段均處于無(wú)效率狀態(tài),在海洋碳匯漁業(yè)的技術(shù)研發(fā)、節(jié)能降耗和環(huán)保固碳等方面仍有較大的提升空間,應(yīng)向海南和廣西等示范區(qū)學(xué)習(xí)海洋碳匯漁業(yè)的技術(shù)研發(fā)和轉(zhuǎn)化經(jīng)驗(yàn)。

五、技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響分析

(一)變量選取及描述性統(tǒng)計(jì)

鑒于分位數(shù)回歸既能呈現(xiàn)條件分布的全貌,又能消除極端值對(duì)結(jié)果的擾動(dòng),本研究采用分位數(shù)回歸模型分析技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響及其區(qū)域異質(zhì)性。分位數(shù)回歸模型的變量分為被解釋變量、核心解釋變量和控制變量,各變量的描述性統(tǒng)計(jì)詳見(jiàn)表2。各變量的數(shù)據(jù)均來(lái)源于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)大數(shù)據(jù)研究平臺(tái),并對(duì)正值變量取對(duì)數(shù)。

表2 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

1.被解釋變量。被解釋變量為海洋碳匯漁業(yè)效率。其均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別為-0.521和0.376,表明海洋碳匯漁業(yè)效率較低,且存在一定的區(qū)域差異。

2.核心解釋變量。核心解釋變量包括技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力和技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度,分別采用水產(chǎn)技術(shù)推廣業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)和海水養(yǎng)殖培訓(xùn)強(qiáng)度進(jìn)行衡量。其中,海水養(yǎng)殖培訓(xùn)強(qiáng)度借鑒秦宏等的做法[24],計(jì)算公式為:海水養(yǎng)殖培訓(xùn)強(qiáng)度=各地區(qū)漁民技術(shù)培訓(xùn)人數(shù)×(海水養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)從業(yè)人員數(shù)÷漁業(yè)養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)從業(yè)人員數(shù))。漁業(yè)技術(shù)推廣是推動(dòng)海洋碳匯漁業(yè)發(fā)展的重要手段,直接關(guān)系到科技成果的應(yīng)用成效。本研究從內(nèi)部推廣能力和外部推廣力度兩方面來(lái)衡量漁業(yè)技術(shù)推廣情況。從技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力來(lái)看,隨著海洋碳匯漁業(yè)的快速發(fā)展和漁民養(yǎng)殖需求的變化,傳統(tǒng)漁業(yè)技術(shù)推廣難以滿足海洋碳匯漁業(yè)對(duì)環(huán)境和信息的新要求,于是,漁業(yè)技術(shù)推廣部門(mén)和技術(shù)人員的能力在一定程度上決定了漁業(yè)技術(shù)推廣工作的效果。從技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度來(lái)看,漁業(yè)生產(chǎn)容易受到突發(fā)事件影響,需要漁業(yè)技術(shù)推廣人員及時(shí)跟進(jìn)處理;漁業(yè)從業(yè)人員的文化水平相對(duì)較低,且漁民學(xué)習(xí)的需求多樣化,需要漁業(yè)技術(shù)推廣人員加大推廣力度。具體來(lái)說(shuō):技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力的均值為-0.406,表明技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力較低,存在較大的提升空間;技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度的均值為9.782,表明海水養(yǎng)殖培訓(xùn)強(qiáng)度較高,漁業(yè)技術(shù)推廣工作開(kāi)展較好。

3.控制變量?？刂谱兞堪ōh(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)供給、漁民收入、漁藥強(qiáng)度、固碳能力、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)和漁業(yè)災(zāi)害。具體來(lái)說(shuō):(1)環(huán)境規(guī)制。由于海洋碳匯漁業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中排放的有機(jī)物、營(yíng)養(yǎng)物不僅增加了非期望產(chǎn)出,而且還嚴(yán)重影響?zhàn)B殖物的生長(zhǎng),對(duì)養(yǎng)殖產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生負(fù)面影響,通過(guò)環(huán)境規(guī)制在一定程度上可以有效遏制環(huán)境污染,促進(jìn)海洋碳匯漁業(yè)效率提升。具體借鑒余糧紅等的做法[27],基于市場(chǎng)激勵(lì)視角采用海水養(yǎng)殖氮磷產(chǎn)排污強(qiáng)度衡量環(huán)境規(guī)制,計(jì)算公式為:氮磷產(chǎn)排污強(qiáng)度=(海水養(yǎng)殖產(chǎn)量×產(chǎn)排污系數(shù))÷海水養(yǎng)殖面積。(2)市場(chǎng)供給。相對(duì)于進(jìn)口的海產(chǎn)品而言,本地海水養(yǎng)殖對(duì)海洋碳匯漁業(yè)的影響更加直接,故采用海水養(yǎng)殖產(chǎn)量衡量市場(chǎng)供給。(3)漁民收入。漁民的收入水平會(huì)影響漁民的工作態(tài)度,也決定了能否吸引到高素質(zhì)的從業(yè)人員?？梢?jiàn),漁民收入可以體現(xiàn)勞動(dòng)力工作的態(tài)度和質(zhì)量。具體采用漁民人均可支配收入衡量漁民收入。(4)漁藥強(qiáng)度。從病害控制角度來(lái)看,漁藥強(qiáng)度反映了養(yǎng)殖水體的健康程度。健康的水體為海洋碳匯漁業(yè)提供了良好的生長(zhǎng)環(huán)境,在降低污染的同時(shí),提高了經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。具體借鑒陳雨生等的做法[28],采用漁藥產(chǎn)值與海水養(yǎng)殖產(chǎn)值的比值衡量漁藥強(qiáng)度。(5)固碳能力。固碳能力是海洋碳匯漁業(yè)的重要關(guān)注點(diǎn)之一,可以反映海洋碳匯漁業(yè)碳匯功能的強(qiáng)弱,對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的期望產(chǎn)出具有促進(jìn)作用。具體借鑒邵桂蘭等的做法[25],采用海水養(yǎng)殖固碳強(qiáng)度衡量固碳能力,計(jì)算公式為:固碳強(qiáng)度=(固碳量-碳排放量)÷海洋碳匯漁業(yè)總產(chǎn)值。(6)產(chǎn)量結(jié)構(gòu)。由于貝藻類(lèi)固碳能力較強(qiáng),貝藻養(yǎng)殖業(yè)已成為海洋碳匯漁業(yè)的主體,故采用貝藻類(lèi)產(chǎn)量占海水養(yǎng)殖產(chǎn)量的比重衡量產(chǎn)量結(jié)構(gòu)。(7)漁業(yè)災(zāi)害。漁業(yè)災(zāi)害直接威脅養(yǎng)殖物的生長(zhǎng),既不利于海洋碳匯漁業(yè)固碳,也不利于漁業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出?？紤]到人力可控的漁業(yè)災(zāi)害主要包括養(yǎng)殖病害和污染受災(zāi)兩類(lèi),故采用病害和污染的面積之和與養(yǎng)殖面積的比值衡量漁業(yè)災(zāi)害。具體來(lái)說(shuō),環(huán)境規(guī)制的均值為-1.639,表明海水養(yǎng)殖氮磷產(chǎn)排污強(qiáng)度較高,通過(guò)市場(chǎng)激勵(lì)來(lái)實(shí)施環(huán)境規(guī)制的壓力較大;市場(chǎng)供給的均值為14.076,表明我國(guó)海水養(yǎng)殖產(chǎn)量較大,技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部推廣能力和外部推廣力度對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的提升有較大的作用;漁民收入的均值為0.364,表明漁民收入不高,收入對(duì)漁民工作態(tài)度的促進(jìn)作用有限,漁業(yè)相關(guān)工作對(duì)人才的吸引力也不強(qiáng);漁藥強(qiáng)度的均值為0.005,表明養(yǎng)殖水體的健康程度較好;固碳能力的均值為167.728,表明海洋碳匯漁業(yè)的碳匯功能較強(qiáng);產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的均值為0.742,表明固碳能力較強(qiáng)的貝藻類(lèi)已成為我國(guó)海水養(yǎng)殖的主體;漁業(yè)災(zāi)害的均值為0.080,表明養(yǎng)殖病害和污染受災(zāi)對(duì)海洋碳匯漁業(yè)產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。

(二)模型構(gòu)建

創(chuàng)新價(jià)值鏈將創(chuàng)新視為一個(gè)鏈?zhǔn)竭^(guò)程,包括創(chuàng)新的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)化和推廣等多個(gè)階段[29]。技術(shù)推廣與海洋碳匯漁業(yè)之間關(guān)系密切,二者相輔相成。通過(guò)信息的傳遞與交流,技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率產(chǎn)生重要影響,具體來(lái)說(shuō):(1)技術(shù)推廣有助于提高海洋碳匯漁業(yè)的技術(shù)示范效應(yīng)。采用多樣化的漁業(yè)技術(shù)推廣形式,可以促進(jìn)技術(shù)成果的應(yīng)用產(chǎn)生一定的示范引導(dǎo)和輻射帶動(dòng)作用,進(jìn)而提高海洋碳匯漁業(yè)效率。(2)技術(shù)推廣有助于提高漁業(yè)技術(shù)推廣人員和漁民的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。漁業(yè)技術(shù)推廣是一種再學(xué)習(xí)和再教育的工作,可以激勵(lì)漁民和科研院所積極開(kāi)展合作交流,且培訓(xùn)和學(xué)習(xí)可以推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研聯(lián)動(dòng),有助于提高科學(xué)養(yǎng)殖水平,從而提高海洋碳匯漁業(yè)效率。為了考察技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響,構(gòu)建如下模型:

(3)

(三)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

為了檢驗(yàn)技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響,展現(xiàn)影響的全貌,本研究選取10%、25%、50%、75%和90%等5個(gè)分位數(shù),從技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力和技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度這2個(gè)維度分析技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響。同時(shí),為了便于對(duì)比,本研究采用OLS估計(jì)分析技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響。全樣本OLS估計(jì)及分位數(shù)回歸的結(jié)果詳見(jiàn)表3。且限于篇幅,本研究?jī)H展示技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力和技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度的回歸系數(shù)隨分位數(shù)變化的情況,具體詳見(jiàn)圖2和圖3。

圖2 技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力的分位數(shù)變化

圖3 技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度的分位數(shù)變化

表3 全樣本OLS估計(jì)及分位數(shù)回歸的結(jié)果

由表3可知,在OLS估計(jì)中,技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力均顯著為負(fù);在分位數(shù)回歸中,隨著分位數(shù)的增加,技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力的回歸系數(shù)的絕對(duì)值呈現(xiàn)出先降低、再上升,后又降低、再上升的發(fā)展趨勢(shì)。這表明技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力會(huì)抑制海洋碳匯漁業(yè)效率,該結(jié)論有悖于期望。究其原因在于:中國(guó)海洋碳匯漁業(yè)正處于起步發(fā)展階段,海洋漁業(yè)市場(chǎng)規(guī)模的快速增長(zhǎng)給海洋碳匯漁業(yè)帶來(lái)了可觀的發(fā)展紅利和成長(zhǎng)空間,而資本的短期逐利行為會(huì)導(dǎo)致水產(chǎn)技術(shù)推廣業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)多用于生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)類(lèi)技術(shù),而較少用于綠色技術(shù),從而阻礙了海洋碳匯漁業(yè)效率的提升。

在OLS估計(jì)中,技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度均不顯著;在分位數(shù)回歸中,技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度在90%分位數(shù)上的回歸系數(shù)為負(fù),而在其他分位數(shù)上的回歸系數(shù)均為正,且隨著分位數(shù)的增加,技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度的回歸系數(shù)呈現(xiàn)出先上升后下降的倒U型發(fā)展趨勢(shì)。這表明技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度沒(méi)有充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用,未能促進(jìn)海洋碳匯漁業(yè)效率提升。究其原因在于:從需求端來(lái)看,為了維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和盈利率,海洋漁業(yè)從業(yè)者在實(shí)踐中更傾向于采納成本低、見(jiàn)效快、風(fēng)險(xiǎn)小的應(yīng)用型技術(shù),“短、平、快”的需求導(dǎo)向不僅導(dǎo)致海洋漁業(yè)從業(yè)者的綠色技術(shù)創(chuàng)新意愿較低,且基礎(chǔ)型知識(shí)和核心技術(shù)難以獲得有效積累,這些均會(huì)制約海洋碳匯漁業(yè)效率的提升;且海洋漁業(yè)從業(yè)者采納綠色碳匯養(yǎng)殖技術(shù)的激勵(lì)、補(bǔ)償和保障機(jī)制尚未健全,這也造成了技術(shù)推廣部門(mén)對(duì)綠色碳匯養(yǎng)殖技術(shù)的供給與海洋漁業(yè)從業(yè)者的需求之間存在一定的脫節(jié)現(xiàn)象。

在控制變量中,環(huán)境規(guī)制在OLS估計(jì)中顯著為正;在分位數(shù)回歸中的系數(shù)均為正,但均不顯著。這表明環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的促進(jìn)作用,但促進(jìn)作用有限。這主要是緣于環(huán)境規(guī)制主要是通過(guò)非期望產(chǎn)出的抑制作用或期望產(chǎn)出的激勵(lì)作用來(lái)影響海洋碳匯漁業(yè)效率,但較高的成本投入會(huì)導(dǎo)致海洋漁業(yè)從業(yè)者對(duì)養(yǎng)殖污染處理的意愿較低[27]。市場(chǎng)供給在OLS估計(jì)中不顯著;在分位數(shù)回歸中,僅在90%分位數(shù)上顯著為負(fù),在其他分位數(shù)上均不顯著。這表明市場(chǎng)供給對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響不顯著,但會(huì)顯著抑制高水平的海洋碳匯漁業(yè)效率,而對(duì)其他水平的海洋碳匯漁業(yè)效率則影響不明顯。這主要是緣于海水養(yǎng)殖和市場(chǎng)供給銜接較好,整體來(lái)看有效控制了市場(chǎng)供給對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的負(fù)面影響,且消費(fèi)者對(duì)海產(chǎn)品需求的日益增加會(huì)加大海洋碳匯漁業(yè)承受的壓力,面臨著實(shí)現(xiàn)養(yǎng)殖海產(chǎn)品供應(yīng)數(shù)量和碳匯效率協(xié)同并進(jìn)的巨大挑戰(zhàn)。漁民收入在OLS估計(jì)中顯著為正;在分位數(shù)回歸中的系數(shù)均為正,但均不顯著。這表明漁民收入對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的促進(jìn)作用,但促進(jìn)作用有限。這主要是緣于現(xiàn)階段我國(guó)漁民收入水平整體不高,漁民生產(chǎn)積極性不高,對(duì)人才的吸引力不足。漁藥強(qiáng)度在OLS估計(jì)中顯著為正;在分位數(shù)回歸中,僅在10%分位數(shù)上顯著為正,在其他分位數(shù)上均不顯著。這表明漁藥強(qiáng)度對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的促進(jìn)作用,尤其是對(duì)低水平的海洋碳匯漁業(yè)效率的促進(jìn)作用較為明顯。這主要是緣于漁藥的適量使用可以改善水體,抑制病害,保障期望產(chǎn)出的增加;但漁藥一旦使用不當(dāng),則會(huì)對(duì)水體生物產(chǎn)生毒性,誘發(fā)病變,從而破壞養(yǎng)殖生態(tài)平衡。固碳能力在OLS估計(jì)和分位數(shù)回歸中均不顯著,表明固碳能力對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響不顯著。這主要是緣于目前海洋碳匯漁業(yè)生產(chǎn)較為關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益,一定程度上忽視了固碳能力較強(qiáng)的貝藻類(lèi)生產(chǎn)。產(chǎn)量結(jié)構(gòu)在OLS估計(jì)中不顯著;在分位數(shù)回歸中,僅在50%分位數(shù)上顯著為負(fù),在其他分位數(shù)上均不顯著。這表明產(chǎn)量結(jié)構(gòu)對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響不顯著,但會(huì)顯著抑制中等水平的海洋碳匯漁業(yè)效率,而對(duì)其他水平的海洋碳匯漁業(yè)效率則影響不顯著。這主要是緣于固碳能力較強(qiáng)但利潤(rùn)較低的貝藻類(lèi)產(chǎn)量小,產(chǎn)量結(jié)構(gòu)失衡會(huì)直接限制固碳能力和凈化過(guò)濾能力,導(dǎo)致海洋碳匯漁業(yè)效率下降。漁業(yè)災(zāi)害在OLS估計(jì)中顯著為負(fù);在分位數(shù)回歸中的系數(shù)均為負(fù),但均不顯著。這表明漁業(yè)災(zāi)害對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的抑制作用,但抑制作用有限。這可能是緣于我國(guó)漁業(yè)防災(zāi)減災(zāi)技術(shù)不斷成熟,防災(zāi)減災(zāi)能力不斷提升,一定程度上降低了漁業(yè)災(zāi)害帶來(lái)的負(fù)面影響。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性,本研究采用替換核心解釋變量和估計(jì)方法的方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體來(lái)說(shuō):(1)替換核心解釋變量。采用技術(shù)推廣機(jī)構(gòu)人員經(jīng)費(fèi)和漁民技術(shù)培訓(xùn)期數(shù)分別衡量技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力和技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度。(2)采用廣義分位數(shù)回歸重新估計(jì)模型。與傳統(tǒng)分位數(shù)回歸為條件期望回歸不同,廣義分位數(shù)回歸為無(wú)條件期望回歸,能處理連續(xù)或多個(gè)政策變量。表4的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與前文分析結(jié)果基本一致,則技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力和技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響結(jié)論再次得到驗(yàn)證。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

(五)異質(zhì)性分析

鑒于環(huán)北部灣地區(qū)的整體及階段海洋碳匯漁業(yè)效率均領(lǐng)先于其他地區(qū),而環(huán)渤海地區(qū)和東南四省的海洋碳匯漁業(yè)效率較為接近,有必要按照效率水平進(jìn)行分組進(jìn)一步考察技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率影響的區(qū)域異質(zhì)性。本研究將樣本分為環(huán)北部灣地區(qū)和其他地區(qū),分組的OLS估計(jì)及分位數(shù)回歸的結(jié)果詳見(jiàn)表5。由表5可知,技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響具有顯著的區(qū)域異質(zhì)性。

表5 按地區(qū)分組的OLS估計(jì)及分位數(shù)回歸的結(jié)果

1.對(duì)環(huán)北部灣地區(qū)的影響。在環(huán)北部灣地區(qū),除75%分位數(shù)外,技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力在各分位數(shù)上均顯著為負(fù),且回歸系數(shù)的絕對(duì)值整體上隨著分位數(shù)的增加呈現(xiàn)出先小幅上升、后逐步下降、再大幅上升的發(fā)展趨勢(shì)。這表明技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力對(duì)環(huán)北部灣地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的抑制作用,且技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力對(duì)中等水平的海洋碳匯漁業(yè)效率的影響較小,對(duì)其他水平的海洋碳匯漁業(yè)效率的影響較大。這可能是緣于環(huán)北部灣地區(qū)水產(chǎn)技術(shù)推廣業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)偏重于投入研發(fā)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)方面的技術(shù)。當(dāng)海洋碳匯漁業(yè)效率處于較低水平時(shí),水產(chǎn)技術(shù)推廣業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)雖然有助于提高期望產(chǎn)出,但對(duì)綠色技術(shù)重視不夠,造成非期望產(chǎn)出大幅增加,進(jìn)而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率產(chǎn)生一定的抑制作用。當(dāng)海洋碳匯漁業(yè)效率處于較高水平時(shí),主觀上的麻痹思想和資本逐利行為使得技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率產(chǎn)生較大的抑制作用。技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度在各分位數(shù)上均顯著為負(fù),且回歸系數(shù)的絕對(duì)值整體上隨著分位數(shù)的增加呈現(xiàn)出先小幅下降、后大幅上升、再小幅下降的發(fā)展趨勢(shì)。這表明技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度對(duì)環(huán)北部灣地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的抑制作用,且整體上海洋碳匯漁業(yè)效率越高,則技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度對(duì)其抑制作用就越大。這可能是緣于環(huán)北部灣地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)和管理較為薄弱,使得該地區(qū)更傾向于通過(guò)傳統(tǒng)的數(shù)量擴(kuò)張來(lái)彌補(bǔ)技術(shù)短板對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率造成的不利影響。

2.對(duì)其他地區(qū)的影響。在其他地區(qū),技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力在10%和75%分位數(shù)上顯著為負(fù),但在25%和50%分位數(shù)上則顯著為正,且回歸系數(shù)的絕對(duì)值整體上隨著分位數(shù)的增加呈現(xiàn)出先逐步上升、后小幅下降的發(fā)展趨勢(shì)。這表明技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力對(duì)其他地區(qū)低、高兩種水平的海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的抑制作用,但對(duì)其他地區(qū)中等水平的海洋碳匯漁業(yè)效率則具有顯著的促進(jìn)作用,且影響力隨著分位數(shù)的增加不斷增大。這種抑制作用和促進(jìn)作用并存的現(xiàn)象與環(huán)北部灣地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力始終表現(xiàn)為抑制作用的現(xiàn)象截然不同。這主要是緣于其他地區(qū)更偏重海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用,而非僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的技術(shù),但海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)成果有限,導(dǎo)致其影響效果出現(xiàn)反復(fù)的情況。技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度在各分位數(shù)上均顯著為負(fù),且回歸系數(shù)的絕對(duì)值整體上隨著分位數(shù)的增加呈現(xiàn)出先小幅上升、后逐步下降、再大幅上升的發(fā)展趨勢(shì)。這表明技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度對(duì)其他地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的抑制作用。這主要是緣于綠色碳匯技術(shù)的供給與市場(chǎng)需求之間存在一定程度的脫節(jié)。

六、結(jié)論與對(duì)策

(一)結(jié)論

基于2008—2020年中國(guó)沿海地區(qū)9個(gè)省份的海洋碳匯漁業(yè)面板數(shù)據(jù),采用SSBM-NDEA模型分析技術(shù)在海洋碳匯漁業(yè)效率中的參與作用和影響效應(yīng),以及整體及階段海洋碳匯漁業(yè)效率的時(shí)空差異,并采用分位數(shù)回歸模型分析技術(shù)推廣在各分位數(shù)上對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響及區(qū)域異質(zhì)性,得出以下結(jié)論:

1.納入技術(shù)要素的中國(guó)海洋碳匯漁業(yè)整體效率不高,整體及階段效率存在兩極分化現(xiàn)象。2018年后整體及兩階段效率波動(dòng)較大,一改之前平穩(wěn)變化的趨勢(shì);技術(shù)的研發(fā)和轉(zhuǎn)化對(duì)環(huán)北部灣地區(qū)各階段效率影響較大,而對(duì)其他地區(qū)影響較小。

2.技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響存在差異。其中,技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的抑制作用,而技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率則影響不顯著。

3.技術(shù)推廣在不同分位數(shù)上對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響存在差異。其中,技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力的回歸系數(shù)的絕對(duì)值隨著分位數(shù)的增加呈現(xiàn)出先降低、再上升,后又降低、再上升的發(fā)展趨勢(shì);技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度的回歸系數(shù)隨著分位數(shù)的增加呈現(xiàn)出先上升后下降的倒U型發(fā)展趨勢(shì)。

4.控制變量對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響存在差異。其中,環(huán)境規(guī)制、漁民收入、漁藥強(qiáng)度對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的促進(jìn)作用;漁業(yè)災(zāi)害對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的抑制作用;市場(chǎng)供給、固碳能力、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率則影響不顯著。

5.技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響具有顯著的區(qū)域異質(zhì)性。其中,技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部推廣能力對(duì)環(huán)北部灣地區(qū)海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的抑制作用,整體呈現(xiàn)出先小幅上升、后逐步下降、再大幅上升的發(fā)展趨勢(shì);而對(duì)其他地區(qū)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響呈現(xiàn)出抑制作用和促進(jìn)作用并存的特征,整體呈現(xiàn)出先逐步上升、后小幅下降的發(fā)展趨勢(shì)。技術(shù)創(chuàng)新外部推廣力度對(duì)環(huán)北部灣地區(qū)海洋碳匯漁業(yè)效率具有顯著的抑制作用,且抑制作用和海洋碳匯漁業(yè)效率整體上成正比例關(guān)系;對(duì)其他地區(qū)海洋碳匯漁業(yè)效率也具有顯著的抑制作用,整體呈現(xiàn)出先小幅上升、后逐步下降、再大幅上升的發(fā)展趨勢(shì)。

(二)對(duì)策

當(dāng)前技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的促進(jìn)作用尚未完全發(fā)揮,應(yīng)進(jìn)一步加快海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)和轉(zhuǎn)化、推進(jìn)海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,以及完善海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)補(bǔ)償機(jī)制等,以推進(jìn)海洋碳匯漁業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。

1.加快海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)和轉(zhuǎn)化。海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)的研發(fā)和轉(zhuǎn)化直接影響著海洋碳匯漁業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。具體來(lái)說(shuō):(1)重視碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)效率。應(yīng)以海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)項(xiàng)目為抓手,成立領(lǐng)導(dǎo)小組、專(zhuān)家組和執(zhí)行組,明確職責(zé)分工,并進(jìn)一步細(xì)化海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)的考核指標(biāo)體系和監(jiān)督辦法,以提高海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)項(xiàng)目的實(shí)效性。(2)加強(qiáng)碳匯漁業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。應(yīng)以海洋碳匯漁業(yè)發(fā)展支撐能力的提升為導(dǎo)向,推動(dòng)政府、科研院所、漁企和漁民緊密合作,圍繞海洋碳匯漁業(yè)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的需求,推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研緊密銜接;應(yīng)通過(guò)金融賦能,在促進(jìn)綠色養(yǎng)殖和生態(tài)修復(fù)成果落地的同時(shí),推進(jìn)海洋碳匯漁業(yè)和碳匯產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。(3)強(qiáng)化技術(shù)鏈的參與作用。應(yīng)強(qiáng)化全局意識(shí),通過(guò)加大宣傳和普及力度,讓海洋碳匯漁業(yè)的相關(guān)利益主體充分意識(shí)到海洋碳匯漁業(yè)效率的提升需要技術(shù)鏈的各個(gè)部分協(xié)同發(fā)揮作用;通過(guò)全面、系統(tǒng)的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)支撐,促進(jìn)海洋碳匯漁業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)。

2.推進(jìn)海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。推進(jìn)以擴(kuò)大海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)有效供給為目標(biāo)的海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。具體包括:(1)構(gòu)建結(jié)對(duì)幫扶機(jī)制。構(gòu)建結(jié)對(duì)幫扶機(jī)制應(yīng)強(qiáng)化科研院所與漁企和漁民的技術(shù)聯(lián)系,針對(duì)生產(chǎn)需求提供養(yǎng)殖技術(shù)服務(wù);根據(jù)受援地碳匯漁業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況和專(zhuān)家特長(zhǎng),協(xié)調(diào)引進(jìn)海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)和資源,指導(dǎo)漁企和漁民優(yōu)化海洋碳匯漁業(yè)的生產(chǎn)和管理方式;鼓勵(lì)專(zhuān)家聯(lián)合漁企和漁民申報(bào)并實(shí)施海洋碳匯漁業(yè)綠色科技項(xiàng)目,促進(jìn)相關(guān)利益主體實(shí)現(xiàn)共贏,助力結(jié)對(duì)幫扶機(jī)制實(shí)現(xiàn)從“輸血”到“造血”的轉(zhuǎn)變。(2)構(gòu)建利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。構(gòu)建利益聯(lián)結(jié)機(jī)制應(yīng)充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)化組織優(yōu)勢(shì),采用“公司+養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)+科研院所”的合作模式,構(gòu)建利益共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制,共同開(kāi)發(fā)海洋碳匯漁業(yè)資源。其中,公司負(fù)責(zé)提供魚(yú)苗、飼料和漁藥,保障養(yǎng)殖投入要素的品質(zhì);回收成魚(yú),解決養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)的后顧之憂;以及依托預(yù)制菜研發(fā)、電商互聯(lián)、線上線下相結(jié)合的方式,開(kāi)拓漁產(chǎn)品的銷(xiāo)路,穩(wěn)定漁價(jià)。養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)負(fù)責(zé)日常養(yǎng)殖、管護(hù),保障漁業(yè)養(yǎng)殖生產(chǎn)的品質(zhì)?？蒲性核?fù)責(zé)提供魚(yú)病防治、科技魚(yú)苗和養(yǎng)殖技術(shù),為漁業(yè)養(yǎng)殖生產(chǎn)提供技術(shù)支撐。

3.完善海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)補(bǔ)償機(jī)制。海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)補(bǔ)償機(jī)制應(yīng)以促進(jìn)市場(chǎng)和環(huán)保雙贏為目標(biāo),多措并舉不斷完善。具體包括:(1)制定碳匯漁業(yè)核算標(biāo)準(zhǔn)。制定碳匯漁業(yè)核算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)開(kāi)展碳匯漁業(yè)調(diào)研,精準(zhǔn)掌握中國(guó)四大海域的海洋碳匯漁業(yè)資源情況,以針對(duì)不同海域的環(huán)境和生物品種的差異,制定科學(xué)、靈活的碳匯漁業(yè)核算標(biāo)準(zhǔn)。(2)評(píng)估碳匯漁業(yè)技術(shù)服務(wù)價(jià)值。評(píng)估碳匯漁業(yè)技術(shù)服務(wù)價(jià)值應(yīng)采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的估算方法,以漁業(yè)碳匯和技術(shù)服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ),科學(xué)評(píng)估納入技術(shù)服務(wù)價(jià)值的碳匯漁業(yè)產(chǎn)品價(jià)格,并在碳匯漁業(yè)產(chǎn)品價(jià)格中科學(xué)、充分地反映技術(shù)服務(wù)價(jià)值,確保碳匯漁業(yè)技術(shù)的相關(guān)利益方獲得應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)回報(bào),以充分調(diào)動(dòng)海洋碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用的積極性。(3)構(gòu)建藍(lán)碳技術(shù)交易平臺(tái)。藍(lán)碳技術(shù)交易平臺(tái)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,構(gòu)建藍(lán)碳技術(shù)交易平臺(tái)不能一蹴而就,需要循序漸進(jìn)地探索技術(shù)交易機(jī)制和模式,以便在漁業(yè)資源和經(jīng)濟(jì)效益之間搭建轉(zhuǎn)化平臺(tái)。其中,在交易平臺(tái)建設(shè)初期,應(yīng)以政府為主導(dǎo),探索藍(lán)碳技術(shù)市場(chǎng)化交易機(jī)制;在交易平臺(tái)的成長(zhǎng)和成熟時(shí)期,應(yīng)加強(qiáng)藍(lán)碳技術(shù)交易的國(guó)際項(xiàng)目合作,學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),探索符合中國(guó)國(guó)情的交易模式;在交易平臺(tái)運(yùn)行的過(guò)程中,應(yīng)注重將碳匯漁業(yè)資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益,以促進(jìn)碳匯漁業(yè)技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用的良性循環(huán)。

(三)不足與展望

本研究基于技術(shù)鏈視角測(cè)度了技術(shù)參與下的中國(guó)海洋碳匯漁業(yè)效率,并考察了技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響,具有一定的理論和應(yīng)用價(jià)值。但本研究仍存在如下2點(diǎn)不足,這些不足也為后續(xù)研究提供了進(jìn)一步拓展的方向。具體來(lái)說(shuō):(1)海洋碳匯漁業(yè)效率的數(shù)據(jù)細(xì)化工作有待加強(qiáng)。中國(guó)四大海域海洋碳匯漁業(yè)的資源、氣候、物種及其生命生長(zhǎng)周期等均存在較大差異,使得技術(shù)推廣對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響存在差異。本研究采用省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析難以反映上述情況,今后的研究應(yīng)進(jìn)一步通過(guò)實(shí)地調(diào)研獲取微觀數(shù)據(jù),以提高研究的精準(zhǔn)性。(2)技術(shù)影響海洋碳匯漁業(yè)效率的研究?jī)?nèi)容不夠全面。本研究從技術(shù)的研發(fā)、轉(zhuǎn)化和推廣等3個(gè)方面考察技術(shù)對(duì)海洋碳匯漁業(yè)效率的影響,忽視了技術(shù)吸收的作用。而限于數(shù)據(jù)的可得性,技術(shù)吸收的公開(kāi)數(shù)據(jù)不足,今后的研究應(yīng)針對(duì)技術(shù)推廣的對(duì)象展開(kāi)調(diào)研,選取合適的技術(shù)吸收衡量變量,以更加完整地考察技術(shù)鏈視角下技術(shù)與海洋碳匯漁業(yè)效率的關(guān)系。