王冰 劉婷婷

[摘? ? 要] 中美關(guān)系是影響世界格局的最大變量，其發(fā)展態(tài)勢(shì)與未來走向深刻影響著國(guó)際關(guān)系與世界局勢(shì)的穩(wěn)定。中美兩國(guó)人民的友好情誼是中美關(guān)系發(fā)展的源頭活水和重要基礎(chǔ)，而當(dāng)前美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度卻不甚樂觀。自2008年以來，美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度經(jīng)歷了曲折變化，中國(guó)崛起逐漸成為他們的普遍認(rèn)知，也使他們的“中國(guó)威脅”意識(shí)不斷增強(qiáng)。這些轉(zhuǎn)變是多種因素交織作用的結(jié)果，既有中美關(guān)系變動(dòng)、中國(guó)實(shí)力發(fā)展、美國(guó)精英輿論引導(dǎo)等原因的影響，又包括金融危機(jī)、新冠疫情等重大突發(fā)事件的沖擊?；诿绹?guó)公眾對(duì)華態(tài)度趨于消極的現(xiàn)狀，中國(guó)應(yīng)準(zhǔn)確定位美國(guó)對(duì)華態(tài)度不同群體，加強(qiáng)公共外交力度，推動(dòng)政治精英理性對(duì)話，尤其是要牢牢把握和平發(fā)展這一根本主題，以更為積極自信的姿態(tài)與更有效的方式化解美國(guó)公眾對(duì)華認(rèn)知上的負(fù)面情緒和認(rèn)知偏差。

[關(guān)鍵詞] 美國(guó)公眾；對(duì)華態(tài)度；中美關(guān)系；民意調(diào)查；大國(guó)外交；涉華輿情

[中圖分類號(hào)] D822.2? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? [文章編號(hào)] 1002-8129（2023）05-0044-15

大國(guó)關(guān)系是世界格局重組與安全形勢(shì)演變的最主要因素。中美關(guān)系是影響世界格局的最大變量，其發(fā)展態(tài)勢(shì)與未來走向深刻影響著國(guó)際關(guān)系與世界局勢(shì)的穩(wěn)定。然而中美關(guān)系自2017年特朗普?qǐng)?zhí)政后急轉(zhuǎn)直下，陷入空前緊張，貿(mào)易摩擦、對(duì)高級(jí)官員進(jìn)行相互制裁、香港和臺(tái)灣問題導(dǎo)致地區(qū)局勢(shì)復(fù)雜化，兩國(guó)之間的摩擦已從貿(mào)易領(lǐng)域擴(kuò)展到科技、金融、安全等多個(gè)層面。在此情勢(shì)下，一系列民調(diào)報(bào)告顯示，美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的負(fù)面態(tài)度在不斷升級(jí)，美國(guó)和全球的新冠疫情更是加劇了這種負(fù)面態(tài)度。民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心近三年的全球態(tài)度項(xiàng)目顯示，美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度每況愈下，據(jù)2022年4月發(fā)布的最新調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法的美國(guó)公眾占比再創(chuàng)新高，達(dá)到了驚人的82%，其中40%為極端消極。

盡管傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際關(guān)系和外交事務(wù)是政治人物和精英的專屬領(lǐng)域，普通公眾因缺乏理性、認(rèn)知不全、具有情緒化傾向而被視為“局外人”1，但越來越多的研究證實(shí)，公眾并非非理性，也非國(guó)際關(guān)系的“局外人”，他們對(duì)相關(guān)問題有自己的思考與判斷，其態(tài)度和偏好會(huì)對(duì)國(guó)家對(duì)外政策走向產(chǎn)生重要影響。在美國(guó)的政治體制之下，公眾的態(tài)度影響民意表達(dá)，是對(duì)外政策正當(dāng)性的重要源泉，政治家想要獲得政治支持并穩(wěn)固其地位，就必須及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切。所以在當(dāng)前中美關(guān)系復(fù)雜緊張的情勢(shì)下，若要推動(dòng)雙邊關(guān)系重回正軌，除了深入探究美國(guó)上層政治生態(tài)的變化外，也需要仔細(xì)解析美國(guó)普通公眾對(duì)中國(guó)的情感和態(tài)度的變化。為此，本文希望通過梳理2008—2022年美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，把握其變化情況并考察背后的原因，為我國(guó)未來有的放矢地開展相關(guān)工作提供有益幫助。

一、文獻(xiàn)回顧

（一）作為美國(guó)公眾涉華輿情研究數(shù)據(jù)來源的民意調(diào)查

民意調(diào)查是反映公眾輿論傾向的一種重要途徑，它通過抽樣調(diào)查方式探詢受訪者對(duì)某些問題的情感或意見，并據(jù)此推測(cè)更大范圍公眾的態(tài)度。英國(guó)知名外交家、歷史學(xué)家詹姆斯·布賴斯 （James Bryce）在論述美國(guó)民主等議題時(shí)提出，當(dāng)參與式民主政治向縱深發(fā)展時(shí)，將難以對(duì)“什么是占優(yōu)勢(shì)的意見”“誰代表公眾輿論”作出判斷，即獲悉真正的民意面臨諸多現(xiàn)實(shí)困難。喬治·蓋洛普 （George Gallup）是美國(guó)數(shù)學(xué)家、現(xiàn)代民意調(diào)查的開拓者之一，其創(chuàng)立的民意測(cè)驗(yàn)不但依循了布賴斯以談話方式了解公眾意見的設(shè)想，更憑借詳密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某闃蛹记墒钩掷m(xù)性和全國(guó)性民意調(diào)查成為現(xiàn)實(shí)。蓋洛普對(duì)民意調(diào)查的興趣始于20世紀(jì)20年代，在1933年著手進(jìn)行嘗試性民意測(cè)驗(yàn)，并于1935年正式創(chuàng)建美國(guó)民意測(cè)驗(yàn)所，到20世紀(jì)30年代后期，美國(guó)民意測(cè)驗(yàn)所已深入人心。伴隨民意得到重視以及民調(diào)技術(shù)的發(fā)展，越來越多的國(guó)家將民調(diào)結(jié)果作為實(shí)施統(tǒng)治和制定政策的重要參考依據(jù)。

中國(guó)的崛起與發(fā)展吸引了越來越多的目光，美國(guó)的各種專業(yè)民調(diào)機(jī)構(gòu)，如皮尤研究中心（Pew Research Center）、蓋洛普（Gallup）、芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)（Chicago Council on Global Affairs）等，幾乎每年都圍繞對(duì)中美關(guān)系有較大影響的議題在民間積極展開抽樣調(diào)查，了解美國(guó)公眾的態(tài)度。相對(duì)而言，國(guó)內(nèi)的民調(diào)機(jī)構(gòu)起步晚、發(fā)展緩，目前仍未有一家機(jī)構(gòu)成長(zhǎng)為世界一流、權(quán)威性較高的民調(diào)機(jī)構(gòu)，而美國(guó)的民調(diào)機(jī)構(gòu)已有著成熟完善的組織架構(gòu)與運(yùn)作模式，能夠?yàn)橹忻垒浨橄嚓P(guān)研究提供強(qiáng)大支撐，因而學(xué)界在研究美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度方面也更為依賴美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)。其中，成立于2004年的皮尤研究中心是美國(guó)著名的無傾向性獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)，在中美輿情方面，皮尤研究中心的數(shù)據(jù)相對(duì)豐富且權(quán)威，一直是學(xué)者們開展相關(guān)研究時(shí)最常用的來源之一。就美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度而言，皮尤研究中心擁有2005年至2022年的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，這是本文選擇該機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)的主要原因。

（二） 美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度的主要內(nèi)容研究

就美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的看法與態(tài)度分析，主要涉及以下三個(gè)方面內(nèi)容，一是美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的整體印象，二是美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各議題領(lǐng)域的評(píng)價(jià)，三是美國(guó)公眾對(duì)中美雙邊關(guān)系的認(rèn)知與態(tài)度傾向等。

哈德羅·伊薩克（Harold R.Isaacs）認(rèn)為美國(guó)人對(duì)中國(guó)的態(tài)度經(jīng)歷了崇敬時(shí)期（18世紀(jì)）、蔑視時(shí)期（1840-1905年）、仁慈時(shí)期（1905-1937年）、欽佩時(shí)期（1937-1944年）、幻滅時(shí)期（1944-1949年）和敵視時(shí)期（1949-1958年）六個(gè)不同階段[1] 13-20。史蒂文·莫舍爾（Steven W.Mosher）在伊薩克的基礎(chǔ)上，將1949年以來美國(guó)人對(duì)華態(tài)度的變化過程劃分為四個(gè)階段，敵對(duì)時(shí)期（1949-1972年）、二次崇敬期（1972-1977年）、二次幻滅期（1977-1980年）和二次仁慈期（1980-1989年），這四個(gè)時(shí)期基本上與中美外交關(guān)系發(fā)展的各個(gè)階段相一致[2] 15-33，126。隨著大量民意調(diào)查的展開，美國(guó)人對(duì)中國(guó)的態(tài)度有了更為直觀的呈現(xiàn)。蓋洛普1979-2022年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)公眾僅在1979年1月中美建交與1989年美國(guó)總統(tǒng)布什訪華這兩個(gè)時(shí)刻對(duì)中國(guó)展現(xiàn)出高好感度，此后對(duì)中國(guó)的印象急轉(zhuǎn)直下，長(zhǎng)期處于消極狀態(tài)，2018年后顯著惡化（見圖1）。在考察美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)某些具體領(lǐng)域的看法時(shí)，中國(guó)崛起尤其是經(jīng)濟(jì)崛起的話題備受關(guān)注，曹永榮和劉康利用“美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度”調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)超過一半的美國(guó)受訪者認(rèn)同“中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”[3] 116-123。張明新和游雯借助在美國(guó)實(shí)施的全國(guó)性問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，評(píng)估發(fā)現(xiàn)美國(guó)公眾普遍了解和認(rèn)可“中國(guó)崛起”這一事實(shí)[4] 85-94。最后一方面包括了美國(guó)公眾對(duì)中美敵友關(guān)系、中國(guó)是否對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅的判斷等。肖明等研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)公眾大多認(rèn)為中美之間是伙伴的關(guān)系，這對(duì)美國(guó)來說是好事，但中國(guó)與日俱增的國(guó)際影響力于美國(guó)而言是壞事，中國(guó)的軍事力量將對(duì)美國(guó)安全構(gòu)成威脅[5] 33-38。王緝思梳理北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院和美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)Prime Group有關(guān)中美兩國(guó)公眾如何看待對(duì)方的民意調(diào)查報(bào)告后指出，只有15%的美國(guó)公眾對(duì)中美關(guān)系現(xiàn)狀給出正面評(píng)價(jià)[6] 10-19。

（三） 美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度的影響因素研究

影響美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度的因素是多方面的，學(xué)者們對(duì)此進(jìn)行了不同程度的探討?，F(xiàn)有研究通常從宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面展開，宏觀層面主要考察國(guó)際環(huán)境變化下美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整、中美關(guān)系變動(dòng)等對(duì)公眾對(duì)華態(tài)度的影響；中觀層面主要討論的是中國(guó)實(shí)力發(fā)展和美國(guó)國(guó)內(nèi)因素的影響；微觀層面則是公眾個(gè)人因素的影響，如價(jià)值觀、認(rèn)知水平等。

美國(guó)政界和社會(huì)長(zhǎng)期存在的地緣戰(zhàn)略思維是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整的關(guān)鍵動(dòng)因之一，隨著國(guó)際形勢(shì)的變動(dòng)以及中國(guó)綜合實(shí)力、國(guó)際影響力的提升，美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略定位也隨之改變，中美關(guān)系呈現(xiàn)不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)。美國(guó)公眾往往從國(guó)家利益關(guān)系出發(fā)理性考量中美關(guān)系，對(duì)中美之間敵友關(guān)系的判斷結(jié)果會(huì)左右其對(duì)華態(tài)度。譬如，1949年新中國(guó)成立后的20余年間，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行“遏制”戰(zhàn)略，中美之間沒有任何官方接觸，兩國(guó)關(guān)系具有很強(qiáng)的對(duì)抗性，大部分美國(guó)公眾把隔海相望的中國(guó)視為美國(guó)的敵人；20世紀(jì)70年代初尼克松正式訪華，中美關(guān)系開始走向正常化，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取“接觸”戰(zhàn)略，兩國(guó)在各領(lǐng)域的合作逐步深化，美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的看法也越來越積極。

正如Glaser所言，“中國(guó)的崛起很可能是21世紀(jì)最重要的國(guó)際關(guān)系故事”[7] 80-91，中國(guó)實(shí)力變化本身就會(huì)給國(guó)際社會(huì)帶來深刻影響。美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度也受其對(duì)中國(guó)綜合實(shí)力認(rèn)知的左右[8] 132-137，特別是在感受到中美相對(duì)實(shí)力發(fā)生顯著變化的情況下。而大部分美國(guó)公眾在國(guó)際關(guān)系和外交事務(wù)領(lǐng)域知之甚少，相關(guān)信息獲取主要來自政治精英以及新聞媒體。精英政客在借助新聞媒體向公眾傳遞對(duì)外政治主張與見解時(shí)，通常以本國(guó)國(guó)家安全和政治利益至上為根本原則。而另一種精英輿論是指大學(xué)、智庫和研究機(jī)構(gòu)里精英們的主流看法，他們的觀點(diǎn)會(huì)對(duì)美國(guó)決策者和公眾產(chǎn)生深刻影響（見圖2）。大眾媒體在美國(guó)公眾了解外國(guó)信息過程中亦發(fā)揮了突出作用，有關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)媒體對(duì)一個(gè)國(guó)家的宣傳報(bào)道越多，公眾就越傾向于認(rèn)為該國(guó)對(duì)美國(guó)非常重要；負(fù)面報(bào)道越多，公眾對(duì)該國(guó)的態(tài)度也越消極[9] 364-377。

美國(guó)公眾的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、認(rèn)知水平、價(jià)值觀等因素也會(huì)影響他們對(duì)中國(guó)的認(rèn)知與態(tài)度。本杰明·福特漢姆（Benjamin O. Fordham）和凱蒂婭·克萊因伯格（Katja B. Kleinberg）研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越低的美國(guó)人對(duì)中國(guó)越不友好[10]。皮尤研究中心2021年發(fā)布的一份報(bào)告顯示，受教育程度越高的美國(guó)人，對(duì)中國(guó)評(píng)價(jià)更為客觀、正面，更傾向于與中國(guó)保持友好接觸；反之，則越有可能把中國(guó)定位為敵人且傾向于遏制。公眾對(duì)各種外部信息的解讀和判斷，還深受既有觀念、價(jià)值觀、信仰等意識(shí)形態(tài)因素影響，尤其價(jià)值觀作為一種普遍而持久的標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)期影響著公眾的政治意見。在美國(guó)文化中，自由、民主等價(jià)值觀表現(xiàn)得尤為突出，當(dāng)美國(guó)的一些政客精英以“人權(quán)”“民主”“自由”為幌子攻擊中國(guó)時(shí)，便極易煽動(dòng)起美國(guó)公眾的仇華情緒。

總體而言，現(xiàn)階段有關(guān)美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度變化的研究成果仍舊不足，缺乏對(duì)態(tài)度演變過程及其原因的系統(tǒng)性分析。雖然也有一些關(guān)于美國(guó)對(duì)華輿情、美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)崛起認(rèn)知的研究成果，但大都形成時(shí)間較早，難以反映近幾年中美關(guān)系劇烈變動(dòng)背景下美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度的突出變化。同時(shí)，美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度變化背后原因復(fù)雜交織，不同歷史時(shí)期所呈現(xiàn)出的特點(diǎn)不盡相同，有必要將各種因素進(jìn)行整合和對(duì)比分析，以更準(zhǔn)確地把握美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度轉(zhuǎn)變規(guī)律。鑒于此，本文擬借助美國(guó)皮尤研究中心數(shù)據(jù)及相關(guān)資料，從整體印象、具體議題領(lǐng)域評(píng)價(jià)、雙邊問題傾向三個(gè)方面刻畫最近15年美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度的變化，并嘗試從宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面剖析背后的原因。

二、美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度的演變歷程

皮尤研究中心的全球態(tài)度項(xiàng)目自2005年開始持續(xù)追蹤美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度，為了保證一些具體問題數(shù)據(jù)的連續(xù)性，本文主要選擇了2008-2022年間15次春季調(diào)查數(shù)據(jù)，部分年份未展開春季調(diào)查，則以夏季調(diào)查數(shù)據(jù)代替。

（一） 美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的總體態(tài)度

美國(guó)受訪者對(duì)華態(tài)度的變化可大致分為三個(gè)階段（見圖3）。第一個(gè)階段是2008年至2012年，好感度有一定波動(dòng)，浮動(dòng)范圍為39%—51%，總體上有好感的人數(shù)占優(yōu)。2013年至2017年為第二個(gè)階段，對(duì)中國(guó)持負(fù)面態(tài)度的美國(guó)受訪者比例有較大幅度增加，幾乎每年都有超過一半的受訪者表示對(duì)中國(guó)的印象不好。最后一個(gè)階段是2018年至2022年，美國(guó)受訪者對(duì)中國(guó)持不利看法的比例逐年攀升，到2022年時(shí)已高達(dá)82%，為歷年之最。此外，皮尤研究中心還于2016年、2018年、2021年通過“感覺溫度計(jì)”（feeling thermometer）的方式進(jìn)一步評(píng)估美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的情感態(tài)度2。如圖4所示，從2016年到2018年的美國(guó)受訪者的對(duì)華感受中五個(gè)類別的比例未發(fā)生較大變動(dòng)，而在2021年時(shí)卻發(fā)生了巨大改變：對(duì)中國(guó)感到冷淡的比例由2018年的46%大幅攀升至67%，其中近一半的受訪者表示對(duì)中國(guó)感到“非常冷淡”；對(duì)中國(guó)感到“非常熱情”的人數(shù)比例從8%降至4%。

（二） 美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、軍事、政治和國(guó)際影響力的看法

從2008年到2022年，皮尤幾乎每年都對(duì)“當(dāng)前哪一個(gè)國(guó)家是世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量”這一問題進(jìn)行調(diào)查，美國(guó)受訪者的答案主要集中在美國(guó)和中國(guó)上（見圖5）。數(shù)據(jù)顯示，2008年和2009年認(rèn)為美國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)力量的受訪者比例為46%和48%，遠(yuǎn)高于選擇中國(guó)的26%和35%；而到了2010年，認(rèn)為中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)力量的受訪者比例增加至41%，首次超過選擇美國(guó)的比例，并且這種情況持續(xù)了5年。美國(guó)公眾展現(xiàn)出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的高度認(rèn)可，這或與中國(guó)在2008年金融危機(jī)中展現(xiàn)出的頑強(qiáng)的抗沖擊力與有效的國(guó)家調(diào)控能力而較快走出陰霾密不可分。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷復(fù)蘇，美國(guó)公眾逐漸找回對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的認(rèn)同，在2015-2020年的調(diào)查中認(rèn)為美國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)力量的人數(shù)均多于選擇中國(guó)的人數(shù)，2020年的比例最高，達(dá)到了59%。2022年的調(diào)查中，認(rèn)為中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量的人數(shù)再度增加，同選擇美國(guó)的人數(shù)相持平。

在軍事方面，美國(guó)作為全球軍事實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，在注重增強(qiáng)自身國(guó)防能力的同時(shí)，也非常關(guān)注其他國(guó)家的軍力成長(zhǎng)，尤其當(dāng)某國(guó)的軍事力量超過其預(yù)期水平時(shí)便會(huì)展現(xiàn)出極高關(guān)注度。在皮尤2017年的調(diào)查中，面對(duì)“你更關(guān)心中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還是軍事”一問，近四成的受訪者選擇了“軍事”。皮尤研究中心于2016年、2020年和2022年就“當(dāng)前哪一個(gè)國(guó)家是世界軍事的主導(dǎo)力量”向美國(guó)公眾進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)為美國(guó)是世界軍事主導(dǎo)力量的受訪者比例分別為72%、83%和70%，認(rèn)為中國(guó)是世界軍事的主導(dǎo)力量的比例分別為12%、6%和19%。盡管在大部分美國(guó)公眾的認(rèn)知中，美國(guó)軍事實(shí)力在世界范圍內(nèi)處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，但仍有一小部分受訪者關(guān)注到中國(guó)軍事實(shí)力發(fā)展的強(qiáng)勁勢(shì)頭，尤其自2020年以來上升了13個(gè)百分點(diǎn)。

在政治方面，主要涉及對(duì)中國(guó)人權(quán)狀況和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人信心兩個(gè)問題的態(tài)度。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)一直高度關(guān)注我國(guó)的人權(quán)狀況，尤其步入21世紀(jì)后，中美在經(jīng)濟(jì)、政治等領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，美國(guó)政府大搞人權(quán)政治化，試圖在人權(quán)方面對(duì)我國(guó)施加壓力。在這15次調(diào)查中，有8次設(shè)置了“中國(guó)政府是否尊重人民自由”這一問題，結(jié)果表明，長(zhǎng)期以來至少有超過七成美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的人權(quán)狀況持否定態(tài)度，在2021年更是達(dá)到了驚人的90%；自2013年以來，皮尤對(duì)受訪者關(guān)于“對(duì)中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)際事務(wù)中作出正確決策有多少信心”的關(guān)注增多?？傮w而言，美國(guó)受訪者對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的信心水平一向不高，看好中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)際事務(wù)中表現(xiàn)的受訪者比例長(zhǎng)期低于40%，其中非常有信心的比例長(zhǎng)期低于5%。

隨著中國(guó)改革開放的不斷推進(jìn)，綜合國(guó)力飛速崛起，在世界經(jīng)濟(jì)和政治中地位的不斷提升，具有了越來越強(qiáng)的國(guó)際影響力。皮尤研究中心2018年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，74%的美國(guó)受訪者認(rèn)為如今的中國(guó)同十年前相比在世界舞臺(tái)上扮演了更加重要的角色，充分肯定了中國(guó)的國(guó)際影響力。2022年皮尤再度就中國(guó)在世界范圍內(nèi)的影響力進(jìn)行提問，面對(duì)“近年來中國(guó)對(duì)世界的影響力是越來越大、越來越弱還是保持不變”這一問題，66%的美國(guó)受訪者認(rèn)為中國(guó)對(duì)世界的影響在不斷變強(qiáng)，僅有10%的受訪者持相反意見。

（三）美國(guó)公眾對(duì)中美雙邊問題的態(tài)度

（1）對(duì)中國(guó)的角色定位。于美國(guó)公眾而言，中國(guó)是美國(guó)的盟友還是敵人呢？皮尤在2012年、2020年、2021年和2022年以“中國(guó)是美國(guó)的合作伙伴、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還是敵人”來獲知美國(guó)公眾的判斷（見圖6）。結(jié)果顯示，2012年有近七成的受訪者認(rèn)為中國(guó)是美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而持中國(guó)是美國(guó)敵人這種極端觀點(diǎn)和認(rèn)為中國(guó)是美國(guó)合作伙伴的人數(shù)占比大致相當(dāng)，分別為15%和16%。到了2020年，將中國(guó)視為“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”“敵人”“合作伙伴”的受訪者比例變?yōu)?7%、26%、16%。美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)角色定位的消極趨勢(shì)在2021年繼續(xù)增強(qiáng)：認(rèn)為中國(guó)是美國(guó)敵人的比例大幅上升至34%，只有9%的受訪者覺得中國(guó)是美國(guó)的合作伙伴。2022年情況有所緩和，視中國(guó)為美國(guó)敵人的比重下降9個(gè)百分點(diǎn)。

（2）對(duì)中國(guó)是否對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅的感知。隨著中國(guó)的崛起，美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)重要性的認(rèn)識(shí)不斷提高，他們對(duì)中美關(guān)系以及中國(guó)威脅的認(rèn)知也在不斷變化。在2007年、2014年和2019年，皮尤研究中心三次就“未來哪個(gè)國(guó)家或集團(tuán)對(duì)美國(guó)構(gòu)成的威脅最大”進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，認(rèn)為中國(guó)未來會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成最大威脅的受訪者比例不斷增加，分別為12%、19%、24%，尤其在2019年將中國(guó)視作美國(guó)最大威脅的人數(shù)比例以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)成為最高，超過了選擇俄羅斯（2%）、朝鮮（12%）、伊朗（6%）、伊拉克（1%）的總和。皮尤還多次以“中國(guó)的權(quán)力和影響力對(duì)美國(guó)構(gòu)成什么樣的威脅”一問直觀了解美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)威脅程度的判斷（見圖7）。調(diào)查顯示，只有極少數(shù)受訪者認(rèn)為中國(guó)不算威脅，并且人數(shù)占比從2013年的13%持續(xù)下跌至2022年的4%。可以看出，中國(guó)綜合實(shí)力的不斷提升使美國(guó)公眾產(chǎn)生了焦慮和危機(jī)感，普遍認(rèn)同中國(guó)是美國(guó)的重大威脅。

（3）對(duì)外交政策目標(biāo)的優(yōu)先考慮。隨著美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)對(duì)美威脅程度的認(rèn)知的改變，他們?cè)谡劶巴饨徽邥r(shí)的優(yōu)先考慮也發(fā)生了變化。皮尤研究中心分別于2018年和2021年就“考慮美國(guó)的長(zhǎng)期外交政策目標(biāo)時(shí)，什么應(yīng)該是當(dāng)務(wù)之急”一問進(jìn)行調(diào)查，“限制中國(guó)的權(quán)力和影響力”是所提的20個(gè)外交政策目標(biāo)之一。結(jié)果顯示，2018年僅有32%的受訪者認(rèn)為“限制中國(guó)的權(quán)力和影響力”具有最高優(yōu)先級(jí)，這一選項(xiàng)在20個(gè)目標(biāo)中位列第十五位；而到了2021年，認(rèn)為“限制中國(guó)的權(quán)力和影響力”是美國(guó)外交政策首要任務(wù)的比例上升了16個(gè)百分點(diǎn)，由32%升至48%，在調(diào)查提出的20個(gè)外交政策目標(biāo)中躍居第六位（見表1）；相比于俄羅斯（42%）、朝鮮（40%）和伊朗（38%），更多的美國(guó)人認(rèn)為限制中國(guó)的權(quán)力和影響力是首要任務(wù)。

三、美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度變化的多重原因

自2008年至今，美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度經(jīng)歷了比較曲折的發(fā)展過程，不同階段呈現(xiàn)出的態(tài)度傾向有所不同。這種演變受多種原因影響，長(zhǎng)期原因如中美雙邊關(guān)系變動(dòng)、中國(guó)實(shí)力發(fā)展、政客精英和媒體的宣傳塑造等，短期因素則是一些重大事件的發(fā)生（見表2），如2008年席卷全球的金融危機(jī)、2020年初陸續(xù)在美國(guó)和世界流行的新冠疫情。

（一）美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整帶來中美關(guān)系的轉(zhuǎn)變

2008年，奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，首要任務(wù)是應(yīng)對(duì)金融危機(jī)及國(guó)內(nèi)隨之而來的經(jīng)濟(jì)衰退，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)亦進(jìn)入新階段。奧巴馬政府基本延續(xù)了上屆政府兩面下注戰(zhàn)略，既與中國(guó)保持建設(shè)性和合作性接觸，又防范其他可能出現(xiàn)的危急情況。2011年5月本·拉登被擊斃后，美國(guó)政府對(duì)華定位改變，將中國(guó)視為“亞洲的恃強(qiáng)欺弱者”“修正主義者”[11] 6-13。2012年初，美國(guó)《國(guó)防戰(zhàn)略評(píng)估報(bào)告》中明確提出“亞太再平衡”概念，意圖給中國(guó)崛起制造障礙。2013年以后中美間矛盾顯著增多，如美國(guó)司法部以所謂“網(wǎng)絡(luò)竊密”為由對(duì)中國(guó)軍官提出起訴；奧巴馬政府一再就臺(tái)灣問題、南海爭(zhēng)端問題指責(zé)中國(guó)， 操控國(guó)際輿論向中國(guó)施壓。盡管奧巴馬政府時(shí)期中美關(guān)系確實(shí)取得了重大進(jìn)展，但其第二任期內(nèi)中美關(guān)系的多次下行局面也非常明顯。中美關(guān)系分值圖直觀展現(xiàn)了這些變化（見圖8），2008—2013年中美關(guān)系分值總體呈上升趨勢(shì)，在2013年時(shí)達(dá)到峰值2.07后便開始下降，到2016年時(shí)已降至0.33。

2017年，特朗普?qǐng)?zhí)政后，盡管延續(xù)了對(duì)華“接觸”戰(zhàn)略，但其對(duì)中國(guó)的定位更具對(duì)抗性，2017年的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》指出中國(guó)是對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅的“修正主義國(guó)家”[12] 25，2018年的《美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》將中國(guó)確定為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”[13] 1。特朗普政府在具體對(duì)華政策上也更為強(qiáng)硬，例如對(duì)中國(guó)出口商品征收高關(guān)稅、對(duì)部分中國(guó)企業(yè)進(jìn)行制裁和技術(shù)管制、將亞太再平衡戰(zhàn)略發(fā)展為印太戰(zhàn)略以圍堵遏制中國(guó)崛起。特朗普政府對(duì)華戰(zhàn)略的根本性轉(zhuǎn)變發(fā)生在2020年3月，美國(guó)成為全世界疫情最嚴(yán)重的國(guó)家，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)受到嚴(yán)重影響。為轉(zhuǎn)嫁矛盾，特朗普將中國(guó)當(dāng)作替罪羊，聲稱美國(guó)疫情的源頭是“來自中國(guó)的病毒”。自此以后，特朗普政府開始實(shí)行“全政府”“全社會(huì)”的全面“反華、遏華、抗華”戰(zhàn)略。中美關(guān)系分值（見圖8）從2016年的0.33降至2017年的-1.43，到2020年時(shí)已暴跌至-7.63。

2021年初，拜登就任美國(guó)第46任總統(tǒng)，上任不久便發(fā)布了《過渡時(shí)期國(guó)家安全戰(zhàn)略指南》，該文件認(rèn)為中國(guó)是21世紀(jì)唯一有能力對(duì)國(guó)際體系構(gòu)成重大挑戰(zhàn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)家。盡管不同于特朗普政府的單邊主義傾向，拜登政府更愿意利用多邊手段解決雙邊問題，但其在處理對(duì)華關(guān)系方面仍更多繼承和發(fā)展特朗普的強(qiáng)硬主張。中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)格局沒有發(fā)生變化，拜登政府在對(duì)華政策上推行“以競(jìng)爭(zhēng)為主、兼顧對(duì)抗與合作”的三分法設(shè)計(jì)，其行動(dòng)大致包括如下三方面：一是恢復(fù)和加強(qiáng)同盟友的關(guān)系以遏制中國(guó)崛起，二是強(qiáng)調(diào)民主、人權(quán)等意識(shí)形態(tài)差異，就香港、臺(tái)灣等問題向中國(guó)施加壓力，三是在經(jīng)貿(mào)、科技、安全等領(lǐng)域制約和打壓中國(guó)。中美關(guān)系分值有效反映了中美之間戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)性的持續(xù)加?。ㄒ妶D8），從2020年至2021年，中美關(guān)系繼續(xù)惡化，已跌至-7.99。

（二）中國(guó)綜合實(shí)力和國(guó)際影響力的持續(xù)增強(qiáng)

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，特別是加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的更好對(duì)接加快了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及融入世界經(jīng)濟(jì)大潮的步伐。2008年金融危機(jī)之后，美國(guó)公眾的注意力轉(zhuǎn)到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題上，經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速上升的中國(guó)得到了他們的高度關(guān)注。中國(guó)在金融危機(jī)席卷全球的背景下，GDP仍保持了9%的增長(zhǎng)速度；2010年超越日本上升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，同年中國(guó)也成為世界第一大出口國(guó)；成功舉辦北京奧運(yùn)會(huì)和上海世博會(huì)；蛟龍?zhí)柡Ｔ嚦晒?，?0試飛成功等。此外，中國(guó)在金融危機(jī)爆發(fā)后向國(guó)際金融機(jī)構(gòu)注資，同美國(guó)在經(jīng)濟(jì)合作、應(yīng)對(duì)全球氣候變暖等重大問題達(dá)成諸多共識(shí)，在以西方為首的國(guó)際社會(huì)中履行更多的責(zé)任和義務(wù)等，均一定程度上改善了美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的刻板印象。

2013年到2017年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)運(yùn)行，中美GDP之比不斷增大，從56.82%提升至63.20%（見表2）。同時(shí)，為塑造和彰顯中國(guó)良好的國(guó)家形象，增強(qiáng)國(guó)際話語權(quán)，中國(guó)積極開展主場(chǎng)外交，如2014年主辦亞太經(jīng)合組織北京會(huì)議、2016年主辦二十國(guó)集團(tuán)（G20）領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會(huì)。中國(guó)還主動(dòng)承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，努力在國(guó)際事務(wù)中提供中國(guó)智慧和方案，獲得了國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注與認(rèn)同：2013年首次在外交場(chǎng)合提出“命運(yùn)共同體”概念，倡導(dǎo)“一帶一路”并付諸實(shí)踐，倡議籌建的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行也于2016年正式運(yùn)營(yíng)。中國(guó)在不斷提升自身實(shí)力的同時(shí)，以一種全新的姿態(tài)積極主動(dòng)地參與到全球化進(jìn)程中，國(guó)際影響力不斷凸顯。

中國(guó)的全方位崛起持續(xù)給美國(guó)帶來了巨大壓力，引發(fā)公眾憂慮。2018年中國(guó)和美國(guó)分別占全球經(jīng)濟(jì)總量的16.1%和24.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于占全球經(jīng)濟(jì)總量5.9%的第三大經(jīng)濟(jì)體日本，形成中美經(jīng)濟(jì)獨(dú)占鰲頭的態(tài)勢(shì)。尤其是新冠疫情暴發(fā)后，中國(guó)不僅防疫成效顯著，而且表現(xiàn)出強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)力，成為全球主要經(jīng)濟(jì)體中唯一實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正增長(zhǎng)的國(guó)家。此外，中國(guó)的國(guó)防軍備力量持續(xù)壯大，軍費(fèi)支出穩(wěn)步增加，從2018年的2325.31億美元提升到2021年的2933.52億美元3。中國(guó)戰(zhàn)略科技力量不斷強(qiáng)化，美國(guó)高科技?jí)艛嗟匚幻媾R嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。盡管在芯片制造、軟件開發(fā)、航空等領(lǐng)域與以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家仍然存在差距，但中國(guó)科技創(chuàng)新能力已取得突破性進(jìn)展。以通信行業(yè)來說，全球四大通信設(shè)備巨頭華為、愛立信、諾基亞、中興，中國(guó)占據(jù)其二。

（三） 美國(guó)國(guó)內(nèi)精英群體意見的變化與引導(dǎo)

奧巴馬政府第一任期內(nèi)，美國(guó)的精英政客對(duì)中國(guó)仍抱有期待，包括媒體在內(nèi)的精英輿論未過于尖銳。美國(guó)戰(zhàn)略界在2008年至2010年左右針對(duì)中國(guó)威脅問題興起討論，越來越多人認(rèn)可孟捷慕（James Mann）關(guān)于中國(guó)發(fā)展的“第三種前景”設(shè)想。孟捷慕是一名長(zhǎng)期致力于中美關(guān)系研究的專家，在其《中國(guó)幻想》一書中對(duì)中國(guó)發(fā)展提出三種前景，第三種前景為中國(guó)會(huì)日漸強(qiáng)大和富有，卻不會(huì)從根本上改變其政治體制[14] 83-85。關(guān)于“崛起的中國(guó)”和“衰退的美國(guó)”的新敘事也逐漸興起，中國(guó)威脅論再掀高潮[15] 119-124。但也有專家學(xué)者瞄準(zhǔn)中國(guó)深陷經(jīng)濟(jì)下行與社會(huì)恐慌壓力的情況，唱衰中國(guó)的發(fā)展。美國(guó)戰(zhàn)略界開始變得焦慮，但中國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間難以超過美國(guó)依舊是主流認(rèn)知，所以此時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)仍有一種共識(shí)，相信中國(guó)會(huì)循著美國(guó)所信奉的“自由民主”道路發(fā)展，實(shí)現(xiàn)符合美國(guó)國(guó)家利益的民主轉(zhuǎn)型。

然而，美國(guó)政治精英漸漸發(fā)現(xiàn)中國(guó)發(fā)展的方向未按照美國(guó)預(yù)想的軌跡推進(jìn)，相反中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)崛起使中國(guó)提出堅(jiān)持道路自信、理論自信、制度自信、文化自信，愈發(fā)抵制西方的“普世價(jià)值”，于是精英共識(shí)逐漸轉(zhuǎn)向“遏制中國(guó)崛起”。這一階段，美國(guó)國(guó)內(nèi)涉及對(duì)華不滿的書籍、報(bào)告、文章大量涌現(xiàn)，2015年左右美國(guó)學(xué)界再次發(fā)生了對(duì)華戰(zhàn)略大討論[16] 21-37 155-156，主要觀點(diǎn)分為兩類，一類從理論層面指出，冷戰(zhàn)以后美國(guó)對(duì)華“接觸與改造”戰(zhàn)略是失敗的，如美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬派代表人物阿倫·弗里德伯格（Aaron L． Friedberg） 指出，美國(guó)長(zhǎng)期的對(duì)華接觸戰(zhàn)略并沒能促使中國(guó)進(jìn)行政治改革，中國(guó)距離美國(guó)所期望的政治改革進(jìn)程更為遙遠(yuǎn)[17] 90-91；另一類從現(xiàn)實(shí)層面強(qiáng)調(diào)，美國(guó)對(duì)華遏制戰(zhàn)略并不成功，中國(guó)外交中體現(xiàn)出的大國(guó)自信對(duì)美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)力構(gòu)成了新的挑戰(zhàn)[18] 63-70。

隨著中美實(shí)力差距不斷縮小，美國(guó)的精英群體基本形成更為負(fù)面的對(duì)華新共識(shí)。美國(guó)過去40年所奉行的對(duì)華接觸戰(zhàn)略遭到了嚴(yán)重質(zhì)疑，甚至被批評(píng)是近70年“美國(guó)最大的外交政策失誤”[19] 。2020年，新冠疫情在美國(guó)暴發(fā)并持續(xù)惡化，特朗普政府為推卸責(zé)任和轉(zhuǎn)移矛盾，蓄意污名化中國(guó)，許多政客為謀取政治支持，也都趁機(jī)煽動(dòng)反華情緒。同時(shí)美國(guó)媒體受制于“政治正確”，宣傳報(bào)道基本同政府的外交話語保持一致，接受并傳播美國(guó)政治精英對(duì)中國(guó)的看法[20] 16-26。大部分的美國(guó)公眾從未到過中國(guó)，對(duì)中國(guó)知之甚少，媒體報(bào)道是他們了解中國(guó)的主要渠道，再加上他們長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)文明持有疑慮，對(duì)中國(guó)的政治體制、意識(shí)形態(tài)等方面的偏見也是根深蒂固，因此很容易被精英共識(shí)說服，對(duì)華看法變得更加負(fù)面。

（四）美國(guó)公眾個(gè)體特征和價(jià)值觀的差異

美國(guó)公眾自身特征和價(jià)值觀的差異與變化都可能影響其對(duì)華態(tài)度。基于皮尤研究中心全球態(tài)度項(xiàng)目的調(diào)查數(shù)據(jù)，選取性別、年齡、黨派和學(xué)歷指標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)證。結(jié)果顯示（見表3），在不同階段，與50歲以上、具有共和黨傾向的群體相比，年輕一些、具有民主黨傾向的群體普遍對(duì)中國(guó)持更為積極的態(tài)度；從性別指標(biāo)來看，男性群體對(duì)中國(guó)相對(duì)更有好感；學(xué)歷指標(biāo)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，教育水平的差異在早期確實(shí)導(dǎo)致對(duì)華態(tài)度的顯著不同，受教育程度高的人對(duì)中國(guó)的態(tài)度更為正面，但是這一指標(biāo)對(duì)態(tài)度的影響逐漸減弱，甚至出現(xiàn)受教育程度高的人對(duì)中國(guó)態(tài)度相對(duì)更消極的情況，這表明受教育水平高低并不必然決定公眾的對(duì)華態(tài)度。從價(jià)值觀層面進(jìn)行考察，基于“你認(rèn)為中國(guó)人權(quán)政策對(duì)美國(guó)是多嚴(yán)重的問題？”“你認(rèn)為中國(guó)海峽兩岸局勢(shì)對(duì)美國(guó)是多嚴(yán)重的問題？”以及“你認(rèn)為中國(guó)政府是否尊重民眾的自由？”這三項(xiàng)的調(diào)查數(shù)據(jù)（見表4），可以看出美國(guó)公眾的價(jià)值觀與我國(guó)存在顯著差異，當(dāng)他們認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)實(shí)與其價(jià)值觀不符時(shí)，對(duì)中國(guó)的負(fù)面評(píng)價(jià)就會(huì)增多。盡管價(jià)值觀對(duì)美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度的影響程度如何有待更為深入細(xì)致的論證分析，但毫無疑問這種價(jià)值觀標(biāo)尺是長(zhǎng)期存在的，尤其在兩國(guó)現(xiàn)實(shí)摩擦加劇時(shí)，意識(shí)形態(tài)分歧將被輕易喚起，進(jìn)而影響他們對(duì)中國(guó)的態(tài)度。

四、中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策

中國(guó)日益成為美國(guó)社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題，美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的實(shí)力變化與發(fā)展?jié)撃艿恼J(rèn)知不斷加深，本文通過梳理和剖析他們對(duì)與中國(guó)相關(guān)議題的態(tài)度與看法，大致得到如下四點(diǎn)結(jié)論：（1）美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度具有高度不確定性，表現(xiàn)為在一些非常時(shí)期可能對(duì)華態(tài)度明顯回暖，也可能急劇惡化。（2）近些年美國(guó)公眾對(duì)華總體觀感顯著惡化是不爭(zhēng)的事實(shí)，但并非鐵板一塊，不同議題和不同群體的評(píng)價(jià)存在很大差別。（3）美國(guó)公眾的對(duì)華態(tài)度與中美關(guān)系狀況相符合，與中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)實(shí)存在較大程度背離。歸根結(jié)底是美中實(shí)力出現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)所致，兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域的博弈日趨激烈，雙邊關(guān)系逐漸走向緊張甚至沖突。（4）美國(guó)公眾的對(duì)華態(tài)度受精英輿論主導(dǎo)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)實(shí)施輿論控制，任何在中國(guó)發(fā)生的小問題都可能被渲染成嚴(yán)重的安全威脅，使美國(guó)公眾產(chǎn)生強(qiáng)烈的危機(jī)感甚至恐懼情緒，傾向于認(rèn)同“中國(guó)威脅”。

主動(dòng)引導(dǎo)并塑造美國(guó)公眾對(duì)華認(rèn)知，是中國(guó)當(dāng)前對(duì)美外交工作的重要任務(wù)之一。為促進(jìn)美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的理性認(rèn)識(shí)，應(yīng)首先區(qū)分出對(duì)華態(tài)度不同群體，準(zhǔn)確定位誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是制定更具針對(duì)性應(yīng)對(duì)策略的重要前提和基礎(chǔ)。從研究結(jié)論看來，不同群體、不同議題的對(duì)華評(píng)價(jià)存在明顯差異，同時(shí)公眾態(tài)度本身也具有較強(qiáng)的不穩(wěn)定性。對(duì)此，可以通過構(gòu)建態(tài)度數(shù)據(jù)庫的方式，長(zhǎng)期追蹤并收集相關(guān)數(shù)據(jù)，以便于觀察和分析各群體的態(tài)度變化情況，從而更好把握和理解美國(guó)公眾的認(rèn)知傾向與行為特征，為中國(guó)國(guó)際形象的構(gòu)建和宣傳尋找有力切入點(diǎn)。

其次，中國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮能動(dòng)性，大力推動(dòng)對(duì)美公共外交，加深美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的了解。要向美國(guó)公眾展示一個(gè)真實(shí)的中國(guó)，講好中國(guó)多彩的故事，必須借助中國(guó)政府、赴美代表團(tuán)和考察團(tuán)、外籍友華人士、各類自媒體平臺(tái)等多元主體的力量，在國(guó)家層面采取舉辦國(guó)際論壇、推動(dòng)學(xué)術(shù)研討、開展國(guó)際援助等形式，在地方政府層面通過與美國(guó)的城市結(jié)為友城、促進(jìn)旅游觀光、開展專題考察學(xué)習(xí)等途徑，在民間層面則借助藝術(shù)表演、體育比賽、非遺展示等靈活方式，站在美國(guó)公眾的視角去構(gòu)思公共外交的開展方式和內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)全方位、多層次、多領(lǐng)域的交流與合作。

再次，美國(guó)大多數(shù)普通公眾缺乏同中國(guó)直接接觸的經(jīng)歷，有關(guān)中國(guó)的信息主要來自于政府領(lǐng)袖、知識(shí)精英等群體，通過影響這些群體來間接影響公眾態(tài)度可能是更為有效的方式。中國(guó)應(yīng)借助各種對(duì)話機(jī)制向美國(guó)精英提供正面的、真實(shí)的、能為他們所接受的認(rèn)知素材，消解其原有對(duì)華看法中的負(fù)面因素，增強(qiáng)雙邊互信基礎(chǔ)。一方面，知識(shí)精英的基本共識(shí)是政治家理解中國(guó)的基礎(chǔ)，中國(guó)應(yīng)大力推動(dòng)中美兩國(guó)專家在中美問題上展開理性討論，推促美國(guó)知識(shí)界對(duì)中國(guó)形成客觀認(rèn)識(shí)，就兩國(guó)關(guān)系及其未來發(fā)展方向提出建設(shè)性意見。另一方面，中國(guó)政府從戰(zhàn)略高度與美開展對(duì)話的重要性亦不言而喻，尤其政治領(lǐng)袖間的良好溝通不僅有助于實(shí)現(xiàn)“兩國(guó)共同目標(biāo)”，還有利于化解雙邊矛盾與沖突，所以要加強(qiáng)中美高層交往、建立良性互動(dòng)機(jī)制、積極尋求合作共識(shí)。

最后，中國(guó)要切實(shí)提升國(guó)際形象，向美國(guó)乃至世界各國(guó)公眾展示真實(shí)、客觀、完整的國(guó)家面貌，關(guān)鍵仍在于不斷增強(qiáng)實(shí)力、穩(wěn)固根基。當(dāng)前美國(guó)涉華民調(diào)中負(fù)面情緒增多的情況，本質(zhì)上是美國(guó)公眾難以適應(yīng)中國(guó)崛起而產(chǎn)生的反應(yīng)，亦是中美之間戰(zhàn)略利益矛盾加劇的結(jié)果。中國(guó)應(yīng)對(duì)此現(xiàn)象有清醒的認(rèn)識(shí)，保持戰(zhàn)略定力，牢牢把握發(fā)展這一根基，從自身做起，不斷提高綜合國(guó)力和國(guó)際影響力，努力向世界展示一個(gè)更加繁榮、和諧、開放、包容的中國(guó)；要以我為主，主動(dòng)出擊，以更為積極的姿態(tài)爭(zhēng)取國(guó)際話語權(quán)，形成與中國(guó)實(shí)力相匹配的話語權(quán)體系，引導(dǎo)國(guó)際輿論走向客觀公正評(píng)價(jià)中國(guó)以及有利于中國(guó)和平崛起的方向。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 王立新. 試論美國(guó)人中國(guó)觀的演變（18世紀(jì)—1950）[J]. 世界歷史，1998，（1）.

[2]? 韋路，吳飛，丁方舟. 新媒體，新中國(guó)？ 網(wǎng)絡(luò)使用與美國(guó)人的中國(guó)形象認(rèn)知[J]. 新聞與傳播研究，2013，（7）.

[3]? 曹永榮，劉康. “美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度”實(shí)證調(diào)研——基于“中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”話題[J]. 南京社會(huì)科學(xué)，2013，（8）.

[4]? 張明新，游雯. 美國(guó)公眾的“中國(guó)崛起”認(rèn)知與中美關(guān)系的未來走向：一項(xiàng)實(shí)證研究[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，（6）.

[5]? 肖明，易紅發(fā)，寇嬌，彭繼春. 從蓋洛普民調(diào)看美國(guó)民眾中的中國(guó)形象變遷[A]. 中國(guó)傳媒大學(xué)廣播電視研究中心.2014中國(guó)傳播論壇：“國(guó)際話語體系與國(guó)際傳播能力建設(shè)”研討會(huì)會(huì)議論文集[C].中國(guó)傳媒大學(xué)廣播電視研究中心：中國(guó)傳媒大學(xué)廣播電視研究中心，2014.

[6]? 王緝思. 中美兩國(guó)公眾相互認(rèn)知調(diào)查報(bào)告綜述[J]. 中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略評(píng)論，2020，（1）.

[7]? Glaser， Ch. Will China's rise lead to war？ [J].Foreign Affairs，2011， （2）.

[8]? 王鑫，肖唐鏢. 美國(guó)民眾眼中的中國(guó)形象[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué)，2015，（5）.

[9]? Wanta W，Golan G，Lee C．“Agenda Setting and International News： Media Influence on Public Perceptions of Foreign Nations”，Journalism and Mass Communication Quarterly，2004，（2） ．

[10] Benjamin O. Fordham， Katja B. Kleinberg. International Trade and US Relations with China[J].Foreign Policy Analysis，2011，（3）.

[11]? 劉惠華. 論小布什政府和奧巴馬政府對(duì)中國(guó)的國(guó)家身份定位——兼論美國(guó)的對(duì)華政策[J]. 山東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（4）.

[12]“National Security Strategy of the United States of America”， the White House，December 2017，https：//www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.

[13]? “Summary of the 2018 National Defense Strategy of The United States of America”， US Defense Department，January 2018，https：//dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf.

[14]? 張春穎. 孟捷慕的《中國(guó)幻想》簡(jiǎn)介[J]. 國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2007，（10）.

[15]? 朱鋒，周嘉希. 美國(guó)學(xué)界視野中的中美關(guān)系歷史與未來——評(píng)《接觸中國(guó)：五十年來的中美關(guān)系》[J]. 當(dāng)代中國(guó)與世界，2021，（4）.

[16]? 達(dá)巍. 美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略邏輯的演進(jìn)與“特朗普沖擊”[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2017，（5）.

[17]? Aaron L．Friedberg，“The Debate over U.S.China Strategy”，Survival： Global Politics and Strategy，Vol.57，No.3，June-July2015，pp.90-91．

[18]? 楊衛(wèi)東. 美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)華政策反思及其認(rèn)知誤區(qū)[J]. 太平洋學(xué)報(bào)，2016，（6）.

[19]? Robot Blackwill .“Trump＇s Foreign Policies Are Better than They Seem”，Council on Foreign Relations[EB/OL]，April 2019，https： / / www．Cfr.org /report /trumps－foreign－policies－are－better－they－seem．

[20]? 付隨鑫. 美國(guó)對(duì)華民意的轉(zhuǎn)變及其政策影響[J]. 太平洋學(xué)報(bào)，2020，（9）.

[責(zé)任編輯：朱苗苗]

[作者簡(jiǎn)介] 王冰（1974-），男，陜西長(zhǎng)安人，管理學(xué)博士，華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事公共價(jià)值與社會(huì)發(fā)展研究；劉婷婷（1996-），女，四川內(nèi)江人，華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院碩士研究生。

Abstract： Sino-US relations are the biggest variable affecting the world pattern， and its development trend and future trend have a profound impact on the stability of international relations and the world situation. The friendship between the people of China and the United States is the source and important foundation for the development of Sino-US relations， while the current American public 's attitude towards China is not very optimistic.Since 2008， the American public's attitude towards China has undergone a tortuous change. China's rise has gradually become a common perception among the American public， which also makes them increasingly aware of the ‘China Threat’. These changes are the result of the interaction of many factors， including the change of Sino-US relations， the development of China's power， and the guidance of American elite opinion， also includes the financial crisis，novel coronavirus epidemic and other major emergencies. Based on the current situation that the American public 's attitude towards China tends to be negative，China should accurately position different groups with different attitudes towards China，strengthen public diplomacy， promote rational dialogue among political elites， and firmly grasp the fundamental theme of peaceful development. China should take a more positive and confident attitude and a more effective way to address the negative emotions and cognitive biases of the American public towards China.

Keywords： American public; attitudes towards China; Sino-US relations; public opinion poll; great power diplomacy; China-related public opinion