姜曉嵐,孫繼梅,白帆,孫艷玲,劉斌
昆明市第一人民醫(yī)院腎內(nèi)科,云南昆明 650011
慢性腎衰竭是各種慢性腎臟病持續(xù)進(jìn)展的共同結(jié)局,它是以代謝產(chǎn)物潴留,水電解質(zhì)、酸堿平衡失調(diào),全身各系統(tǒng)受累為主要表現(xiàn)的臨床綜合征,俗稱尿毒癥。一旦發(fā)展到尿毒癥,通常會(huì)采用維持性血液透析治療。盡管目前血液凈化技術(shù)不斷改善,但維持性透析患者的病死率仍較高。有研究者指出,行維持性血液透析腎臟病終末期患者往往存在微炎癥狀態(tài)[1]。長時(shí)間微炎癥狀態(tài)會(huì)損傷腎病患者的生理機(jī)能,甚至?xí)又貦C(jī)體的腎功能損傷,增加患者死亡的風(fēng)險(xiǎn)性。傳統(tǒng)臨床常用的血液透析為低通量透析,其雖可去除血液中的小分子廢物,然而無法有效地排出中、大分子代謝廢物,可能會(huì)造成礦物質(zhì)與骨代謝異常,甚至?xí)绊憴C(jī)體的殘余腎功能。近年來,由于高通量血液透析的高舒適度和高清除率,其也逐漸用于CKD5期患者血液透析治療[2]。本研究選取昆明市第一人民醫(yī)院2018年3月—2020年1月行維持性血液凈化的CKD5期患者60例作為研究對象,分析不同血液透析模式對糾正維持性透析患者微炎癥狀態(tài)的療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取本院收治的行維持性血液凈化CKD5期患者60例作為研究對象,按照隨機(jī)表法分為高通組和低通組,各30例。高通組中男17例,女13例;年齡49~79歲,平均(61.39±5.38)歲。低通組中男18例,女12例;年齡 47~80歲,平均(61.05±5.56)歲。兩組患者的年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性??紤]到血液凈化治療患者的特殊性,在治療中如有患者去世或腎移植脫離透析,出現(xiàn)人員空缺,即新入一病例填補(bǔ)空缺。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者診斷為慢性腎臟病5期[3],需行維持性血液凈化治療;②患者維持性血液凈化治療3個(gè)月以上;③研究取得患者許可,并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①主治醫(yī)師評估患者預(yù)期壽命小于1年;②患者合并其他嚴(yán)重器質(zhì)性病變、急性感染性疾??;③患者計(jì)劃接受活體腎移植。
高通組患者采用高通量血液透析,患者的透析治療頻次有:3次/周、5次/2周、2次/周,使用HF15透析器,超濾系數(shù)設(shè)定在25 mL/h(mmHg·m2),透析液流量控制在500 mL/min,依據(jù)患者的實(shí)際狀況隨時(shí)調(diào)整參數(shù),透析時(shí)間為4 h/次。
低通組患者采用低通量血液透析,患者的透析治療頻次有:3次/周、5次/2周、2次/周,使用F15透析器,超濾系數(shù)設(shè)定在 9 mL/h(mmHg·m2),依據(jù)患者的實(shí)際狀況隨時(shí)調(diào)整參數(shù),透析時(shí)間為4 h/次。
觀察并比較各組患者入組時(shí)、透析6個(gè)月、12個(gè)月、18個(gè)月的超敏C反應(yīng)蛋白(hypersensitive C-reactive protein, hs-CRP)、白細(xì)胞介素-6(interleukin 6,IL-6)、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)指標(biāo),比較治療18個(gè)月后的殘余腎功能、血鈣、磷、甲狀旁腺激素(parathyroid hormone,PTH)水平。
①炎癥情況:于透析開始前、透析6 個(gè)月、透析12 個(gè)月、透析18 個(gè)月時(shí)分別采集所有患者的靜脈全血標(biāo)本。采用酶聯(lián)免疫方法測定患者血清炎性指標(biāo)IL-6、TNF-α 含量,hs-CRP采用免疫透射比濁法,儀器為全自動(dòng)生化分析儀,型號為日立7170型。
②腎功能情況:于透析18個(gè)月后檢查所有患者的殘余腎功能。血肌酐(serum creatinine, SCr)采用酶法進(jìn)行測定,尿肌酐(urine creatinine, UCr)采用酶法測定24 h尿液中的肌酐濃度,尿素氮(blood urea nitrog, BUN)含量單位為mg/dl。殘余腎功能的計(jì)算公式為殘余腎功能 RRF=(UCr/SCr+尿 BUN/血BUN)×24 h尿量×7×0.5。殘余腎功能表示慢性腎病終末期患者依然留存的部分腎功能,雖然終末期患者的殘余腎功能較少(僅有正常腎功能的10%或更低),然而殘余腎功能對機(jī)體去除過多水分與代謝廢物、維持部分內(nèi)分泌功能、維持營養(yǎng)供應(yīng)仍然具有重要作用。
③慢性腎臟疾病-礦物質(zhì)和骨疾?。╟hronic kid?ney disease-mineral and bone disorder, CKD-MBD)情況:于透析18個(gè)月后采集所有患者的靜脈全血標(biāo)本送檢,離心取上層清液,檢查所有患者的血鈣、磷、全段甲狀旁腺激素(intactparathyroid hormone,iPTH)指標(biāo)。iPTH應(yīng)用化學(xué)發(fā)光酶免疫分析法進(jìn)行測定,儀器為化學(xué)發(fā)光分析儀,購自美國貝克曼公司。血鈣、磷應(yīng)用酶法進(jìn)行測定,儀器為全自動(dòng)生化分析儀,購自日本日立公司。
采用SPSS 25.0軟件學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)量資料符合正態(tài)分布以(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。如果不服從正態(tài)分布,用M(P25,P75)描述,多組間比較H檢驗(yàn)。同組同一時(shí)間段治療前后比較,采用配對秩和檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
高通組治療后6個(gè)月、12個(gè)月、18個(gè)月時(shí)血IL-6、TNF-α水平均低于低通組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.311、7.162、8.539、8.779、13.300、15.866,P<0.001);兩組患者在6個(gè)月、12個(gè)月、18個(gè)月時(shí)血hs-CRP水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)的炎癥情況比較
續(xù)表1
續(xù)表1
治療18個(gè)月,高通組患者的血磷、iPTH水平明顯低于透析前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=11.885、11.616,P<0.001),兩組患者的殘余腎功能低于透析前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=12.694、9.178,P<0.001);治療18個(gè)月后,高通組患者的血磷、iPTH水平明顯低于低通組,殘余腎功能明顯優(yōu)于低通組,差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),兩組患者的血鈣水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組患者治療前后腎功能、CKD-MBD情況比較(±s)
表2 兩組患者治療前后腎功能、CKD-MBD情況比較(±s)
組別高通組(n=30)低通組(n=30)t值P值殘余腎功能(mL/min)透析前1.49±0.42 1.47±0.39 0.188 0.852治療18個(gè)月1.09±0.35 0.78±0.23 3.981<0.001血磷(mmoL/L)透析前2.15±0.27 2.17±0.28 0.308 0.759治療18個(gè)月1.38±0.32 1.62±0.36 2.598 0.012血鈣(mmoL/L)透析前2.24±0.19 2.27±0.18 0.884 0.380治療18個(gè)月2.29±0.25 2.31±0.23 0.321 0.750 iPTH(pg/mL)透析前423±195 426±139 0.074 0.941治療18個(gè)月302±96 395±109 3.403 0.001
腎衰竭是各種慢性腎病持續(xù)進(jìn)展的共同結(jié)局,患者代謝產(chǎn)物潴留,水電解質(zhì)失衡,甚則累及全身各系統(tǒng),已成為危害人類健康的重要公共衛(wèi)生問題之一。維持性血液凈化患者的病死率較高,近年來,有研究者發(fā)現(xiàn)微炎癥狀態(tài)可能參與維持性血液凈化腎衰竭患者的死亡[4]。微炎癥狀態(tài)是一種持續(xù)、隱匿的免疫性炎癥,由于患者體內(nèi)代謝毒素?zé)o法及時(shí)清除,累積的廢物可能不斷刺激免疫細(xì)胞導(dǎo)致免疫功能失衡,造成循環(huán)系統(tǒng)中TNF-α、IL-6等炎癥因子或相關(guān)蛋白處于輕微持續(xù)性上升狀態(tài)[5]。常規(guī)低通量血液透析會(huì)導(dǎo)致補(bǔ)體活化,誘導(dǎo)白細(xì)胞活化,進(jìn)一步加重機(jī)體的微炎癥狀態(tài)。微炎癥狀態(tài)還會(huì)促進(jìn)分解代謝,導(dǎo)致營養(yǎng)不良、動(dòng)脈粥樣硬化[6]。因此,減輕終末期腎臟病患者的微炎癥狀態(tài)對改善其預(yù)后具有重要的意義。
高通量血液透析是用高通量透析器在容量控制的血液透析機(jī)上進(jìn)行常規(guī)血液透析的一種技術(shù)。透析器要求超濾系數(shù)≥20 ml/(h·mmHg),要求血液流速>300 mL/min[7]。高通量血液透析清除溶質(zhì)的機(jī)制和常規(guī)HD相似,包括彌散、對流和吸附,但它屬于一種高效血液凈化方法,因?yàn)楦咄垦和肝霾捎玫氖强讖捷^大的高分子聚合物膜透析器,這種人工合成膜不僅生物相容性高,而且具有很高的彌散性能和水力學(xué)通透性,可以將更多量的1 000~12 000 D的溶質(zhì)從血液轉(zhuǎn)移至透析液中,所以能夠?qū)⒏嗟那曳肿恿扛蟮娜苜|(zhì)從血液中清除,從而提高透析效果[8]。
在本研究的結(jié)果中,高通組患者6個(gè)月、12個(gè)月治療后的血IL-6、TNF-α水平明顯低于低通組(P<0.05);高通組患者18個(gè)月治療后的血IL-6、TNF-α、血磷、iPTH水平明顯低于低通組(P<0.05);高通組患者的殘余腎功能明顯優(yōu)于低通組(P<0.05),提示高通量血液透析能糾正終末期腎臟病患者體內(nèi)的微炎癥狀態(tài),調(diào)控機(jī)體的免疫平衡,改善患者的殘余腎功能,可促進(jìn)血磷、PTH的清除。有研究指出,高通量血液透析12個(gè)月治療后患者的血TNF-α水平為(3.15±0.60)pg/mL,明顯低于低通量者的(3.92±0.58)pg/mL(P<0.05)[9],與本 研 究 的 結(jié) 果(42.89±13.05)mmoL/L vs(73.08±13.14)mmoL/L接近。高通量血液透析可有效地排出循環(huán)系統(tǒng)中的代謝廢物,患者體內(nèi)免疫較平衡,可緩解機(jī)體的微炎癥正態(tài)。還有研究發(fā)現(xiàn),高通量血液透析治療后終末期腎病患者的IL-6、TNF-α比治療前降低,炎癥指標(biāo)低于常規(guī)血液透析[10]。余彬等[11]的臨床研究發(fā)現(xiàn),高通量血液透析6個(gè)月治療后尿毒癥患者的平均IL-6為 172.68 ng/L,低于低通量的 265.39ng/L(P<0.05),同本研究的(25.49±6.84)mmoL/L vs(33.28±6.93)mmol/L類似,也說明高通量血液透析在控制微炎癥中的作用。高通量血液透析對血磷PTH的清除力更強(qiáng)。萬文杰等[12]經(jīng)研究顯示,高通量血液透析后慢性腎衰竭患者的iPTH由治療前的647.83 pg/mL降低至356.61 pg/mL,明顯低于低通量透析的472.35 pg/mL(P<0.05);血磷由治療前的2.53 mmol/L降低至1.83 mmol/L,低于低通量透析的2.15 mmol/L(P<0.05),高通量血液透析治療可促進(jìn)血磷的排除。而本研究中高通量透析后血磷為(1.38±0.32)mmol/L,低通量透析為(1.62±0.40)mmol/L,可能是本研究測定了治療后18個(gè)月時(shí)患者的血磷,比萬文杰等[12]的治療時(shí)間長,從而使血磷水平降低。李星儒等[13]的調(diào)查研究指出,高通量血液透析治療相比低通量治療可減輕患者殘余腎功能的損傷,高通量血透后患者的殘余腎功能(1.08±0.42)mL/min高于低通量血透(0.51±0.32)mL/min(P<0.05),且前一種方式更能降低患者的血磷水平,與本研究的基本一致。有調(diào)查發(fā)現(xiàn),高通量血液透析的超濾率是低通量的3倍及以上,可調(diào)節(jié)機(jī)體的代謝狀態(tài),提高患者的存活率[14]。由于高通量血液透析對患者循環(huán)系統(tǒng)中廢物的有效清除,該治療方法可減輕患者的微炎癥反應(yīng),調(diào)節(jié)鈣磷代謝的平衡,從而提高患者的臨床血液透析效果[15]。而且,高通量血液透析無需特殊的血液凈化設(shè)備,不用耗費(fèi)較多的置換液,具有更高的經(jīng)濟(jì)性和可普及性。
綜上所述,高通量血液透析能糾正終末期腎臟病患者體內(nèi)的微炎癥狀態(tài),改善患者的殘余腎功能,可促進(jìn)血磷、PTH的清除,具有一定的治療優(yōu)勢。