李安琪 張琳

摘 要：基于CiteSpace的眾籌文獻(xiàn)可視化比較表明：雖然國內(nèi)外眾籌研究的熱點(diǎn)、前沿及趨勢存在一些共性，但差異仍十分顯著。第一，國內(nèi)學(xué)者注重眾籌實(shí)踐應(yīng)用，國外學(xué)者則注重基礎(chǔ)理論；第二，國內(nèi)眾籌研究熱點(diǎn)變化頻繁，持續(xù)時間較短。相比之下，國外眾籌研究主題持續(xù)性較長，可能更加深入，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的時序圖譜分析，國內(nèi)眾籌研究應(yīng)加強(qiáng)金融監(jiān)管研究。

關(guān)鍵詞：眾籌；可視化；比較；圖譜

本文索引：李安琪，張琳.<變量 2>[J].中國商論，2023（08）：-101.

中圖分類號：F832.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）04（b）--03

一些初創(chuàng)者正依賴眾籌直接尋求公眾，而不是商業(yè)天使、銀行或風(fēng)投等的財務(wù)幫助[1]。2007年的Indiegogo和2008年的Kickstarter成立，尤其是美國《就業(yè)法案》（JOBS Act）簽署之后，眾籌在歐美獲得迅猛發(fā)展[2]。在“創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)”的國家戰(zhàn)略驅(qū)動下，眾籌在國內(nèi)同樣得到廣泛關(guān)注[3]。雖然“開放式要約”有效地放松了眾籌的距離約束，但是低標(biāo)準(zhǔn)信息披露規(guī)則致使眾籌面臨嚴(yán)峻的信息治理問題[4]。相對國外蓬勃發(fā)展，尚不明確的國內(nèi)金融監(jiān)管抑制著眾籌發(fā)展的熱情。因此，本文利用CiteSpace對眾籌研究進(jìn)行文獻(xiàn)分析，嘗試梳理國內(nèi)外眾籌研究熱點(diǎn)、前沿主題和發(fā)展方向。

本文的國內(nèi)眾籌文獻(xiàn)來源于CNKI中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，主題設(shè)定為“眾籌”，時間設(shè)定為“2000年1月1日—2021年12月31日”，共檢索1328篇。剔除會議通知、會議征稿、成果介紹、報道、卷首語等，最終得到文獻(xiàn)樣本1281篇。外文文獻(xiàn)源自springer和Willey兩個外文數(shù)據(jù)庫，檢索主題是“Equity crowdfunding”，時間設(shè)定為“2000年1月1日—2021年12月31日”，初始外文文獻(xiàn)5882篇，最終得到外文文獻(xiàn)5705篇。

1 國內(nèi)外眾籌研究熱點(diǎn)探討

1.1 眾籌研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的中心性分析

關(guān)鍵詞的頻次與中心性可以指示相關(guān)文獻(xiàn)的熱點(diǎn)和關(guān)系，那些高頻率和強(qiáng)中心性的關(guān)鍵詞就是該領(lǐng)域的主題[5]。

首先，股權(quán)眾籌、互聯(lián)網(wǎng)金融是國內(nèi)眾籌研究頻次最高的關(guān)鍵詞，分別達(dá)到417次和127次。另外，關(guān)鍵詞之間密切度最高的是股權(quán)眾籌，其中心性達(dá)到0.35，其次是眾籌融資、眾籌平臺、互聯(lián)網(wǎng)金融、法律規(guī)劃等。

其次，國外眾籌研究的高頻關(guān)鍵詞是crowdfunding（眾籌）、equity crowdfunding（股權(quán)眾籌）、entrepreneurship（創(chuàng)業(yè)）、entrepreneurial finance（創(chuàng)業(yè)融資）等。共現(xiàn)關(guān)系較緊密的關(guān)鍵詞主要有crowdfunding（眾籌）、crowdsourcing（眾包）、entrepreneurship（創(chuàng)業(yè)）、social media（社會媒介）等。

最后，國內(nèi)外眾籌研究者紛紛聚焦股權(quán)眾籌和眾籌平臺方面，但國內(nèi)外眾籌研究熱點(diǎn)差異明顯。例如，國內(nèi)學(xué)者更重視眾籌風(fēng)險識別與控制研究，而國外眾籌研究者似乎更加關(guān)注眾籌機(jī)制設(shè)計創(chuàng)新。

1.2 眾籌研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析是通過繪制某一主題中的條目對（單詞或名詞短語對）的共現(xiàn)圖譜，確定相關(guān)主題之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析對學(xué)科領(lǐng)域的探索具有重要意義。

根據(jù)CiteSpace運(yùn)行結(jié)果（見圖1），國內(nèi)眾籌研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中共有365個節(jié)點(diǎn)、547條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0082；在較長3中，有431個節(jié)點(diǎn)和1059條連線，密度為0.0114。這表明，國內(nèi)眾籌研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相對松散，研究熱點(diǎn)變化頻繁。類似地，根據(jù)CiteSpace所提供的國外眾籌研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖略），國外對眾籌的研究較為集中，在眾籌、股權(quán)眾籌、眾包等領(lǐng)域已經(jīng)積累了相當(dāng)多的研究成果。

2 國內(nèi)外眾籌研究熱點(diǎn)演化探討

2.1 眾籌研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的時間線圖譜分析

本文通過CiteSpace軟件文獻(xiàn)時間線（Time Line）圖譜分析，可以觀察文獻(xiàn)研究熱點(diǎn)的演變態(tài)勢。本文以關(guān)鍵詞（keyword）為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，將時間跨度設(shè)置為2000—2021年，以1年為時間切片，提取前10個聚類。

根據(jù)CiteSpace軟件運(yùn)行結(jié)果（見圖2）：首先，國內(nèi)眾籌文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)模塊度（Modularity Q）達(dá)到0.801，表明國內(nèi)眾籌文獻(xiàn)的引文聚類強(qiáng)度較強(qiáng)，研究邊界較為清晰。其次，聚類強(qiáng)度加權(quán)平均輪廓值（Weighted Mean Silhouette）為0.9343，表明國內(nèi)眾籌文獻(xiàn)同質(zhì)性較高。最后，農(nóng)業(yè)眾籌、法律監(jiān)管和法律規(guī)制是國內(nèi)眾籌領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，而獎勵型眾籌、眾籌平臺、信息不對稱處于國內(nèi)眾籌研究的前沿狀態(tài)。類似地，可以得到國外眾籌領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞時間線圖譜（圖略）。如此發(fā)現(xiàn)，國外相關(guān)研究文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)模塊度為0.7437，說明國外眾籌文獻(xiàn)被引聚類強(qiáng)度處于中等水平，低于國內(nèi)眾籌研究；加權(quán)平均輪廓值為0.849，表明聚類結(jié)果相對合理。此外，entrepreneurship（創(chuàng)業(yè)）、cultural production（文化產(chǎn)品）是國外眾籌領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，而medical crowdfunding（醫(yī)療眾籌）、entrepreneurial finance（創(chuàng)業(yè)融資）及fundraising（籌集資金）正處于國外眾籌研究前沿。

2.2 眾籌研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的突現(xiàn)詞分析

突現(xiàn)詞（burstterms）是在某一時段出現(xiàn)頻率較高的詞語。通過對詞頻變化的分析可以推斷出某一特定領(lǐng)域的前沿和演變。根據(jù)CiteSpace軟件運(yùn)行結(jié)果，得國內(nèi)外眾籌研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)（見表1）。

首先，國內(nèi)眾籌融資和公益眾籌的突現(xiàn)程度較高，分別到7.54和7.47。此外，早期國內(nèi)學(xué)者關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)金融、眾籌融資、jobs法案等；中期轉(zhuǎn)向眾籌出版、眾籌新聞、法律監(jiān)管等；近年關(guān)注的主題為公益眾籌、獎勵型眾籌、產(chǎn)品眾籌。

其次，國外眾籌研究突現(xiàn)詞中，crowdfunding platform（眾籌平臺）、jobs act（促進(jìn)初創(chuàng)企業(yè)就業(yè)法案）及articulo（危象）突現(xiàn)詞持續(xù)時間較長；motivation（激勵）的突現(xiàn)程度最高，達(dá)到2.44；新近國外研究（2018—2021年）關(guān)注fintech（金融科技）、donation（捐贈）。

最后，股權(quán)眾籌、債權(quán)眾籌、領(lǐng)投人、信息不對稱、投資者保護(hù)等是國內(nèi)外眾籌研究的共同熱點(diǎn)。當(dāng)然，國內(nèi)外眾籌研究熱點(diǎn)有較大差異。

2.3 眾籌研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的時序圖譜分析

本文以1年為時間切片，分別選取2010—2021年的國內(nèi)外眾籌前30個引次數(shù)最高的文獻(xiàn)，通過建立關(guān)鍵詞時序圖譜，分析國內(nèi)外眾籌研究階段特征。根據(jù)CiteSpace軟件時序圖譜（限于篇幅就不顯示）可以得出如下結(jié)論：

首先，國內(nèi)眾籌研究大致可分為三個階段：（1）第一階段（2010—2012年）。此階段，眾籌主題是融資績效與投資者行為。（2）第二階段（2013—2015年）。該階段研究主題呈多元化，其中主題包括股權(quán)眾籌、互聯(lián)網(wǎng)金融、眾籌融資、影響因素、眾籌平臺。（3）第三階段（2016—2021年）。此階段，國內(nèi)研究主題是公益眾籌、獎勵型眾籌及網(wǎng)絡(luò)眾籌。

其次，國外眾籌研究時序可劃分為三個階段：（1）第一階段（2010—2012年）。研究聚集在crowd —funding（眾籌）、crowdsourcing（眾包）、entrepreneurship（創(chuàng)業(yè)）等。（2）第二階段（2013—2017年）。研究熱點(diǎn)是equity crowdfunding（股權(quán)眾籌）、entrepreneurial finance（創(chuàng)業(yè)融資）、reward—based crowdfunding（基于獎勵的眾籌）等主題。（3）第三階段（2018—2021年），研究主題集中于micromecenazgo（集資）、patient—funded（患者資助）、clinical trial（臨床試驗(yàn)）等領(lǐng)域。

最后，國內(nèi)外眾籌研究熱點(diǎn)演化主線是眾籌平臺治理。國外眾籌動態(tài)引領(lǐng)國內(nèi)眾籌研究發(fā)展，一些研究熱點(diǎn)在國外預(yù)熱和發(fā)育后才引得國內(nèi)學(xué)者關(guān)注。另外，國內(nèi)股權(quán)眾籌研究維度變化明顯高于國外。熱點(diǎn)的快速變化可能意味著研究深度不足。與此同時，國內(nèi)后續(xù)研究更加注重實(shí)際應(yīng)用，關(guān)注重點(diǎn)是產(chǎn)品眾籌和公益眾籌；國外文獻(xiàn)更加注重股權(quán)眾籌基礎(chǔ)理論框架研究。

3 結(jié)語

當(dāng)前，眾籌在國內(nèi)發(fā)展受到一定程度的抑制，不但獎勵眾籌存在異化為另類“電子商務(wù)”的傾向，而且眾籌平臺紛紛解散，可見眾籌在國內(nèi)宏觀審慎金融環(huán)境存在“水土不服”。正如一些研究所指出的，中國的市場往往存在“過度監(jiān)管和監(jiān)管缺位并存”的二元化特征[6]，眾籌的金融監(jiān)管體制需要在推進(jìn)金融監(jiān)管與創(chuàng)新激勵之間權(quán)衡[7]。因此，眾籌沙盒監(jiān)管研究不僅是響應(yīng)金融科技研究世界潮流的需要，還是推動國內(nèi)多層次金融體系建設(shè)的需要。

參考文獻(xiàn)

張琳.認(rèn)知偏誤與農(nóng)業(yè)眾籌信息治理：基于大數(shù)據(jù)文本挖掘[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2021.

傅穹，楊碩.股權(quán)眾籌信息披露制度悖論下的投資者保護(hù)路徑構(gòu)建[J].社會科學(xué)研究，2016（2）：77-83.

Mollick，E..The dynamics of crowdfunding： An exploratory study[J]. Social Science Electronic Publishing， 2014， 29（1）：1-16.

樊云慧.股權(quán)眾籌平臺監(jiān)管的國際比較[J].法學(xué)，2015（4）：84-91.

陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

沈偉，張焱.數(shù)字普惠金融對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的影響機(jī)理及實(shí)證分析[J].比較法研究，2020（5）：188-200.

周勁波，宋站陽.制度環(huán)境視角下眾籌創(chuàng)業(yè)模式的影響機(jī)制研究：基于雙重調(diào)節(jié)效應(yīng)的模型實(shí)證分析[J].重慶社會科學(xué)，2020（1）：54-67.