林賢芳 張陽

摘 要：本文通過系統(tǒng)梳理貿易影響環(huán)境的相關文獻發(fā)現，現有研究尚未建立統(tǒng)一的分析框架，因而對貿易和環(huán)境相關問題缺乏連續(xù)的、系統(tǒng)的研究。本文通過對相關文獻進行歸納分析，總結出國際貿易影響環(huán)境的理論機制，對貿易和環(huán)境的研究進行有益補充，以便把握未來的研究方向。結果表明：（1）國際貿易通過規(guī)模-結構-技術效應影響環(huán)境；（2）國際貿易通過收入效應影響環(huán)境；（3）國際貿易通過環(huán)境規(guī)制影響環(huán)境；（4）國際貿易通過脫鉤效應影響環(huán)境；（5）國際貿易通過貿易產品和貿易方式影響環(huán)境。

關鍵詞：國際貿易；貿易與環(huán)境；環(huán)境效應；理論機制

本文索引：林賢芳，張陽.<變量 2>[J].中國商論，2023（08）：-054.

中圖分類號：F740 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）04（b）--03

伴隨經濟全球化的發(fā)展，貿易成為各國獲取利益的重要途徑，然而國際貿易的發(fā)展在帶來利益的同時，影響了環(huán)境平衡，氣候變暖、霧霾天氣等環(huán)境問題日益嚴重。面對復雜且嚴峻的氣候變化形勢，我國作為一個負責任的大國，更是提出“雙碳”目標，即“碳達峰、碳中和”，以最大努力推動貿易綠色轉型和環(huán)境污染防治。因此，貿易引發(fā)的環(huán)境影響需要重新考量，貿易與環(huán)境的平衡、協調及可持續(xù)成為國際貿易發(fā)展亟待解決的問題。

貿易影響環(huán)境是面向世界的經濟問題，國內外研究多聚焦國際貿易和環(huán)境的關系，形成三種主要觀點：貿易有害論、貿易有益論及貿易環(huán)境復雜論。貿易有害論認為，由于各國環(huán)保標準存在差異，國際貿易會過度消耗資源并惡化環(huán)境。貿易有益論認為，對外貿易尤其是進口貿易，通過引進先進、清潔的技術，進口綠色產品和提高資源配置效率，進而改善環(huán)境。貿易環(huán)境復雜論認為，各國環(huán)境規(guī)制、環(huán)境防治技術、貿易結構、貿易方式等存在差異，因此國際貿易與環(huán)境的關系是復雜的。綜上，貿易和環(huán)境的關系尚未形成一致觀點。

通過梳理貿易影響環(huán)境的相關文獻發(fā)現，現有研究尚未建立統(tǒng)一的分析框架，因而對貿易和環(huán)境的相關問題缺乏連續(xù)的、系統(tǒng)的研究。本文通過歸納分析國際貿易影響環(huán)境的理論機制及實證研究，試圖構建相對完整的分析框架，對貿易和環(huán)境的研究進行有益補充，以便把握未來的研究方向。

1 國際貿易影響環(huán)境的理論機制

本文通過對相關文獻進行歸納分析發(fā)現，國際貿易影響環(huán)境的理論機制可以總結為：（1）規(guī)模-結構-技術效應；（2）收入效應；（3）環(huán)境規(guī)制；（4）脫鉤效應；（5）貿易產品和貿易方式。

1.1 國際貿易通過規(guī)模-結構-技術效應影響環(huán)境

Grossman和Krueger（1992）將國際貿易對環(huán)境的影響分解為規(guī)模、結構、技術三效應，建立貿易環(huán)境效應分析的基本框架，也是現行的主流分析框架。其中，規(guī)模效應是指隨著貿易規(guī)模的擴大，所產生的污染不斷增加，對環(huán)境的破壞也就越大；結構效應是指貿易實現資源要素跨區(qū)域流動，引發(fā)產業(yè)結構和貿易結構改變，進而影響環(huán)境；技術效應是指通過貿易引進先進的技術及工藝，減輕環(huán)境負擔。國際貿易是改善還是惡化環(huán)境則決于三種效應的共同作用。一般而言，規(guī)模效應會惡化環(huán)境，結構效應具有不確定性，技術效應會改善環(huán)境，三效應共同作用令貿易和環(huán)境呈倒U型關系。

1.2 國際貿易通過收入效應影響環(huán)境

收入效應影響環(huán)境是基于消費者偏好清潔產品的基礎上，其對環(huán)境的傳導機制是國際貿易規(guī)模的擴大令各國人均可支配收入增加，對清潔產品的需求及環(huán)境標準的重視程度提高，刺激環(huán)境防治和技術創(chuàng)新的發(fā)展，進而提高產品生產技術、降低單位能耗及提高環(huán)境標準，最終改善環(huán)境。Copland和Taylor（1994）為驗證國際貿易通過收入效應影響環(huán)境，構建南北貿易模型，發(fā)現人均收入增加，對清潔環(huán)境的需求也會增加，同時會影響環(huán)境規(guī)制的強度，使收入和環(huán)境呈倒U型關系。

1.3 國際貿易通過環(huán)境規(guī)制影響環(huán)境

環(huán)境規(guī)制主要包括環(huán)境信息公開、環(huán)境標準及環(huán)境稅費等，越來越多商品受到環(huán)保標準、環(huán)境稅費等環(huán)境規(guī)制的約束，對于國際貿易通過環(huán)境規(guī)制影響環(huán)境的研究逐漸增多。環(huán)境規(guī)制主要通過需求激勵和壓力驅動促進外貿企業(yè)的技術創(chuàng)新水平提升，進而傳導給環(huán)境。一般而言，環(huán)境規(guī)制尤其是環(huán)保標準及環(huán)境稅會刺激和強迫企業(yè)加強技術創(chuàng)新，提高生產減排技術及出口產品環(huán)境質量，進而滿足消費者對綠色產品和企業(yè)出口的需求，實現企業(yè)綠色全要素生產率的提高，最終改善環(huán)境。但是，環(huán)境規(guī)制對環(huán)境影響是有限的。

1.4 國際貿易通過脫鉤效應影響環(huán)境

脫鉤效應是指通過國際貿易實現環(huán)境成本同以二氧化碳為代表的污染排放脫鉤。一般而言，出口貿易會將環(huán)境成本轉移到國外，進口貿易可以幫助本國享受環(huán)境成本較低國家的商品，提高社會福利。國際貿易通過脫鉤效應影響環(huán)境有兩個前提條件：一是一國的出口貿易規(guī)模較大能實現環(huán)境成本外移；二是各國環(huán)境規(guī)制引發(fā)的環(huán)境成本存在差異。脫鉤狀態(tài)能夠影響貿易和環(huán)境的協調和可持續(xù)發(fā)展，最理想的脫鉤狀態(tài)是貿易規(guī)模不斷擴大，碳排放不斷降低，這是“雙碳”背景下中國對外貿易的發(fā)展目標。目前，關于國際貿易通過脫鉤效應影響環(huán)境的研究相對較少，但現有研究已證實國際貿易同碳排放存在穩(wěn)定聯系，國際貿易尤其是出口貿易是導致碳排放增加的主要原因，且脫鉤效應與環(huán)境規(guī)制存在密切聯系。

1.5 國際貿易通過貿易產品和貿易方式影響環(huán)境

國際貿易會引發(fā)貿易產品跨區(qū)域流動，從而影響環(huán)境。貿易產品的清潔（污染）程度同生產技術存在密切關系，若貿易產品屬于清潔產品，就會被大量生產和消費，進而改善國際貿易中各國的環(huán)境；若貿易產品屬于高污染、高耗能產品，就會加重對環(huán)境的破壞。部分研究認為，貿易產品對環(huán)境的短期影響具有不確定性，但長期內具有正向作用。國際貿易還可通過貿易方式影響環(huán)境，如加工貿易和一般貿易，由于區(qū)域間減排技術、環(huán)保投入及貿易方式比重等存在差異，因而貿易方式對環(huán)境的影響具有區(qū)域差異性。

2 國際貿易影響環(huán)境的實證研究

隨著國際貿易的日漸頻繁，貿易影響環(huán)境已是共識，但是貿易影響環(huán)境的機制一直存在爭議。國內外學者通過實證研究，合理測算不同框架下貿易對環(huán)境的影響，結論各有不同，但對國際貿易綠色轉型和劃分區(qū)域環(huán)境責任均具有重要作用?！耙?guī)模-結構-技術”效應是國際貿易影響環(huán)境的主流分析框架，采用行業(yè)或國家層面的數據，選取工業(yè)“三廢”多種污染物作為環(huán)境指標發(fā)現，三種效應對環(huán)境的影響具有不確定性，國際貿易和環(huán)境呈倒U型、N型或W型關系。李光龍、張明星（2018）發(fā)現，對外貿易發(fā)展水平較低時，規(guī)模效應會惡化環(huán)境；當貿易發(fā)展水平提高后，技術效應和結構效應會改善環(huán)境，共同作用導致貿易和環(huán)境呈倒U型關系。

伴隨研究的深入，收入效應、環(huán)境規(guī)制、脫鉤效應及貿易產品等被納入分析框架中。Brajer etal（2011）和Mart??nez-Zarzoso等（2004）根據樣本數據創(chuàng)新性發(fā)現人均收入同環(huán)境呈現N型和W型關系。祝樹金等（2022）基于企業(yè)行為視角，探究環(huán)境信息公開對異質性企業(yè)產品質量的沖擊，發(fā)現環(huán)境信息公開會推動出口貿易高質量發(fā)展，改善環(huán)境質量。Duan Yuwan等（2021）指出，環(huán)境規(guī)制對環(huán)境產生的影響具有有限性。高鵬、皺柏松（2020）發(fā)現，對外貿易和碳排放的脫鉤狀態(tài)會影響環(huán)境，強脫鉤會改善環(huán)境，弱脫鉤會破壞環(huán)境。毛熙彥等（2022）發(fā)現，環(huán)境產品貿易對環(huán)境影響具有短期不確定性和長期有利性。少部分研究將貿易方式納入分析框架，馬光明等（2019）研究加工貿易比重和排放強度的關聯發(fā)現，加工貿易比重升高能夠降低能源消耗和廢氣排放，進而改善環(huán)境。

3 結語

通過對文獻歸納分析可知，國際貿易影響環(huán)境的理論機制擁有豐富成果，但目前尚未形成統(tǒng)一的分析框架。不同觀點的學者由于研究視角、研究方法及環(huán)境指標選取不同，使國際貿易影響環(huán)境的理論機制和實證結果存在差異。本文通過梳理分析相關文獻，嘗試構建較為完整的貿易影響環(huán)境的分析框架，主要研究結論如下：

第一，國際貿易對環(huán)境影響的理論機制主要有：（1）“規(guī)模-結構-技術”效應；（2）收入效應；（3）環(huán)境規(guī)制；（4）脫鉤效應；（5）貿易產品、貿易方式。第二，國際貿易影響環(huán)境的實證研究。國內外實證研究主要是基于“規(guī)模-結構-技術”的分析框架。隨著研究的深入及實際中國際貿易可以通過多種路徑影響環(huán)境，越來越多的研究將收入效應、環(huán)境規(guī)制、脫鉤效應、貿易產品及貿易方式等因素納入實證模型中，結論也各有區(qū)別。目前，國際貿易影響環(huán)境的研究視角逐漸由國家轉向省、區(qū)域及企業(yè)；研究區(qū)域不同會造成相關實證研究的結論應用性有待商榷。

總體而言，貿易影響環(huán)境的理論機制及實證研究正不斷豐富，不少學者為了真實反映國際貿易的利益及引發(fā)的環(huán)境效應，還將可持續(xù)發(fā)展和高質量發(fā)展納入考慮范圍。中國目前位居世界第一大貿易國，伴隨貿易發(fā)展所產生的環(huán)境問題日益嚴重，加之為實現“雙碳”目標，應重視國際貿易和環(huán)境的相關問題研究，在實現貿易發(fā)展的同時，兼顧環(huán)境，探尋可持續(xù)和高質量的貿易發(fā)展道路。根據國際貿易影響環(huán)境的理論機制梳理，我國應推動“兩高一資”的出口貿易模式轉型，重視產業(yè)結構和技術創(chuàng)新的作用，利用環(huán)境規(guī)制刺激企業(yè)提高減排技術和能源利用率；綜合考量經濟效益和環(huán)境效益，努力實現貿易發(fā)展同碳排放脫鉤，重視貿易產品和貿易方式對環(huán)境的影響，實現對外貿易和環(huán)境的協調、可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

He Ling Yun，Lin Xi，Liu Qiren. How Did Free Trade Reshape the Transitional China？ Evidence from Heterogeneous Exporters and Firm-Level Pollution Emissions[J]. Emerging Markets Finance and Trade，2019，56（8）： 1651-1676.

林伯強，劉泓汛.對外貿易是否有利于提高能源環(huán)境效率：以中國工業(yè)行業(yè)為例[J].經濟研究，2015，50（9）：127-141.

陳登科.貿易壁壘下降與環(huán)境污染改善：來自中國企業(yè)污染數據的新證據[J].經濟研究，2020，55（12）：98-114.

唐劍，周雪蓮.中國對外貿易的環(huán)境影響綜合效應分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（4）：87-94.

張云，韓露露，尹筑嘉.中國對外貿易環(huán)境效應：工業(yè)行業(yè)EKC與碳泄漏實證分析[J].上海經濟研究，2019（2）：110-118..

薛儉，丁婧.經濟增長、出口貿易對環(huán)境污染的影響[J].經濟論壇，2020（10）：34-42.

Grossman G M ， Krueger A B. Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement[J]. CEPR Discussion Papers， 1992， 8（2）：223-250.

Copeland B R ，? Taylor M S. North-South trade and the environment. Q J Econ 109： 75-787[J]. Quarterly Journal of Economics， 1994， 109（3）：755-787.

趙文霞，劉洪愧.中國環(huán)境貿易措施與企業(yè)綠色創(chuàng)新[J].國際貿易問題，2022（3）：105-120.

吳力波，于暢.國際貿易與國內貿易環(huán)境效應的差異性研究[J].環(huán)境經濟研究，2017（2）：18-35.

王天鳳，張珺.出口貿易對我國碳排放影響之研究[J].國際貿易問題，2011（3）：89-98.

李真，陳天明，李茂林，等.中國真實貿易利益的再評估：基于出口隱含環(huán)境成本的研究[J].財經研究，2020，46（6）：64-78.

羅堃.中國污染密集型產品貿易的環(huán)境效應及其扭曲：兼論效應分解與估計方法的改進[J].國際貿易問題，2010（4）：64-72.

李光龍，張明星.擴大對外貿易加劇了中國環(huán)境污染嗎？[J].安徽大學學報（哲學社會科學版），2018，42（3）：119-125.

Victor Brajer， Robert W. Mead， Feng Xiao. Searching for an Environmental Kuznets Curve in China’s air pollution[J]. China Economic Review，2011，22（3）： 383–397.

Inmaculada Mart??nez-Zarzoso， Aurelia Bengochea-Morancho. Pooled mean group estimation of an environmental Kuznets curve for CO2[J]. Economics Letters， 2004， 82（1）：121-126.

祝樹金，李江，張謙，等.環(huán)境信息公開、成本沖擊與企業(yè)產品質量調整[J].中國工業(yè)經濟，2022（3）：76-94.

Duan Yuwan，Ji Ting，Lu Yi，etal. Environmental regulations and international trade： A quantitative economic analysis of world pollution emissions[J]. Journal of Public Economics，2021， 203 （11） ：10451.

高鵬，鄒柏松.對外貿易增長與碳減排效應研究：以長江經濟帶為例[J].價格理論與實踐，2020（3）：22-25+98.

毛熙彥，賀燦飛，王佩玉，等.中國環(huán)境產品進出口貿易對碳排放的影響[J].自然資源學報，2022，37（5）：1321-1337.

馬光明，唐宜紅，郭東方.中國貿易方式轉型的環(huán)境效應研究[J].國際貿易問題，2019（4）：143-156.