現(xiàn)在提起“東京審判”，很多人都認(rèn)為是一場(chǎng)理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹扒逅恪保绕涫翘幩滥切贺灊M盈的戰(zhàn)犯，是理所當(dāng)然的。

但事實(shí)上，這場(chǎng)當(dāng)年的大審判進(jìn)行得非常艱難，在很多板上釘釘?shù)蔫F證背后，充滿了各種博弈和較量。

一

1946年1月19日，駐日盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟發(fā)布了一條通告，全稱為：《設(shè)置遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的特別通告》。所有人看到后都長(zhǎng)吁了一口氣：終于要開始算總賬了。

1945年8月15日，日本宣布無(wú)條件投降，9月2日，在美國(guó)軍艦“密蘇里號(hào)”上簽訂投降書，“二戰(zhàn)”正式落下帷幕。

戰(zhàn)爭(zhēng)雖然結(jié)束，但世界遍地殘?jiān)?，硝煙雖然散去，但冤魂仍在哀泣。誰(shuí)該受懲？如何判定？如何懲罰？

就在麥克阿瑟發(fā)出通告后不久，當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨政府發(fā)出一則電文：“我政府業(yè)已派定名法官梅汝璈（）、向哲（）二氏為首批出席代表，向氏將任該庭檢察官，梅氏將任審判官，聞二氏日內(nèi)均將首途赴日?！?/p>

一場(chǎng)全世界矚目的“東京審判”，即將拉開序幕。

按照規(guī)定，組成遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的法官，來自中、美、英、蘇、澳、加、法、荷、新、印、菲十一個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家各提名一名法官，由麥克阿瑟任命，共同組成審判庭。

還沒開庭，一個(gè)事先誰(shuí)都沒想到的問題就發(fā)生了：十一名法官的座次怎么分？

遠(yuǎn)東軍事法庭的章程對(duì)法官的座次沒有明確規(guī)定。中國(guó)派出的法官梅汝璈認(rèn)為，就按當(dāng)時(shí)盟軍在“密蘇里號(hào)”軍艦上受降時(shí)簽字的次序來：美中英蘇澳……

對(duì)此，多數(shù)法官都贊同。但來自澳大利亞的庭長(zhǎng)衛(wèi)勃卻表示：他希望他親近的英國(guó)法官和美國(guó)法官坐在他左右兩邊——這樣一來，中國(guó)就等于排到了第三位。

梅汝璈當(dāng)即表示反對(duì)：在整個(gè)遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)是抵抗日本侵略最久、付出代價(jià)最大的國(guó)家，也是在“密蘇里號(hào)”上第二個(gè)簽字的國(guó)家，絕不能降到第三位。

一時(shí)之間，大家都爭(zhēng)了起來。對(duì)于排序爭(zhēng)論，庭長(zhǎng)衛(wèi)勃一開始并未表態(tài)。但到了5月2日下午四點(diǎn)的開庭彩排儀式預(yù)演合影時(shí)，他卻宣布：“座次排列順序?yàn)槊绹?guó)、英國(guó)、中國(guó)、蘇聯(lián)、加拿大、法國(guó)、澳大利亞、荷蘭、印度、新西蘭和菲律賓。”

中國(guó)還是被降到了第三位。

梅汝璈當(dāng)場(chǎng)起立離席，回到辦公室，脫掉法官袍準(zhǔn)備離開。衛(wèi)勃追到了辦公室，向梅汝璈解釋他這樣的安排用意：“英美法官對(duì)英美法系更熟悉，所以安排在我左右，這樣工作起來更方便，沒有歧視中國(guó)的意思。”

梅汝璈還是不肯讓步：“這是國(guó)際法庭，不是英美法庭。我看不出有英美派居中的必要?！?/p>

衛(wèi)勃的口氣隨即有了“威脅”的意思：“這樣安排是盟國(guó)最高統(tǒng)帥的意思，如果因?yàn)槟憔芙^尊重這個(gè)安排，而使中美關(guān)系陷入不愉快的境地，那將是非常遺憾的，你的政府也未必同意你的這種行為。”

梅汝璈寸步不退：“中國(guó)是受日本侵略最多、抗戰(zhàn)最久、犧牲最大的國(guó)家，在審判日本戰(zhàn)犯的國(guó)際法庭里，他應(yīng)有的席位竟會(huì)降低到英國(guó)之下，這是不可思議的事情。我不相信中國(guó)政府會(huì)同意這樣的安排，同時(shí)，我也懷疑這個(gè)安排是否真是最高統(tǒng)帥做出的。”

看到梅汝璈如此堅(jiān)持，衛(wèi)勃最終決定同意梅汝璈的意見：庭長(zhǎng)左右兩側(cè)分別為中國(guó)法官和美國(guó)法官。

一個(gè)小小的法官座次問題，就已經(jīng)需要如此博弈，可見這場(chǎng)東京審判，絕沒有想象中的那么輕松。事實(shí)也證明：5月3日正式開庭后，各種困難和挑戰(zhàn)接踵而來。

二

對(duì)日本戰(zhàn)犯的起訴，一開始就碰到了大問題。

按照遠(yuǎn)東軍事法庭最初的規(guī)定，對(duì)日本戰(zhàn)犯的起訴起始日，是從1941年“珍珠港事變”開始的。這顯然是從美國(guó)人的視角做出的決定：美國(guó)在1941年12月8日正式向日本宣戰(zhàn)。

但如果真按照這個(gè)來判定，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)非常嚴(yán)重的問題：在1941年之前，日本戰(zhàn)犯在中國(guó)犯下的累累罪行，就不能起訴和追究了。

代表中國(guó)的檢察官向哲站了出來，向法庭提出最強(qiáng)烈抗議。向哲認(rèn)為，對(duì)日本戰(zhàn)犯的起訴，至少要往前推到1928年的“皇姑屯事件”——作為中國(guó)華北和東北的最高行政長(zhǎng)官?gòu)堊髁?，被日本人公然暗殺。此后，從“九·一八事變”到“七七事變”，日軍侵略中?guó)各地，燒殺搶掠，屠殺了千百萬(wàn)中國(guó)平民，這些當(dāng)然是赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)行為！

在中方團(tuán)隊(duì)的堅(jiān)持下，法庭最終決定以1928年1月1日作為起始日。

但這又帶來了另一個(gè)變化：時(shí)間提前了13年，中方團(tuán)隊(duì)就需要多拿出13年的證據(jù)。事實(shí)上，原先很多中國(guó)老百姓甚至官員都以為，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是全世界皆知的事情，懲治日本戰(zhàn)犯也只是走個(gè)程序而已。

但是，東京審判適用的是英美法系：無(wú)論是不是戰(zhàn)犯，先是“無(wú)罪推定”，然后需要在法庭上一條條拿出證據(jù)才能判定。而國(guó)民黨政府最初只是以為，事實(shí)清楚，鐵證如山，只要法官、檢察官的金口一開，大筆一揮，就能嚴(yán)懲戰(zhàn)犯，所以并沒有準(zhǔn)備足夠的人證、物證材料。

所以在開庭后，中方發(fā)現(xiàn)，每個(gè)日本戰(zhàn)犯不僅有日本律師團(tuán)，主導(dǎo)審判的美國(guó)還為他們指派了美國(guó)律師。

關(guān)鍵時(shí)刻，向哲緊急回國(guó)求援，要求再派幾位得力的人去東京。剛考察歐美法律體系回國(guó)的倪征燠（yù）隨即領(lǐng)命奔赴東京。倪征燠到達(dá)東京后，就和同事趕到日本前陸軍省檔案庫(kù)，日夜抄寫，翻譯，這樣做的目的只有一個(gè)：既然你們要證據(jù)，我們就給證據(jù)，而且要多用你們?nèi)毡救俗约罕４娴淖C據(jù)。

證據(jù)的重要性，很快就顯露出來。

為了逃避罪行，日本戰(zhàn)犯在東京審判法庭上做了大量偽證。對(duì)“南京大屠殺”的第一責(zé)任人、時(shí)任侵華日軍華中方面軍司令官松井石根的審判就很有代表性。

1946年12月29日，遠(yuǎn)東軍事法庭開審“南京大屠殺”案。在整個(gè)審理過程中，當(dāng)時(shí)擅自決定進(jìn)攻南京的松井石根把自己的責(zé)任推得一干二凈，在法庭上表示：“攻打中國(guó)南京，我是受命行為，我本人是無(wú)可奈何的。”

而他的隨員岡田尚在做證時(shí)聲稱，1937年12月18日日軍南京入城式的第二天，松井石根“滿面痛苦”地對(duì)他說：“三十余年來一貫的愿望就是實(shí)現(xiàn)中日兩國(guó)的和平，現(xiàn)在卻是兵戎相見的悲慘結(jié)果，無(wú)限遺憾?！?/p>

結(jié)果，法庭初步審判結(jié)果是：否定了檢方提出的松井石根39項(xiàng)罪名中的38項(xiàng)，僅僅認(rèn)定他在普通戰(zhàn)爭(zhēng)罪中對(duì)部屬行為約束的“不作為”一項(xiàng)有罪。

面對(duì)這個(gè)荒謬的判定，向哲當(dāng)庭展示了一疊資料，其中包括《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》駐華記者伯烈當(dāng)時(shí)的報(bào)道、南京外國(guó)僑民在日記中對(duì)當(dāng)時(shí)日軍暴行的大量記述及現(xiàn)場(chǎng)拍攝的罪證。

隨后，向哲向庭長(zhǎng)出示了1937年12月10日有松井石根親筆簽名的進(jìn)攻南京的命令，命令稱：“占領(lǐng)南京必須作周詳?shù)难芯浚员惆l(fā)揚(yáng)日本的威武，而使中國(guó)畏服?！毕蛘芴嵴?qǐng)法官特別注意“畏服”的含義。

還有12月21日松井石根回到上海后，在當(dāng)天日記中的另一句話：“上海出發(fā)以來恰好兩周，完成了南京入城的壯舉，歸來的心情格外舒暢?！?/p>

面對(duì)鐵證，松井石根低下了頭，一言不發(fā)。

在日本侵華頭號(hào)間諜土肥原賢二出庭受審時(shí)，一個(gè)為他辯護(hù)的證人是他任關(guān)東軍特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)時(shí)的新聞?wù)n長(zhǎng)愛澤誠(chéng)，他說：“土肥原只是搜集情報(bào)，而且他本人忠厚坦白?！?/p>

倪征燠在庭上立即反詰，拿出一份證據(jù)：1935年，土肥原企圖策劃“華北五省自治”，此事被外國(guó)報(bào)紙報(bào)道，而且將此事簽名登報(bào)的，正是愛澤誠(chéng)。愛澤誠(chéng)隨即低頭不語(yǔ)。

而在審判“九·一八事變”元兇之一的板垣征四郎時(shí)，第一個(gè)證人是“九·一八”當(dāng)晚指揮的日軍聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)島本，他說：“我那晚喝醉了，后來才知發(fā)生了事變?！蹦哒黛哿⒖檀驍嗨脑挘骸澳阕约赫f你喝醉了，那么一個(gè)酒鬼怎能做證？”

島本當(dāng)即被法庭轟了下去。

最后陳詞時(shí)，倪征燠手指土肥原，怒目問板垣：“當(dāng)年犯下上述各種罪行的，是不是就是現(xiàn)在坐在被告席右端的這個(gè)人？”

后來在回憶中，倪征燠寫道：“這時(shí)候，我覺得好像有億萬(wàn)中國(guó)同胞站在我后面支持我的指控，使我?guī)缀鯗I下?！?/p>

三

東京審判自1946年5月3日開始，1948年11月12日結(jié)束，歷時(shí)兩年半。其間共開庭818次，出庭證人達(dá)419名，書面證人779名，受理證據(jù)在4300件以上，判決書長(zhǎng)達(dá)1212頁(yè)。最終，有28名罪犯被列為甲級(jí)戰(zhàn)犯。

很多日本人當(dāng)時(shí)抱著好奇的心情參加了旁聽——他們從來不知道，當(dāng)初慷慨激昂的家鄉(xiāng)子弟高喊“天皇萬(wàn)歲”后出征，在別國(guó)的土地上竟然做出了那么多泯滅人性的事。在東京庭審期間，不少日本民眾確實(shí)心懷歉疚，看到中國(guó)人會(huì)立即低頭，不敢目光直視。

但按照最初庭長(zhǎng)衛(wèi)勃的意見：所有戰(zhàn)犯，沒有一個(gè)將判處死刑。他提出的建議是，把日本戰(zhàn)犯流放無(wú)人海島即可。其他10名法官也不置可否。

但梅汝璈堅(jiān)決認(rèn)為：必須判處死刑！

梅汝璈用充分的證據(jù)證明，日軍在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中展現(xiàn)了滅絕人性的一面，光在“南京大屠殺”中，日軍就使用了砍頭、挖心、水溺、火燒等令人發(fā)指的暴行，較之納粹德國(guó)在奧斯威辛集中營(yíng)單純用毒氣殺人的辦法殘酷百倍。

梅汝璈還甩出一句話：“如果這些日本戰(zhàn)犯不能被判處死刑，我只能跳海以謝國(guó)人?！?/p>

在梅汝璈的堅(jiān)決要求下，日本的七名甲級(jí)戰(zhàn)犯最終被判處絞刑，他們分別是：東條英機(jī)、松井石根、武藤章、板垣征四郎、廣田弘毅、木村兵太郎、土肥原賢二。

東京審判的最后判決書長(zhǎng)達(dá)90多萬(wàn)字，原本應(yīng)為統(tǒng)一撰寫，但其中日本帝國(guó)主義侵華部分的撰寫，經(jīng)過梅汝璈的堅(jiān)決爭(zhēng)取，由他代表所有中國(guó)人民自己書寫，長(zhǎng)達(dá)10萬(wàn)多字——“中國(guó)人受害最深，最明白自己的痛苦，最有發(fā)言權(quán)?！?/p>

（摘自《歷史的溫度7：那些隱退、告別和離席》，中信出版集團(tuán)，原標(biāo)題《當(dāng)年判那些戰(zhàn)犯死刑，究竟有多難》，一刀圖）