摘 要 為探究不同密度種植桉樹對(duì)林木生長(zhǎng)質(zhì)量的影響，選擇廣西壯族自治區(qū)國(guó)有東門林場(chǎng)為試驗(yàn)地，采用4種不同種植密度，測(cè)定7年生桉樹平均樹高、平均胸徑、平均材積、林木保存率、冠幅、病蟲害發(fā)生率。結(jié)果表明，樣地3（每667 m2種植110～120株）中桉樹的平均樹高、平均胸徑、平均材積、林木保存率、冠幅的數(shù)值更大，病蟲害發(fā)生率更低，與基礎(chǔ)密度（樣地1）差異顯著，林間內(nèi)膛通風(fēng)性更好，桉樹生長(zhǎng)性能更強(qiáng)，生長(zhǎng)質(zhì)量最佳。

關(guān)鍵詞 桉樹；種植密度；生長(zhǎng)質(zhì)量；生長(zhǎng)性能；廣西壯族自治區(qū)國(guó)有東門林場(chǎng)

中圖分類號(hào)：S792.39 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.04.027

桉樹是桃金娘科桉屬植物的統(tǒng)稱，一年內(nèi)有周期性枯葉落葉現(xiàn)象，以高大喬木類最為常見，少見灌木狀和小喬木[1]。桉樹枝條多為垂形枝，樹冠多為尖塔形，葉片呈革質(zhì)，單葉，有時(shí)外部呈有一層薄蠟質(zhì)，幼態(tài)葉對(duì)生，葉長(zhǎng)約11 cm、寬約7 cm，側(cè)脈多而明顯，邊脈離邊緣1.5 mm左右；傘形花序粗大，花梗較短，形狀粗而扁平，花期在4—9月，花藥呈橢圓形；蒴果呈壺形，蒴口較大，果期在11月左右。作為我國(guó)南方地區(qū)主要的速生林樹種，桉樹生長(zhǎng)周期短、生長(zhǎng)速度快，更易滿足市場(chǎng)對(duì)優(yōu)質(zhì)木材的需求，培育桉樹大徑材已成為林農(nóng)主要的造林生產(chǎn)目的，因此，營(yíng)林技術(shù)人員應(yīng)該根據(jù)桉樹生長(zhǎng)特性，遵循其生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律和特點(diǎn)，為桉樹營(yíng)造良好的適生環(huán)境與條件，以此提高林木質(zhì)量，為培育桉樹大徑材打下良好基礎(chǔ)。本文從造林密度這一角度入手，總結(jié)不同造林密度對(duì)桉樹林木生長(zhǎng)質(zhì)量的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本次試驗(yàn)地為廣西國(guó)有東門林場(chǎng)，該林場(chǎng)位于廣西西南部，全年氣候溫和，降水豐富，年平均氣溫20～28 ℃，年無(wú)霜期340 d以上，全年光照充足，年降水量1 200 mm以上，夏長(zhǎng)冬短，林木四季可長(zhǎng)。本次試驗(yàn)共選取4塊示范試驗(yàn)樣地，樣地面積均為1 hm2，地力較為均等，均在中等級(jí)別（有機(jī)質(zhì)含量10～

20 g·kg-1、堿解氮含量60～90 mg·kg-1、速效磷含量5～10 mg·kg-1、速效鉀含量50～100 mg·kg-1），各試驗(yàn)樣地前茬作物、整地方法、基肥施加量、施加種類、施肥方法一致，造林坡度均在20°以下。對(duì)比4塊試驗(yàn)樣地基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)未見統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在定植之前，利用深耕深翻法將犁底層土壤深翻到土表，以提高土壤孔隙度與疏松度，保證后續(xù)養(yǎng)分、水分和空氣可進(jìn)入土壤下方，深耕深度約為30 cm。在施加基肥時(shí)，利用穴施法，每667 m2施加腐熟糞肥1 500 kg、氮磷鉀復(fù)合肥40～85 kg。在定植第1～4年予以追肥，追肥以專用緩釋肥和桉樹專用復(fù)合肥料為主，追肥方法和劑量嚴(yán)格按照使用說(shuō)明操作即可[2]。定植時(shí)，4塊樣地分別采用不同的行株距：樣地1的行株距為（2.5～3.0）m×3.0 m，即74～89株/667 m2；

樣地2的行株距為（2.0～2.5）m×（2.5～3.0）m，即89～134株/667 m2；樣地3的行株距為2.0 m×（2.7～3.0）m，即110～120株/667 m2；樣地4的行株距為2 m×（2～5）m，即110～167株/667 m2。

在整個(gè)桉樹林木生長(zhǎng)期間，4塊試驗(yàn)地均采取相同的病蟲害防控措施，防控藥劑選擇、施加頻次、施加量均相等。

1.3 檢測(cè)指標(biāo)

對(duì)7年生桉樹平均樹高、平均胸徑、平均材積、林木保存率、冠幅、病蟲害發(fā)生率進(jìn)行測(cè)定。

1）平均樹高測(cè)定。利用克里斯登測(cè)高器和布魯萊斯測(cè)高器，確定測(cè)點(diǎn)位置，得出植株高度后計(jì)算平均值。

2）平均胸徑測(cè)定。距離地面1.2 m處利用輪尺測(cè)定讀數(shù)，測(cè)定所有桉樹的胸徑后計(jì)算平均值。

3）平均材積測(cè)定。在測(cè)定樹高和胸徑基礎(chǔ)上，使用平均試驗(yàn)形數(shù)法，根據(jù)公式（1）計(jì)算。

（1）

式中：V為立木材積，單位為m3；0.4為試驗(yàn)形數(shù)；D為樹干平均直徑，單位為cm；h為樹高，單位為m。

4）冠幅測(cè)定。利用樹冠投影測(cè)定方法，將投影認(rèn)定為橢圓，確定兩條相交平行線當(dāng)作冠幅的弦，將弦中點(diǎn)連接相交，得出橢圓長(zhǎng)軸（2a）與短軸（2b），測(cè)定冠幅面積公式為S=πab。

5）病蟲害發(fā)生率測(cè)定。主要檢查病蟲害包括焦枯病、青枯病、枝枯病、枯梢病、桉蝙蛾、油桐尺蛾等。病蟲害發(fā)生率=發(fā)病株/調(diào)查總株×100%。

6）林木保存率的測(cè)定。林木保存率=小班單位面積林木樹種保存株數(shù)/小班單位面積林木樹種造林總株數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

利用SPSS 25.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。以（x±s）、%形式描述計(jì)量、計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)，進(jìn)行t檢驗(yàn)、χ2檢驗(yàn)；Plt;0.05表示數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)結(jié)果表明，不同種植密度下桉樹林木生長(zhǎng)質(zhì)量有顯著差異，見表1。以樣地1為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，樣地3中桉樹的平均樹高、平均胸徑、平均材積、林木保存率、冠幅數(shù)值更大（P＜0.05），病蟲害發(fā)生率更低

（P＜0.05），可見樣地3中桉樹生長(zhǎng)性能更強(qiáng)，生長(zhǎng)質(zhì)量最佳。與樣地1和樣地4相比，樣地2各項(xiàng)指標(biāo)雖不如樣地3，但平均數(shù)樹高、平均胸徑和平均材積量均較高，冠幅較大，林木保存率仍然超過(guò)80%，且病蟲害發(fā)生率低于40%（P＜0.05）。樣地1和樣地4中的桉樹生長(zhǎng)性能最低，兩塊試驗(yàn)樣地平均樹高均低于12 m，平均胸徑均低于10 cm，平均材積量維持在0.1 m3左右，冠幅不超過(guò)4 m，且林木保存率低于80%，但樣地1略高于樣地4，同時(shí)兩塊試驗(yàn)樣地病蟲害發(fā)生率均超過(guò)40%，樣地4病蟲害發(fā)生率略高于樣地1，但兩塊試驗(yàn)樣地各項(xiàng)指標(biāo)的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3 結(jié)論與討論

3.1 討論

桉樹是我國(guó)人工速生林主要栽培樹種之一，原產(chǎn)于澳洲，之后引入我國(guó)東南沿海地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模栽植，當(dāng)前在四川省、云南省、貴州省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、福建省均有分布[3-4]。桉樹屬于熱帶和亞熱帶樹種，更適宜生長(zhǎng)在氣候溫暖潮濕處，其主根深，扎根能力強(qiáng)，更適宜在土層深厚、排水良好的地區(qū)進(jìn)行大面積栽植，造林后3～4年即可開花結(jié)果[5]。為實(shí)現(xiàn)桉樹豐產(chǎn)高產(chǎn)目的，各地區(qū)營(yíng)林技術(shù)人員對(duì)桉樹生長(zhǎng)特性進(jìn)行研究，但多數(shù)從優(yōu)質(zhì)種源選擇、施肥管理、病蟲害防控等技術(shù)層面作為切入點(diǎn)，對(duì)種植密度的相關(guān)研究較少，而本次研究可在一定程度上為不同種植密度對(duì)桉樹林木生長(zhǎng)質(zhì)量的影響提供借鑒。

張程等曾研究3種初植密度對(duì)桉樹林分生長(zhǎng)、材種出材量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[6]。試驗(yàn)共選取3塊樣地，分別采取密植法、稀植法和常規(guī)種植方法，發(fā)現(xiàn)在常規(guī)種植密度（110～120株/667 m2）下桉樹生長(zhǎng)性能更好，出材量更大，且經(jīng)濟(jì)效益更明顯，這與本文研究結(jié)果基本一致。本次試驗(yàn)研究中，分別選取4塊試驗(yàn)樣地，桉樹種植密度分別為74～89株/667 m2（樣地1）、89～134株/667 m2（樣地2）、110～

120株/667 m2（樣地3）、110～167株/667 m2（樣地4），最終得出樣地3中桉樹生長(zhǎng)質(zhì)量更好，其次為樣地2，且樣地2、樣地3與樣地1林木各生長(zhǎng)指標(biāo)的差異顯著，但樣地4與樣地1指標(biāo)差異不顯著。這是由于樣地3中桉樹種植密度較為合理，避免造林密度過(guò)大而導(dǎo)致林間光照不足，可有效加速林內(nèi)通風(fēng)透光，保證葉片光合作用的基礎(chǔ)上，確保林木生長(zhǎng)指標(biāo)最優(yōu)。同時(shí)，適宜的造林密度不僅可以影響桉樹的生長(zhǎng)質(zhì)量和生長(zhǎng)性狀，還能最大程度提升林木保存率，由于東門林場(chǎng)受到亞熱帶季風(fēng)氣候的影響，在夏秋季節(jié)多發(fā)臺(tái)風(fēng)、颶風(fēng)，如果桉樹造林密度過(guò)低，將導(dǎo)致幼齡林、中齡林抗風(fēng)折能力不強(qiáng)，易出現(xiàn)折斷株，在減輕自然災(zāi)害方面成效不明顯，而將造林密度維持在110～120株/

667 m2，能有效降低風(fēng)速，削弱強(qiáng)風(fēng)風(fēng)害，避免幼樹倒伏，故樣地3林木保存率最高。樣地1中采用稀植法，雖然該種植方式可以保證林內(nèi)通風(fēng)透光性，但與樣地2和樣地3相比，林內(nèi)冠層結(jié)構(gòu)不強(qiáng)，且林間植株數(shù)量少，生物鏈循環(huán)較短，一旦暴發(fā)病蟲害，林間有害生物的天敵較少，對(duì)病蟲害制約效果不明顯，故病蟲害蔓延速度更快，樹種保存率更低。與樣地1相比，樣地4雖然種植密度得到極大地提高，但過(guò)量栽植桉樹會(huì)在一定程度上降低桉樹葉片光合作用效率，影響植株生長(zhǎng)，壓縮林木生長(zhǎng)空間，因此內(nèi)膛通風(fēng)性較差，透光性不強(qiáng)，一旦遇到夏季高溫多雨時(shí)期，林間濕度較大，更容易滋生病蟲害，因此與其他3個(gè)試驗(yàn)樣地相比，樣地4中病蟲害發(fā)生率最高（超過(guò)42%）且保存率最低（78%以下）。同時(shí)，與樣地3相比，樣地1雖然造林密度低，病蟲害傳播和發(fā)展路徑短，但由于造林密度過(guò)于稀疏，樹體抗風(fēng)性差，林間生物循環(huán)鏈短，不利于林地整體生長(zhǎng)效益的提高，故林地生長(zhǎng)性狀和生長(zhǎng)質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如樣地3。在今后造林撫育過(guò)程中，營(yíng)林技術(shù)人員應(yīng)根據(jù)造林目的、栽植環(huán)境、不同樹種生長(zhǎng)特性，合理選擇種植密度[7]。確保為植株?duì)I造寬大的生長(zhǎng)空間促其生長(zhǎng)，為桉樹生長(zhǎng)帶來(lái)充足的養(yǎng)分和光照，保證葉片光合作用和蒸騰作用，以此提高植株的生長(zhǎng)性能，提升桉樹對(duì)不良環(huán)境波動(dòng)的應(yīng)對(duì)能力，從而加強(qiáng)其對(duì)病蟲害的抵抗能力，最終促進(jìn)桉樹林更好更快發(fā)展。

3.2 結(jié)論

將桉樹種植密度控制在110～120株/667 m2，林間內(nèi)膛通風(fēng)性更好，桉樹生長(zhǎng)性能更強(qiáng)，病蟲害發(fā)生率最低，生長(zhǎng)質(zhì)量最佳，林木生長(zhǎng)指標(biāo)最優(yōu)，因此營(yíng)林技術(shù)人員在桉樹純林種植中，應(yīng)選擇110～120株/

667 m2的種植密度，為植株?duì)I造寬大生長(zhǎng)空間。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蘇永新，龔益廣，王鋒，等.不同桉樹密度下桉樹-闊葉樹復(fù)層林物種多樣性研究[J].林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2022，38（2）：33-41.

[2] 許翠娟，梁煒文，陸紹鋒，等.桉樹無(wú)性系木材基本密度和樹皮率遺傳變異分析[J].桉樹科技，2020，37（2）：22-27.

[3] 林豐煥.不同間伐強(qiáng)度對(duì)桉樹人工林林分特性及土壤環(huán)境的影響[J].林業(yè)科技情報(bào)，2022，54（2）：53-56.

[4] 盧翠香，劉媛，蔣匯川，等.基于WOS數(shù)據(jù)庫(kù)國(guó)際桉樹木材研究（2011—2020）文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2022，51（2）：259-265.

[5] 何沙娥，陳少雄，歐陽(yáng)林男，等.我國(guó)桉樹大徑材培育模式和效益分析：基于“十三五”桉樹大徑材培育技術(shù)研究實(shí)踐[J].桉樹科技，2022，39（1）：43-47.

[6] 張程，歐陽(yáng)林男，陳少雄.3種初植密度桉樹林分生長(zhǎng)、材種出材量及經(jīng)濟(jì)效益動(dòng)態(tài)分析[J].林業(yè)科學(xué)研究，2021，34（4）：58-65.

[7] 黃木易，梁燕芳，蘇福聰，等.桉樹不同間伐強(qiáng)度下套種鄉(xiāng)土樹種對(duì)林分生長(zhǎng)和土壤理化性質(zhì)的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（6）：81-90.

（責(zé)任編輯：劉寧寧）