崔凱銘

日前，孫燕姿在社交媒體上發(fā)文回應“AI孫燕姿”。在海量的AI視頻面前，她認為“人類無法超越它已指日可待”，表示“我認為思想純凈、做自己，已然足夠”。

在人工智能龐大的運算能力面前，從業(yè)二十三年的金牌歌手也會感到挫敗，“你并不特別，你已經是可預測的，而且不幸的是，你也是可定制的”。

人們開始憂慮：當AI取代人類的體力勞動時，我們還可以享受科技的便利；當AI取代人們的智力勞動及藝術創(chuàng)作時，人類是否依然不可替代？

在這個意義上，孫燕姿和“AI孫燕姿”的較量，背后是整個人類與AI的較量。這種較量具體而言，首先是一種身份的爭奪。在“AI孫燕姿”面前，我們忽然發(fā)現(xiàn)，曾經自認為專屬的、代表個人身份特征的聲音、面容等標識，已另有“分身”；曾經自認為獨有的歌唱、表達能力，似乎也可以被運算、模擬、定制。

從生產力來看，或許孫燕姿與“AI孫燕姿”的較量勝負已定。正如孫燕姿自嘲“你跟一個每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭的”。但從身份的歸屬看，“AI孫燕姿”依然從屬于孫燕姿。是孫燕姿聽眾的需求創(chuàng)造了“AI孫燕姿”，是孫燕姿的聲音與唱腔教會了“AI孫燕姿”，是孫燕姿的聲望帶火了“AI孫燕姿”。

與“AI孫燕姿”相比，孫燕姿有何特別之處？目前的答案是人類獨有的自主意識。AI輸掉的不僅是唱腔上那些微妙獨特的情緒。孫燕姿那些獨一無二的自主意識、身份標識，拱衛(wèi)著她乃至人類的創(chuàng)作主體地位，指揮著技術的具體應用路徑。由此看來，AI目前仍然只是工具。

身份的爭奪，不是孫燕姿與“AI孫燕姿”的單挑。人類的情感，驅使AI去當撫慰人心的歌手；而人類的欲望，則可能會驅使AI去當不法分子的同謀。除了身份的爭奪，關于“AI孫燕姿”的作品也有侵權之嫌，今后版權歸屬問題不可回避。

或許正如有人評論的：“究竟AI是利大于弊，還是弊大于利，現(xiàn)在還難以斷定。唯一可以明確的是，AI的發(fā)展還在起步階段，帶給世界的震撼才剛剛開始?！?/p>

（節(jié)選自“中工網”，有刪改）