正如恩格斯所說：勞動(dòng)創(chuàng)造了人本身。勞動(dòng)促成了人類意識(shí)、語言的產(chǎn)生與發(fā)展?？萍技铀倭诉@一進(jìn)程，同時(shí)也帶來了新的問題。信息時(shí)代語境下，表達(dá)方式多元，網(wǎng)絡(luò)用語亂象叢生，令人喜憂參半。如斯背景，我們要學(xué)會(huì)有話好好說，說“負(fù)責(zé)”的話，說“理性”的話。

重新梳理勞動(dòng)與人類社會(huì)發(fā)展的關(guān)系，引出材料分析，緊扣標(biāo)題提出中心論點(diǎn)，簡潔明晰。

說“負(fù)責(zé)”的話，說“理性”的話，應(yīng)有審慎、客觀的態(tài)度。

置身網(wǎng)絡(luò)世界，人人皆有麥克風(fēng)，個(gè)個(gè)可做自媒體。不管是自帶流量的領(lǐng)導(dǎo)、明星，還是發(fā)表評(píng)論的各路媒體，抑或跟風(fēng)偏信的普通網(wǎng)民，都需要審慎、客觀地對(duì)待每一次網(wǎng)絡(luò)表達(dá)。米蘭·昆德拉曾言，人有一種天生的、難以遏制的欲望，那就是在理解之前就評(píng)判。殊不知，這種評(píng)判在未經(jīng)思辨、取舍前，極易是遵從情緒的主觀判斷，而非綜合全局的合理考量。君不見個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)因網(wǎng)絡(luò)言論不當(dāng)被通報(bào)批評(píng)，微博上知名大V某甲發(fā)布污蔑志愿軍英雄的言論被群眾舉報(bào)，部分明星因發(fā)表不當(dāng)言論被其代言商家解約。由此可知，身為“網(wǎng)絡(luò)公民”，“負(fù)責(zé)”“理性”表達(dá)利人利己，審慎、客觀發(fā)言共筑清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

圍繞中心論點(diǎn)提出解決辦法一，針對(duì)不同責(zé)任主體，運(yùn)用鮮活反面事例說理，生動(dòng)有力。

說“負(fù)責(zé)”的話，說“理性”的話，應(yīng)有獨(dú)立、深度的判斷。

虛擬環(huán)境中，碎片化的信息加上智能算法，織成一張細(xì)密的網(wǎng)，困住了信息生活中的你我。當(dāng)思考被一劃而過的短視頻割裂，當(dāng)情緒被“網(wǎng)絡(luò)暴力”的語言狂歡裹挾，人們似乎都樂在其中，不愿逃離。當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”的梗成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，一部分網(wǎng)友悄然讓渡了自己獨(dú)立思考、勇于發(fā)聲的權(quán)利。長此以往，文字失語便漸漸從“懶得說”演變?yōu)榱恕罢f不出”。不要讓轉(zhuǎn)發(fā)的圖片代替你的思考，不要讓他人的“妙懟”替代你的回答。用筆記下你的靈光乍現(xiàn)，讓深度閱讀成為你學(xué)習(xí)生活的日常。網(wǎng)絡(luò)世界需要獨(dú)立、深度的表達(dá)。

本段圍繞“如何有獨(dú)立、深度的判斷”展開論述，對(duì)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象的分析深刻全面，提出的辦法清楚明確。

說“負(fù)責(zé)”的話，說“理性”的話，應(yīng)有克制、包容的心態(tài)。

曾記否，杭州女子因取快遞被造謠出軌憤而起訴；曾記否，尋親男孩劉學(xué)州不堪網(wǎng)絡(luò)暴力最后自殺；曾記否，武漢“糖水爺爺”被無端質(zhì)疑傷心回鄉(xiāng)。風(fēng)暴可以把人碾成齏粉，也可以凝聚成新的大陸。眾多的網(wǎng)暴事件發(fā)生后，我們都應(yīng)反思，世界上不是只有兩種極端的聲音，換位思考、實(shí)事求是、克制包容才能促成溝通和理解。面對(duì)未能好好說話的他人時(shí)，我們更要冷靜自持，以克制、包容的心態(tài)，讓“子彈”飛一會(huì)，讓語言暖一點(diǎn)。

本段中例證豐富，自然引出具體解決措施，態(tài)度鮮明。

人民日?qǐng)?bào)曾評(píng)曰：網(wǎng)絡(luò)空間有界限，理性思考再發(fā)言。屏幕之前皆人心，勿讓言語成利劍。天朗氣清的網(wǎng)絡(luò)空間需要你我共同維護(hù)，需要我們以審慎客觀的態(tài)度、獨(dú)立深度的判斷、克制包容的心態(tài)“負(fù)責(zé)”“理性”地進(jìn)行線上表達(dá)。讓我們“有話好好說”，一起共建健康和諧的虛擬家園！

以權(quán)威報(bào)刊詩評(píng)承接前文，發(fā)出呼吁，有力點(diǎn)題。