一大清早，大聰明就接到了小問號(hào)的“求助電話”，說是遇到了麻煩事。事情是這樣的：上個(gè)月，小問號(hào)在一本作文雜志上發(fā)表了一篇作文，題目是《媽媽的理財(cái)寶典》，里面記錄了媽媽用信用卡薅銀行“羊毛”的過程，就連他家去旅游的機(jī)票都是刷卡刷出來的。

小孩兒也有著作權(quán)

兩人約好一起去酷博士家商量對(duì)策。小問號(hào)講完事情的來龍去脈后又補(bǔ)充道：“這個(gè)視頻賬號(hào)發(fā)布了很多博主自制的短視頻，粉絲量已經(jīng)有5萬了。”

作文改編成視頻之前沒通知你，他侵犯了你的著作權(quán)！

我還是未成年人，小孩兒也有著作權(quán)嗎？

看來小問號(hào)把“民事權(quán)利能力”和“民事行為能力”這兩個(gè)概念混淆了。《民法典》第13條規(guī)定，自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力。換句話說，民事權(quán)利能力就是享有民事權(quán)利的資格，未成年人一樣享有著作權(quán)。

如果一個(gè)人沒有民事權(quán)利能力，那他連去早點(diǎn)攤兒買煎餅的資格都沒有。

對(duì)！沒有民事權(quán)利能力，一個(gè)人的生存權(quán)就被剝奪了。小問號(hào)，你確定視頻中沒有提到“內(nèi)容改編自《媽媽的理財(cái)寶典》”，也沒有提你的名字，對(duì)吧？

確定！

根據(jù)《著作權(quán)法》第52 條的規(guī)定，沒有經(jīng)過著作權(quán)人許可而改編作品的，或者使用他人作品沒有支付報(bào)酬的，都屬于侵犯著作權(quán)的行為，也就是侵權(quán)行為。博主的改編行為符合這一條規(guī)定的情形。

那位博主利用視頻營(yíng)利了嗎？

他開通了打賞功能。

視頻點(diǎn)擊量是多少？

大約20萬！

合理使用請(qǐng)放心

是不是所有未經(jīng)著作權(quán)人許可的使用行為都是侵犯著作權(quán)的行為呢？比如把一篇喜歡的文章掃描下來存在電腦中也有錯(cuò)嗎？根據(jù)《著作權(quán)法》第24 條規(guī)定的情形，對(duì)作品的“合理使用”可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，不用支付報(bào)酬，但博主的行為并非合理使用。

您說過未成年人沒有民事行為能力。如果那位博主是未成年人，我應(yīng)該找誰談支付報(bào)酬的事呢？

8周歲以上的未成年人屬于限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理。

難道17歲的人買一根冰棍兒也需要由大人代理嗎？

限制民事行為能力人可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。比方說，收壓歲錢、買文具、買零食，都是與其年齡、智力相適應(yīng)的純獲利益的行為。

博主的侵權(quán)行為帶有營(yíng)利性質(zhì)，且屬于故意侵權(quán)，情節(jié)比較嚴(yán)重。按照正規(guī)的法律程序，小問號(hào)的法定代理人（其父母）應(yīng)當(dāng)與博主談判，訂立著作權(quán)許可使用合同。當(dāng)然，這件事可以通過雙方協(xié)商友好解決，走法律訴訟途徑只是解決問題的方式之一。

真麻煩，以后一定要事先告知作者！