孟欣　李佳怡　姜浩　吳美康　宋澤　蔣繼超　方振宇　武志?！∥簳噪p　田平　邸玉婷　崔菁菁

摘? 要：在大田旱作條件下以綏粳18水稻品種為試驗材料，使用吉農(nóng)大抗倒專用肥，并設(shè)置T1，10：0：0、T2，7：2：1、T3，5：3：2、T4，3：4：3共4種基肥、分蘗肥和穗肥比例，探究適宜的復合肥運籌模式對旱作水稻倒伏特性的影響。結(jié)果表明：與一次性底肥施入（T1）相比，其他處理降低了株高、重心高度，增加壁厚，在成熟期T3處理較T1處理第1、2、3節(jié)間抗倒伏指數(shù)提高了65.29%、77.17%、63.16%。T3處理相比于T1、T2、T4處理產(chǎn)量分別增加了43.30%、8.16%和9.71%，氮素吸收利用率分別提高了178.72%、43.43%和52.33%。T3處理有助于增強旱作水稻莖稈抗倒伏能力和氮素吸收利用率，最終達到高產(chǎn)抗倒的目的。

關(guān)鍵詞：旱作水稻;復合肥運籌;抗倒伏;產(chǎn)量

中圖分類號：S511.062? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼：A文章編號：1673-6737（2023）06-0001-10

Study on the Lodging Resistance of Dryland Rice by Compound Fertilizer Operation Research

MENG Xin ， LI Jia-yi ， JIANG Hao ， WU Mei-kang ， SONG Ze ， JIANG Ji-chao ， FANG Zhen-yu ， WU Zhi-hai ， WEI Xiao-shuang ， TIAN Ping ， DI YU-ting ， CUI Jing-jing*

（College of agriculture， Jilin Agricultural University， Changchun 130118， China）

Abstract： Under the condition of field drying， the proportion of four kinds of base fertilizer， tillering fertilizer and ear fertilizer of Jinongda was used as the experimental material， and T1（10：0：0）， T2（7：2：1）， T3（5：3：2）， T4（3：4：3） were set up to explore the influence of suitable compound fertilizer operation mode on the lodging characteristics of rice under dry cultivation. The results showed that compared with the one-time bottom fertilizer application （T1），? the plant height and center of gravity height were reduced，? the wall thickness was increased， and the lodging index between the 1st， 2nd and 3rd nodes of the T3 treatment was increased by 65.29%， 77.17% and 63.16% compared with the T1 treatment at the maturity stage. Compared with T1， T2 and T4， the yields of T3 treatment increased by 43.30%， 8.16% and 9.71%， respectively， and the nitrogen uptake and utilization rate increased by 178.72%， 43.43% and 52.33%， respectively. T3 treatment helps to enhance the lodging resistance of rice under dry cultivation stalks and nitrogen uptake and utilization， and ultimately achieve the purpose of high yield and overthrow resistance.

Key words： Rice under dry cultivation; Compound fertilizer operations; Resistance to lodging; Yield

水資源是國家經(jīng)濟和社會發(fā)展最重要的戰(zhàn)略性資源[1]，全球氣候變暖和極端性氣候日益頻發(fā)，干旱和水資源短缺已成為制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素[2]。隨著節(jié)水農(nóng)業(yè)的發(fā)展，旱作水稻應(yīng)運而生，旱作水稻大大節(jié)省了淹沒式水稻所需的淡水量[3]，是發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)的重要措施。旱作水稻與移栽稻相比根系淺，分布于土壤表層，極易倒伏，是影響水稻產(chǎn)量提高的一個重要限制因素[4]。倒伏使水稻光合產(chǎn)物的形成、運輸和儲藏受阻，從而導致產(chǎn)量下降，影響稻米品質(zhì)，食味變劣[5，6]，增加收獲成本，是制約旱種水稻大面積推廣的主要因素之一。

合理施用肥料是提高旱作水稻產(chǎn)量的重要途徑。我國稻田施肥各個時期施用比例不合理，導致利用率低下，且造成環(huán)境污染，不合理的施用方式造成水稻在生產(chǎn)過程中大量倒伏，影響了水稻的品質(zhì)和產(chǎn)量。復合肥與單一元素肥料相比，其養(yǎng)分含量更高且更全面，單次施用可滿足多種養(yǎng)分需求。本試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，分析不同復合肥運籌下對旱作水稻產(chǎn)量和倒伏性狀的影響。試圖探明不同復合肥運籌下旱作水稻抗倒伏及產(chǎn)量特征，從而為吉林省中部地區(qū)旱作水稻栽培的進一步發(fā)展及推廣應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐。

1? 試驗內(nèi)容與方法

1.1? 試驗地點

試驗于2020年在吉林省長春市吉林農(nóng)業(yè)大學校內(nèi)國家農(nóng)作物品種審定特性鑒定站進行，屬溫帶大陸性濕潤氣候類型。長春市2020年平均降水量為663.5 mm，平均氣溫7.1 ℃，前茬為旱作水稻，土壤堿解氮含量119.0 mg/kg，有機質(zhì)含量18.1g/kg，速效鉀含量231.3 mg/kg，速效磷含量43.7 mg/kg，pH值6.7。

1.2? 田間試驗設(shè)計

供試品種為綏粳18（黑審稻2014021），試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，各處理肥料均使用吉農(nóng)大抗倒專用肥（N：P：K=20：12：14），通過前期試驗結(jié)果設(shè)計施用量為700 kg/hm2，折合純氮量為140 kg/hm2，純磷量為84 kg/hm2，純鉀量為98 kg/hm2。設(shè)置4種基肥、分蘗肥和穗肥比例，分別為T1，10：0：0、T2，7：2：1、T3，5：3：2、T4，3：4：3。小區(qū)面積30 m2，三次重復。于2020年5月1日人工模擬機械條播，行距30 cm。全生育期無水層覆蓋，主要水分來源于自然降雨，僅在需水關(guān)鍵期或遇到干旱情況采用噴灌設(shè)備人工補水。全生育期除草主要采用藥劑與人工除草相結(jié)合的方式，其他田間管理方式均一致。

1.3? 測定項目及方法

1.3.1? 生物量? 在齊穗期和成熟期根據(jù)大田長勢各處理隨機采集3點，每點三株，按莖、葉、穗分裝入紙袋，105 ℃下殺青30 min，80 ℃下烘干至恒重，冷卻至室溫稱取干物質(zhì)重量。

1.3.2? 抗倒伏力學指標測量? 在齊穗期、灌漿期、成熟期，根據(jù)田間植株長勢各處理選取5株長勢基本一致的植株，測定植株株高、重心高度、節(jié)間長度、節(jié)間壁厚、節(jié)間抗折力、折斷處到頂端長、折斷處到頂端重。重心高度測量采用指尖法。使用莖稈強度測定儀（型號YYD-1）測量莖稈抗折力。

全株加在基部節(jié)間的彎矩=折斷處到穗頂?shù)木嚯x×基部節(jié)間折斷處到頂端重

空腔面積=Π×內(nèi)徑長軸×內(nèi)徑短軸/4

抗倒伏指數(shù)=節(jié)間抗折力/植株重心高度

1.3.3? 氮素積累和氮素利用效率? 齊穗期、成熟期進行取樣，每小區(qū)選取3株植株，按莖、葉、穗分解后，105 ℃殺青30 min，然后在80 ℃下烘干至恒重，樣品研磨后采用H2SO4-H2O2消化，使用全自動凱氏定氮儀測定植株莖、葉、穗的含氮量。

氮素吸收利用率=（施氮區(qū)植株氮素積累量-無氮區(qū)植株氮素積累量）/施氮量×100

氮素收獲指數(shù)=成熟期植株籽粒氮素積累量/植株氮素總積累量

1.3.4? 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素測定? 收獲期各小區(qū)隨機選取1 m2，計算有效穗數(shù)，另隨機選取15株進行考種，統(tǒng)計穗粒數(shù)、實粒數(shù)、秕粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重，同時測定株高、穗長、穗重，計算收獲指數(shù)和實際產(chǎn)量。

1.4? 數(shù)據(jù)分析

采用wps 2019進行統(tǒng)計分析，采用spss 25進行顯著分析，采用OrigiT13.0進行作圖。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 復合肥運籌對旱作水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

從產(chǎn)量構(gòu)成因素來看（表1），不同復合肥運籌方式之間產(chǎn)量變化較明顯，復合肥后移有利于增加產(chǎn)量，對旱作水稻產(chǎn)量的影響達到顯著水平。以T3處理下產(chǎn)量最高，相比T1、T2、T4分別增加2 116.0 kg/hm2、528.3 kg/hm2和620.0 kg/hm2。每穗粒數(shù)、實粒數(shù)和千粒重均在T3處理下最高，但差異不顯著。T3處理穗數(shù)較T1、T2、T4分別增加96.6穗/m2、22.9穗/m2和11.3穗/m2。復合肥后移后各處理較一次底肥施入的施肥方式每穗粒數(shù)提高4.6%、7.6%和1.2%。結(jié)實率在T2處理下最高，但差異不顯著。因此復合肥后移對有效穗數(shù)影響較大，不同的肥料運籌方式對旱作水稻其他產(chǎn)量構(gòu)成因素如每穗粒數(shù)、千粒重和結(jié)實率等的影響比較小。

2.2? 復合肥運籌對旱作水稻干物質(zhì)量的影響

由表2可知，復合肥運籌方式對旱作水稻齊穗期和成熟期莖鞘、葉片、穗及總干物質(zhì)量影響大多達到顯著水平。齊穗期與成熟期莖鞘、葉片、穗干物質(zhì)量積累量均在T3處理最高，同時也能獲得較高干物質(zhì)量從而提高產(chǎn)量。從不同生育期看，成熟期莖鞘干物質(zhì)積累量、葉片干物質(zhì)積累量均有所降低，穗部干物質(zhì)量則表現(xiàn)為增加，最終總體干物質(zhì)積累量有所提高。齊穗期與成熟期莖鞘干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為T3>T4>T2>T1、葉片干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為T3>T2>T4>T1，齊穗期穗部干物質(zhì)量積累量、總干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為T3>T4>T2>T1，成熟期穗部干物質(zhì)積累量、總干物質(zhì)量表現(xiàn)為T3>T2>T4>T1。說明復合肥后移增加了旱作水稻干物質(zhì)量，且T3處理增加幅度最大。

2.3? 復合肥運籌對旱作水稻抗倒伏能力的影響

2.3.1? 復合肥運籌對旱作水稻主莖節(jié)間物理性狀的影響? 株高是導致水稻倒伏的關(guān)鍵因素之一，通過分析發(fā)現(xiàn)（表3），復合肥運籌方式對旱作水稻株高、重心高度、第1節(jié)間與第2節(jié)間長的莖稈物理性狀影響顯著，在齊穗期與成熟期對第3節(jié)間長度影響不顯著。在齊穗期T1處理植株株高達到最高，株高呈T1>T3>T2>T4的趨勢。重心高度隨復合肥運籌比例增加呈下降趨勢，T1最高，整體呈T1最高，T2次之，T4最低。隨復合肥運籌比例增大第1節(jié)間長度呈逐步降低趨勢，整體表現(xiàn)T1處理最高。第2、3節(jié)間長度趨勢基本一致，均為T1最高，T4最低。

復合肥運籌方式對灌漿期旱作水稻株高的影響達到顯著水平（表3）。T1處理植株株高達到最高，株高呈T1>T3>T2>T4的趨勢。重心高度隨復合肥運籌比例增加呈下降趨勢，整體呈T1最高，T2次之，T4最低。隨復合肥運籌比例增大第1節(jié)間長度呈逐步降低趨勢，T1處理最高。第2節(jié)間長度T1最高，T4最低。第3節(jié)間長度隨復合肥運籌比例增加整體呈逐步降低的趨勢，T1達到最高。

復合肥運籌方式對成熟期旱作水稻株高、重心高度的影響達到顯著水平（表3）。不同復合肥運籌方式下株高的平均水平在T1～T4范圍內(nèi)隨著肥料蘗穗肥運籌比例增加呈下降的趨勢，T1處理植株株高最高，株高呈T1>T2>T3>T4的趨勢。重心高度隨復合肥運籌比例增加呈下降趨勢，T1最高，整體呈T1最高，T2次之，T4最低。隨復合肥運籌比例增大第1節(jié)間長度呈逐步降低趨勢，T1最高。第2節(jié)間長度T1最高，T4最低。第3節(jié)間長度隨復合肥運籌比例增加整體呈逐步降低的趨勢，T1最高。綜上所述，與一次性底肥施入（T1）相比，其它處理降低了株高、重心高度和第1、2、3節(jié)間長度，有利于降低旱作水稻倒伏發(fā)生的概率。

2.3.2? 復合肥運籌對旱作水稻主莖力學特性的影響? 由表4可知，復合肥運籌方式對旱作水稻主莖力學特性均有影響。不同生育時期折斷處到頂端長、折斷處到頂端重、彎曲力矩從T1～T4均呈下降趨勢。不同復合肥運籌方式下齊穗期折斷處到頂端長的平均水平在T1～T4范圍內(nèi)隨著肥料蘗穗肥運籌比例增加呈降低的趨勢，折斷處到頂端長呈T1>T2>T3>T4的趨勢。折斷處到頂端鮮重隨復合肥運籌比例增加呈減少趨勢，T1最高，T4最低。全株加在基部節(jié)間的彎矩隨復合肥運籌比例增大逐步下降，T1處理最高，T4最低。

不同運籌方式下灌漿期折斷處到頂端長的平均水平在T1～T4范圍內(nèi)隨著肥料蘗穗肥運籌比例增加呈降低的趨勢，折斷處到頂端長呈T1>T2>T3>T4的趨勢。折斷處到頂端鮮重隨復合肥運籌比例增加呈減少趨勢，T1最高，T4最低。全株加在基部節(jié)間的彎矩隨復合肥運籌比例增大逐步下降，T1處理最高，T4最低。

不同運籌方式下成熟期折斷處到頂端長的平均水平在T1～T4范圍內(nèi)隨著肥料蘗穗肥運籌比例增加呈降低的趨勢，折斷處到頂端長呈T1>T2>T3>T4的趨勢。折斷處到頂端鮮重隨復合肥運籌比例增加呈減少趨勢，T1最高，T4最低。全株加在基部節(jié)間的彎矩隨復合肥運籌比例增大逐步下降，T1處理最高。由此可知，不同時期其它處理較T1降低了折斷處到頂端長和折斷處到頂端重。

2.3.3? 復合肥運籌對旱作水稻抗倒伏能力的影響? 通過抗倒伏指標數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，復合肥運籌方式對旱作水稻抗倒伏能力有顯著影響。由表5可以看出，各處理第1節(jié)間莖稈抗折力高于第2、3節(jié)間。抗倒伏指數(shù)整體呈第1節(jié)間最高，第2節(jié)間次之，第3節(jié)間最低。不同復合肥運籌方式下齊穗期第1節(jié)間莖稈厚度呈T3>T2>T4>T1，莖稈抗折力以T3最高，較T1、T2、T4分別提高38.2%、14.4%、13.6%，T3抗倒伏指數(shù)較T1、T2、T4分別提高51.2%、21.5%、1.1%。第2節(jié)間莖稈壁厚T3最高，T1最低。莖稈抗折力以T3最高，較T1、T2、T4分別提高23.6%、16.3%、13.6%，T3抗倒伏指數(shù)較T1、T2、T4分別提高35.4%、23.1%、1%。第3節(jié)間莖稈厚度T3最高，莖稈抗折力以T3最高，T1最低，抗倒伏指數(shù)以T4最高，T3次之，T1最低。

不同復合肥運籌方式下灌漿期第1節(jié)間莖稈厚度呈T3>T2>T4>T1，莖稈抗折力以T3最高，較T1、T2、T4分別提高28.7%、17.2%、5.8%，T3抗倒伏指數(shù)較T1、T2、T4分別提高56.2%、18.2%、4.2%。第2節(jié)間莖稈壁厚T3最高，T1最低，莖稈抗折力呈T3>T4>T2>T1，抗倒伏指數(shù)T3最高，T1最低。第3節(jié)間莖稈厚度呈T3>T2>T4>T1，莖稈抗折力以T3最高，T1最低，T3抗倒伏指數(shù)較T1、T2、T4分別增加10.2、5.8、3.6。

不同復合肥運籌方式下成熟期第1節(jié)間莖稈厚度呈T3>T2=T4>T1，莖稈抗折力以T3最高，較T1、T2、T4分別提高30.6%、8.8%、4.4%，抗倒伏指數(shù)表現(xiàn)為T3最高，T1最低。第2節(jié)間莖稈壁厚T3最高，T1最低，莖稈抗折力呈T3>T4>T2>T1，抗倒伏指數(shù)T3最高，T1最低。第3節(jié)間莖稈厚度呈T4>T2=T3>T1，莖稈抗折力以T3最高，T1最低，T3抗倒伏指數(shù)較T1、T2、T4分別增加3.6、2.3、0.9。以上分析表明，復合肥后移有利于旱作水稻莖稈厚度、莖稈抗折力和抗倒伏指數(shù)的提高，因此適當肥料后移有利于提高旱作水稻抗倒伏能力。

2.3.4? 復合肥運籌對旱作水稻各節(jié)間空腔面積的影響? 水稻節(jié)間空腔面積是衡量倒伏的關(guān)鍵指標。從圖1可以看出，復合肥運籌方式對旱作水稻莖稈第1節(jié)間空腔面積有一定影響。S1時期T1處理第1節(jié)間空腔面積最高，較T2、T3、T4高3.1%、7.2%、1.9%;S2時期旱作水稻第1節(jié)間空腔面積表現(xiàn)為T1>T2>T4>T3，且T3與T1、T2、T4差異顯著;S3時期旱作水稻第1節(jié)間空腔面積表現(xiàn)為T1最高，T2次之，T3最低。

復合肥運籌方式對旱作水稻莖稈第2節(jié)間空腔面積的影響：在S1時期T1處理第2節(jié)間空腔面積最高，較T2、T3、T4高27.5%、37.5%、47.5%;S2時期旱作水稻第2節(jié)間空腔面積表現(xiàn)為T1>T2>T3>T4，且T1與T2、T3、T4呈顯著性差異;S3時期旱作水稻第2節(jié)間空腔面積表現(xiàn)為T2最高，T1次之，T3最低，且T3與T1、T2、T4有顯著性差異。

旱作水稻植株莖稈第3節(jié)間空腔面積在復合肥運籌方式下表現(xiàn)為：在S1時期第3節(jié)間空腔面積大小為T1>T4>T2>T3;S2時期旱作水稻第3節(jié)間空腔面積表現(xiàn)為T1最高，T3最低;S3時期旱作水稻第3節(jié)間空腔面積表現(xiàn)為T1最高，T2次之，T3最低，且T3與T1、T2、T4達到顯著性差異。

從圖中可以看出，除第2節(jié)間S3時期T2>T1外，與一次性底肥施入（T1）相比，T2、T3和T4處理普遍減少了空腔面積，有利于提高旱作水稻的抗折力。

2.4? 復合肥運籌對旱作水稻氮素積累與氮素利用效率的影響

由表6可知，復合肥運籌方式對旱作水稻齊穗期的莖鞘、籽粒及氮素積累總量影響達到顯著，且有效提高植株成熟期氮素吸收利用率、氮素收獲指數(shù)。對旱作水稻不同生育時期各器官氮素積累量的影響均較明顯。就齊穗期而言，除莖鞘氮素積累量外，各主要器官氮素積累量、氮素積累總量均表現(xiàn)為T3>T2>T4>T1，莖鞘氮素積累量表現(xiàn)為T3最高，T4次之，T1最低。從成熟期來看，復合肥運籌方式影響旱作水稻氮素積累總量與氮素利用，在T3處理下顯著高于T1、T2、T4。除莖鞘氮素積累量外，各主要器官氮素積累量、氮素積累總量、氮素吸收利用率表現(xiàn)為T3>T2>T4>T1，氮素收獲指數(shù)表現(xiàn)為T3=T2>T4=T1，莖鞘氮素積累量表現(xiàn)為T3最高，T4次之，T1最低。由此可以看出，肥料適當后移能夠有效促進旱作水稻氮素積累，提高旱作水稻氮素吸收利用率，增大氮素收獲指數(shù)。

2.5? 復合肥運籌對旱作水稻劍葉凈光合速率的影響

從圖2可以看出，旱作水稻植株劍葉凈光合速率總體呈先上升后下降的趨勢，不同復合肥后移方式對凈光合速率均有一定的影響。分蘗期T3處理劍葉凈光合速率最高，拔節(jié)孕穗期劍葉凈光合速率表現(xiàn)為T3>T4>T1>T2，齊穗期劍葉凈光合速率表現(xiàn)為T3>T4>T2>T1，齊穗后14 d劍葉凈光合速率總體表現(xiàn)為T3最高，T4最低，齊穗后28 d劍葉凈光合速率表現(xiàn)為T3最高，T4次之，T1最低。不同復合肥運籌方式下，旱作水稻劍葉凈光合速率以T3最高。從總體上來看，T3處理的劍葉凈光合速率最高，有利于提高水稻光合作用。

3? 討論

3.1? 復合肥運籌對旱作水稻產(chǎn)量的影響

不同復合肥運籌方式對旱作水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響各有不同。孫永建等[7]研究表明合理的氮肥運籌方式可以提高有效穗、總穎花數(shù)和結(jié)實率，可以調(diào)節(jié)產(chǎn)量構(gòu)成因子，最終達到高產(chǎn)的目的。王術(shù)等[8]研究表明，增加每穗粒數(shù)和千粒重有助于提高水稻產(chǎn)量。趙峰等[9]研究表明，氮肥運籌可以促進籽粒充實度，使其充分灌漿達到高產(chǎn)的目的。石麗紅等[10]研究表明適宜的氮肥運籌方式可以增加分蘗數(shù)，增大有效穗數(shù)，提高每穗實粒數(shù)。本研究表明，復合肥運籌方式有利于增加穗數(shù)和每穗粒數(shù)，提高產(chǎn)量。復合肥運籌方式對旱作水稻產(chǎn)量的影響達到顯著水平。不同復合肥運籌方式下，通過適宜增加復合肥運籌比例提高穗數(shù)平均水平。T3處理通過適當增加復合肥運籌比例增加穗數(shù)、千粒重和實粒數(shù)達到高產(chǎn)的目的。復合肥運籌方式對旱作水稻的株高、穗重、生物量的影響均達到極顯著水平，對莖重、葉重的影響不顯著。張振等[11]研究表明，基肥與追肥比例為1：1有利于構(gòu)建合理的群體結(jié)構(gòu)，可以達到最大的產(chǎn)量效益，能顯著增加籽粒產(chǎn)量。不同復合肥運籌處理下，株高隨復合肥運籌比例增加而逐漸降低，葉重、穗重、生物量隨復合肥運籌呈先上升后降低趨勢。

3.2? 復合肥運籌對旱作水稻干物質(zhì)量的影響

朱大偉等[12]研究表明，水稻干物質(zhì)積累量與產(chǎn)量相關(guān)性較高，且存在極顯著正相關(guān)的關(guān)系，產(chǎn)量高與之對應(yīng)的干物質(zhì)量也高。蔡瑞國等[13]研究表明，適宜的施氮方式有利于植株莖鞘及葉片中營養(yǎng)物質(zhì)向穗部的轉(zhuǎn)運，增加干物質(zhì)積累量。張均華等[14]研究表明氮肥運籌的施肥方式有利于改善水稻植株的群體質(zhì)量，合理控制前期水稻干物質(zhì)的積累，有利于后期干物質(zhì)轉(zhuǎn)運及吸收利用。蔣明金[15]研究表明合理的氮肥運籌方式既能滿足植株前期的營養(yǎng)需要，又能滿足水稻花后物質(zhì)生產(chǎn)養(yǎng)分需求，有效提高植株齊穗后的干物質(zhì)積累量，提高轉(zhuǎn)運能力。陳麗楠[16]研究表明，水稻穗重的提高可以大大提高干物質(zhì)量，而施肥方式的優(yōu)化可以促進這種優(yōu)勢，從而提高產(chǎn)量。李斌[17]研究表明，適當增加追肥比例，能夠提高植株干物質(zhì)轉(zhuǎn)運能力，增加后期干物質(zhì)積累。本研究表明，復合肥運籌方式對旱作水稻齊穗期和成熟期莖鞘、葉片、穗及總干物質(zhì)量影響大多達到顯著水平。齊穗期和成熟期莖鞘、葉片、穗部干物質(zhì)量均在T3處理最高，同時也能獲得較高干物質(zhì)量從而提高產(chǎn)量。就不同復合肥運籌方式而言，不同復合肥運籌方式對旱作水稻同一氮肥施用量同一播種量下物質(zhì)轉(zhuǎn)運與積累均有一定程度上的影響。從不同生育期看，齊穗期與成熟期莖鞘、葉片、穗部及總干物質(zhì)積累量均表現(xiàn)為T3最大。

3.3? 復合肥運籌對旱作水稻抗倒伏能力的影響

探索輕簡化栽培模式是適應(yīng)當代糧食安全生產(chǎn)的必經(jīng)之路[18]，隨著科研水平的不斷提升，人們逐漸將關(guān)注點轉(zhuǎn)移到旱作水稻栽培方式，并且倒伏制約旱作水稻的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)[19]。盧昆麗等[20]研究表明合理復合肥后移方式有利于提高小麥節(jié)間莖稈抗折力、節(jié)間木質(zhì)素含量及相關(guān)酶活性，最終提高抗倒伏指數(shù)。羅茂春等[21]認為，降低株高，縮短節(jié)間長度，降低節(jié)間空腔面積，提高節(jié)間充實度，提高莖稈碳水化合物含量，達到提高植株抗倒伏的能力。胡衛(wèi)國等[22]研究表明，植株基部節(jié)間越短，有利于促進莖稈機械組織發(fā)育，重心高度越低植株抗倒伏能力越強。較多研究表明，水稻莖稈基部節(jié)間抗折力與株高、重心高度和基部節(jié)間長度呈負相關(guān)，與基部節(jié)間粗度、莖壁厚度、稈型指數(shù)、節(jié)間干物質(zhì)量和單位節(jié)間干物質(zhì)量呈正相關(guān)[23-25]。本研究表明，復合肥后移方式對旱作水稻株高、重心高度、第1節(jié)間與第2節(jié)間長的莖稈物理性狀影響顯著，對第3節(jié)間長度影響不顯著。隨著生育進程不斷推進，各處理株高增長不明顯，趨于平緩，重心高度不斷增加，各節(jié)間長度增長較緩慢。復合肥后移方式下株高的平均水平在T1～T4范圍內(nèi)隨著肥料蘗穗肥后移比例增加呈下降的趨勢，T1處理植株株高達到最高。重心高度隨復合肥后移比例增加而下降。齊穗期，隨復合肥后移比例增大第1節(jié)間長度呈逐步降低趨勢。第2、3節(jié)間長度趨勢基本一致，均在T1最高。灌漿期，復合肥后移方式對旱作水稻株高的影響達到顯著水平。隨復合肥后移比例增大第1節(jié)間長度呈逐步降低趨勢，第3節(jié)間長度隨復合肥后移比例增加逐漸降低。成熟期，隨復合肥后移比例增大第1節(jié)間長度呈逐步降低趨勢，第2節(jié)間長度T1最高，第3節(jié)間長度隨復合肥后移比例增加整體呈逐步降低的趨勢。陳書強[26]研究表明，前氮后移影響植株節(jié)間彎曲力矩，增強節(jié)間抗折力，提高莖稈物理性狀。前人研究表明氮肥后移的施肥方式有效降低基部1、2節(jié)間長度，降低株高，提高莖稈充實度，增加抗倒伏能力，降低倒伏面積[27，28]。植株節(jié)間厚度是反應(yīng)植株外部形態(tài)的重要指標之一，也是反應(yīng)抗倒伏能力的重要指標之一，莖稈節(jié)間壁厚越厚，所對應(yīng)的節(jié)間越充實，莖稈機械強度就會越強[29，30]。不同復合肥后移方式下折斷處到頂端長度的平均水平在T1～T4范圍內(nèi)隨著肥料蘗穗肥后移比例增加呈降低的趨勢。折斷處到頂端鮮重隨復合肥后移比例增加呈減少趨勢，T1達到最高。全株加在基部節(jié)間的彎矩隨復合肥后移比例增大逐步下降。整體看，各處理第1節(jié)間莖稈抗折力高于第2、3節(jié)間?？沟狗笖?shù)整體呈第1節(jié)間最高，第2節(jié)間次之，第3節(jié)間最低。不同生育期下，各節(jié)間莖稈壁厚、莖稈抗折力和抗倒伏指數(shù)逐漸降低。不同復合肥后移方式下第1節(jié)間莖稈厚度、莖稈抗折力以T3最高。旱作水稻植株莖稈第1節(jié)間空腔面積總體呈上升趨勢，復合肥后移方式對旱作水稻莖稈第1、2、3節(jié)間空腔面積有一定影響。

3.4? 復合肥運籌對旱作水稻氮素積累與氮素利用效率的影響

合理的復合肥運籌方式可以協(xié)調(diào)作物全生育期對氮素的吸收與利用，滿足作物對氮素的需要[31]。林洪鑫等[32]研究表明，氮肥運籌方式可以提高植株葉片和莖鞘的氮素轉(zhuǎn)運率。陳軍等[33]研究表明，合理的氮肥運籌方式可以顯著提高水稻吸收氮素的能力，進而提高產(chǎn)量。并且這種施肥方式還可以增加氮素農(nóng)學利用率，增強植株的生產(chǎn)能力。成臣等[34]研究表明氮肥運籌有效提高氮素偏生產(chǎn)力及氮素收獲指數(shù)，最終提高產(chǎn)量。韓上等[35]研究表明合理的氮肥運籌方式可以提高植株氮素農(nóng)學利用率和偏生產(chǎn)力。本研究表明，復合肥運籌方式對旱作水稻穗部氮素積累總量及氮素積累總量影響達到顯著，且有效提高植株氮素吸收利用率、氮素收獲指數(shù)。復合肥運籌方式對旱作水稻不同生育時期各器官氮素積累量的影響均較明顯。就齊穗期而言，除莖鞘氮素積累量外，各主要器官氮素積累量、氮素積累總量均表現(xiàn)為T3最高。從成熟期來看，復合肥運籌方式影響旱作水稻氮素積累總量與氮素利用，在T3處理下顯著高于T1、T2、T4。除莖鞘氮素積累量外，各主要器官氮素積累量、氮素積累總量、氮素吸收利用率均在T3處理下顯著高于T1、T2、T4。由此可以看出，在700 kg/hm2的復合肥施用量下，旱作水稻復合肥運籌方式以5：3：2能夠有效促進旱作水稻氮素積累，提高旱作水稻氮素吸收利用率，增大氮素收獲指數(shù)。

3.5? 復合肥運籌對旱作水稻劍葉凈光合速率的影響

水稻的產(chǎn)量受多種因素的影響，而水稻產(chǎn)量的形成過程就是光合產(chǎn)物的積累與再分配，其中灌漿期光合物質(zhì)產(chǎn)出較多，對產(chǎn)量的貢獻最大[36，37]。楊惠杰等[38]研究表明庫是增產(chǎn)的有效途徑，而影響庫的充實度其中之一就是源強度，而影響源強度的主要因素之一是葉片光合作用，除此之外，干物質(zhì)積累和產(chǎn)量也依賴于光合生產(chǎn)。陳麗楠[39]研究表明，后期增大氮肥比例對水稻凈光合速率有顯著提高。并且，氮肥運籌影響水稻光合速率持續(xù)時間，延緩葉片衰老達到高產(chǎn)的目的。林非非等[40]研究表明氮肥運籌能有效的降低植株前期光損傷，延長光合能力。本研究結(jié)果表明，旱作水稻植株劍葉凈光合速率總體呈先上升后下降的趨勢，不同復合肥運籌方式對凈光合速率均有一定的影響，旱作水稻劍葉凈光合速率以T3最高。

4? 結(jié)論

復合肥運籌顯著影響旱作水稻的產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀?；省⒎痔Y肥與穗肥比例為5：3：2時產(chǎn)量最高，產(chǎn)量的提高主要是增加了穗數(shù)、千粒重。復合肥運籌顯著影響旱作水稻抗倒伏能力。莖稈第1、2、3節(jié)間抗倒伏指數(shù)、莖稈抗折力總體呈先上升后下降趨勢，并且降低了株高、重心高度，增加壁厚。復合肥后移對旱作水稻劍葉凈光合速率均有一定的影響，且以T3處理最高。復合肥后移顯著增加了籽粒氮素積累量以及氮素積累總量，與一次底肥（T1）相比，T3處理齊穗期與成熟期籽粒氮素積累量分別提高71.5%、114.5%?；剩悍痔Y肥：穗肥為5：3：2時有助于增強旱作水稻莖稈抗倒伏能力，水稻有較好的干物質(zhì)積累能力，顯著提高氮素吸收利用率，最終達到高產(chǎn)抗倒的目的。

參考文獻：

[1] 王曉凌.中國東北粳稻供需及產(chǎn)業(yè)經(jīng)營狀況研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2012.

[2] 閆偉平，邊少鋒，張麗華，等.半干旱區(qū)抗旱豐產(chǎn)玉米品種的評價及篩選[J].東北農(nóng)業(yè)科學，2017，42（3）：1-5.

[3] 陶玥玥.水稻覆膜濕潤栽培體系水氮管理優(yōu)化及其氮錳營養(yǎng)研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學，2014.

[4] 田保明，楊光圣.農(nóng)作物倒伏及其評價方法[J].中國農(nóng)學通報，2005（7）：111-114.

[5] 松江勇次.移栽和倒伏時期對稻米食味理化特性的影響[J].日本作物學會紀事，1991，60（4）：490-496.

[6] 游晴如，馬宏敏，楊東，等.水稻倒伏性研究進展[J].安徽農(nóng)學通報，2007，13（6）：84-86.

[7] 孫永健，陳宇，孫園園，等.不同施氮量和栽插密度下三角形強化栽培雜交稻抗倒伏性與群體質(zhì)量的關(guān)系[J].中國水稻科學，2012，26（2）：189-196.

[8] 王術(shù)，王伯倫，黃元財，等.不同水稻品種生育后期光合特性的比較[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2003（1）：1-3.

[9] 趙鋒，程建平，張國忠，等.氮肥運籌和秸稈還田對直播稻氮素利用和產(chǎn)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2011，50（18）：3701-3704.

[10] 石麗紅，紀雄輝，朱校奇，等.提高超級雜交稻庫容量的施氮數(shù)量和時期運籌[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2010，43（6）：1274-1281.

[11] 張振，于振文，張永麗，等.氮肥基追比例對測墑補灌小麥冠層不同層次光能利用及干物質(zhì)轉(zhuǎn)運的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2019，25（1）：97-105.

[12] 朱大偉，王力，郭保衛(wèi)，等.氮肥運籌對缽苗機插水稻干物質(zhì)積累和產(chǎn)量及各器官氮素積累的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2015，43（3）：46-49.

[13] 蔡瑞國，王振林，李文陽，等.氮素水平對不同基因型小麥旗葉光合特性和子粒灌漿進程的影響[J].華北農(nóng)學報，2004（4）：36-41.

[14] 張均華，劉建立，張佳寶，等.施氮量對稻麥干物質(zhì)轉(zhuǎn)運與氮肥利用的影響[J].作物學報，2010，36（10）：1736-1742.

[15] 蔣明金.氮肥運籌對直播水稻抗倒伏能力及氮素利用特征的影響[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學，2015.

[16] 陳麗楠.前氮后移對寒地水稻光合特性和氮效率的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學，2010.

[17] 李斌.密度和氮肥運籌對超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學，2009.

[18] 張小玲.綠色發(fā)展理念下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的技術(shù)指引研究[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學，2019.

[19] 劉立軍，王康君，葛立立，等.旱種水稻基部節(jié)間性狀與倒伏的關(guān)系及其生理機制[J].作物學報，2012，38（5）：848-856.

[20] 盧昆麗，尹燕枰，王振林，等.施氮期對小麥莖稈木質(zhì)素合成的影響及其抗倒伏生理機制[J].作物學報，2014，40（9）：1686-1694.

[21] 羅茂春，田翠婷，李曉娟，等.水稻莖稈形態(tài)結(jié)構(gòu)特征和化學成分與抗倒伏關(guān)系綜述[J].西北植物學報，2007（11）：2346-2353.

[22] 胡衛(wèi)國，張玉娥，趙虹，等.小麥抗倒性評價方法的比較分析[J].西北農(nóng)業(yè)學報，2018，27（12）：1780-1788.

[23] 雷小龍，劉利，茍文，等.種植方式對雜交秈稻植株抗倒伏特性的影響[J]. 作物學報，2013，39（10）：1814-1825.

[24] 郭保衛(wèi)，許軻，魏海燕，等.缽苗機插水稻莖稈的抗倒伏能力[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學報，2016，32（6）：1280-1287.

[25] 王文霞，周燕芝，曾勇軍，等.不同機直播方式對南方優(yōu)質(zhì)晚秈稻產(chǎn)量及抗倒伏特性的影響[J]. 中國水稻科學，2020，34（1）：46-56.

[26] 陳書強.施氮量和比例對不同類型水稻品種穗部性狀和產(chǎn)量的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2019（6）：40-46.

[27] 楊國俊.氮肥運籌和植株配置對湘南雙季超級稻產(chǎn)量形成與抗逆能力的影響[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2019.

[28] 蔣明金，孫永健，徐徽，等.播種量與氮肥運籌對直播雜交秈稻抗倒伏潛力及產(chǎn)量的影響[J].浙江大學學報（農(nóng)業(yè)與生命科學版），2014，40（6）：627-637.

[29] 楊波，楊文鈺.水稻抗倒伏研究進展[J].耕作與栽培，2011（2）：1-5，9.

[30] 李國輝，鐘旭華，田卡，等.施氮對水稻莖稈抗倒伏能力的影響及其形態(tài)和力學機理[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2013，46（7）：1323-1334.

[31] 胡群，夏敏，張洪程，等.氮肥運籌對缽苗機插優(yōu)質(zhì)食味水稻產(chǎn)量及氮素吸收利用的影響[J].作物學報，2016，42（11）：1666-1676.

[32] 林洪鑫，潘曉華，石慶華，等.施氮量與栽插密度對超級早稻中早22產(chǎn)量的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2011，17（1）：22-28.

[33] 陳軍，葉榮榕，李程勛，等.不同氮肥運籌方式對水稻氮素利用率及產(chǎn)量的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學報，2012，27（7）：759-763.

[34] 成臣，曾勇軍，王祺，等.氮肥運籌對南方雙季晚粳稻產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2018，24（5）：1386-1395.

[35] 韓上，武際，李敏，等.秸稈還田條件下氮肥運籌對作物產(chǎn)量和氮肥利用效率的影響[J].中國土壤與肥料，2020（3）：23-28.

[36] 趙黎明，李明，鄭殿峰，等.灌溉方式與種植密度對寒地水稻產(chǎn)量及光合物質(zhì)生產(chǎn)特性的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2015，31（6）：159-169.

[37] 孫永健，孫園園，嚴奉君，等.氮肥后移對不同氮效率水稻花后碳氮代謝的影響[J].作物學報，2017，43（3）：407-419.

[38] 楊惠杰，李義珍，楊仁崔，等.超高產(chǎn)水稻的干物質(zhì)生產(chǎn)特性研究[J].中國水稻科學，2001（4）：26-31.

[39] 陳麗楠.前氮后移對寒地水稻光合特性和氮效率的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學，2010.

[40] 林非非，李金才，魏鳳珍，等.秸稈還田條件下播種水和氮肥底追比對冬小麥旗葉熒光特性和產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2014，41（5）：731-737.

基金項目：吉林省科技發(fā)展計劃項目（20210509013RQ）;吉林省科技發(fā)展計劃項目（20210101045JC）;吉林省科技發(fā)展計劃項目（20200403016SF）;吉林農(nóng)業(yè)大學省級大創(chuàng)項目（復合菌系對秸稈還田下水稻土壤養(yǎng)分的影響）的資助。

收稿日期：2023-06-04

作者簡介：孟欣（1999-），男，在校研究生，研究方向為水稻生理栽培研究。

*通訊作者：崔菁菁（1983-），女，講師，研究方向為作物栽培生理研究。