李友根，李柏生，羅興紅

（1.瀏陽市小河鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村辦公室，湖南瀏陽 410308；2.瀏陽市沿溪鎮(zhèn)社會事業(yè)綜合服務中心，湖南瀏陽 410304）

瀏陽市小河鄉(xiāng)地處瀏陽市東部，為湘贛邊革命老區(qū)、羅霄山脈腹地，屬亞熱帶濕潤季風氣候［1］，是瀏陽市糧食核心產(chǎn)區(qū)，當?shù)厮境Ｄ攴N植面積在1.5萬hm2以上。隨著烤煙種植的擴面增產(chǎn)，煙葉成熟期延后，產(chǎn)量逐年提高，導致收獲期后延，烤煙收獲后種植晚稻的播種期推遲［2-6］，但山區(qū)由于受到地理環(huán)境的影響，日照時間短，有效積溫不足，晚稻品種若選擇不適當［7-9］，晚稻在孕穗抽穗期正處于9 月上中旬氣溫下降，易出現(xiàn)寒露風危害，造成產(chǎn)量損失。為了有效規(guī)避自然災害性氣候風險、利用光照資源［10-12］、保障晚稻豐產(chǎn)穩(wěn)糧，篩選出適合在瀏陽市小河鄉(xiāng)及同一生態(tài)區(qū)種植的晚稻新品種（系），加快當?shù)厮酒贩N更新的步伐，優(yōu)化當?shù)赝淼酒贩N配置，本研究于2022 年選擇9 個雜交晚稻品種（系）在小河鄉(xiāng)開展了品種比較試驗，從生育性狀、主要經(jīng)濟性狀、產(chǎn)量和抗性等方面進行了比較分析。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試晚稻品種共計9 個，分別為泰優(yōu)398、泰優(yōu)金華粘、泰優(yōu)農(nóng)39、騰兩優(yōu)1818、桃優(yōu)香占、恒豐優(yōu)金絲苗、惠湘優(yōu)玉晶、玉針香8 個晚稻品種及對照品種泰優(yōu)390。具體品種名稱和選育單位如表1 所示。

1.2 試驗地條件

試驗于2022 年在瀏陽市小河鄉(xiāng)新河村煙葉種植基地進行。試驗田面積為2 564.79 m2，前作為烤煙，種植品種為湘研7 號，海拔95.5 m，土壤類型為潴育性水稻土，耕層深厚，排灌方便，地力均勻。試驗前土壤養(yǎng)分為土壤有機質(zhì)含量438.5 g/kg，堿解氮152.6 mg/kg，速效磷10.5 mg/kg，速效鉀135.6 mg/kg，pH 6.5。

1.3 試驗設計

試驗共設9 個處理，即每個參試品種為1 個處理，重復3 次，共27 個小區(qū)，每個小區(qū)面積63.6 m2（10.6 m×6.0 m），移植規(guī)格19.98 cm×26.64 cm，每個小區(qū)插植1 170 穴，每穴插1 粒谷秧苗。小區(qū)采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)間留有60 cm 寬的過道作為保護行，以免影響產(chǎn)量和管理。試驗實行統(tǒng)一專人管理，統(tǒng)一規(guī)格移栽，統(tǒng)一施肥和病蟲害防治［13-18］。其他栽培管理方法與當?shù)剞r(nóng)戶種植習慣相同。

1.4 田間管理

各品種在播種前按照當?shù)亓晳T采用常規(guī)方法進行消毒處理。采用傳統(tǒng)水育秧于6 月25 日播種，播種量均為450 kg/hm2左右。播種前施入45%復合肥600 kg/hm2左右作為底肥。秧苗進入到1 葉1 心后噴灑15%多效唑2 250 kg/hm2等進行化控，進入2葉1 心后施入斷乳肥，一般可施入尿素225 kg/hm2左右［1］。4 葉1 心后用腐植酸水溶肥料、戊唑·咪鮮胺、24-表蕓苔素內(nèi)酯、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和啶蟲脒對水噴施，做好秧苗期的病蟲害防治。7 月19日灌水泡田，7 月20 日翻耕農(nóng)田，將田面整平至高低差在2 cm 以內(nèi)，7 月22 日統(tǒng)一手工栽插。栽植后的田間水分、施肥、除草、病蟲害防治等管理措施同常規(guī)操作。水分管理做到淺水分蘗，足苗控蘗，抽穗揚花期田間保持淺水，齊穗后干濕交替促進子粒飽滿，直至收割前7 d 斷水擱田。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

對各參試水稻品種的生育性狀及綜合抗性進行統(tǒng)計，成熟時分小區(qū)計產(chǎn)，各處理3 次重復小區(qū)取平均值折算單位面積產(chǎn)量，且在成熟時每個小區(qū)隨機取10 株水稻植株開展室內(nèi)考種，統(tǒng)計、折算各品種處理的單位面積有效穗數(shù)、穗實粒數(shù)、千粒重3 個影響產(chǎn)量的因素［1］。收割時對各小區(qū)單獨人工收割，分區(qū)單獨晾曬、單獨稱重。數(shù)據(jù)采用Excel 2003 軟件進行統(tǒng)計并運用鄧肯氏新復極差法進行顯著性檢驗。

1.6 試驗期間氣象

從6 月25 日至10 月22 日，試驗期間共計降水量為213.7 mm，日照時數(shù)達878.5 h，最高氣溫平均達33.69 ℃，最低氣溫平均達24.68 ℃，平均氣溫27.72 ℃。8 月氣溫在38 ℃以上的天氣累計達16 d，9 月最高氣溫在37℃以上有2 d，分別為9 月9 日（37.1 ℃）和9 月30 日（37.3 ℃），10 月1—3 日，連續(xù)3 d 氣溫在38 ℃以上，10 月4 日以后一直到收割期間，氣溫在13.6～31.6 ℃。試驗期間氣象數(shù)據(jù)見表2。

表2 試驗期間氣象數(shù)據(jù)

2 結(jié)果與分析

2.1 生育進程和經(jīng)濟性狀

2.1.1 各品種試驗期間生育表現(xiàn) 各品種均在6 月25 日播種，7 月22 日移栽，由表3 可知，齊穗期、成熟期以及全生育期各品種表現(xiàn)出一定的差異。泰優(yōu)農(nóng)39 齊穗期最早，為9 月13 日，比對照早2 d；惠湘優(yōu)玉晶齊穗期最晚，為9 月25 日，比對照晚10 d，比泰優(yōu)農(nóng)39 晚12 d；其余品種的齊穗期在9 月15—25 日，與對照齊穗期相差1～8 d。各品種的成熟期在10 月15—22 日，其中泰優(yōu)金華粘、恒豐優(yōu)金絲苗成熟期較早，比對照早3 d；泰優(yōu)398 成熟期在10 月16 日，比對照早2 d；泰優(yōu)農(nóng)39 成熟期在10 月17 日，比對照早1 d；桃優(yōu)香占成熟期在10 月18 日，與對照成熟期相當；騰兩優(yōu)1818、玉針香和惠湘優(yōu)玉晶的成熟期比對照長2～4 d。

表3 各品種試驗期間生育表現(xiàn)

生育期是評價晚稻品種能否安全齊穗的關鍵指標，也是晚稻能否獲得高產(chǎn)的重要指標。從表3 可以看出，8 個品種中惠湘優(yōu)玉晶生育期最長，為119 d，比對照泰優(yōu)390 長4 d；其次是騰兩優(yōu)1818、玉針香，比對照泰優(yōu)390 長2 d；泰優(yōu)金華粘和恒豐優(yōu)金絲苗的生育期最短，為112 d，比對照短3 d；而桃優(yōu)香占的生育期為115 d，與對照生育期相當。

參試各品種葉姿形態(tài)直立或挺直，后期轉(zhuǎn)色好。除恒豐優(yōu)金絲苗沒有發(fā)現(xiàn)紋枯病病葉外，其余品種均有不同程度的水稻紋枯病病斑；玉針香有葉瘟病和穗瘟病病害發(fā)生，其余品種均無稻瘟病的發(fā)生和危害。

2.1.2 各品種產(chǎn)量構(gòu)成經(jīng)濟性狀表現(xiàn) 由表4可知，參試品種有效穗數(shù)在302.10 萬～342.15 萬穗/hm2，對照泰優(yōu)390 有效穗數(shù)為306.90 萬穗/hm2。騰兩優(yōu)1818 有效穗數(shù)最高，為342.15 萬穗/hm2，比對照增加11.49%；其次是泰優(yōu)農(nóng)39，有效穗數(shù)為336.75 萬穗/hm2，比對照增加9.73%；桃優(yōu)香占有效穗數(shù)最少，為302.10 萬穗/hm2，比對照減少1.56%。

由表4可知，參試品種每穗總粒數(shù)在114.5～158.6粒，對照泰優(yōu)390 每穗總粒數(shù)為139.6 粒，玉針香每穗總粒數(shù)最少。穗長以恒豐優(yōu)金絲苗最大，其每穗總粒數(shù)為158.6 粒，比對照多19.0 粒；其次是桃優(yōu)香占，比對照多16.9 粒；騰兩優(yōu)1818、泰優(yōu)農(nóng)39、泰優(yōu)金華粘每穗總粒數(shù)分別排名第三至第五位；而惠湘優(yōu)玉晶、泰優(yōu)398 和玉針香每穗總粒數(shù)分別比對照少4.3、23.1、25.1粒，減幅分別為3.08%、16.55%、17.98%。

表4 各品種有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)與結(jié)實率等產(chǎn)量構(gòu)成因素比較

結(jié)實率以泰優(yōu)398 最高，達88.5%，比對照多16.1 個百分點，增幅為22.24%；其次是泰優(yōu)農(nóng)39，比對照多10.8 個百分點，增幅為14.92%；泰優(yōu)金華粘和玉針香的結(jié)實率較低，均為78.6%，比對照多6.2個百分點，增幅為8.56%。

各參試品種的千粒重在23.4～27.9 g，其中玉針香的千粒重最大?；菹鎯?yōu)玉晶、騰兩優(yōu)1818、恒豐優(yōu)金絲苗和桃優(yōu)香占的千粒重均大于對照，分別比對照重0.4、0.5、0.9、3.2 g；泰優(yōu)農(nóng)39、泰優(yōu)398 和泰優(yōu)金華粘的千粒重均小于對照，分別比對照輕0.2、0.8、0.9 g。

理論產(chǎn)量最高的品種為恒豐優(yōu)金絲苗，產(chǎn)量為10 449.60 kg/hm2，比對照增加2 912.10 kg/hm2，增幅達38.63%；其次是桃優(yōu)香占，理論產(chǎn)量達10 440.30 kg/hm2，比對照增加2 902.80 kg/hm2，增幅達38.51%；騰兩優(yōu)1818、泰優(yōu)農(nóng)39、惠湘優(yōu)玉晶、泰優(yōu)金華粘、泰優(yōu)398 的理論產(chǎn)量分別為9 921.00、9 892.05、8 976.45、8 752.80、8 119.20 kg/hm2，比對照分別增加31.62%、31.24%、19.09%、16.12%、7.72%；最后是玉針香，理論產(chǎn)量為7 770.00 kg/hm2，比對照增產(chǎn)232.50 kg/hm2，增幅最小，為3.08%。

2.2 小區(qū)產(chǎn)量和差異顯著性

由表5 可知，參試品種中恒豐優(yōu)金絲苗產(chǎn)量居首位，產(chǎn)量為8 532.0 kg/hm2，比對照泰優(yōu)390 增加1 663.5 kg/hm2，增幅達24.22%；其次是桃優(yōu)香占，產(chǎn)量居第二位，達8 404.5 kg/hm2，比對照泰優(yōu)390 增加1 536.0 kg/hm2，增幅為22.36%；騰兩優(yōu)1818、泰優(yōu)農(nóng)39、泰優(yōu)金華粘、泰優(yōu)398 產(chǎn)量列居第三至第六位；惠湘優(yōu)玉晶和玉針香產(chǎn)量排名最后二位，分別比對照減產(chǎn)33.0、471.0 kg/hm2，減幅分別為0.48%、6.86%。

對產(chǎn)量進行方差分析可知，9 個品種中恒豐優(yōu)金絲苗的產(chǎn)量最高，與桃優(yōu)香占差異不顯著，但與其余品種存在顯著差異；桃優(yōu)香占與騰兩優(yōu)1818、泰優(yōu)農(nóng)39、泰優(yōu)金華粘這3 個品種差異不顯著，與泰優(yōu)398、泰優(yōu)390、惠湘優(yōu)玉晶和玉針香這4 個品種存在顯著差異；泰優(yōu)398 與泰優(yōu)金華粘、泰優(yōu)390 差異不顯著，但與其余品種存在顯著差異；對照泰優(yōu)390 與泰優(yōu)398、惠湘優(yōu)玉晶、玉針香這3 個品種不存在極顯著差異。

3 小結(jié)

試驗結(jié)果表明，9 個品種中恒豐優(yōu)金絲苗產(chǎn)量最高，為8 532.0 kg/hm2，比對照增產(chǎn)1 663.5 kg/hm2，增幅達24.22%，全生育期112 d；桃優(yōu)香占產(chǎn)量位居第二，為8 404.5 kg/hm2，比對照增產(chǎn)1 536.0 kg/hm2，增幅達22.36%，全生育期115 d；騰兩優(yōu)1818 和泰優(yōu)農(nóng)39 產(chǎn)量位居第三、第四位，分別比對照增產(chǎn)868.5、661.5 kg/hm2，全生育期分別為117、114 d；恒豐優(yōu)金絲苗與桃優(yōu)香占之間產(chǎn)量差異不顯著，但與其余8 個品種之間產(chǎn)量差異顯著，桃優(yōu)香占與騰兩優(yōu)1818、泰優(yōu)農(nóng)39 之間產(chǎn)量差異不顯著?；菹鎯?yōu)玉晶和玉針香產(chǎn)量排在最后二名，分別比對照減產(chǎn)0.48%和6.86%。綜合上述品種表現(xiàn)，結(jié)合結(jié)實率、耐熱抗倒、后期轉(zhuǎn)色、病害發(fā)生等性狀，恒豐優(yōu)金絲苗、泰優(yōu)金華粘、桃優(yōu)香占、泰優(yōu)農(nóng)39、泰優(yōu)398 這5個品種適宜在烤煙收獲后作晚稻種植，播種期應控制在6 月25 日前；騰兩優(yōu)1818 生育期較長，應在生產(chǎn)實際中根據(jù)烤煙田間長勢，在6 月18 日前播種，以確保有效規(guī)避低溫災害影響產(chǎn)量。