羅煜湘　張曉潔　白洋　吳劍

摘要：文章借助旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型對(duì)新疆14個(gè)地州的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)算，得出2007年、2013年、2019年的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，借助Ucinet軟件與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法分析新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性三個(gè)層面進(jìn)行實(shí)證分析。隨后得出14個(gè)地州在新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的功能分區(qū)，并劃分為核心區(qū)、過(guò)渡區(qū)和邊緣區(qū)三種類型。并在完成功能分區(qū)的基礎(chǔ)之上提出了優(yōu)化新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：新疆；旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)；核心-邊緣；網(wǎng)絡(luò)中心性

面對(duì)全國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的現(xiàn)狀，擁有豐厚旅游資源的新疆在發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)方面并不占優(yōu)勢(shì)，14個(gè)地州之間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不夠深入，尚未建立長(zhǎng)期的區(qū)域旅游合作機(jī)制。而旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是旅游要素在不同地區(qū)之間流動(dòng)的重要表現(xiàn)形式，在一定程度上反映了區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)特征。羅金閣、吳志才、王凱等從城市群的視角探討了旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，案例地包含粵港澳大灣區(qū)、長(zhǎng)江中游城市群、海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)等區(qū)域的城市群，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變化促使旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，城市之間旅游聯(lián)系日益密切推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)良好態(tài)勢(shì)。受到旅游資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通基礎(chǔ)設(shè)施等因素的影響，區(qū)域旅游發(fā)展存在一定的空間差異和不同的等級(jí)體系。認(rèn)識(shí)和研究區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，對(duì)于優(yōu)化區(qū)域旅游資源配置、合理布局生產(chǎn)要素空間，調(diào)節(jié)區(qū)域之間的“競(jìng)合”關(guān)系、制定區(qū)域旅游調(diào)控政策、實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展等具有重要意義。

受疫情影響，新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度減緩，但新疆旅游業(yè)發(fā)展卻保持良好態(tài)勢(shì)，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)后盾。探討其深層次原因從整體網(wǎng)絡(luò)視角入手，但現(xiàn)有研究缺乏基于整體網(wǎng)絡(luò)角度對(duì)新疆旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究，尤其是對(duì)新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)演化特征的研究不夠深入。因此，本文基于旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，通過(guò)構(gòu)建新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，基于整體網(wǎng)絡(luò)視角探討空間結(jié)構(gòu)的演化特征及各地州功能分區(qū)，以期為新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化調(diào)整、區(qū)域旅游發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)提供參考。

一、研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究區(qū)概況

新疆維吾爾自治區(qū)地處我國(guó)西北邊陲75°E～95°E和35°N～50°N之間，面積166.49萬(wàn)平方公里，地域遼闊，風(fēng)景秀美。作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)，下轄14個(gè)地級(jí)行政單位，包括1個(gè)副省級(jí)城市，3個(gè)地級(jí)市，5個(gè)自治州，5個(gè)地區(qū)等14個(gè)地州。新疆依托其深厚的人文歷史底蘊(yùn)，優(yōu)美的自然風(fēng)光及豐富的旅游資源，各地州旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步加強(qiáng)，區(qū)域旅游發(fā)展和合作不斷深化。截至2020年年底，新疆全年旅游總?cè)藬?shù)達(dá)到1.58億人次，實(shí)現(xiàn)922.12億元的旅游總收入。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

以新疆14個(gè)地州的行政中心所在地作為城市節(jié)點(diǎn)，為更好地研究旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)歷年演化，選取了2007年、2013年、2019年三個(gè)年度的數(shù)據(jù)，通過(guò)14個(gè)地州之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，構(gòu)建新疆3個(gè)年度的旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，分析其空間結(jié)構(gòu)的演化特征，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)14個(gè)地州的功能分區(qū)，原始數(shù)據(jù)來(lái)源《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地州《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，公路距離來(lái)源2007年、2013年、2019年的《中國(guó)高速公路及城鄉(xiāng)公路網(wǎng)地圖集》，借助Arcgis實(shí)現(xiàn)紙質(zhì)地圖的矢量化，并通過(guò)構(gòu)建OD成本矩陣的方法測(cè)算出公路距離數(shù)據(jù)。

二、研究方法及指標(biāo)體系

（一）旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型

旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度既是中心城市對(duì)周邊城市旅游經(jīng)濟(jì)輻射能力的體現(xiàn)，同時(shí)也反映了周圍城市對(duì)中心城市旅游經(jīng)濟(jì)輻射能力的接受程度。葉茂、王兆峰運(yùn)用旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型，對(duì)武陵山區(qū)旅游系統(tǒng)內(nèi)部旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的強(qiáng)度和方向進(jìn)行測(cè)度。本文借鑒其研究方法，運(yùn)用旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型計(jì)算新疆14個(gè)地州旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的大小，其計(jì)算公式如下：

Rij=■（1）

公式（1）中：Rij為地州i和地州j之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；PiPj為兩地州旅游總?cè)藬?shù)（單位：萬(wàn)人）；ViVj為兩地州旅游總收入（單位：億元）；Dij為i和j兩地州之間公路的最短交通距離（單位：km）。

（二）旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)模型

作為一種社會(huì)學(xué)研究方法，自20世紀(jì)90年代以來(lái)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法廣泛應(yīng)用于社會(huì)學(xué)、管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科研究中。在旅游學(xué)科的研究上，主要是通過(guò)相互間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，從而對(duì)其空間結(jié)構(gòu)的特征與屬性進(jìn)行分析。本文基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，以新疆14個(gè)地州作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，繪制新疆的旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。

（三）指標(biāo)體系

選取網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性、核心-邊緣結(jié)構(gòu)3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度，探討新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)特征及演化規(guī)律，從而對(duì)各地州進(jìn)行具體的功能分區(qū)。

1. 網(wǎng)絡(luò)密度

旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)城市之間聯(lián)系的緊密程度用網(wǎng)絡(luò)密度進(jìn)行衡量，聯(lián)系緊密程度越高，網(wǎng)絡(luò)密度值越大。

2. 網(wǎng)絡(luò)中心性

網(wǎng)絡(luò)中心性是進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析重要概念工具。用于測(cè)度行動(dòng)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的中心性位置，反映了行動(dòng)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的位置和優(yōu)劣勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)中心性可用于旅游地在整體網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)重要性的評(píng)價(jià)，反映出其在整體網(wǎng)絡(luò)中的重要性或重要程度，以及與其他旅游地互動(dòng)中的影響程度和輻射作用。網(wǎng)絡(luò)中心性常用的測(cè)度指標(biāo)包括：（1）點(diǎn)度中心度：用于測(cè)量某一節(jié)點(diǎn)城市與其他節(jié)點(diǎn)城市直接相連的節(jié)點(diǎn)數(shù)，度數(shù)越高，該節(jié)點(diǎn)城市的權(quán)力越大，中心性越明顯。（2）接近中心度：用于測(cè)量某一節(jié)點(diǎn)城市與其他節(jié)點(diǎn)城市聯(lián)系的緊密程度。取值范圍在0～1之間，從0～1表示該節(jié)點(diǎn)城市與其他節(jié)點(diǎn)城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密程度逐漸增強(qiáng)，取值越大，代表其在旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的位置越趨向于網(wǎng)絡(luò)中心。（3）中間中心度：用于測(cè)量某一節(jié)點(diǎn)城市對(duì)其他節(jié)點(diǎn)城市的控制程度，即某一節(jié)點(diǎn)在多大程度上位于其他點(diǎn)的“中間”，其值越高，控制其他點(diǎn)的能力越強(qiáng)，位置越趨于核心。

3. 核心-邊緣結(jié)構(gòu)

核心-邊緣結(jié)構(gòu)是根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系緊密程度進(jìn)行分析，本文將新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)分為3個(gè)區(qū)域：核心區(qū)、過(guò)渡區(qū)和邊緣區(qū)，處于核心區(qū)的節(jié)點(diǎn)在旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中具有較強(qiáng)的整體輻射作用，處于邊緣區(qū)的節(jié)點(diǎn)在旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的依賴性較強(qiáng)。

三、新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的演化分析

根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型，利用旅游總收入、旅游總?cè)藬?shù)和地州間交通距離可計(jì)算出2019年、2013年、2007年新疆各個(gè)地州之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。而后將旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，輸出旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度矩陣，進(jìn)而構(gòu)建新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)，運(yùn)用Netdraw軟件輸出2019年、2013年、2007年3個(gè)年份的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)（如圖1、圖2、圖3）。隨后運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，從網(wǎng)絡(luò)密度、中心度，核心-邊緣3個(gè)層面對(duì)新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析和討論。

（一）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

由圖1、圖2、圖3可以看出，從2007～2019年間，新疆旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)發(fā)生較為明顯的特征演化，由2007年的低密度結(jié)構(gòu)逐漸演化為2019年的高密度結(jié)構(gòu)，旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)由簡(jiǎn)單逐漸變得復(fù)雜，這說(shuō)明新疆14個(gè)地州的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng)，相互之間的旅游聯(lián)系日趨緊密；新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)由2007年的以烏魯木齊中心的單核心結(jié)構(gòu)，逐漸演化為2019年的多核心結(jié)構(gòu)，烏魯木齊、吐魯番、克拉瑪依、昌吉等4個(gè)地州均為中心節(jié)點(diǎn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度用來(lái)表征旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的整體緊密程度。網(wǎng)絡(luò)密度越高，節(jié)點(diǎn)城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越緊密。通過(guò)Ucinet軟件中的“網(wǎng)絡(luò)-凝聚力-密度”功能進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果見表1。

表1反映了新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)密度從2007～2019年呈現(xiàn)逐漸增大趨勢(shì)。由于烏魯木齊一直處于新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的中心位置，說(shuō)明烏魯木齊對(duì)其他地州的旅游經(jīng)濟(jì)輻射效用、帶動(dòng)作用在不斷加強(qiáng)，同時(shí)各地州之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，日趨頻繁，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步加強(qiáng)。從整體上看，新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)密度尚處于較低水平，從2007～2013年間的網(wǎng)絡(luò)密度雖有增長(zhǎng)但一直處于0.3的水平之下，說(shuō)明這期間新疆各地州之間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系處于相對(duì)較弱的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系水平，從2013～2019年，網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)最后達(dá)到0.478的密度值，但依然沒(méi)有突破0.5的弱聯(lián)系門檻，說(shuō)明一直到2019年，新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)整體還未進(jìn)入強(qiáng)聯(lián)系水平，各地州之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系還有很大的發(fā)展空間。

（三）網(wǎng)絡(luò)中心性分析

1. 點(diǎn)度中心度分析

通過(guò)Ucinet軟件中“網(wǎng)絡(luò)-中心度-度”功能可以測(cè)算旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)度中心度，結(jié)果如表2所示。經(jīng)過(guò)對(duì)比可知：一是從2007～2019年間，烏魯木齊的點(diǎn)度中心度一直處于最高值的位置，說(shuō)明烏魯木齊一直處于新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的中心地位，與其他14個(gè)地州均保持緊密且逐漸增強(qiáng)的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，具有較大的旅游經(jīng)濟(jì)輻射范圍和較強(qiáng)的輻射力度。二是烏魯木齊之后，昌吉、伊犁、吐魯番、阿勒泰、巴州等5個(gè)地州也保持了較高的點(diǎn)度中心度水平。反映了這5個(gè)地州較為活躍的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，能夠與其他地州保持相對(duì)積極的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。其中昌吉的點(diǎn)度中心度上升最快，其排名從2007年的第三名上升至2013年的第二名，并一直保持至2019年，這是昌吉近年來(lái)大力發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)，其憑借烏昌一體化的優(yōu)勢(shì)，積極融入烏魯木齊都市圈的發(fā)展，與新疆內(nèi)其他地州保持著緊密的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，并且聯(lián)系強(qiáng)度保持上升狀態(tài)。三是克州、和田等地州一直處于倒數(shù)的尾數(shù)，雖有增長(zhǎng)但并不明顯，與其他州的差距不斷拉大。而這也是克州、和田旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)際發(fā)展情況的體現(xiàn)，因?yàn)榈乩砦恢没蚪?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的原因，旅游經(jīng)濟(jì)一直處于較低的發(fā)展水平，從而導(dǎo)致其處于新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置。

2. 接近中心度分析

運(yùn)用Ucinet軟件中“網(wǎng)絡(luò)-中心性-接近性”功能測(cè)算旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的接近中心度，結(jié)果如表3所示。經(jīng)過(guò)對(duì)比可知：一是從2007～2019年間，烏魯木齊的接近中心度一直是排序的第一名，2019年的得分到達(dá)100%，這說(shuō)明烏魯木齊與其他地州一直保持著緊密的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，并且緊密程度最高，一直處于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的中心位置。二是克拉瑪依、吐魯番、哈密、昌吉、伊犁等5個(gè)地州，接近中心度水平一直保持較高的狀態(tài)，說(shuō)明這些地州與自身以外的其他地州均能建立起相對(duì)緊密的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，并且不容易受到影響。三是除此以外的地州均處于較低的接近中心度水平，其中和田一直處于最低水平，說(shuō)明這些地州的旅游交通通達(dá)性一直沒(méi)有得到改善，與其他地州的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系無(wú)法深化，且容易受到影響。

3. 中間中心度分析

運(yùn)用Ucinet軟件中“網(wǎng)絡(luò)-中心性-中間度”功能測(cè)算旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的中間中心度，結(jié)果如表3所示。中間中心度表示的是節(jié)點(diǎn)城市在旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中對(duì)其他節(jié)點(diǎn)城市的影響。經(jīng)過(guò)對(duì)比可知：一是從2007～2019年間，烏魯木齊的中間中心度水平一直保持最高，領(lǐng)先于其他地州，這說(shuō)明烏魯木齊在新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中，對(duì)其他地州具有較強(qiáng)的影響力和較低的受影響程度。其次是喀什、昌吉、巴州、吐魯番等4個(gè)地州，其中昌吉、吐魯番與烏魯木齊同屬于烏魯木齊都市圈，相互之間具有較強(qiáng)的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，不容易受到其他地州的影響，依賴程度很低。二是新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的中間中心度從2007～2019年呈現(xiàn)逐步下降態(tài)勢(shì)（除個(gè)別地州外），說(shuō)明各地州對(duì)旅游要素的影響程度處于下降趨勢(shì)，2019年，烏魯木齊的中間中心度下降幅度將近到10%，說(shuō)明烏魯木齊的核心地位正在受到其他地州的挑戰(zhàn)，喀什的中間中心度由2007年的4.00到2019年的25.81，說(shuō)明喀什在新疆的旅游經(jīng)濟(jì)地位有很大提升；同時(shí)也表明，新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)整體逐步呈現(xiàn)均衡狀態(tài)。

四、新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的功能分區(qū)

節(jié)點(diǎn)城市在旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的功能分區(qū)并不等同于統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的地位，旅游總?cè)藬?shù)多、旅游總收入水平高并不是節(jié)點(diǎn)城市在旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要地位的先決條件。旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的功能分區(qū)主要取決于節(jié)點(diǎn)城市與其他節(jié)點(diǎn)城市之間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的強(qiáng)度和總量，是對(duì)節(jié)點(diǎn)城市旅游發(fā)展水平、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的體現(xiàn)。本文基于旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)視角，以旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)節(jié)點(diǎn)城市進(jìn)行功能分區(qū)。

功能分區(qū)可以為制訂區(qū)域旅游規(guī)劃提供參考依據(jù)，經(jīng)過(guò)對(duì)新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析（見表2），綜合2007年、2013年、2019年三個(gè)年度的網(wǎng)絡(luò)中心性測(cè)算結(jié)果（見表3），參考方葉林、黃震方等關(guān)于旅游地功能分區(qū)類型的劃分，結(jié)合新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，將新疆14個(gè)地州劃分為“核心區(qū)”“過(guò)渡區(qū)”“邊緣”三種類型。

第一，核心區(qū)。核心區(qū)包括烏魯木齊、吐魯番、克拉瑪依、昌吉、哈密等5個(gè)地州。烏魯木齊是新疆首府，也是西北地區(qū)核心城市，2007～2019年間穩(wěn)居點(diǎn)度中心度、接近中心度、中間中心度的最高值（見表3），同時(shí)反映了烏魯木齊與其他地州一直保持著緊密的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，同時(shí)具備核心影響力和重要的橋梁作用。吐魯番、克拉瑪依、昌吉、哈密等4個(gè)地州具有較高水平的網(wǎng)絡(luò)中心性，且與烏魯木齊同屬天山北坡城市群。克拉瑪依、昌吉近年來(lái)交通基礎(chǔ)設(shè)施快速發(fā)展，與烏魯木齊保持緊密旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，較好地接受了烏魯木齊的輻射作用。昌吉、吐魯番和哈密三者的網(wǎng)絡(luò)中心性差距逐漸變小，主要是因?yàn)槌请H列車開通促使城市化進(jìn)程加快，其中吐魯番的網(wǎng)絡(luò)中心性一直保持較高的增長(zhǎng)速度，并于2019年超過(guò)了昌吉和克拉瑪依，是近年來(lái)吐魯番的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快的體現(xiàn)。

第二，過(guò)渡區(qū)。過(guò)渡區(qū)包括伊犁、阿勒泰、巴州、塔城、博州等5個(gè)地州，網(wǎng)絡(luò)中心性處于中等水平。伊犁旅游資源豐富，具備一定的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)；阿勒泰擁有冰雪旅游資源、巴州擁草原旅游資源，是其發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的地區(qū)符號(hào)；阿勒泰冰雪旅游事業(yè)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展積淀，成為區(qū)域旅游發(fā)展的一面特色旗幟，巴州擁有AAAAA級(jí)景區(qū)巴音布魯克，吸引著每年數(shù)萬(wàn)外來(lái)游客的來(lái)訪體驗(yàn)。塔城、博州近來(lái)大力推進(jìn)文化旅游融合發(fā)展，成為其對(duì)外宣傳的一面旗幟。過(guò)渡區(qū)5個(gè)地州網(wǎng)絡(luò)中心性從2007～2019年一直保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，說(shuō)明其旅游經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

第三，邊緣區(qū)。邊緣區(qū)包括阿克蘇、喀什、克州、和田等4個(gè)地州，網(wǎng)絡(luò)中心性水平處于較低狀態(tài)，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較小，對(duì)其他地州的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用具有較強(qiáng)的依賴性。在新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)中，阿克蘇、克州、和田等3個(gè)地州從2007～2019年間并沒(méi)有明顯的演化，網(wǎng)絡(luò)中心性一直處于較低水平；喀什網(wǎng)絡(luò)中性化整體較低，但其中間中心度于2019年躍居第二位，說(shuō)明其對(duì)其他地州的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷強(qiáng)化。同時(shí)，由于邊緣區(qū)的旅游資源嚴(yán)重缺乏，交通基礎(chǔ)設(shè)施落后，使得其發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)面臨較大阻力。

五、結(jié)論和對(duì)策

（一）結(jié)論

第一，通過(guò)運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，分別對(duì)新疆2007年、2013年、2019年三個(gè)年度的旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)密度、核心-邊緣結(jié)構(gòu)以及網(wǎng)絡(luò)中心性三個(gè)層面的測(cè)算與結(jié)果分析，進(jìn)而將新疆14個(gè)地州按照功能分區(qū)劃分為三種類型：核心區(qū)、過(guò)渡區(qū)和邊緣區(qū)。

第二，空間結(jié)構(gòu)方面，新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)密度逐漸增大，但旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)依然處于弱聯(lián)系狀態(tài)；網(wǎng)絡(luò)中心性方面，烏魯木齊的網(wǎng)絡(luò)中心性一直處于第一的位置，吐魯番、克拉瑪依的網(wǎng)絡(luò)中心性保持較高水平的持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài)，從整體上看，新疆14個(gè)地州旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系漸趨均衡，地州之間的旅游發(fā)展差距逐漸減??；功能分區(qū)方面，從核心區(qū)到過(guò)渡區(qū)再到邊緣區(qū)，旅游聯(lián)系強(qiáng)度逐漸減小說(shuō)明了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)出明顯的遞減狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)中心性保持上升的趨勢(shì)也說(shuō)明了邊緣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)依然保持發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

（二）對(duì)策

第一，發(fā)揮中心節(jié)點(diǎn)城市優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)周邊城市旅游發(fā)展。新疆14個(gè)地州旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度整體偏低，應(yīng)首先考慮打造新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的重要節(jié)點(diǎn)城市，增強(qiáng)核心地州的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散、集聚功能及對(duì)新疆旅游經(jīng)濟(jì)的輻射能力。在旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中，將烏魯木齊作為核心區(qū)，依托天山北坡城市群的建設(shè)，帶動(dòng)與昌吉、吐魯番的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，進(jìn)而輻射到新疆整體；其次，克拉瑪依、哈密、伊犁應(yīng)當(dāng)積極拓展其旅游聯(lián)系范圍，密切與北疆區(qū)域各地州的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，積極發(fā)揮次級(jí)核心區(qū)的功能作用，不斷增強(qiáng)對(duì)周邊各個(gè)地州的旅游經(jīng)濟(jì)輻射作用。

第二，加快區(qū)域城鎮(zhèn)化建設(shè)，深化區(qū)域合作助推旅游發(fā)展。區(qū)域城鎮(zhèn)化建設(shè)為各地州加強(qiáng)旅游開發(fā)合作、促進(jìn)旅游資源整合提供了有利的條件，新疆各區(qū)域可以借助自身資源優(yōu)勢(shì)，以優(yōu)勢(shì)旅游資源地為中心，形成合作共贏、資源共享、共同發(fā)展的新局面，如烏魯木齊都市圈、天山北坡城市群、北疆城市帶和南疆城市群等不僅是城鎮(zhèn)化建設(shè)成效快速的體現(xiàn)，更是區(qū)域旅游發(fā)展深度融合的體現(xiàn)，區(qū)域旅游借助中心城市的旅游輻射作用實(shí)現(xiàn)新疆旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，形成區(qū)域旅游圈。處于邊緣區(qū)的克州、和田應(yīng)主動(dòng)融入北疆城市帶的發(fā)展建設(shè)中，探索自身的旅游發(fā)展之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉德光，劉蘇衡.長(zhǎng)江中游城市群旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021（20）：67-70.

[2]羅金閣，張博，劉嗣明.粵港澳大灣區(qū)交通可達(dá)性與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020（10）：213-220.

[3]吳志才，張凌媛，黃詩(shī)卉.粵港澳大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)及協(xié)同合作模式[J].地理研究，2020（06）：1370-1385.

[4]王凱，甘暢，楊亞萍，張淑文.長(zhǎng)江中游城市群市域旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變及其驅(qū)動(dòng)因素[J].地理與地理信息科學(xué)，2019（05）：118-125.

[5]孔令章，李曉東，白洋，江瞳.長(zhǎng)距離高鐵對(duì)沿線城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間影響及角色分析——以蘭新高鐵為例[J].干旱區(qū)地理，2019（03）：681-688.

[6]楊莎莎，鄧聞靜.我國(guó)城市群旅游經(jīng)濟(jì)與高鐵交通網(wǎng)絡(luò)格局關(guān)系比較實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019（03）：133-136.

[7]鄒永廣，朱堯，何月美.海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)與合作格局演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018（11）：226-233.

[8]王夢(mèng)飛，黃松.廣西西江經(jīng)濟(jì)帶的城市旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)研究[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018（03）：144-150.

[9]楊麗花，劉娜，白翠玲.京津冀雄旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)研究[J].地理科學(xué)，2018（03）：394-401.

[10]葉茂，王兆峰.武陵山區(qū)交通可達(dá)性與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的耦合協(xié)調(diào)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017（11）：213-219.

[11]普拉提·莫合塔爾，伊力亞斯·加拉力丁，白克拉木·孜克利亞.新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)特征演變及驅(qū)動(dòng)分析[J].黑龍江民族叢刊，2017（03）：99-104.

[12]鄭治偉.京津冀旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與旅游空間結(jié)構(gòu)的再構(gòu)建——基于旅游交通融合的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2017（62）：10-18.

[13]葉茂，王兆峰，孫姚.高速公路驅(qū)動(dòng)大湘西旅游空間合作格局的演變和優(yōu)化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019（05）：235-240.

[14]劉軍.整體網(wǎng)分析講義——UCINET軟件實(shí)用指南[M].上海：上海人民出版社，2009.

[15]侯立春，林振山，琚勝利，賴正清，吳連霞，張志榮.環(huán)鄱陽(yáng)湖旅游圈旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與區(qū)域發(fā)展策略[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2017（04）：508-518.

[16]史慶斌，謝永順，韓增林，等.東北城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)及發(fā)展模式[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018（11）：211-219.

[17]董引引，王淑華.河南省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及影響因素研究[J].旅游論壇，2018，11（06）：122-134.

[18]方葉林，黃震方，涂瑋.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下長(zhǎng)三角城市旅游經(jīng)濟(jì)空間差異[J].熱帶地理，2013，33（02）：212-218.

[19]方世敏，祝丹.湖南省城市旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)演變與角色定位研究[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，36（07）：48-54.

＊基金項(xiàng)目：新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶交通與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展及其影響機(jī)制研究”（2017D01C072）。

（作者單位：新疆大學(xué)新疆歷史文化旅游可持續(xù)發(fā)展重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；新疆大學(xué)旅游學(xué)院。白洋為通信作者）