文/章芳 （安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙））

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展中，國民經(jīng)濟(jì)增長速度加快，國家開始重視經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，提出了實(shí)施供給側(cè)改革，以保障國民經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展[1]。當(dāng)前，審計(jì)需求呈現(xiàn)出多元化特點(diǎn)，但審計(jì)供給還處于被動(dòng)化應(yīng)對(duì)狀態(tài)，這不符合審計(jì)行業(yè)的需求，也沒辦法適應(yīng)各行業(yè)的審計(jì)要求。面對(duì)這種情況，推動(dòng)審計(jì)供給側(cè)改革是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。這就需要從審計(jì)供給層面進(jìn)行研究分析，通過對(duì)現(xiàn)有審計(jì)模式進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化，充分增強(qiáng)審計(jì)的質(zhì)量和效率，也可以更好地緩解審計(jì)供需矛盾。通過對(duì)數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用，能夠促進(jìn)傳統(tǒng)審計(jì)模式轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式，有效保障審計(jì)供給側(cè)改革的發(fā)展。

一、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式的特點(diǎn)分析

在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用中，審計(jì)模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)已經(jīng)成為一種必然的發(fā)展趨勢(shì)。在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的過程中能夠體現(xiàn)出較多的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，一方面，審計(jì)對(duì)象并不局限于實(shí)體化，開始呈現(xiàn)出數(shù)字化特點(diǎn)，并能夠?qū)徲?jì)單位發(fā)生的所有經(jīng)營活動(dòng)信息資源轉(zhuǎn)變?yōu)槎M(jìn)制代碼。這些代碼可以直接儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)當(dāng)中，也能夠通過計(jì)算機(jī)技術(shù)實(shí)現(xiàn)共享，審計(jì)人員可以更加直觀和方便地對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行觀察、提取或分析，從更加整體和全面的角度掌握審計(jì)單位的整體情況。另一方面，在數(shù)字審計(jì)過程中，審計(jì)人員在進(jìn)行數(shù)據(jù)資料收集、評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)等過程中可以廣泛使用各種智能工具，有效利用數(shù)據(jù)分析功能，將審計(jì)人員從復(fù)雜的海量數(shù)據(jù)處理中解脫出來，讓其能更有針對(duì)性地關(guān)注被審計(jì)單位的經(jīng)營和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，提升審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)效率。從具體層面來說，數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式體現(xiàn)出了諸多特點(diǎn)：第一，詳細(xì)審計(jì)。在信息技術(shù)廣泛應(yīng)用的大數(shù)據(jù)時(shí)代，海量的實(shí)體經(jīng)營數(shù)據(jù)可形成較為直觀的數(shù)據(jù)畫像。數(shù)據(jù)分析逐漸成為當(dāng)前審計(jì)的常用方式，抽樣檢查在審計(jì)應(yīng)用中的占比逐漸下降，變?yōu)檩o助手段。在這種情況下，審計(jì)范圍不會(huì)僅僅局限在重點(diǎn)審計(jì)上，而是可以對(duì)被審計(jì)單位實(shí)現(xiàn)更加全面的審計(jì)范圍，有效降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。第二，遠(yuǎn)程審計(jì)。數(shù)字化審計(jì)不同于傳統(tǒng)審計(jì)，數(shù)字化審計(jì)重視效率。審計(jì)人員在謹(jǐn)慎審計(jì)之時(shí)，不用到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行即時(shí)“指揮”，只需使用全國統(tǒng)一的審計(jì)管理平臺(tái)即可實(shí)現(xiàn)管理，這極大程度上提升了審計(jì)工作的效率，打破了時(shí)間和空間對(duì)審計(jì)工作的限制。例如，在試點(diǎn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)提升一體化管理水平的背景下，運(yùn)用監(jiān)管機(jī)構(gòu)逐步探索的電子函證系統(tǒng)，全面推進(jìn)函證數(shù)字化轉(zhuǎn)型工作，加快銀行函證數(shù)字平臺(tái)建設(shè)，提升函證工作的效率效果，保障函證質(zhì)量，防范舞弊風(fēng)險(xiǎn)[2]。第三，智能審計(jì)。在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用中，數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式使用了眾多數(shù)字技術(shù)，包括通信技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等，形成了審計(jì)智能化，這些技術(shù)的應(yīng)用可以實(shí)現(xiàn)審計(jì)工作的自動(dòng)化開展。在這種審計(jì)過程中，智能化的處理方式在一定程度上降低了人為操作因素帶來的不良影響，人為影響因素得到了有效管控，能夠?qū)崿F(xiàn)審計(jì)業(yè)務(wù)的自動(dòng)化處理，促使人機(jī)協(xié)同開始成為審計(jì)行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，提高了審計(jì)安全，降低了風(fēng)險(xiǎn)因素。第四，追蹤審計(jì)。傳統(tǒng)審計(jì)模式下，因各種數(shù)據(jù)鏈分散程度高，對(duì)舞弊追蹤的審計(jì)難度較大，有時(shí)甚至需引入專門的反舞弊團(tuán)隊(duì)制定特定方案并經(jīng)歷長時(shí)間的追蹤。在數(shù)字審計(jì)模式下，一旦財(cái)務(wù)及業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)鏈形成完整拼接，就可以利用其中一個(gè)點(diǎn)追蹤到全部現(xiàn)象，以此提升追蹤審計(jì)能力，能有效防止舞弊行為的發(fā)生。第五，持續(xù)審計(jì)。在互聯(lián)網(wǎng)的普及中，持續(xù)審計(jì)是未來審計(jì)工作的發(fā)展趨勢(shì)，通過實(shí)時(shí)關(guān)注被審計(jì)單位的經(jīng)營活動(dòng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)因素或存在的重大問題，不僅能幫助被審計(jì)單位完善其內(nèi)部控制管理，亦能有效提升審計(jì)的質(zhì)量和效率。第六，透明審計(jì)。數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式能夠?qū)徲?jì)過程全面體現(xiàn)給被審計(jì)單位，也可以讓監(jiān)管單位進(jìn)行管控，促使各方面的信息數(shù)據(jù)可以暢通無阻，有效滿足各方面的審計(jì)需求。因此，在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用中，審計(jì)模式可以得到較大調(diào)整，也能夠?qū)Ω鞣矫娴募夹g(shù)進(jìn)行深度使用，以此推動(dòng)審計(jì)行業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

二、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式的意義

第一，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，保障審計(jì)質(zhì)量。數(shù)字技術(shù)在審計(jì)中的應(yīng)用，能夠基本消除抽樣審計(jì)帶來的隨機(jī)影響，突破原有審計(jì)的范圍限制，能夠?qū)Ρ粚徲?jì)單位的所有信息數(shù)據(jù)進(jìn)行及時(shí)獲取，實(shí)現(xiàn)更為全面的審計(jì)，確保審計(jì)結(jié)果具有更高的真實(shí)性和有效性，從而降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并有效保障審計(jì)質(zhì)量，提高審計(jì)效率。而且，在這樣的審計(jì)過程中，并非只能進(jìn)行階段性審計(jì)，同時(shí)還可以對(duì)被審計(jì)單位實(shí)現(xiàn)持續(xù)化審計(jì)，審計(jì)人員可以直接利用相應(yīng)的審計(jì)系統(tǒng)對(duì)被審計(jì)單位的經(jīng)營管理活動(dòng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)化管控，能夠更為及時(shí)有效地發(fā)現(xiàn)經(jīng)營活動(dòng)中存在的問題或相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)因素，避免企業(yè)存在重大風(fēng)險(xiǎn)隱患，以此提升審計(jì)質(zhì)量。第二，突破時(shí)空限制，滿足審計(jì)發(fā)展需求。這種審計(jì)方式實(shí)施后，審計(jì)單位可以不用再局限于本地審計(jì)業(yè)務(wù)，也不用考慮審計(jì)的時(shí)間限制，可以對(duì)更多區(qū)域的審計(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行承接，也能夠讓審計(jì)人員承擔(dān)更多的審計(jì)工作，有效提升了審計(jì)效率和經(jīng)濟(jì)效益。在這種審計(jì)模式下，大部分審計(jì)工作都可以實(shí)現(xiàn)全國協(xié)同作業(yè)，同時(shí)建立起安全有效的全國管理平臺(tái)，從而有效減輕審計(jì)人員的工作壓力，有效提升審計(jì)工作的效率和質(zhì)量，使審計(jì)單位可以獲取更多的經(jīng)濟(jì)效益，以此實(shí)現(xiàn)審計(jì)單位的高質(zhì)量發(fā)展，同時(shí)還可以實(shí)現(xiàn)審計(jì)資源的節(jié)約以及促進(jìn)人力資源的優(yōu)化配置與科學(xué)配置。此外，在審計(jì)過程中，被審計(jì)方的需求能夠得到更大程度的滿足，有效確保審計(jì)機(jī)構(gòu)持續(xù)健康的發(fā)展[3]。

三、數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)下審計(jì)供給側(cè)改革現(xiàn)狀分析

（一）數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式的基本流程

從當(dāng)前的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用過程來看，數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式一般由五個(gè)步驟組成，第一，審計(jì)計(jì)劃。在該步驟中，主要包括了兩個(gè)方面的內(nèi)容：一方面，審計(jì)前需要對(duì)被審計(jì)主體的整體情況進(jìn)行全面且詳細(xì)的調(diào)查了解，也要掌握數(shù)據(jù)資料的形成、存儲(chǔ)等過程；另一方面，審計(jì)計(jì)劃的執(zhí)行可以對(duì)審計(jì)前調(diào)查得到的各項(xiàng)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行整理和分析，從而發(fā)現(xiàn)重點(diǎn)審計(jì)領(lǐng)域，對(duì)審計(jì)工作進(jìn)行合理安排，提高審計(jì)工作的針對(duì)性，提升審計(jì)效率。第二，衡量數(shù)據(jù)的完整性和可靠性。數(shù)據(jù)完整性一般是將現(xiàn)實(shí)存在的數(shù)據(jù)和虛擬技術(shù)進(jìn)行銜接，這將會(huì)對(duì)審計(jì)質(zhì)量造成一定影響，同時(shí)也會(huì)對(duì)審計(jì)結(jié)果帶來不可預(yù)知的影響。這需要通過一系列的方式對(duì)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行判斷，從而為后續(xù)動(dòng)態(tài)化的管控和延伸審計(jì)做好準(zhǔn)備。第三，動(dòng)態(tài)化數(shù)據(jù)管控。這需要通過區(qū)域鏈、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等相應(yīng)的技術(shù)手段，對(duì)被審計(jì)單位的數(shù)據(jù)產(chǎn)生過程進(jìn)行全面的管控與實(shí)時(shí)監(jiān)督，從而對(duì)數(shù)據(jù)資料的差異性、風(fēng)險(xiǎn)性因素等進(jìn)行分析，一旦數(shù)據(jù)資料存在問題，就可以對(duì)其進(jìn)行初步的評(píng)估和判斷。第四，延伸審計(jì)。審計(jì)人員的工作不僅僅限于制度規(guī)定，審計(jì)人員需要對(duì)這些結(jié)果進(jìn)行分析，判斷哪些部分需要執(zhí)行延伸審計(jì)程序，并針對(duì)需求之處落實(shí)延伸措施，如此才能實(shí)現(xiàn)對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的有效控制，有效保障審計(jì)結(jié)果的質(zhì)量。第五，審計(jì)報(bào)告。審計(jì)人員在編制審計(jì)報(bào)告時(shí)，需要對(duì)總體審計(jì)目標(biāo)進(jìn)行衡量，并在大量的審計(jì)過程中對(duì)審計(jì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，如此才能得到相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)報(bào)告。

（二）數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式的應(yīng)用

在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式中，需要眾多數(shù)字技術(shù)發(fā)揮作用才能確保審計(jì)結(jié)果得以形成。在具體的應(yīng)用過程中，往往是將互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)進(jìn)行有機(jī)融合，而不是將技術(shù)獨(dú)立使用，且不同技術(shù)之間也存在密切相關(guān)性，能夠?yàn)閷徲?jì)工作提供相應(yīng)的技術(shù)支持。在不同的審計(jì)環(huán)節(jié)中，所使用的數(shù)字技術(shù)是不同的，對(duì)技術(shù)的要求也存在一定差異。如，在數(shù)據(jù)采集中，主要利用感知模塊對(duì)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行自動(dòng)化智能獲取，一般是針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)、人工智能技術(shù)的應(yīng)用。在衡量數(shù)據(jù)的完整性和可靠性時(shí)，感知模塊會(huì)將相應(yīng)的數(shù)據(jù)資料輸送到審計(jì)工作中，也會(huì)對(duì)外部數(shù)據(jù)資料進(jìn)行獲取，有效保障審計(jì)數(shù)據(jù)的完整性和可靠性。同時(shí)感知模塊在對(duì)區(qū)域鏈技術(shù)進(jìn)行使用時(shí)，基本上可以很好地保障各方面數(shù)據(jù)資料的客觀性，審計(jì)人員可以訪問真實(shí)的數(shù)據(jù)資料，既可以確保審計(jì)證據(jù)的完整性，也可以全面提升審計(jì)證據(jù)的合理性。在數(shù)據(jù)的處理和挖掘中，基本上利用了BDA、AI等技術(shù)，對(duì)收集的所有數(shù)據(jù)資料進(jìn)行全面分析，找出其中存在的問題。在分析過程中，會(huì)按照被審計(jì)單位的經(jīng)營情況和內(nèi)控管理，再結(jié)合明確的審計(jì)目標(biāo)對(duì)算法進(jìn)行使用，能夠?qū)θ繑?shù)據(jù)資料進(jìn)行深度挖掘，也可以隨時(shí)檢測(cè)異常數(shù)據(jù)，并將分析結(jié)果結(jié)合區(qū)域鏈、通信技術(shù)等形成無縫銜接。

四、數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)下審計(jì)供給側(cè)改革策略

（一）完善審計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)

從現(xiàn)有審計(jì)模式的轉(zhuǎn)變過程中可以發(fā)現(xiàn)，只有實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)，才能保障新審計(jì)模式的應(yīng)用。但是，這種建設(shè)過程需要實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)化、全面化、持續(xù)化的工作，才能形成審計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系。從這一過程來看，不管是國外的應(yīng)用過程，還是國內(nèi)的應(yīng)用過程都缺乏相應(yīng)的理論支撐，也沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，很容易產(chǎn)生數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象，會(huì)直接制約新模式的應(yīng)用趨勢(shì)。面對(duì)這種問題，構(gòu)建完善的審計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)至關(guān)重要。審計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)本身體現(xiàn)著全面性、系統(tǒng)性、精準(zhǔn)性和拓展性等特點(diǎn)，要建立標(biāo)準(zhǔn)體系以及全面性的工作，不僅需要關(guān)注普遍性，還要對(duì)其特殊性進(jìn)行考慮，并將二者充分融合，才能將審計(jì)領(lǐng)域的特點(diǎn)進(jìn)行充分體現(xiàn)，同時(shí)也更加符合當(dāng)前國家對(duì)大數(shù)據(jù)應(yīng)用體系構(gòu)建的要求，從而對(duì)各方面審計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)調(diào)治理，充分增強(qiáng)審計(jì)質(zhì)量，保障審計(jì)數(shù)據(jù)得到科學(xué)合理的使用。還有，在標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)過程中，應(yīng)當(dāng)遵循審計(jì)新模式的要求，制定符合市場(chǎng)趨勢(shì)和新時(shí)期的審計(jì)模式，在明確標(biāo)準(zhǔn)體系的基礎(chǔ)上，需要對(duì)審計(jì)各方面內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化，如數(shù)據(jù)要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、功能設(shè)置等，還應(yīng)在實(shí)際應(yīng)用過程中不斷進(jìn)行完善，以此實(shí)現(xiàn)審計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系的健全，保障體系的合理性與科學(xué)性[4]。

（二）優(yōu)化數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式機(jī)制

在信息技術(shù)的應(yīng)用過程中，對(duì)審計(jì)工作、人員等都提出了更高的要求和標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)據(jù)技術(shù)、審計(jì)領(lǐng)域是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的行業(yè)，二者在融合過程中往往會(huì)存在諸多問題，很容易產(chǎn)生各類阻礙因素。例如，有的技術(shù)人員對(duì)審計(jì)的了解程度較低，沒辦法對(duì)應(yīng)用過程進(jìn)行合理設(shè)置，甚至?xí)a(chǎn)生技術(shù)性思維，無法滿足審計(jì)工作的實(shí)際需求；有的審計(jì)人員非常重視數(shù)據(jù)技術(shù)的精準(zhǔn)性要求，但由于現(xiàn)有的復(fù)合型審計(jì)人員匱乏，制約著數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式的應(yīng)用。針對(duì)這些問題，需要優(yōu)化數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式機(jī)制，有效保障審計(jì)新模式的落實(shí)。這就需要加強(qiáng)培養(yǎng)復(fù)合型審計(jì)人員，確保審計(jì)人員既掌握審計(jì)方面的專業(yè)知識(shí)和實(shí)操技能，同時(shí)還要掌握數(shù)學(xué)基礎(chǔ)、編程技術(shù)、數(shù)據(jù)科學(xué)等知識(shí)，從而可以對(duì)數(shù)據(jù)技術(shù)充分理解，避免產(chǎn)生較多的人機(jī)分歧，提高審計(jì)人員對(duì)算法的興趣，提高其對(duì)數(shù)字技術(shù)的靈活應(yīng)用能力，以此形成人機(jī)協(xié)同。

（三）優(yōu)化變革審計(jì)信息采集機(jī)制

從傳統(tǒng)的審計(jì)模式過程進(jìn)行分析，審計(jì)組織不夠集中，數(shù)據(jù)資源信息相對(duì)分散，難以實(shí)現(xiàn)高效的信息共享機(jī)制等問題，會(huì)直接影響審計(jì)信息采集機(jī)制的調(diào)整和優(yōu)化，還會(huì)影響審計(jì)結(jié)果。在這種過程中，審計(jì)部門所需要的各項(xiàng)數(shù)據(jù)資料往往都需要其他部門或者人員提供，既沒有辦法對(duì)信息的真實(shí)性進(jìn)行判斷，也沒有辦法對(duì)其數(shù)據(jù)資料產(chǎn)生的時(shí)間作出判斷，因此很容易給審計(jì)結(jié)果造成較大的誤差，給使用者帶來較為嚴(yán)重的使用風(fēng)險(xiǎn)。這就需要對(duì)審計(jì)信息采集機(jī)制進(jìn)行優(yōu)化變革，讓數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式應(yīng)用中可以獲取更加全面、真實(shí)、及時(shí)的數(shù)據(jù)資料，有效提升審計(jì)的質(zhì)量和效率。一般情況下，可以在審計(jì)行業(yè)或者被審計(jì)部門中構(gòu)建信息管理系統(tǒng)，所有的經(jīng)營管理活動(dòng)都需要經(jīng)過該系統(tǒng)，能夠?qū)⑺械臄?shù)據(jù)資料全部存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)云端中。審計(jì)人員在執(zhí)行審計(jì)工作時(shí)，可以直接獲取相應(yīng)審計(jì)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)資料，從而有效保障審計(jì)結(jié)果的真實(shí)性、可靠性。

（四）明確數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式適用

在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式的應(yīng)用中，會(huì)存在多個(gè)利益主體，這需要涉及的利益主體形成協(xié)同治理的合作理念，保障審計(jì)工作的執(zhí)行過程，也應(yīng)關(guān)注到新審計(jì)模式帶來的不利影響，充分考慮數(shù)字技術(shù)和各方面利益主體的聯(lián)系，從而產(chǎn)生共同的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而形成合法合規(guī)的規(guī)范化制度，并且能夠采用監(jiān)管、認(rèn)證等措施，從多個(gè)方面保障規(guī)范制度的貫徹落實(shí)。在職業(yè)道德方面，要由數(shù)字技術(shù)應(yīng)用人員、倫理道德人員、審計(jì)人員等共同對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行制定，保證各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的合理性與科學(xué)性。在政策方面，審計(jì)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)需要從審計(jì)模式應(yīng)用過程中進(jìn)行全面分析，針對(duì)不同的數(shù)字技術(shù)進(jìn)行分別應(yīng)用，并對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)，要制定相應(yīng)的驗(yàn)收政策，有效確保監(jiān)督管理發(fā)揮作用；審計(jì)監(jiān)督管理部門需要對(duì)相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行完善，出臺(tái)各項(xiàng)規(guī)范性的文件、政策等，充分保障數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式的應(yīng)用和發(fā)展。在法律方面，應(yīng)當(dāng)對(duì)數(shù)字技術(shù)、審計(jì)等相關(guān)關(guān)系進(jìn)行明確，制定出適合數(shù)字技術(shù)服務(wù)過程的法律，明確各方在使用過程中的權(quán)利和義務(wù)，保障數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式能夠發(fā)揮作用。

（五）變革審計(jì)組織結(jié)構(gòu)

在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式的應(yīng)用中，要對(duì)現(xiàn)有的審計(jì)組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行強(qiáng)化，做好頂層設(shè)計(jì)工作，使審計(jì)組織結(jié)構(gòu)具有更強(qiáng)的柔性和敏捷性，使原本具有傳統(tǒng)的、垂直型特點(diǎn)的審計(jì)組織能夠逐漸適應(yīng)現(xiàn)代化需求，以滿足數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)計(jì)模式的具體要求。例如，在審計(jì)組織結(jié)構(gòu)的變革中，可以建立專門的數(shù)字化審計(jì)部門，為傳統(tǒng)審計(jì)業(yè)務(wù)部門提供直接的技術(shù)支持，使數(shù)字化審計(jì)技術(shù)能夠真正成為審計(jì)業(yè)務(wù)的一部分。此外，逐步加強(qiáng)數(shù)字化審計(jì)團(tuán)隊(duì)的核心與紐帶功能，使其不僅能夠起到數(shù)據(jù)監(jiān)控的作用，對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)的監(jiān)督，同時(shí)還能成為審計(jì)工作決策中心的一部分，輔助其做好整體審計(jì)計(jì)劃的制定、執(zhí)行，以及各項(xiàng)業(yè)務(wù)的分配。

五、結(jié)論

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，各行業(yè)都對(duì)數(shù)字技術(shù)進(jìn)行了應(yīng)用，大力推動(dòng)行業(yè)發(fā)展速度和質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化趨勢(shì)。但是，在這個(gè)發(fā)展過程中，各行業(yè)都產(chǎn)生了大量的數(shù)據(jù)資料，這些資料不僅以紙質(zhì)的形式存在，而且更多是以電子的形式存在。這類資料在應(yīng)用中，如何判斷資料的真實(shí)性、可靠性是非常重要的。但是，傳統(tǒng)審計(jì)模式只能應(yīng)用于紙質(zhì)資料，缺乏對(duì)數(shù)字化數(shù)據(jù)資料的審計(jì)方法，也沒有形成相應(yīng)的理論支撐，很容易給被審計(jì)單位造成重大風(fēng)險(xiǎn)隱患。

面對(duì)這種情況，各行業(yè)的審計(jì)需求呈現(xiàn)出多元化，促使審計(jì)供給側(cè)改革開始積極推進(jìn)。因此，應(yīng)當(dāng)重視審計(jì)模式的發(fā)展趨勢(shì)，加快對(duì)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用程度，并逐步形成數(shù)據(jù)基礎(chǔ)審計(jì)模式，更好地滿足多樣化的審計(jì)需求，以此推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。