鄭卓爾 田原

摘要：針對(duì)目前老舊社區(qū)空間使用率低下、缺少對(duì)居民使用需求的關(guān)注等問題，研究以共享理念為導(dǎo)向的城市老舊社區(qū)戶外公共空間更新設(shè)計(jì)。文章首先界定老舊社區(qū)與共享理念的基本內(nèi)涵，并通過對(duì)于多個(gè)社區(qū)的實(shí)際調(diào)研得出現(xiàn)有社區(qū)的戶外公共空間現(xiàn)狀的不足，以及不同類型居民的活動(dòng)需求等，通過聯(lián)系共享概念的特性分析得出其介入社區(qū)戶外公共空間設(shè)計(jì)的必要性。由此歸納出共享理念下社區(qū)戶外公共空間設(shè)計(jì)的原則與策略。本研究能夠?yàn)樯鐓^(qū)中公共空間使用效益最大、空間利用最優(yōu)、受益人群最廣提供參考，使社區(qū)戶外公共空間更加人性化、高品質(zhì)。

關(guān)鍵詞：老舊社區(qū) 公共空間 品質(zhì)與活力 共享理念 更新設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)：TU984.12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0069（2023）05-0144-04

Abstract：In response to the current problems of low utilization rate of old community spaces and lack of attention to residents usage needs，we study the design of urban old community outdoor public space renewal oriented by the concept of sharing. The article first defines the basic connotation of old communities and the concept of sharing，and through the actual research of several communities，it finds the deficiencies of the current outdoor public space in existing communities and the activity needs of different types of residents，and then analyzes the necessity of its intervention in the design of outdoor public space in communities by relating the characteristics of the concept of sharing.This summarizes the principles and strategies for the design of outdoor public spaces in communities under the concept of sharing. This study can provide a reference for the most effective use of public space in the community，the optimal use of space，and the widest range of beneficiaries，making outdoor public space more humane and high quality.

Keywords：Old communities Public space Quality and vitality Sharing concept Update design

引言

“共享”理念是新時(shí)代城市發(fā)展主題之一，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展以及共享經(jīng)濟(jì)的興起，“共享”理念已對(duì)各領(lǐng)域及城市生活產(chǎn)生深刻影響，而互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及也導(dǎo)致居民對(duì)社區(qū)空間的需求發(fā)生了相應(yīng)變化，加上老舊社區(qū)的條件限制，傳統(tǒng)的同質(zhì)化、單一功能的社區(qū)公共空間已不能回應(yīng)居民生活與公共活動(dòng)的訴求，場地使用率低下、公共空間生活活力衰退等問題亟待解決。針對(duì)這些問題，本文將視角聚焦在老舊社區(qū)戶外公共空間中的共享性場景構(gòu)建，通過對(duì)多個(gè)老舊社區(qū)現(xiàn)場實(shí)際調(diào)研與問卷調(diào)查，提出相應(yīng)的設(shè)計(jì)原則與更新策略。

一、基本概念

（一）老舊社區(qū)

老舊社區(qū)主要指建設(shè)年代久遠(yuǎn)，具有建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)偏低、公共設(shè)施老化嚴(yán)重、配套設(shè)施不齊、不能滿足人們?nèi)粘；蜉^高生活需求的特點(diǎn)，但是至今仍在居住的一類社區(qū)[1]。

（二）共享理念概念

共享理念指與他人共同擁有某實(shí)體物品或者虛擬信息的使用權(quán)，其根本概念可以理解為打破物體歸屬的桎梏，創(chuàng)造一種更關(guān)注所有權(quán)的新關(guān)系[2]。可以理解為通過轉(zhuǎn)移物體使用權(quán)提升資源的使用效率。

共享理念興起也為城市空間發(fā)展帶來了新的方向，通過共享場景營造、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等優(yōu)化閑置空間資源配置，使城市空間能夠相對(duì)公平的對(duì)人們開放。在社區(qū)更新層面，共享可以作為一種附有社會(huì)屬性的新特質(zhì)，通過強(qiáng)調(diào)資源的均享性和服務(wù)性[3]，回應(yīng)社區(qū)活力缺失、公共設(shè)施利用率低、缺乏交往等問題。

二、共享概念與老舊社區(qū)戶外空間設(shè)計(jì)契合點(diǎn)

（一）城市老舊社區(qū)戶外公共空間現(xiàn)狀與居民需求分析

選取北京海淀區(qū)部分具有代表性的老舊社區(qū)為調(diào)研對(duì)象，通過用戶觀察、問卷調(diào)查、深度訪談等方法，從活動(dòng)頻率、使用時(shí)間等方面展開，得出一些社區(qū)內(nèi)戶外公共空間的共性問題，如表1。可以看出，社區(qū)中有基礎(chǔ)功能，但大部分設(shè)施過于簡陋，多為硬質(zhì)鋪裝、活動(dòng)器械的簡單組合，忽略了不同年齡段人群的使用需求，缺乏空間功能使用上的開放性。并且大部分場地夜間照明與輔助配件缺失，晚上難以使用，全開放型的設(shè)施未考慮天氣、季節(jié)等因素，導(dǎo)致在雨天、冬天的使用障礙，大大縮短了戶外場地在時(shí)間使用上的開放性。最后，單純以美觀為導(dǎo)向的空間排布與設(shè)計(jì)，導(dǎo)致許多消極空間的出現(xiàn)，造成空間浪費(fèi)。

1.社區(qū)戶外公共空間使用人群類型

在不同時(shí)間段對(duì)不同對(duì)象進(jìn)行了現(xiàn)場記錄觀察、問卷調(diào)研，各對(duì)象中老年人及兒童使用比重較大。以東王莊社區(qū)為例，使用人群范圍較窄，青年人使用頻率少，多在傍晚、夜間以及周末使用，如表2。

2.使用人群活動(dòng)類型與需求

丹麥學(xué)者揚(yáng)·蓋爾將人們?cè)趹敉獾幕顒?dòng)劃分為三種類型：必要性活動(dòng)、自發(fā)性活動(dòng)與社會(huì)性活動(dòng)[4]。必要性活動(dòng)指上班、上學(xué)、買菜等，受戶外影響較小，發(fā)生頻率較為固定；自發(fā)性活動(dòng)指休憩、遛狗等，受環(huán)境條件影響較大；社會(huì)性活動(dòng)指有賴于他人參與的活動(dòng)。根據(jù)調(diào)查，社區(qū)中的戶外活動(dòng)以必要性活動(dòng)為主，并且不同年齡人群的活動(dòng)需求差異較大，老年居民與兒童更傾向于在室外公共空間活動(dòng)，青年人則更加傾向于具有社交功能的社會(huì)活動(dòng)，如圖1。因此更加需要合理的設(shè)計(jì)來增加各年齡段在戶外公共空間的停留時(shí)間，提升自發(fā)性活動(dòng)與社會(huì)性活動(dòng)的發(fā)生頻率。

（二）共享理念與老舊社區(qū)更新契合點(diǎn)

將共享概念中的“所有權(quán)轉(zhuǎn)移”應(yīng)用于公共空間的轉(zhuǎn)型中，旨在實(shí)現(xiàn)以空間上最低的“物質(zhì)擁有”完成最大的“使用效用”。在共享理念的介入下以全新的方式進(jìn)行空間資源的合理配置，使得社區(qū)中公共空間不僅可以實(shí)現(xiàn)空間上的功能復(fù)合，更能促成社區(qū)居民交往。

由上文可知，目前城市老舊社區(qū)存在著戶外公共面積小與人群需求多樣的矛盾，而共享理念的空間構(gòu)建模式與目前城市老舊社區(qū)中的痛點(diǎn)十分契合，共享空間、柔性邊界、交互平臺(tái)等手法不僅提高整體空間使用效率，還能緩解社區(qū)活力缺失等問題，為推動(dòng)老舊社區(qū)新的空間模式提供新思路。

三、共享理念下社區(qū)戶外公共空間構(gòu)建路徑

在共享理念的介入下，催生了新的設(shè)計(jì)手法與場景營造，原本單一固化的戶外公共空間具有滿足居民活動(dòng)需求、分時(shí)利用與功能復(fù)合的特征。結(jié)合實(shí)際調(diào)研，歸納出三個(gè)基本的設(shè)計(jì)原則，與五個(gè)詳細(xì)的構(gòu)建路徑，為未來社區(qū)戶外公共空間中的共享場景構(gòu)建提供了參考，如圖2。

（一）構(gòu)建原則

1.公正性

首先，使戶外公共空間達(dá)到共享性需要資源享有的公正、平等作為前提，在設(shè)計(jì)初始就應(yīng)該考慮到不同人群的現(xiàn)狀與使用需求，追求場地如何為人們帶去相對(duì)公平的空間機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)使用效益最大、空間利用最優(yōu)、受益人群最廣。

大部分青年人白天需要外出，可使用時(shí)間集中在傍晚之后以及周末，其次低品質(zhì)的戶外空間設(shè)計(jì)對(duì)于年輕人沒有吸引力，其更傾向于具有興趣細(xì)分的場景，例如帶有周末集市的藝術(shù)公園、滑板公園等。因此，在設(shè)計(jì)時(shí)要充分考慮場地活動(dòng)需要，協(xié)調(diào)各類行為與交通空間的配比，輔以照明、遮陽等人性化設(shè)施，延長場地使用時(shí)間，豐富使用場景，讓更多類型的居民在此停留、活動(dòng)，從而最大程度地提升場地的共享性。

2.適應(yīng)性

具有良好適應(yīng)性的公共空間是現(xiàn)有存量規(guī)劃制度下社區(qū)更新的重要切入點(diǎn)之一，老舊社區(qū)面積普遍較小，場地環(huán)境復(fù)雜，隨著使用時(shí)間的增大，逐漸出現(xiàn)復(fù)雜多樣的消極空間。設(shè)計(jì)應(yīng)該采用小體量的共享場景構(gòu)建，靈活融入不同社區(qū)環(huán)境中，將社區(qū)中閑置、使用率較低的空間充分利用，功能隨人們需要發(fā)展、豐富，實(shí)現(xiàn)與周邊環(huán)境的融合生長的高效空間利用形式。

除了功能的適應(yīng)性外，設(shè)計(jì)還應(yīng)在場所精神與地域特色上契合。尊重地域特點(diǎn)，將造型、色彩與材質(zhì)與在地文化適當(dāng)結(jié)合，使得社區(qū)戶外環(huán)境內(nèi)在秩序得到連續(xù)與完善。具有地域適應(yīng)性的空間設(shè)計(jì)能夠催生人們的文化認(rèn)同感，增加情感共鳴，從而提升人群吸引力，激活社區(qū)生活。而文化適應(yīng)性并非需要豐富的情景、夸張的裝飾元素，能夠幫助居民重獲日常生活的樂趣，呼應(yīng)群體共同記憶，便可以成為文化認(rèn)同的一部分[5]。

3.包容性

如果說公正性是共享場景的設(shè)計(jì)前提，包容性則是保證空間被不同人群共享的物理基礎(chǔ)。社區(qū)中人群復(fù)雜，需求更加多種多樣，首先應(yīng)該提升空間功能的復(fù)合多樣，在功能上引入共享菜園、周末市集等，或是可走、可坐、可停的復(fù)合設(shè)施，可以在同樣面積，承載更多活動(dòng)的發(fā)生。其次，形態(tài)與空間劃分應(yīng)該相對(duì)開放可變，以寬容、留白的場地特性為出發(fā)點(diǎn)，選取半圍合代替邊界明確的圍合形式，可自由組合的模塊化造型代替固定造型，使得內(nèi)部成為開放流動(dòng)的形態(tài)，靈活實(shí)現(xiàn)空間布局與不同年齡群體需求的有效契合。最后還需要考慮特殊人群的需求，加入無障礙、兒童友好等設(shè)計(jì)元素，減少障礙，進(jìn)行合理的動(dòng)靜分區(qū)[6]，促進(jìn)老幼共同參與，營造群體歸屬感與開放交往的平臺(tái)。

（二）構(gòu)建路徑

1.使用人群層面共享化

共享性構(gòu)建的重要一點(diǎn)在于著眼于營造豐富的空間機(jī)會(huì)，恰當(dāng)分配不同人的利益、不同層次的利益、不同時(shí)間的利益，多樣化的功能帶來多元人群構(gòu)成，相對(duì)實(shí)現(xiàn)了空間的平等和共享。老舊社區(qū)中的戶外公共空間不宜按照空間富余的現(xiàn)代小區(qū)進(jìn)行明確的功能區(qū)塊劃分，不同的功能單元應(yīng)相互交融，例如健身空間在適宜運(yùn)動(dòng)的時(shí)段以健身功能為主，在不適宜運(yùn)動(dòng)的時(shí)段可以承擔(dān)多種的活動(dòng)，在最大限度內(nèi)活用空間資源，同時(shí)復(fù)合的功能能夠讓原本缺少生活上軌跡交疊的人們進(jìn)行合作與交流，重構(gòu)人際關(guān)系與社區(qū)歸屬感。

社區(qū)中的人群也并非是一成不變，更替的使用對(duì)象會(huì)對(duì)戶外空間有著更多的期許，設(shè)計(jì)時(shí)要為未來實(shí)際使用留有一定的可能性。居民可根據(jù)自身需求進(jìn)行相應(yīng)變動(dòng)，通過多樣可變的設(shè)計(jì)來提升空間品質(zhì)。美國印第安納州的“柔軟城市”項(xiàng)目就使用了可變性的結(jié)構(gòu)，富有彈性的網(wǎng)狀材質(zhì)可以自由坐臥、攀爬，激活了建筑入口廣場，為人們提供了一個(gè)玩耍、表演與休憩的集會(huì)場所，以開放的姿態(tài)活化了畸零空間，如圖3。

2.空間層面共享化

共享模式介入社區(qū)更新中可以在一定程度上緩解社區(qū)設(shè)施配給不足、資源分配不均的問題，將社區(qū)中閑置的、未充分利用的空間進(jìn)行重新組合，轉(zhuǎn)換為能夠承載居民日常需求的實(shí)體空間。現(xiàn)如今人們的生活方式發(fā)生了改變，客廳、廚房、書房等私屬功能有了外化的可能，私人戶內(nèi)不再必須擁有這些空間，針對(duì)老舊社區(qū)戶內(nèi)空間較小的問題，可以將這些功能并入公共空間，由居民共享使用。在社區(qū)閑置空間中設(shè)置共享花架、共享廚房、社區(qū)舞臺(tái)、共享圖書館等共享空間，傳統(tǒng)的社區(qū)公共空間變成了居民共享的社區(qū)客廳，優(yōu)化了空間秩序的同時(shí)，有效提升居民的生活質(zhì)量。

此外 “共享”概念作為一種手段，拓展了社區(qū)居民的活動(dòng)空間，提供新的生活模式。共享使用的空間會(huì)產(chǎn)生正效應(yīng)，促成居民的自發(fā)性活動(dòng)，帶來更多元的社群互動(dòng)，將空間“共享”升級(jí)成為生活模式的“共享”，重新煥發(fā)社區(qū)活力。

3.時(shí)間層面共享化

除了社區(qū)空間上的共享，還要將時(shí)間概念納入更新范圍中，充分考慮到空間的全時(shí)段使用。氣候條件對(duì)于戶外活動(dòng)影響最大，也很難通過設(shè)計(jì)本身改善氣候條件，由此需要隨場地加入一定的連廊、雨棚、隔音以及保溫模塊，為特殊天氣的使用提供一定保障。再者還需考慮全天候的使用，大部分青年居民使用需求集中在夜間，由于照明缺乏，場地在夜間往往很難使用，因此需要豐富夜間可使用的功能，營造安全、多樣的夜間使用場景，延長使用時(shí)間的維度。美國得克薩斯州的圣丹斯廣場就利用一系列可變性與互動(dòng)性的空間，將原本的停車場轉(zhuǎn)變?yōu)槌錆M活力的城市客廳。使用300張可移動(dòng)的座椅與跨度為12米的可調(diào)節(jié)遮陽傘，讓圣丹斯廣場無論哪種天氣、時(shí)間段都能夠展現(xiàn)活力，如圖4。

時(shí)間上的共享還體現(xiàn)在同一場地內(nèi)，通過對(duì)使用功能進(jìn)行時(shí)間交錯(cuò)組織，實(shí)現(xiàn)空間資源的最大、最合理化利用。由于白天與夜晚使用人群不同，人們傾向的場地功能也不同，在功能組織上采用橫向的扁平交叉原則，用可變的場地設(shè)施實(shí)現(xiàn)功能的時(shí)間性更替，例如模塊化的場地座椅在白天可以是圍合的座椅，可以在此休憩，晚上人們跳舞、運(yùn)動(dòng)時(shí)可以收起，周末則可以交疊為階梯狀，成為周末影院、小劇場等。

4.社區(qū)功能讓渡

除了社區(qū)內(nèi)部的共享場景構(gòu)建，更高層次的共享概念應(yīng)用是通過開放部分社區(qū)配套功能給街道，將社區(qū)空間與外部城市空間聯(lián)結(jié)，采用外部流動(dòng)的形式實(shí)現(xiàn)資源的高效利用。例如將社區(qū)服務(wù)中心開放，使用通透的界面代替原本的圍墻，形成外部人群與社區(qū)居民共享的多維度共享空間。

另一方面，邊界具有限定空間的作用，在保證安全與私密性的同時(shí)帶來了空間的割裂，產(chǎn)生消極空間。在老舊社區(qū)中，我們可以采用半開放的矮墻、隔斷代替原本的圍欄、實(shí)墻，采用半高的共享種植地、座椅等親和的界面過渡邊界，能夠有效減少冰冷感與割裂感，并提高人群吸引力與可停留性。而邊界也可以作為激發(fā)事件的場所，勒·柯布西耶在現(xiàn)代建筑五要素中提出底層架空的原則，證明了邊界在承載事件上的可能性。可以利用邊界讓渡來激活社區(qū)邊界中的消極空間，以共享性小場景置入的方式重構(gòu)社區(qū)的邊界，多功能空間消解連續(xù)的實(shí)墻，連接起城市與社區(qū)消極空間。上海的昌五小區(qū)改造項(xiàng)目采用了一系列城市家具置入的社區(qū)邊界讓渡方式，將廊道、休閑座椅與種植花壇接合，原本冗長單調(diào)的圍墻被富有趣味的模糊體塊所取代，人們?cè)诖丝梢酝ㄐ?、等車、交談休息，廊道還能遮擋一定的風(fēng)雨，塑造了一個(gè)供居民與外部游客共享的線性活動(dòng)空間，如圖5。

5.多方參與平臺(tái)構(gòu)建

互聯(lián)網(wǎng)具備典型的共享特征，虛擬平臺(tái)的介入為提升空間的共享型帶去更多種的可能性，智能交互操作讓場地功能更加豐富、有趣，并能實(shí)現(xiàn)社區(qū)資源的智能化管理，提升使用感。在社區(qū)更新中，可以采用全社區(qū)的線上平臺(tái)搭載智能科普互動(dòng)、物業(yè)報(bào)修以及社區(qū)論壇功能等，實(shí)現(xiàn)社區(qū)生活的線上線下互聯(lián)[7]?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)接入社區(qū)中的共享菜園，可以實(shí)現(xiàn)具有科普功能的“智能花園”，更可以實(shí)時(shí)同步社區(qū)設(shè)施的使用情況，對(duì)空間進(jìn)行共享及管理，使居民能夠更有序、有效、公平地共同享有社區(qū)空間資源。

再者線上運(yùn)營打破了線下的空間局限，構(gòu)建出居民、群眾、運(yùn)營團(tuán)隊(duì)共同深度參與社區(qū)建設(shè)的平臺(tái)，促成各類社交活動(dòng)的產(chǎn)生，自下而上的模式提升居民參與社區(qū)管理的積極性，并增加社區(qū)歸屬感，如圖6。

四、共享理念優(yōu)化社區(qū)空間模式總結(jié)

共享理念可以作為城市社區(qū)更新的動(dòng)力，構(gòu)建出新的設(shè)計(jì)場景與手段，在很大程度上解決了現(xiàn)存老舊社區(qū)的諸多問題。而共享理念優(yōu)化老舊社區(qū)空間主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先是推動(dòng)空間功能與組織模式的更新，第二是優(yōu)化人與空間的互動(dòng)方式。由此對(duì)居民的互動(dòng)與空間利用上形成積極作用，創(chuàng)造出高質(zhì)量且能夠回應(yīng)現(xiàn)代居民需要的社區(qū)空間。

1.共享理念推動(dòng)空間組織模式更新

社區(qū)更新通過功能復(fù)合、柔化邊界、分時(shí)段分人群考慮的設(shè)計(jì)策略將社區(qū)中開放性不同的空間進(jìn)行共享，具體體現(xiàn)在置入共享活動(dòng)空間、放大節(jié)點(diǎn)空間，豐富空間界面等，給社區(qū)居民帶來更加豐富多樣的空間機(jī)會(huì)，面對(duì)不同類型人群的需要，創(chuàng)造多樣化的公共活動(dòng)，提升空間利用率與人群包容度。例如以工業(yè)廠房改造的三鄰橋社區(qū)，在更新后充分考慮夜間景觀，將Led燈條融入地鋪之中，如圖7，白天作為運(yùn)動(dòng)場地，夜間則成為能夠互動(dòng)的親子廣場。更重要的是在存量發(fā)展的階段，共享理念能夠通過對(duì)有限空間的整合利用，采用新手法活化社區(qū)中消極空間與畸零空間。

2.共享理念優(yōu)化人與空間的互動(dòng)方式

共享理念的介入除了能夠重構(gòu)空間組織形式與功能，還能夠優(yōu)化空間的使用與互動(dòng)方式。共享概念下的使用對(duì)象是多樣的、變化的，采用柔化社區(qū)邊界、模糊使用功能等，讓原本死板、固定的實(shí)體空間有了更多種的可能性。上海昌五小區(qū)邊界更新之后，社區(qū)居民與周邊人群都實(shí)際感受到空間質(zhì)量的提升，日?；顒?dòng)變得豐富起來。由此，社區(qū)空間不再是被動(dòng)承擔(dān)活動(dòng)的“載體”，而是能夠催生活動(dòng)產(chǎn)生的“動(dòng)力”，更能夠觸發(fā)更深刻的交往行為，提升居民社區(qū)歸屬感，提升社區(qū)活力。

小結(jié)

共享理念介入社區(qū)更新使得老舊社區(qū)戶外公共空間營造更加合理化、高效化，更以空間共享場景為基礎(chǔ)，融入社區(qū)資源、社區(qū)交流活動(dòng)等非物質(zhì)“共享”模式[8]，對(duì)于對(duì)滿足社區(qū)居民的物質(zhì)、精神需求有著重要意義。本文基于實(shí)際調(diào)研提出了城市老舊社區(qū)中共享場景的構(gòu)建路徑，旨在以共享概念為基礎(chǔ)，通過提升社區(qū)戶外公共空間使用時(shí)間的廣度與適用人群的廣度，構(gòu)建面向所有人開放的社區(qū)空間。與共享性廣泛相容的空間模式不僅可以解決目前社區(qū)中的現(xiàn)狀問題，更能促成不同人群的交流、喚起人們的社區(qū)歸屬感，促進(jìn)社區(qū)的自我生長與提升，構(gòu)建更加和諧、健康的環(huán)境秩序。

參考文獻(xiàn)

[1]蔡云楠，楊宵節(jié)，李冬凌.城市老舊小區(qū)“微改造”的內(nèi)容與對(duì)策研究[J].城市發(fā)展研究，2017，24（04）：29-34.

[2]王達(dá)仁，李振宇.共享理念在社區(qū)更新設(shè)計(jì)中的三種場景表達(dá)——以上海為例[J].時(shí)代建筑，2021，（04）：75-79.

[3]簡霞，韓西麗，李貴才，等.城市社區(qū)戶外共享空間促進(jìn)交往的模式研究[J].人文地理，2011，26（01）：34-38.

[4]楊·蓋爾.交往與空間[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1992，5-7.

[5]詹華山.微更新理念下的共享城市家具設(shè)計(jì)研究[J].包裝工程，2021，42（14）：321-328.

[6]劉雅靜，公偉.基于老年人需求的社區(qū)互動(dòng)空間更新設(shè)計(jì)研究——以上地東里社區(qū)為例[J].設(shè)計(jì)，2021，34（19）：61-63.

[7]吳歆悅，李雪艷.“未來社區(qū)”創(chuàng)新模式初探——以南京玄武老城區(qū)區(qū)域城市更新為例[J].設(shè)計(jì)，2021，34（05）：131-133.

[8]鄢莉.共享概念下的城市社區(qū)農(nóng)業(yè)服務(wù)設(shè)計(jì)研究[J].設(shè)計(jì)，2020，33（11）：85-87.