關(guān)鍵詞：類詞綴；詞素學(xué)；過渡性；語(yǔ)法化；構(gòu)詞法

一、引言

謝爾巴（Л.В.Щерба）曾指出：“在語(yǔ)言中明確的只是典型極端現(xiàn)象，中間現(xiàn)象在最初階段—在說話人的意識(shí)里—是搖擺的，是不確定的，但正是這種不確定的、搖擺的現(xiàn)象最應(yīng)該引起語(yǔ)言學(xué)者的注意?！保ě户支猝咬眩?958：35）這些在典型語(yǔ)言單位之間搖擺不定的非典型單位又被稱為過渡性現(xiàn)象（явлениепереходности）。關(guān)于過渡性，巴巴伊采娃（В.В.Бабайцева）這樣定義：“過渡性是指這樣一種語(yǔ)言屬性，它將語(yǔ)言事實(shí)連接為一個(gè)完整的系統(tǒng)，反映出語(yǔ)言事實(shí)之間共時(shí)性的聯(lián)系和相互作用，從而也保證了歷時(shí)轉(zhuǎn)變的可能性?！保ěⅶ学咬学郄瑙支缨?，2000：15）俄羅斯語(yǔ)言學(xué)界一直保持著研究過渡性現(xiàn)象的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，謝爾巴、彼什科夫斯基（А.М.Пешковский）、維諾格拉多夫（В.В.Виноградов）、切爾卡索娃（Е.Т.Черкасова）、巴巴伊采娃、科波捷夫（М.В.Копотев）等知名學(xué)者都曾對(duì)俄語(yǔ)詞類和句法結(jié)構(gòu)中的過渡性現(xiàn)象進(jìn)行過個(gè)案研究。（周海燕，2021）近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者如陶源（2004）、尹旭（2015）、周海燕（2021）等也關(guān)注到俄語(yǔ)中的過渡性現(xiàn)象，但研究視野仍停留在詞類和句法結(jié)構(gòu)層面，學(xué)界對(duì)詞素層面的研究雖有觸及（徐來娣，2013；丁宇，2015），但未作深入探討。本文以俄語(yǔ)中的過渡性詞素成分—類詞綴（аффиксоиды）為研究對(duì)象，試圖從歷時(shí)和共時(shí)兩個(gè)視角分析類詞綴在形態(tài)、語(yǔ)義以及構(gòu)詞功能等方面的過渡性特征。

二、現(xiàn)代俄語(yǔ)類詞綴概述

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，詞素（морфема）劃分有著非此即彼、二元對(duì)立的界限。（布龍菲爾德，2017）根據(jù)語(yǔ)義和功能的范疇特征，詞素被分為兩個(gè)對(duì)立類別，即詞根詞素（корневаяморфема）和詞綴詞素（аффиксальнаяморфема）。然而，一些特殊詞素卻兼有兩個(gè)對(duì)立類別的范疇特征，如…ведение：языковедение（語(yǔ)言學(xué)）、страноведение（國(guó)情學(xué)）；…воз：тепловоз（內(nèi)燃機(jī)車）、паровоз（蒸汽機(jī)車）；…град：Ленинград（列寧格勒）、Волгоград（伏爾加格勒）等。按照傳統(tǒng)觀點(diǎn)看，它們是詞根，卻發(fā)揮詞綴的構(gòu)詞功能，因此很難明確將其定性為詞根還是詞綴。尚斯基（Н.М.Шанский）提出將這類詞素劃分為“過渡性詞素”（морфемапереходноготипа）（Шанский，1970：257）。

（一）類詞綴的定義

俄羅斯學(xué)界對(duì)過渡性詞素的關(guān)注由來已久?？ι綄W(xué)派創(chuàng)立者博杜恩·德·庫(kù)爾特內(nèi)（БодуэндеКуртенэ）在1877年的授課筆記中就已經(jīng)提及詞根意義和功能的分化現(xiàn)象（БодуэндеКуртенэ，2010）。博戈羅季茨基（В.А.Богородицкий）從構(gòu)詞角度分析俄語(yǔ)復(fù)合詞時(shí)指出，“一些復(fù)合詞第二部分可以起到詞綴的作用，例如在стекловидный中，-видный的功能幾乎等同于后綴。”（Богородицкий，1907：108）在維諾格拉多夫主編的1952年版《現(xiàn)代俄語(yǔ)（詞法）》（?Современныйрусскийязык.Морфология?）中，這一現(xiàn)象得到詳細(xì)描述：“現(xiàn)代俄語(yǔ)中一些復(fù)合詞的第二部分具有構(gòu)詞共性，它們起到和后綴相同的構(gòu)詞功能，例如：-носец（орденоносец、знаменосец），-вод（животновод、садовод），-вед（обществовед），等等”（Виноградовидр.，1952：127）。過渡性詞素引起了斯捷潘諾娃（М.Д.Степанова）、尚斯基、涅姆琴科（В.Н.Немченко）等學(xué)者的重視，他們圍繞著這一詞素成分的基本理論問題展開探索，并積極推動(dòng)其作為獨(dú)立詞素成分的劃分。但彼時(shí)蘇聯(lián)學(xué)界就定義過渡性詞素的術(shù)語(yǔ)并未達(dá)成一致意見，使用了諸如：частотныекомпоненты（頻率成分）、полуаффиксы（半詞綴）、аффиксоиды等不同術(shù)語(yǔ)。隨著affixoid這一術(shù)語(yǔ)在世界語(yǔ)言學(xué)界受到廣泛認(rèn)可，1979年版《俄語(yǔ)百科全書》（?Русскийязык.Энциклопедия?）將其收錄，并給出過渡性詞素如下定義：“аффиксоид，由‘аффикс-’和‘-оид’（來自希臘語(yǔ)中的ε?δο?，即вид）構(gòu)成，是復(fù)合詞或復(fù)合縮寫詞的構(gòu)成成分，其語(yǔ)義在一系列詞語(yǔ)中重復(fù)出現(xiàn)，且構(gòu)詞潛力（通過相同成分構(gòu)造新詞的能力）與前綴或后綴類似，相應(yīng)地被劃分為類前綴（префиксоиды）和類后綴（суффиксоиды）?！保ě学猝学濮荮唰缨讧乍鈇，1979：26-27）

（二）類詞綴的界定

作為特殊的詞素成分，類詞綴的很多基本理論問題仍無定論。（丁宇，2015）盡管權(quán)威辭書對(duì)類詞綴進(jìn)行了定義，但是由于類詞綴與詞根的界限過于模糊，不少學(xué)者仍將其視作具有特殊功能的詞根。（Гущина，2003）目前來看，俄語(yǔ)學(xué)界仍未形成界定類詞綴的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。（Русакова，2013）雖然學(xué)者們對(duì)類詞綴進(jìn)行界定的依據(jù)不盡相同，但大致可歸結(jié)為以下四條標(biāo)準(zhǔn)：功能標(biāo)準(zhǔn)（функциональныйкритерий）、形式標(biāo)準(zhǔn)（формальныйкритерий）、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)（количественныйкритерий）和語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)（семантическийкритерий）。

1.功能標(biāo)準(zhǔn)

從構(gòu)詞角度看，類詞綴發(fā)揮詞綴的構(gòu)詞功能已是學(xué)界共識(shí)。具體而言，類詞綴可以附著在其他實(shí)詞或詞干上構(gòu)成復(fù)合詞（сложноеслово）或復(fù)合縮寫詞（сложносокращенноеслово）。類詞綴在所構(gòu)成的復(fù)合詞中位置相對(duì)固定，只能附著在詞首或詞尾，附著在詞首的類詞綴即為類前綴，其功能與前綴類似，例如：онко…（與腫瘤有關(guān)的）：онкохирургия（腫瘤外科）、онкобелок（腫瘤蛋白）；микро…（微型的）：микроузор（微型圖案）、микрогруппа（小群體），等等。而附著在詞尾的類詞綴即為類后綴，其功能與后綴類似，例如：…бесие（指因復(fù)合詞第一部分所指稱事物而產(chǎn)生的強(qiáng)迫癥或歇斯底里行為）：вакцинобесие（疫苗恐懼）、вирусобесие（病毒恐懼）；…граф（指用于記錄復(fù)合詞第一部分所指稱事物的過程、現(xiàn)象等的設(shè)備）：барограф（氣壓計(jì)）、таймограф（計(jì)時(shí)表），等等。

2.形式標(biāo)準(zhǔn)

尚斯基、涅姆琴科等學(xué)者指出，類詞綴與詞根存在形態(tài)差異，部分類詞綴具有吸納無語(yǔ)義連接元音（асемантическийсоединительныйгласный）的能力，（Шанский，1970;Немченко，1984）如類詞綴водо…（表示與水有關(guān)的）、вакцино…（表示與疫苗相關(guān)的）、жено…（表示與女性有關(guān)的）中的“о”，而詞根具有高度凝縮性特征，無法吸納冗余的無語(yǔ)義成分。以詞根-вод-（表示水）和類詞綴водо…為例。對(duì)例詞водочка（伏特加酒）進(jìn)行詞素分析，可得到：詞根-вод-、間綴-о-、后綴-чк-和詞尾-а；而對(duì)例詞водоочистка（水凈化）進(jìn)行詞素分析，可得到：類前綴водо…、前綴-о-、詞根-чист-、后綴-к-和詞尾-а。顯然，詞根-вод-無法吸納起到連接作用的元音“о”，而元音“о”卻是類詞綴водо…的組成部分。

3.數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)

列瓦紹夫（Е.А.Левашов）認(rèn)為，能產(chǎn)性（производность）是界定類詞綴的重要指標(biāo)，因此在其主編的《俄語(yǔ)類詞綴—參考詞典編纂嘗試》（?Аффиксоидырусскогоязыка.Опытсловаря-справочника?）中所收錄的類詞綴條目需要滿足至少在2個(gè)及以上復(fù)合詞中復(fù)現(xiàn)的數(shù)量要求。以類詞綴ковид-（與新冠肺炎感染有關(guān)的）為例，該類詞綴來自英語(yǔ)縮略詞COVID，可附著在相關(guān)語(yǔ)義的詞干前構(gòu)成一系列復(fù)合詞。在《新冠時(shí)期俄語(yǔ)詞典》（?Словарьрусскогоязыкакоронавируснойэпохи?，2021）中收錄以類詞綴ковид-構(gòu)成的復(fù)合詞詞條共計(jì)約200個(gè)，如：ковид-изоляция（新冠隔離）、ковид-негативный（新冠檢測(cè)陰性的）、ковид-диагноз（新冠診斷）等，如此龐大的數(shù)量足以說明該類詞綴的能產(chǎn)性特征。反之，若復(fù)合詞的構(gòu)詞成分不具備能產(chǎn)性，如：заксобрание（立法議會(huì)）、зарплата（薪水）、рабсила（勞動(dòng)力）等復(fù)合詞中斜體標(biāo)注的構(gòu)詞成分，它們沒有在其他復(fù)合詞中復(fù)現(xiàn)，因而不屬于類詞綴范疇。（Левашовидр.，2009）。

4.語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)

斯捷潘諾娃、尚斯基等學(xué)者認(rèn)為，類詞綴所負(fù)載的語(yǔ)義與詞根的語(yǔ)義存在差異。相較于詞根，類詞綴喪失了部分具體的、物質(zhì)的語(yǔ)義。（Степанова，1953;Шанский，1970）據(jù)此，格里戈良（Э.А.Григорян）提出，根據(jù)詞素成分的語(yǔ)義是否具有延展性（развертываемность）可以區(qū)分類詞綴與詞根。（Григорян，1981）“學(xué)界普遍認(rèn)為，在構(gòu)詞領(lǐng)域中，復(fù)合構(gòu)詞法（словосложение）的本質(zhì)就是將一個(gè)詞組凝結(jié)成單個(gè)詞匯，因此復(fù)合詞與詞組之間存在著語(yǔ)義等值的關(guān)聯(lián)性?！保ě学堙唰缨支郏?009：14）具體而言，當(dāng)一個(gè)復(fù)合詞可以逆推出語(yǔ)義相同的理?yè)?jù)詞組（мотивирующеесловосочетание）時(shí)，說明該復(fù)合詞是可延展的，其構(gòu)成成分語(yǔ)義完整；反之則說明該復(fù)合詞是不可延展的，其構(gòu)成成分語(yǔ)義不完整。以數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)中列舉的由詞根構(gòu)成的復(fù)合詞為例，заксобрание的理?yè)?jù)詞組是законодательноесобрание；зарплата的理?yè)?jù)詞組是заработнаяплата；рабсила的理?yè)?jù)詞組是рабочаясила等，然而我們卻無法推演出китаевед（漢學(xué)家）、садовод（園藝家）、ледорез（破冰船）等復(fù)合詞的理?yè)?jù)詞組。盡管從形式上看，…вед（ведать）、…вод（водить）、…рез（резать）也是詞根，但在構(gòu)詞框架的壓制下，它們喪失了部分具象的實(shí)指義，而為確保語(yǔ)義的完整性，增加了部分抽象的虛指義作為補(bǔ)償，因此將其定義為類詞綴更為合適。

綜合來看，只有語(yǔ)義是否具有延展性明確了詞根與類詞綴的界限，以語(yǔ)義特征作為類詞綴的界定標(biāo)準(zhǔn)也最具說服力。（Гущина，2003）當(dāng)然，結(jié)合類詞綴的功能特征、形式特征和數(shù)量特征有助于更全面地對(duì)其進(jìn)行描述。

（三）類詞綴的分類

為構(gòu)建類詞綴形成與發(fā)展的演變網(wǎng)絡(luò)，（張未然，2022）本文采用詞源分析法（этимологическийанализ）對(duì)類詞綴進(jìn)行分類。根據(jù)詞源，現(xiàn)代俄語(yǔ)中的類詞綴可分為俄語(yǔ)固源類詞綴（исконно-русскиеаффиксоиды）和外源類詞綴（заимствованныеаффиксоиды）兩個(gè)類別。

1.俄語(yǔ)固源類詞綴

俄語(yǔ)固源類詞綴是指俄語(yǔ)詞素體系中已經(jīng)存在的類詞綴，這些類詞綴的特點(diǎn)是有明確可追溯的俄語(yǔ)詞詞源。如類詞綴…дав來自動(dòng)詞давить（按壓；勒死），指虐待或殺死復(fù)合詞第一部分所指稱生物的人：кошкодав（獵貓者）、жабодав（獵殺蟾蜍的人）；…рез來自動(dòng)詞резать（切；割），指用于切割復(fù)合詞第一部分所指稱事物的工具：ледорез（破冰船）、стеклорез（玻璃刀）；…яз來自名詞язык（舌頭；語(yǔ)言），表示與語(yǔ)言有關(guān)的：иняз（外語(yǔ)學(xué)院）、новояз（新語(yǔ)言）；сельхоз…來自形容詞сельскохозяйственный（農(nóng)業(yè)的），表示與農(nóng)業(yè)相關(guān)的：сельхозугодья（農(nóng)業(yè)用地）、сельхозпродукция（農(nóng)產(chǎn)品）；желдор…來自形容詞железнодорожный（鐵路的），表示與鐵路相關(guān)的：желдориздат（鐵道出版社）、желдорколея（鐵路軌道）；агропром…來自形容詞агропромышленный（工農(nóng)綜合的），表示與具有工業(yè)基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的：агропромстрой（農(nóng)工聯(lián)合體建設(shè)局）、агропромснаб（工農(nóng)聯(lián)合體物質(zhì)和技術(shù)保障局），等等。

2.外源類詞綴

外源類詞綴是指“在語(yǔ)言接觸中通過各種途徑從其他語(yǔ)言中引入到俄語(yǔ)詞素體系中的類詞綴”（丁宇，2015：58），這些類詞綴或是以詞素的形態(tài)直接借入俄語(yǔ)中，或是以詞匯形態(tài)借入后再轉(zhuǎn)化為詞素成分。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，外源類詞綴的來源為希臘語(yǔ)詞（249個(gè)）、拉丁語(yǔ)詞（74個(gè)）、英語(yǔ)詞（52個(gè)）、德語(yǔ)詞（13個(gè)）、法語(yǔ)詞（7個(gè)）以及古斯拉夫語(yǔ)詞（3個(gè)）。

其中，希臘語(yǔ)詞源類詞綴數(shù)量最多，如：омо…，來自希臘語(yǔ)中的?μοιο?，表示相同的：омоним（同音詞）、омограф（同形詞）；оро…，來自希臘語(yǔ)中的?ρο?，表示與山體有關(guān)的：орография（山志學(xué)）、орогенез（造山運(yùn)動(dòng)）；...лит，來自希臘語(yǔ)中的λ?θο?，表示與石頭有關(guān)的：монолит（單成巖）、неолит（新石器時(shí)代），等等。

其次是拉丁語(yǔ)詞源類詞綴，如：видео-，來自拉丁語(yǔ)中的video-，表示與視頻有關(guān)的：видео-арт（視頻藝術(shù)）、видеоролик（視頻作品）；вице-，來自拉丁語(yǔ)中的vice-，指副手或在比賽中獲得第二名的人：вице-премьер（副總理）、вице-чемпион（亞軍）；вибро…，來自拉丁語(yǔ)中的vibrare-，表示和晃動(dòng)、振動(dòng)有關(guān)的：вибропрочность（耐震強(qiáng)度）、виброгаситель（減震器），等等。

值得注意的是，在社會(huì)因素的作用下，英語(yǔ)在語(yǔ)言接觸中處于優(yōu)勢(shì)地位，因此現(xiàn)代俄語(yǔ)中的英語(yǔ)詞源類詞綴的數(shù)量呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)。如куар…（QR-，表示在疫情期間與用于展示疫苗接種信息的二維碼相關(guān)的）：куар-режим（二維碼制度）、куар-сертификат（二維碼證明）；ВИП-（vip-，表示與重要賓客有關(guān)的）：ВИП-гость（貴賓）、ВИП-ложа（貴賓包廂）；Z-（表示與支持2022年俄羅斯對(duì)烏克蘭的特別軍事行動(dòng)有關(guān)的）：Z-истерия（特別軍事行動(dòng)狂熱支持者）、Z-рисунок（象征特別軍事行動(dòng)的字母“Z”圖像），等等。

三、俄語(yǔ)類詞綴的歷時(shí)過渡性特征

“歷時(shí)過渡性反映的是語(yǔ)言系統(tǒng)，反映個(gè)別成分發(fā)展的歷史，反映其演化的過程，體現(xiàn)的是在時(shí)間上相互替代的語(yǔ)言成分間的相互關(guān)系?！保ㄖ芎Ｑ啵?021：4）在上文中，筆者從詞源角度追溯了類詞綴的“源”詞。在歷時(shí)視角下，從“源”詞到類詞綴的演變過程，實(shí)際上是“語(yǔ)法化”（grammaticalization）過程，通俗地說，就是詞匯項(xiàng)隨著時(shí)間的推移進(jìn)一步演變?yōu)樵~素的過程。如俄語(yǔ)后綴-жды，其構(gòu)詞方式是黏著在數(shù)詞詞尾以構(gòu)成副詞，表示增加或重復(fù)其所附著的數(shù)詞所表示的倍數(shù)：единожды（一次）、дважды（兩次）、многажды（多次）等。根據(jù)學(xué)者克雷斯科（В.Б.Крысько）的考察，該后綴由古斯拉夫語(yǔ)中的雙數(shù)賓格現(xiàn)在時(shí)形式的形動(dòng)詞шьды演化而來，進(jìn)一步可追溯到原始斯拉夫語(yǔ)（праславянскийязык）中的動(dòng)詞*?esti（идти）。（Крысько，2007）因此，該后綴的語(yǔ)法化演變過程為：“實(shí)義項(xiàng)→語(yǔ)法詞→附著形式→詞綴”（Hopperamp;Traugott，2003：7）。我們認(rèn)為，類詞綴是詞匯項(xiàng)語(yǔ)法化為詞綴過程中的典型產(chǎn)物，其語(yǔ)法化過程可簡(jiǎn)述為：“詞匯→類詞綴→詞綴”。隨著語(yǔ)法化程度加深，類詞綴的詞匯特征逐漸減少，詞綴特征逐漸增加，表現(xiàn)出由詞匯向詞綴過渡的歷時(shí)特征。

巴巴伊采娃提出，采用過渡標(biāo)尺（шкалапереходности）“А→Аб→АБ→аБ→Б”可以更加清晰地描述語(yǔ)言現(xiàn)象的歷時(shí)過渡性。在歷時(shí)演變過程中，典型成分А和典型成分Б之間存在無數(shù)個(gè)過渡環(huán)節(jié)，這些過渡環(huán)節(jié)構(gòu)成了一個(gè)單向演變的連續(xù)統(tǒng)，為了方便討論，我們采用Аб、АБ、аБ表示連續(xù)統(tǒng)上的過渡環(huán)節(jié)，處于Аб環(huán)節(jié)的非典型成分表現(xiàn)出以А為主導(dǎo)的特征；處于аБ環(huán)節(jié)的非典型成分表現(xiàn)出以Б為主導(dǎo)的特征；而處于АБ環(huán)節(jié)則均等地表現(xiàn)兩者的對(duì)立特征。（Бабайцева，2000）借助過渡標(biāo)尺，我們可以對(duì)類詞綴的語(yǔ)法化程度進(jìn)行描述。假設(shè)А代表詞匯，Б代表詞綴，那么類詞綴是過渡標(biāo)尺“詞匯→詞綴”上的游移成分，兼有詞匯和詞綴的特征。當(dāng)類詞綴處于Аб環(huán)節(jié)時(shí)，其詞匯特征更明顯；而當(dāng)類詞綴處于аБ環(huán)節(jié)時(shí)，其詞綴特征則更明顯。b下面筆者通過具體用例來說明類詞綴語(yǔ)法化過程中的過渡性特征。

（一）Аб環(huán)節(jié)：詞匯特征為主導(dǎo)

類詞綴處于演變進(jìn)程Аб環(huán)節(jié)時(shí)，形態(tài)特征與詞匯無異，但其詞法、音系等范疇特征均有所弱化，喪失詞匯獨(dú)立性地位。處于該環(huán)節(jié)的類詞綴語(yǔ)法化程度較弱，但隨著時(shí)間推移，類詞綴會(huì)進(jìn)一步向詞綴演變，其形態(tài)有進(jìn)一步凝縮的趨勢(shì)。以類詞綴коронавирус-（和新冠肺炎病毒相關(guān)的）為例，試分析其語(yǔ)法化程度和過渡趨勢(shì)。該類詞綴的“源”詞為коронавирус（新冠肺炎病毒），在新冠肺炎疫情全球大流行期間由英語(yǔ)復(fù)合詞coronavirus（corona+virus）借入，是2020—2022年間高頻使用的積極詞匯，例如：

[1]Длязащитыоткоронавирусаврачисоветуютпользоватьсяантисептикамидлярук，ноониужесталипропадатьсполокмагазиновиаптек.（Приемышеваидр.，2021：141）（為預(yù)防新冠肺炎病毒，醫(yī)生建議用消毒液洗手，但是商店以及藥店貨架上的消毒液早被一搶而空。）

類前綴коронавирус-與“源”詞形態(tài)一致，負(fù)載實(shí)指性語(yǔ)義，但它已由實(shí)詞語(yǔ)法化為派生詞的構(gòu)詞成分，需附著在其他生產(chǎn)詞干前使用，如：коронавирус-больница（新冠肺炎病毒定點(diǎn)治療醫(yī)院）、коронавирус-изоляция（新冠肺炎隔離）、коронавирус-кризис（新冠肺炎危機(jī)），等等。在上述復(fù)合詞中，коронавирус喪失了名詞性、數(shù)、格的詞法范疇，不再被動(dòng)詞或前置詞支配，如：

[2]Упациентов，попавшихвбольницысподозрениемнановуюкоронавирус-инфекцию，диагнознеподтвердился.（Приемышеваидр.，2021：338）（醫(yī)院收治的疑似感染新型冠狀病毒的患者尚未確診。）

在例句[2]中，類前綴коронавирус-不體現(xiàn)性和數(shù)的范疇特征，沒有格的變化，不要求附屬形容詞保持一致關(guān)系，并且伴隨著音系特征的弱化，其重音由主重音弱化為次重音。盡管類詞綴коронавирус-由коронавирус演變而來，但其語(yǔ)法化程度仍較弱，詞匯形態(tài)特征更為明顯。而隨著時(shí)間的推移，該類詞綴在形態(tài)上有凝縮為корона…或короно…的趨勢(shì)。

（二）аБ環(huán)節(jié)：詞綴特征為主導(dǎo)

類詞綴處于演變進(jìn)程аБ環(huán)節(jié)時(shí)，詞綴特征更為明顯，形態(tài)變得更加凝縮，更具黏著性。它們的語(yǔ)義也更具抽象性，如類前綴еже…（表示重復(fù)在復(fù)合詞第二部分所表示的時(shí)間內(nèi)發(fā)生的或發(fā)布的）。該類詞綴源自共同斯拉夫語(yǔ)（общеславянскийязык）中的代詞иже（который）的中性形式еже，語(yǔ)法詞еже在教會(huì)斯拉夫語(yǔ)（церковно-славянскийязык）中發(fā)生用變，語(yǔ)法化為獨(dú)立的不定代詞еже（что）。而后不定代詞еже語(yǔ)法化程度進(jìn)一步加深，變?yōu)閺?fù)合詞的構(gòu)詞成分，如教會(huì)斯拉夫語(yǔ)文獻(xiàn)中記錄的ежедней（ежедневно）b一詞，實(shí)際上該復(fù)合詞是由熟語(yǔ)что（ни）день（每天）縮略構(gòu)成的。根據(jù)這一構(gòu)詞模式，古俄語(yǔ)中衍生出ежегодъ（ежегодно）、ежеутръ（каждоеутро）等復(fù)合詞。（Фасмер，1986）“еже…+表示時(shí)間意義詞”的構(gòu)詞模式在現(xiàn)代俄語(yǔ)中得到了進(jìn)一步強(qiáng)化，如：ежегодный（每年的）、ежесезонный（每季的）、ежемесячный（每月的）、еженедельно（每周的）、ежесекундный（每秒的），等等。在這些復(fù)合詞中，еже…的語(yǔ)義高度抽象化，從負(fù)載“每日重復(fù)進(jìn)行的”特殊義進(jìn)一步擴(kuò)大到“在任何時(shí)間段內(nèi)重復(fù)進(jìn)行的”泛指義，可見，類前綴еже…語(yǔ)法化程度更深，具有高度詞綴化的特征。隨著時(shí)間推移，類詞綴еже…最終會(huì)演化為詞綴。

在歷時(shí)演變進(jìn)程中，詞匯項(xiàng)完全語(yǔ)法化為詞綴需要一定的時(shí)間累積，而作為兩者之間過渡產(chǎn)物的類詞綴則會(huì)隨著語(yǔ)法化程度的加深而發(fā)生形態(tài)、語(yǔ)義以及語(yǔ)用等方面的變化。一般形成時(shí)間較短的類詞綴，如：карантин（隔離）→карантин-（與隔離有關(guān)的）、ковид→ковид-、комплаенс（服從）→комплаенс-（指在法律規(guī)范下的合規(guī)行為）等表現(xiàn)出更多詞匯特征；而形成時(shí)間較早的類詞綴，如：лживый（虛假的）→лже…（偽、假）、греть（加熱、使暖和）→…грей（指用于加熱的工具或保暖的衣服）、печь（烤、烘）→…пёк（指烤制復(fù)合詞第一部分所指稱事物的人）等，其形態(tài)、語(yǔ)音和語(yǔ)義的磨蝕變化明顯，表現(xiàn)出更多詞綴特征。可以推斷，隨著時(shí)間的推移，類詞綴有進(jìn)一步向詞綴過渡的趨勢(shì)。

四、俄語(yǔ)類詞綴的共時(shí)過渡性特征

在共時(shí)詞素系統(tǒng)中，類詞綴是介于詞根和詞綴之間的過渡性詞素成分，兼有詞根和詞綴的范疇特征。因此，類詞綴的共時(shí)過渡性特征是由對(duì)立的典型成分（詞根和詞綴）的范疇（結(jié)構(gòu)、類型）間相互關(guān)系和相互作用所決定的，（周海燕，2021）具體體現(xiàn)在類詞綴的語(yǔ)義特征和構(gòu)詞功能上。

（一）語(yǔ)義的過渡性

眾所周知，詞素是詞匯意義的最小單位，詞根是實(shí)詞素（знаменательнаяморфема），具有實(shí)義性，即其所負(fù)載的意義是具體的、確指的，而詞綴是虛詞素（служебнаяморфема）具有虛義性，其表達(dá)的意義往往是抽象的、泛指的。作為詞根和詞綴之間的過渡成分，類詞綴的語(yǔ)義處于詞根的實(shí)義性和詞綴的虛義性之間“半實(shí)半虛”的狀態(tài)。

通過對(duì)類詞綴構(gòu)成的一系列復(fù)合詞進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)，一方面，類詞綴仍負(fù)載著較為具體的、實(shí)在的詞根義，如在пароход（蒸汽輪船）、снегоход（雪地車）、пешеход（步行者）等復(fù)合詞中，類詞綴…ход仍負(fù)載詞根-ход-描述“運(yùn)動(dòng)”的語(yǔ)義；而另一方面，類詞綴在復(fù)合詞生產(chǎn)詞干的語(yǔ)義基礎(chǔ)上外延出抽象的泛指義。（蘇寶榮、沈光浩，2014）類詞綴…ход以其所黏著的生產(chǎn)詞干語(yǔ)義為依托，進(jìn)一步引申出：（1）以復(fù)合詞第一部分所表示的物質(zhì)為動(dòng)能的運(yùn)動(dòng)工具：электроход（電動(dòng)船）、газоход（煤氣機(jī)船）；（2）以復(fù)合詞第一部分所指定場(chǎng)景使用的運(yùn)動(dòng)工具：марсоход（火星車）、луноход（月球車）；（3）以復(fù)合詞第一部分表示方式運(yùn)動(dòng)的人：скороход（行動(dòng)快的人）、тихоход（行動(dòng)慢的人）等泛指性強(qiáng)的語(yǔ)義。（Левашовидр.，2009）

盡管相較于詞根來看，類詞綴的語(yǔ)義表現(xiàn)出更多虛化特征，但其語(yǔ)義與詞綴相比仍是具體的、實(shí)指性的。試比較類后綴…бес（指對(duì)復(fù)合詞一部分所指稱事物狂熱依賴的人）、…фоб（指對(duì)復(fù)合詞第一部分所指事物的反對(duì)者、憎恨者）、…люб（指對(duì)復(fù)合詞第一部分所指事物熱愛的人）和表人后綴-тель、-ист、-ник之間的語(yǔ)義特征，它們都指稱“具有某類特征的人”的語(yǔ)義，但顯然前者更具象，包含了對(duì)某種明確特征的描述。這說明，類詞綴的語(yǔ)義尚未完全虛化達(dá)到詞綴水平，因此表現(xiàn)出“半實(shí)半虛”的過渡性特征。

（二）構(gòu)詞功能的過渡性

在構(gòu)詞學(xué)領(lǐng)域，構(gòu)詞方法是指語(yǔ)言中生成派生詞時(shí)所使用的方式和方法。在現(xiàn)有的構(gòu)詞方法中，當(dāng)屬形態(tài)構(gòu)詞法（морфологическийспособсловообразования）最具能產(chǎn)性。形態(tài)構(gòu)詞法是指根據(jù)現(xiàn)存的構(gòu)詞模式進(jìn)行類比構(gòu)詞的方法，可細(xì)分為詞綴構(gòu)詞法（аффиксация）和非詞綴構(gòu)詞法（безаффиксальныйспособсловообразования）。（Диброваидр.，2006）詞綴構(gòu)詞法，顧名思義就是在生產(chǎn)詞干或詞根上通過添加詞綴來構(gòu)成派生詞的方法，具有鮮明的能產(chǎn)性特征。而非詞綴構(gòu)詞法構(gòu)成派生詞的方式是將若干個(gè)生產(chǎn)詞干（詞根）直接進(jìn)行組合，如вагон-ресторан（車廂餐廳）、диван-кровать（沙發(fā)床）等，是相對(duì)不太能產(chǎn)、不太活躍的構(gòu)詞方法。（李勤、孟慶和，2006）通過類詞綴進(jìn)行構(gòu)詞的方法，我們稱之為“類詞綴構(gòu)詞法”（аффиксоидация）（ГолайденкоиСальников，2019：177），這是一種介于詞綴構(gòu)詞法和非詞綴構(gòu)詞法之間的過渡性構(gòu)詞方法。

一方面，類詞綴構(gòu)詞法具有非詞綴構(gòu)詞法直接將表示概念意義的構(gòu)詞成分進(jìn)行組合的特征，如：карантин-стресс（新冠隔離壓力）、ковид-времена（新冠時(shí)期）、контратака（反擊）、многообразие（多樣性）、нефтепереработка（石油加工）等，如果按照傳統(tǒng)觀點(diǎn)來看，這些復(fù)合詞均由非詞綴構(gòu)詞法中的復(fù)合法（сложение）構(gòu)成。而另一方面，類詞綴構(gòu)詞法又具有詞綴構(gòu)詞法通過詞法和語(yǔ)義的范疇性進(jìn)行分類的特征，因?yàn)轭愒~綴在派生詞中發(fā)揮了詞綴的功能，是派生詞范疇意義和分類意義的載體。例如востоковед（東方學(xué)家）、пушкиновед（專門從事普希金研究的學(xué)者）、человековед（人學(xué)家）等復(fù)合詞，可以根據(jù)類詞綴…вед（指對(duì)復(fù)合詞第一部分所指稱事物精通的專家）的語(yǔ)義和共同構(gòu)詞模式“名詞+間綴о+類詞綴…вед”將其歸為一組“聚合體”。

盡管類詞綴具有詞綴的范疇和分類意義，但其構(gòu)詞能產(chǎn)性尚未達(dá)到詞綴的水平。詞綴構(gòu)詞法作為最能產(chǎn)的構(gòu)詞方法，可以構(gòu)成名詞、形容詞、數(shù)詞、動(dòng)詞、副詞等詞類的派生詞，既可以構(gòu)成簡(jiǎn)單詞，也可以構(gòu)成復(fù)合詞。而類詞綴僅能附著在語(yǔ)義相關(guān)的生產(chǎn)詞干上構(gòu)成復(fù)合名詞或復(fù)合形容詞a。這說明，類詞綴在構(gòu)詞方面相較于詞根來說是能產(chǎn)的，但與詞綴的能產(chǎn)性仍存在差距，因此在構(gòu)詞功能上也表現(xiàn)出介于詞根和詞綴之間的過渡性特征。

五、結(jié)語(yǔ)

作為一種具有過渡性特征的非典型語(yǔ)言現(xiàn)象，從歷時(shí)演變角度看，俄語(yǔ)類詞綴是詞匯項(xiàng)語(yǔ)法化為詞綴過程中的典型產(chǎn)物。借助過渡標(biāo)尺，我們描述了類詞綴在語(yǔ)法化過程中詞匯特征逐漸減弱，詞綴特征逐漸增強(qiáng)這一歷時(shí)過渡特征。從共時(shí)系統(tǒng)角度看，俄語(yǔ)類詞綴是介于詞根和詞綴之間的特殊詞素成分。一方面，類詞綴在喪失部分具象的實(shí)指義的同時(shí)，又增加了部分抽象的虛指義，因此類詞綴的語(yǔ)義特征處于詞根的實(shí)義性和詞綴的虛義性之間“半實(shí)半虛”的過渡狀態(tài)。另一方面，類詞綴構(gòu)詞法兼有能產(chǎn)的詞綴構(gòu)詞法和不能產(chǎn)的非詞綴構(gòu)詞法的部分特征，其構(gòu)成的派生詞既是生產(chǎn)詞干同具有實(shí)義的類詞綴的直接組合，同時(shí)又可以依據(jù)類詞綴的詞素范疇意義進(jìn)行分類，因此類詞綴的構(gòu)詞功能也處于詞根和詞綴之間的過渡狀態(tài)。

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，信息傳遞的渠道、速度以及有效性都大幅提升。反映在語(yǔ)言系統(tǒng)中，其中之一的表征就是類詞綴構(gòu)詞法的活力大增。（張未然，2022）2020年以來，受新冠肺炎疫情的影響，人們的生活方式發(fā)生深刻變革，各種線上“云”活動(dòng)層出不窮。相應(yīng)地，漢語(yǔ)中涌現(xiàn)了大量以諸如類詞綴“云”（云錄制、云會(huì)議）、“宅”（宅消費(fèi)、宅旅游）等構(gòu)成的描述居家線上生活方式的新詞語(yǔ)。無獨(dú)有偶，俄語(yǔ)中也涌現(xiàn)大量諸如дистант-（指借助視頻連線手段實(shí)現(xiàn)的遠(yuǎn)程活動(dòng)）：дистант-образование（遠(yuǎn)程教育）、дистант-марафон（線上馬拉松）；зум-（zoom-）（指借助“ZOOM視頻會(huì)議”軟件實(shí)現(xiàn)的遠(yuǎn)程活動(dòng)）：зум-театр（ZOOM劇院）、зум-свидание（ZOOM會(huì)晤）；карантин-（表示由新冠肺炎疫情所引發(fā)的隔離相關(guān)的）：карантин-концерт（隔離音樂會(huì)）、карантин-спектакль（隔離演出）等類詞綴構(gòu)成的復(fù)合詞。這些新興的詞語(yǔ)鮮活地反映了語(yǔ)言生活中的動(dòng)態(tài)變化，也展現(xiàn)了構(gòu)詞系統(tǒng)發(fā)展的新趨勢(shì)，值得進(jìn)行透徹研究。（劉常振，2022）類詞綴在漢語(yǔ)和英語(yǔ)研究中都取得了較為全面的成果，而俄語(yǔ)類詞綴尚有繼續(xù)深入研究的價(jià)值和空間。