[ ]

收稿日期：2023-04-06

作者簡(jiǎn)介：楊楷（1993—），男，貴州大方人，碩士，助理農(nóng)藝師，從事煙葉生產(chǎn)技術(shù)推廣。E-mail：763987213@qq.com。

*為通信作者，E-mail：dong8623@163.com。

楊楷，劉登祥，吳碧，等.施肥量、種植密度及留葉數(shù)對(duì)“畢納1號(hào)”烤煙品種主要農(nóng)藝、經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].南方農(nóng)業(yè)，2023，17（21）：60-65.

摘 要 為了提升“畢納1號(hào)”在貴州煙區(qū)的配套技術(shù)、獲得高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉，以“畢納1號(hào)”烤煙品種為試驗(yàn)材料，通過(guò)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)L9（34）研究了不同種植密度、施氮量、留葉數(shù)對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀的影響。結(jié)果表明：打頂留葉前，種植密度降低時(shí)植株主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較優(yōu)，施氮量在6.8 kg/667 m2時(shí)主要農(nóng)藝性狀較優(yōu)；打頂留葉后，種植密度及施氮量對(duì)農(nóng)藝性狀影響不明顯，隨著留葉數(shù)的減少，最大葉長(zhǎng)及葉寬增大，且處理間差異顯著。種植密度對(duì)烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀有顯著影響，在1 000株/667 m2密度下，烤煙產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率及均價(jià)均最高。綜合來(lái)看，在本試驗(yàn)條件下，種植密度、施氮量、留葉數(shù)的不同組合對(duì)烤煙農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀影響顯著，畢納1號(hào)以1 000株/667 m2種植密度+6.8 kg/667 m2施氮水平+22片·株-1留葉數(shù)處理組合最有利于提高產(chǎn)量、產(chǎn)值，上等煙率及均價(jià)較佳，建議在生產(chǎn)中進(jìn)行應(yīng)用推廣。

關(guān)鍵詞 烤煙；畢納1號(hào)；種植密度；施氮量；留葉數(shù)；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟(jì)性狀

中圖分類號(hào)：S572 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.21.015

烤煙是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物之一，其產(chǎn)值不僅反映其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，更是煙葉品質(zhì)的直觀表現(xiàn)之一[1]。煙葉產(chǎn)質(zhì)量與農(nóng)藝性狀密切相關(guān)，受烤煙生態(tài)環(huán)境、品種特征、栽培措施及烘烤技術(shù)等因素的影響。當(dāng)生態(tài)環(huán)境、烤煙品種等因素一致時(shí)，栽培措施對(duì)烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)質(zhì)量等起決定作用[2-3]。大量研究表明，種植密度、施氮量、留葉數(shù)等是對(duì)煙葉產(chǎn)量及質(zhì)量影響較大的3個(gè)因素[4-7]。種植密度影響著作物有效截光面積、群體光合效能及田間微氣象。合理的密度能協(xié)調(diào)個(gè)體與群體的發(fā)展，在使個(gè)體煙株生長(zhǎng)健壯的基礎(chǔ)上，又能使群體獲得較大發(fā)展[8]，密度過(guò)高或過(guò)低均會(huì)抑制煙葉的光合作用，從而影響產(chǎn)量產(chǎn)值[9-10]。氮素是植物生長(zhǎng)最重要的營(yíng)養(yǎng)元素之一，施氮量是影響烤煙大田生長(zhǎng)、煙葉產(chǎn)量及品質(zhì)的關(guān)鍵因子，施氮量過(guò)高或過(guò)低均會(huì)影響煙葉碳氮代謝強(qiáng)度，從而影響烤煙產(chǎn)質(zhì)量[11]。留葉數(shù)量是協(xié)調(diào)烤煙群體與個(gè)體發(fā)育矛盾、平衡產(chǎn)量和質(zhì)量關(guān)系的重要因素，與烤煙產(chǎn)量和內(nèi)在質(zhì)量關(guān)系密切[12-13]。

在一定的生態(tài)條件和生產(chǎn)管理措施下，適宜不同品種的種植密度、施氮量及留葉數(shù)不盡相同，需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。畢納1號(hào)作為貴州畢節(jié)煙區(qū)的一個(gè)主栽品種，已推廣種植10余年，隨著行業(yè)“大品牌、大市場(chǎng)、大企業(yè)”發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，工業(yè)企業(yè)對(duì)煙葉的品質(zhì)有了更高需求，現(xiàn)有的栽培技術(shù)已不能充分體現(xiàn)畢納1號(hào)的品種優(yōu)勢(shì)。隨著綜合栽培技術(shù)的全面推廣，尋求適宜該區(qū)的密度、施肥及留葉數(shù)組合具有重要的實(shí)踐意義。因此，本研究以貴州畢節(jié)煙區(qū)生態(tài)條件為背景，系統(tǒng)研究和分析不同種植密度、施氮量及留葉數(shù)對(duì)烤煙農(nóng)藝和經(jīng)濟(jì)性狀的影響，以期找出最優(yōu)組合模式，為該區(qū)烤煙優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)材料及試驗(yàn)地點(diǎn)

供試烤煙品種為畢納1號(hào)，試驗(yàn)于2020年4—9月在貴州省畢節(jié)市納雍縣烤煙科技示范園進(jìn)行。

1.2" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地選擇地勢(shì)平坦、肥力中等且均勻一致、集中連片、上一年未做過(guò)肥料試驗(yàn)的地塊進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)置為3因素3水平（見表1），采用L9（34）的正交設(shè)計(jì)，共9個(gè)處理組合（見表2）。田間采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。3個(gè)因素分別為種植密度、施氮量和留葉數(shù)。各因素水平設(shè)置分別為：

1）種植密度。設(shè)置3個(gè)水平。①M(fèi)1為1 200株/667 m2，行距1.1 m，株距0.5 m；②M2為1 100株/667 m2，行距1.1 m，株距0.55 m；③M3為1 000株/667 m2，行距1.1 m，株距0.6 m。

2）施氮量。設(shè)置3個(gè)水平。①N1：純氮6.5 kg/667 m2，基肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=10∶15∶24]35 kg/667 m2，追肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=13∶0∶26]20 kg/667 m2，提苗肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶8∶7]2.5 kg/667 m2；②N2：純氮6.8 kg/667 m2，基肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=10∶15∶24]38 kg/667 m2，追肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=13∶0∶26]20 kg/667 m2，提苗肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶8∶7]2.5 kg/667 m2；③N3：純氮7.0 kg/667 m2，基肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=10∶15∶24]40 kg/667 m2，追肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=13∶0∶26]20 kg/667 m2，提苗肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶8∶7]2.5 kg/667 m2；有機(jī)肥統(tǒng)一施用牛糞有機(jī)肥90 kg/667 m2。

3）留葉數(shù)。設(shè)置3個(gè)水平。①L1為有效留葉數(shù)18片·株-1；②L2有效留葉數(shù)20片·株-1；③L3為有效留葉數(shù)22片·株-1。

試驗(yàn)設(shè)9個(gè)處理，3次重復(fù)，共27個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積66.7 m2（四行區(qū)），隨機(jī)排列，3次重復(fù)，田間種植布局如圖1，其他未提及事項(xiàng)按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行。

1.3" 主要農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀測(cè)定

調(diào)查指標(biāo)包括主要農(nóng)藝性狀（每個(gè)小區(qū)選擇長(zhǎng)勢(shì)一致有代表性的10株煙進(jìn)行調(diào)查）及主要經(jīng)濟(jì)性狀（按小區(qū)計(jì)算產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例、上中等煙比例、單葉重，產(chǎn)值、均價(jià)按試驗(yàn)點(diǎn)當(dāng)?shù)厥召?gòu)價(jià)格計(jì)算。），有關(guān)性狀的調(diào)查記載根據(jù)YCT.142-1998 煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法執(zhí)行，分別于現(xiàn)蕾期及打頂后5天調(diào)查各小區(qū)主要農(nóng)藝性狀。

1.4" 數(shù)據(jù)處理

采用WPS和SPASS 22分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 烤煙主要農(nóng)藝性狀比較

由表3可知，現(xiàn)蕾期時(shí)，相同施氮量下，隨著密度的減小，植株株高增高，且較低密度下最大葉長(zhǎng)較長(zhǎng)；在相同密度下，施氮量為N2（6.8 kg/667 m2）時(shí)植株株高較高、最大葉長(zhǎng)較大，且與施氮量在N1、N3條件下差異顯著；而莖圍、最大葉寬及有效葉數(shù)在不同處理?xiàng)l件下差異不顯著?？緹煷蝽?shù)耐瑫r(shí)對(duì)留葉數(shù)進(jìn)行固定，打頂5天后調(diào)查主要農(nóng)藝性狀發(fā)現(xiàn)，相同留葉數(shù)的植株株高、最大葉長(zhǎng)及最大葉寬基本一致，且最大葉長(zhǎng)、最大葉寬都隨留葉數(shù)的減少而表現(xiàn)出更長(zhǎng)、更寬的趨勢(shì)。打頂5天后烤煙莖圍較現(xiàn)蕾期時(shí)有明顯增加，但各處理間差異不顯著。不同處理對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的程度不同，其中對(duì)株高、最大葉長(zhǎng)及葉寬影響較大，對(duì)有效葉片數(shù)、莖圍影響較小。

2.2" 烤煙主要經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.2.1" 直觀分析比較

由表4可知，從處理因素和產(chǎn)量關(guān)系可看出，3個(gè)因素中密度（M）效應(yīng)（RM=1.36）＞留葉數(shù)（L）效應(yīng)（RL=0.23）＞施氮量（N）效應(yīng)（RN=0.16），說(shuō)明密度（M）是影響產(chǎn)量的主要因素，留葉數(shù)（L）及施氮量（N）是次要因素。對(duì)主要因素取使指標(biāo)最好的水平，對(duì)次要因素可取使指標(biāo)最好的水平，也可取便于操作或節(jié)約成本的水平[14]，據(jù)此原則，主要考慮密度（M）因素，M取M2，因素N及因素L分別取N1、L3，因此，要獲得最高產(chǎn)量，最優(yōu)水平組合是T4。密度對(duì)產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率及均價(jià)的影響也均大于施氮量及留葉數(shù)，獲得各經(jīng)濟(jì)性狀最優(yōu)水平的組合分別是產(chǎn)值最大、M3N3L2（上等煙率最高）、T8上中等煙率、產(chǎn)值、均價(jià)最高。

由表5可知，各經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在部分處理水平間存在顯著差異。在本試驗(yàn)中的小區(qū)產(chǎn)量最佳處理組合為T5，與直觀分析最優(yōu)組合T4差異不顯著。除小區(qū)產(chǎn)量外，其余4個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)最佳組合均為T8，其中小區(qū)產(chǎn)值、上中等煙率及均價(jià)最佳組合與直觀分析獲得的最優(yōu)組合相符，而直觀分析獲得上等煙率最優(yōu)組合M3N3L2在試驗(yàn)中未設(shè)計(jì)此處理，后續(xù)研究可作為推薦組合進(jìn)行田間驗(yàn)證。

2.2.2各因素間方差分析

各因素的效應(yīng)通過(guò)直觀分析法無(wú)法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，雖然直觀分析結(jié)果能夠得出因素的效應(yīng)大小，從而反映各試驗(yàn)因素對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)影響的大小，但影響是否顯著卻無(wú)法體現(xiàn)。對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)影響顯著的因素，我們?cè)谔镩g生產(chǎn)中要注意嚴(yán)格控制，而對(duì)影響不顯著的因素則可以適當(dāng)降低關(guān)注度。從表6可看出，密度對(duì)小區(qū)產(chǎn)量的影響達(dá)極顯著水平，可視為重要影響因素，施氮量和留葉數(shù)對(duì)小區(qū)產(chǎn)量影響不顯著。此外，密度及施氮量對(duì)小區(qū)產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率及均價(jià)影響均表現(xiàn)為極顯著水平；留葉數(shù)對(duì)小區(qū)產(chǎn)值及上等煙率影響達(dá)極顯著，對(duì)均價(jià)影響顯著，而對(duì)上中等煙率影響表現(xiàn)不顯著。

2.2.3" 同一因素不同水平差異顯著性分析

對(duì)同一因素不同水平進(jìn)行差異顯著性分析，可為多指標(biāo)試驗(yàn)中最優(yōu)水平的確定提供更全面的參考依據(jù)。對(duì)同一因素不同水平進(jìn)行差異顯著性分析（Duncan法），結(jié)果見表7。結(jié)果顯示，M1的產(chǎn)量分別與M2、M3達(dá)到極顯著差異，M2與M3間差異不顯著，說(shuō)明1 100株/667 m2和1 000株/667 m2是獲得較高產(chǎn)量的適宜種植密度。對(duì)小區(qū)產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率及均價(jià)等指標(biāo)，密度在M1下的各指標(biāo)值均與M3呈顯著差異，在M3條件下，即密度為1 000株/667 m2時(shí)，小區(qū)產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率及均價(jià)均表現(xiàn)最優(yōu)，可推測(cè)隨著種植密度減小，小區(qū)產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率及均價(jià)等都有所提高。而施氮量及留葉數(shù)對(duì)小區(qū)產(chǎn)量、小區(qū)產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率及均價(jià)的影響在3個(gè)水平間差異都不顯著。

3" 討論與結(jié)論

3.1" 討論

現(xiàn)蕾期及打頂后是影響煙葉產(chǎn)量與品質(zhì)的關(guān)鍵時(shí)期，其農(nóng)藝性狀與煙葉產(chǎn)量密切相關(guān)。種植密度、施氮量及留葉數(shù)對(duì)不同時(shí)期烤煙農(nóng)藝性狀的影響程度存在顯著差異。本研究中不同處理對(duì)株高、最大葉長(zhǎng)及葉寬影響較大，對(duì)有效葉片數(shù)、莖圍影響較小，這與魏光鈺等[15]的研究相符。現(xiàn)蕾期時(shí)，相同施氮量下，隨著密度的減小株高及最大葉長(zhǎng)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)；打頂留葉后，留葉數(shù)對(duì)農(nóng)藝性狀影響效應(yīng)增大，最大葉長(zhǎng)及最大葉寬隨留葉數(shù)的減少而表現(xiàn)出更長(zhǎng)、更寬的趨勢(shì)，這可能是由于留葉數(shù)較少的煙葉養(yǎng)分充足，葉片較大，而留葉數(shù)較多的煙葉因養(yǎng)分分散，葉片略小。

密度、施氮量和留葉數(shù)是烤煙生產(chǎn)中用來(lái)協(xié)調(diào)煙葉質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)性狀的有效農(nóng)藝措施[16]。張涵等研究發(fā)現(xiàn)，烤煙產(chǎn)值隨著施氮量、種植密度、留葉數(shù)的增加呈先增加后降低的趨勢(shì)，施氮量是影響產(chǎn)值的首要因素[17]。而文德鋒等的研究表明種植密度對(duì)產(chǎn)值影響最大，其次是施氮量，再者為留葉數(shù)。本研究中，種植密度、施氮量和留葉數(shù)對(duì)烤煙產(chǎn)值有顯著影響，其中種植密度影響最大，其次是施氮量和留葉數(shù)，烤煙產(chǎn)值表現(xiàn)出隨著種植密度減小而提升的趨勢(shì)，其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也表現(xiàn)出相似趨勢(shì)[18]。本研究既與前人的部分研究結(jié)果相一致，但也存在一些差異，這可能由于試驗(yàn)地區(qū)、土壤肥力及試驗(yàn)品種等的不同有關(guān)。

綜合本研究中各經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的最優(yōu)情況，畢納1號(hào)種植密度、施氮量、留葉數(shù)的最佳組合為T8（M3N2L3），此時(shí)，農(nóng)藝性狀相對(duì)較優(yōu)，也最有利于產(chǎn)量、產(chǎn)值形成，上等煙率及均價(jià)較佳。

3.2" 結(jié)論

本研究中烤煙種植密度、施氮量及留葉數(shù)對(duì)其農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響顯著，且不同時(shí)期表現(xiàn)不同。打頂留葉前，密度效應(yīng)較大、氮素效應(yīng)較小，種植密度降低可提升植株主要農(nóng)藝性狀指標(biāo)，打頂留葉后，種植密度及施氮量對(duì)農(nóng)藝性狀影響不明顯，留葉數(shù)對(duì)處理間影響顯著。密度對(duì)烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀影響顯著，較低密度下烤煙產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率及均價(jià)均較高。施氮量過(guò)高或過(guò)低均不利于烤煙農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀的提高。因此，在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中要注重優(yōu)化種植密度、施肥量及留葉數(shù)，提高肥料及光能利用率，達(dá)到高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效的目的。在畢節(jié)納雍煙區(qū)，畢納1號(hào)推薦種植密度、施氮量及留葉數(shù)為1 000株/667 m2、6.8 kg/667 m2及22片·株-1。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陶文廣，陸引罡，王星舒.不同配比氮磷鉀肥一次性施入對(duì)烤煙產(chǎn)量及化學(xué)成分的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（4）：67-70.

[2] 景延秋，張欣華，楊玉熙，等. 采用正交試驗(yàn)優(yōu)化烤煙栽培技術(shù)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（3）：32-34.

[3] 楊隆飛，占朝琳，鄭聰，等. 施氮量與種植密度互作對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011（6）：46-48.

[4] 龍大彬，郭亮，李帆，等. 不同種植密度對(duì)烤煙K326上部葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）：34-35，38.

[5] 關(guān)廣晟，屠乃美，朱英華，等.氮、鉀營(yíng)養(yǎng)對(duì)煙草質(zhì)量影響研究進(jìn)展[J].作物研究，2006（5）：475-481.

[6] 鄭 昕，史宏志，楊興有，等.施氮量與留葉數(shù)對(duì)萬(wàn)源曬紅煙產(chǎn)質(zhì)量和香氣成分的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2018，39（1）：49-56.

[7] 薛 琳，郭建，王麗萍，等. 不同打頂時(shí)間和留葉數(shù)對(duì)云煙97產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2015，36（3）：40-45.

[8] 唐先干，李祖章，胡啟鋒，等.種植密度與施氮量對(duì)江西紫色土烤煙產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2012，33（3）：47-51.

[9] 劉朝科，王軍，謝玉華，等. 種植密度與施氮量對(duì)烤煙光合特性及代謝酶活性的影響[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，34（4）：458-464.

[10] 邵維曉. 種植密度對(duì)烤煙生理生態(tài)特性及產(chǎn)量質(zhì)量的影響研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（16）：13-14.

[11] 張嘉雯，盧紹浩，趙銘欽，等. 施氮量對(duì)四川雪茄煙葉碳氮代謝及品質(zhì)的影響[J]. 作物雜志，2021（4）：159-65.

[12] 劉國(guó)順. 煙草栽培學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2003：252-257.

[13] 黃一蘭，王瑞強(qiáng)，王雪仁，等. 打頂時(shí)間與留葉數(shù)對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及內(nèi)在化學(xué)成分的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)， 2004，25（4）：18-22.

[14] 周 翔，趙傳良，董建新，等. 株行距、留葉數(shù)對(duì)烤煙品種KRK26主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)， 2015，36（6）：17-22.

[15] 魏光鈺，李鑫，胡勇，等. 施氮量，種植密度，留葉數(shù)對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2020（10）：42-45.

[16] 李軍營(yíng)，楊宇虹，鄧建華，等. 引進(jìn)津巴布韋烤煙品種KRK26在云南煙區(qū)最佳栽培措施篩選[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2011，24（6）：2106-2111.

[17] 張涵，何軼，喻會(huì)平，等.不同施氮量、種植密度及留葉數(shù)對(duì)云煙116產(chǎn)值的影響[J].耕作與栽培，2022，42（2）：37-41

[18] 文德鋒，熊晶，鄭登峰，等. 威寧縣煙區(qū)云煙116配套栽培技術(shù)研究[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2020，14（6）：5-9.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）