[ ]

收稿日期：2023-07-23

基金項目：廣東省科技專項資金大專項+任務(wù)清單項目“礦跡地生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究與示范”（mmkj2020054）。

作者簡介：鄧?yán)も?992—），女，廣東廉江人，本科，助理工程師，從事森林生態(tài)修復(fù)等技術(shù)研究與推廣。E-mail：467547457@qq.com。

*為通信作者，E-mail：510779058@qq.com。

鄧?yán)も?，寧陽陽，王祥，?茂名露天礦生態(tài)公園礦跡地適生植物篩選及生態(tài)修復(fù)試驗[J].南方農(nóng)業(yè)，2023，17（21）：37-39.

摘 要 在廣東省茂名露天礦生態(tài)公園的油頁巖礦廢渣堆放地引種10種植物，以植物的存活率為觀察指標(biāo)，研究植物及林下植被生長狀況。結(jié)果表明，海南紅豆、爪哇木棉、鐵冬青、藍(lán)花楹、五角楓和樟6種植物的存活率在80%以上，藍(lán)花楹、樟和五角楓生長較好，爪哇木棉生長較差；在樹木存活率較好的林地，自然植物入侵的情況也較好，入侵能力較強(qiáng)的植物是飛機(jī)草、黑三棱、含羞草、金雞腳假瘤蕨和半邊蓮。

關(guān)鍵詞 礦跡地；適生植物；生態(tài)修復(fù)；廣東省茂名露天礦生態(tài)公園

中圖分類號：S728.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.21.009

采礦跡地是一種極端退化的生態(tài)系統(tǒng)，其原生自然植被遭到嚴(yán)重?fù)p毀，采礦活動產(chǎn)生的廢礦渣又會壓占大面積的森林或農(nóng)田，對土壤、水體、空氣等環(huán)境因子造成持續(xù)性污染，如果不采取植被主動修復(fù)措施，礦跡地生態(tài)環(huán)境將持續(xù)惡化[1]。20世紀(jì)80年代以來，我國礦區(qū)廢棄地的生態(tài)修復(fù)研究取得了顯著的成績，礦區(qū)廢棄地的復(fù)墾利用已受到廣泛的關(guān)注，針對礦跡地的生態(tài)恢復(fù)、植被重建等方面的研究報道逐漸增多，積累了豐富的技術(shù)和經(jīng)驗[2]。

茂名露天礦生態(tài)公園的油頁巖礦廢渣堆放地位于廣東省茂名市西北郊區(qū)，占地面積670 hm2。長期以來，廢渣淋溶釋放滲出含有有毒物質(zhì)的強(qiáng)酸性污水，污染地下水；裸露地廢渣散發(fā)出濃烈刺鼻的氣味，造成空氣污染，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境安全[3]。

為了改善茂名露天礦生態(tài)公園礦跡地的生態(tài)環(huán)境，提高城市生態(tài)功能，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會發(fā)展，我們從2020年開始對引種到該公園的油頁巖礦廢渣堆放地的植物及林下植被進(jìn)行跟蹤調(diào)查，以期篩選出適宜的植物，為生態(tài)修復(fù)提供參考。

1" 材料與方法

1.1" 試驗地概況

試驗地位于茂名市郊區(qū)金塘鎮(zhèn)天安管理區(qū)，離市中心8 km，地理位置為東經(jīng)110°55′、北緯22°40′，處于熱帶與亞熱帶過渡地帶，屬熱帶季風(fēng)海洋性氣候，高溫多雨，光照充足，輻射強(qiáng)，年平均日照時間1 916 h，最高達(dá)2 237 h；海拔75 m，相對高度25 m；氣溫高、熱量豐富，年平均氣溫22.0～23.5 ℃，1月平均氣溫15.5 ℃，極端低溫1.7 ℃；年平均降水量為

1 567 mm，其中4—9月為雨季，降水量占全年的84%，夏秋之間常有臺風(fēng)雨，雨量不均，易出現(xiàn)旱澇災(zāi)害；土壤以赤紅壤、磚紅壤為主。

1.2" 試驗材料

2020年，引種喬木7種、灌木1種、草本植物

2種（見表1）。試驗區(qū)面積0.4 hm2，其中喬木700株，灌木100株，草本植物100 m2。試驗苗木為3年生苗。

1.3" 試驗方法

1）喬灌木種植。用拖拉機(jī)全墾土地，用挖掘機(jī)挖60 cm×60 cm×50 cm的穴，株行距為2.0 m×2.5 m，每穴施塘泥5.0 kg+熟土2.0 kg+復(fù)合肥0.5 kg[4]。同時，加入化學(xué)改良劑（食用菌廢料500 g+保水劑500 g+粉煤灰500 g）。在2020年3—5月下雨期造林，植后適時澆水。

2）草本植物種植。用拖拉機(jī)全墾土地，清除地塊上的石頭、礦渣、礫石等雜物，翻耕土壤，深度不低于30 cm，整地時混入塘泥、熟土和有機(jī)復(fù)合肥，每667 m2用量2 500～3 000 kg。整地后，進(jìn)行一次滾壓，修整后充分灌溉，沉降7 d后栽植。逐株鋪滿整個試驗小區(qū)，株間距不小于2 cm，邊鋪邊用木質(zhì)工具輕輕地均勻拍打，使草根與土壤緊密接觸。植后適時澆水。

1.4" 觀察指標(biāo)

2020年9月，在各樹種林內(nèi)，隨機(jī)設(shè)立20 m×20 m的樣方，調(diào)查統(tǒng)計引種植物的株高、胸徑[5]；2021年10月，在各樹種林內(nèi)，隨機(jī)設(shè)立20 m×20 m的樣方，對引種植物及林下植被的生長狀況進(jìn)行跟蹤調(diào)查，統(tǒng)計植物的存活率[6]、株高、胸徑，以及不同樹種林下入侵植物的種類[7]和覆蓋率[8]等。每個樹種調(diào)查3個樣方。用Excel 2013進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 引種植物存活率

如圖1所示，引種的10種植物中有6種植物的存活率在80%以上，其中海南紅豆、鐵冬青、五角楓的存活率在90%以上。

2.2" 引種喬木生長狀況

從表2可見，引種的喬木經(jīng)過1年多的生長，植株高度和胸徑都有不同程度的增長，其中藍(lán)花楹株高增長最多（1.5 m），爪哇木棉株高增長最少（0.8 m）；樟胸徑增長最多（11.5 cm），爪哇木棉胸徑增長最少（10.8 cm）。從增長率看，藍(lán)花楹株高增長率最大，達(dá)83.33%，爪哇木棉株高增長率最小，僅為12.90%；五角楓胸徑增長率最大，達(dá)448.00%，樟胸徑增長率最小，僅為101.77%。

2.3" 不同樹種林下入侵植物的種類和覆蓋率

由表3可知，林下入侵植物種類數(shù)最少的1種，最多的3種，7個喬木樹種林中入侵植物的總覆蓋率均在50%及以上。比較各入侵植物出現(xiàn)的頻次和覆蓋率，發(fā)現(xiàn)入侵能力較強(qiáng)的植物是飛機(jī)草、黑三棱、含羞草、金雞腳假瘤蕨和半邊蓮。

2.4" 對照地入侵植物情況

在試驗區(qū)預(yù)留有一片沒有種樹的土地作為對照地。經(jīng)調(diào)查，經(jīng)過近2年的時間，地表大部分依然呈裸露狀態(tài)，極少數(shù)地方有雜草生出，覆蓋率不到1%。環(huán)境狀況沒有任何改善。

3" 小結(jié)與討論

1）試驗篩選出了6種適生礦跡地的植物，分別是海南紅豆、爪哇木棉、藍(lán)花楹、鐵冬青、五角楓和樟。2）在樹木存活率較好的林地，自然植物入侵的情況也較好。入侵能力較強(qiáng)的植物是飛機(jī)草、黑三棱、含羞草、金雞腳假瘤蕨和半邊蓮。3）篩選出的6種喬木具有較好的觀葉、觀花價值，林下植被入侵條件改善較好，兩兩組合或多種配置，可產(chǎn)生較好的生態(tài)修復(fù)效果。

人工種植樹木對礦跡地的植被恢復(fù)作用非常明顯，可在短時間內(nèi)改善礦跡地土壤環(huán)境，促進(jìn)其他植物自然入侵，建立林下植被，迅速改善生態(tài)狀況。這表明某些樹種對礦跡地的環(huán)境具有一定的適應(yīng)能力，至于在未來更長時間內(nèi)其自身的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r如何，還需要持續(xù)跟蹤觀察。

參考文獻(xiàn)：

[1]" 張鴻齡，孫麗娜，孫鐵珩，等.礦山廢棄地生態(tài)修復(fù)過程中基質(zhì)改良與植被重建研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（2）：460-467.

[2]" 王英輝，祁士華，陳學(xué)軍.金屬礦山廢棄地重金屬污染的植物修復(fù)治理技術(shù)[J].中國礦業(yè)，2006（10）：67-71.

[3]" 鄧釗平，李麗華，梁朝.茂名油頁巖廢渣場土地資源再利用試驗研究[J].生態(tài)科學(xué)，2000（4）：57-61.

[4]" 古錦漢，馮光欽，梁亦肖，等.礦跡地上主要適生樹種的營林技術(shù)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2006（12）：14-16.

[5]" 王文，黃國良，任燕，等.橡膠-蘿芙木-肉桂復(fù)合林的植物生長及其生物量動態(tài)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2023，43（3）：116-126.

[6]" 國家市場監(jiān)督管理總局，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.造林技術(shù)規(guī)程：GB/T 15776—2023[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2023.

[7]" 高首睿，梅曉東，袁惠燕.區(qū)域性公園植被調(diào)查及景觀分析：以蘇州工業(yè)園區(qū)為例[J].建筑與文化，2023（4）：258-260.

[8]" 馬秀梅，徐銀祥，張國盛，等.呼和浩特市5個住宅區(qū)綠地空間結(jié)構(gòu)指標(biāo)的比較[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（2）：9-11.

（責(zé)任編輯：張春雨" 丁志祥）