苗 芃

（北京師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院，北京 100875）

1 引 言

無聊是一個(gè)熟悉又陌生的話題。熟悉，指其廣泛存在于各類文化和人群中，是一種普遍的心理現(xiàn)象；陌生，則體現(xiàn)為我們對(duì)無聊本身及其產(chǎn)生影響的探究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。無聊的相關(guān)研究，大多從心理健康視角入手，探究其與情緒問題、異常心理和社會(huì)適應(yīng)性不良行為的相關(guān)關(guān)系。作為影響個(gè)體偏好及行為的重要因素，對(duì)無聊的探索應(yīng)拓展到更廣闊的領(lǐng)域中（苗芃，謝曉非，2019；Elpidorou，2018）。當(dāng)下，個(gè)性定制成為品牌發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，限量發(fā)售亦是提升品牌價(jià)值的路徑，體現(xiàn)了消費(fèi)者對(duì)獨(dú)特的需求。本研究關(guān)注無聊對(duì)獨(dú)特性偏好的影響，并以意義尋求動(dòng)機(jī)為切入點(diǎn)對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行解釋。

1.1 無聊與意義尋求動(dòng)機(jī)

無聊是一種不愉快的情緒體驗(yàn)，表示個(gè)體沒有參與到理想的情境或任務(wù)中，個(gè)體想要采取一系列行為擺脫這種狀態(tài)（Danckert & Merrifield，2018；Eastwood et al.，2012）。無聊會(huì)產(chǎn)生不滿意感，束縛感或非自主感，對(duì)當(dāng)前情境或任務(wù)難以集中和維持注意力（苗芃，謝曉非，2019；Eastwood et al.，2012；Raffaelli et al.，2018）。

意義感是人的核心追求，指在認(rèn)知和情緒上體驗(yàn)到生活有目的、有價(jià)值、有方向（Baumeister et al.，2013）。作為意義感的“指示器”，無聊的核心特征之一是感知到當(dāng)下情境或生活缺乏意義感（Miao et al.，2020；Moynihan et al.，2021a）。無聊的自我調(diào)節(jié)功能理論認(rèn)為，無聊能促使個(gè)體參與可以提供意義感的行為、目標(biāo)或情境，以重建意義感（苗芃，謝曉非，2019；Elpidorou，2018；Van Tilburg et al.，2013），因此也有研究者將無聊產(chǎn)生的意義尋求動(dòng)機(jī)命名為無聊的意義調(diào)節(jié)功能，這是其區(qū)別于其他相關(guān)情緒 的 重 要 特 征（Coughlan et al.，2019；Moynihan et al.，2021a）。研究發(fā)現(xiàn)，為重建意義感，無聊提升懷舊傾向（Van Tilburg et al.，2013）和捐款意向（Van Tilburg & Igou，2017）。無聊傾向高的個(gè)體由于缺乏意義感，會(huì)出現(xiàn)更多社會(huì)適應(yīng)不良行為，如對(duì)非承諾性關(guān)系的認(rèn)可（Moynihan et al.，2021b）和攻擊行為（Van Tilburg et al.，2019）。

1.2 獨(dú)特性尋求：意義感的“補(bǔ)充劑”

本研究認(rèn)為，尋求獨(dú)特可以為無聊個(gè)體提供意義感。個(gè)體為發(fā)展和提升自我形象和社會(huì)形象，會(huì)通過生活中的不同方面來尋求和展示獨(dú)特。獨(dú)特需求較高的個(gè)體，會(huì)在選擇中表現(xiàn)出自身的獨(dú)特偏好，如對(duì)少數(shù)產(chǎn)品（Wan et al.，2014）和獨(dú)特概念的偏好（Huang et al.，2014）。尋求和他人的適度差異、表達(dá)自我獨(dú)特性，是一種重要且普遍的動(dòng)機(jī)。最佳獨(dú)特性理論（Optimal Distinctiveness Theory）探討了獨(dú)特性需求與身份認(rèn)同的關(guān)系，認(rèn)為社會(huì)身份是個(gè)體的自我表征，同時(shí)受到兩種相反需求的影響：一是歸屬/趨同性需求，驅(qū)使個(gè)體融入社會(huì)群體；二是區(qū)別/差異化需求，驅(qū)使個(gè)體與其他個(gè)體區(qū)分開來。個(gè)體會(huì)在二者間尋求恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)（Brewer，1991）。動(dòng)機(jī)性身份構(gòu)成理論（Motivated Identity Construction Theory）進(jìn)一步對(duì)個(gè)體尋求獨(dú)特的動(dòng)機(jī)進(jìn)行分析，指出區(qū)別性的重要功能是幫助個(gè)體認(rèn)識(shí)到自身與他人的不同，這樣能構(gòu)建出有意義的自我定義（Vignoles，2011），即個(gè)體需要通過自身與他人之間存在的差異性來回答“我是誰”這一問題。

尋求獨(dú)特幫助個(gè)體進(jìn)行有意義的自我身份建構(gòu)，是個(gè)體理解自我、賦予身份意義感的重要過程，成了獲取意義感的來源。個(gè)體通過表達(dá)獨(dú)特性來塑造、加強(qiáng)自我形象和社會(huì)形象，獲得社會(huì)好評(píng)和自尊，具有信號(hào)和象征意義。研究發(fā)現(xiàn)，渴望地位、權(quán)力感及競爭獲勝等動(dòng)機(jī)是提升個(gè)體獨(dú)特性需求的前因變量（Vandecasteele & Geuens，2010）。做出獨(dú)特性選擇的個(gè)體往往也會(huì)被感知為具有更高的地位和更強(qiáng)的能力（Bellezza et al.，2014）。還有研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體受到意義感相關(guān)的威脅時(shí)（如社會(huì)排斥、上行社會(huì)比較），其獨(dú)特性尋求水平更高（宮秀雙，張紅紅，2020；Wan et al.，2014）。

1.3 研究假設(shè)

綜上，本研究認(rèn)為無聊促使個(gè)體產(chǎn)生意義尋求動(dòng)機(jī)，而尋求獨(dú)特可以提供意義感。基于上述關(guān)系探討，提出本研究的兩個(gè)基本假設(shè)：（1）無聊正向預(yù)測獨(dú)特性偏好；（2）意義尋求動(dòng)機(jī)在無聊與獨(dú)特性偏好的關(guān)系間起中介作用。

2 研究1

2.1 被試

本研究通過Amazon Mechanical Turk平臺(tái)招募480 名美國被試，其中64 名被試未通過獨(dú)特性選擇任務(wù)中的注意力篩查條目。最終，有效被試量為416 名，平均年齡35.38 歲（SD=10.71），其中185 名男性，231名女性。

2.2 研究工具

2.2.1 無聊傾向

采用無聊傾向量表（Farmer & Sundberg，1986）。該量表包含28 個(gè)條目，被試需要選擇最符合自身實(shí)際情況的答案（1= 完全不符合，7=完全符合）。本研究中該量表的Cronbach’s α 系數(shù)為0.82。

2.2.2 意義尋求動(dòng)機(jī)

采用生命意義感量表的意義尋求分量表（Steger et al.，2006）。該量表包含5 個(gè)條目，被試選擇最符合自身實(shí)際情況的答案（1=完全不符合，7=完全符合）。本研究中該量表的Cronbach’s α 系數(shù)為0.86。

2.2.3 獨(dú)特性選擇

采用禮物卡任務(wù)（Huang et al.，2014）。被試被告知，市中心最近開張了兩家咖啡店，均提供價(jià)值12 美元的禮物卡。在較早一項(xiàng)調(diào)查中，150 名被調(diào)查者中有128 人選擇了名為Keera 的禮物卡，22 人選擇了Roslyn 的禮物卡。被試需要回答偏好選擇哪家咖啡店，還需回答注意力篩查問題，即哪家咖啡店的禮物卡被更多人選擇。兩家咖啡店名字均為虛構(gòu)，本研究對(duì)呈現(xiàn)順序進(jìn)行了平衡。

2.3 結(jié)果

2.3.1 共同方法偏差

采用Harman 單因素檢驗(yàn)法檢驗(yàn)共同方法偏差。結(jié)果表明，特征根大于1 的公因子有6 個(gè)，第一個(gè)公因子的最大解釋率為32.55%，小于40%，表明本研究不存在明顯的共同方法偏差問題。

本次論壇圍繞“創(chuàng)新引領(lǐng)科技發(fā)展、大數(shù)據(jù)助推資源共享”主題，以長江經(jīng)濟(jì)帶11?。ㄊ校┛萍假Y源共享機(jī)構(gòu)為依托，面向全國推動(dòng)科技資源跨區(qū)域共享。在論壇會(huì)議期間舉行了系列簽約活動(dòng)，作了《逐漸睜開的中國天眼》、《推進(jìn)科技資源開放共享的工作進(jìn)展和思考》等4個(gè)主題報(bào)告，組織了“企業(yè)服務(wù)面對(duì)面”和“科技資源共享助力長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展經(jīng)驗(yàn)交流和舉措研討”兩個(gè)分論壇。（編輯/任偉）

2.3.2 相關(guān)性分析

對(duì)各變量進(jìn)行相關(guān)分析（如表1 所示）。結(jié)果顯示，無聊傾向、意義尋求動(dòng)機(jī)及獨(dú)特性選擇間均顯著正相關(guān)。此外，年齡（r=0.05，p=0.349）、性別（φ=0.02，p=0.653）與獨(dú)特性選擇相關(guān)關(guān)系不顯著。

表1 各變量的相關(guān)分析矩陣（N=416）

2.3.3 中介效應(yīng)分析

采用Bootstrap 方法對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，重復(fù)抽樣10000 次。意義尋求動(dòng)機(jī)的中介作用顯著，95%的置信區(qū)間為［0.033，0.312］，不包含0，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的31.58%，中介路徑如圖1 所示。結(jié)果表明，意義尋求動(dòng)機(jī)在無聊傾向與獨(dú)特性選擇間起中介作用。

圖1 研究1 中介效應(yīng)路徑圖

3 研究2

3.1 被試與設(shè)計(jì)

使用G*power 計(jì)算樣本量，根據(jù)前人的狀態(tài)無聊研究（Miao et al.，2020），預(yù)期中等效應(yīng)量（Cohen’s d=0.50），設(shè)置統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力為0.8，alpha 水平為0.05，兩實(shí)驗(yàn)條件間平均分配比，得到預(yù)估樣本量為128 人。本研究在線招募150 名大學(xué)生，11 人未按要求完成文獻(xiàn)抄寫任務(wù)。有效被試量為139人，平均年齡22.51 歲（SD=3.85），63 名男性，76 名女性。采用單因素被試間設(shè)計(jì)，自變量為狀態(tài)無聊（高狀態(tài)無聊組vs.低狀態(tài)無聊組），中介變量為意義尋求動(dòng)機(jī)，因變量為獨(dú)特性需求。被試被隨機(jī)分配到兩組中，高狀態(tài)無聊組67 人，低狀態(tài)無聊組72人。

3.2 流程與材料

首先，操縱狀態(tài)無聊。采用經(jīng)典范式文獻(xiàn)抄寫任務(wù)（Van Tilburg&Igou，2012），被試被告知為了解人們打字的狀態(tài)和規(guī)律，需將每條內(nèi)容抄寫到對(duì)應(yīng)空格處，并保證內(nèi)容與示例一致。高低狀態(tài)無聊組被試需分別將10 條或2 條英文參考文獻(xiàn)以打字的方式填入對(duì)應(yīng)空格中。接著，填寫狀態(tài)無聊操縱檢查條目，回答在無聊、煩躁、疲勞、悲傷、開心上的感受（1=一點(diǎn)兒也不，7=非常的）（Miao et al.，2020）。

隨后，測量意義尋求動(dòng)機(jī)。參考生命意義感量表中文版的意義尋求分量表（劉思斯，甘怡群，2010）和前人測量狀態(tài)無聊意義尋求動(dòng)機(jī)條目（Miao et al.，2020；Van Tilburg & Igou，2012），被試需在四個(gè)條目上回答當(dāng)下感受：“我想做一些有意義的事情”，“我想做一些有目的的事情”，“我想尋找一個(gè)目的”，“我想尋覓饒有意義的東西”（1=非常不符合，7=非常符合）。本研究中四個(gè)條目的Cronbach’s α 系數(shù)為0.80。

最后，測量獨(dú)特性需求。填寫消費(fèi)者獨(dú)特性需求量表（Ruvio et al.，2008），該量表包含創(chuàng)造性選擇、非流行性選擇、相似性回避3 個(gè)維度，共計(jì)12 個(gè)條目。該量表常用于測量個(gè)體的獨(dú)特性需求特質(zhì)，本實(shí)驗(yàn)刪除了原量表?xiàng)l目中表示個(gè)體從事某特定行為的頻率性詞匯，如“通?！薄敖?jīng)?！钡龋儐柋辉嚠?dāng)下的想法測量其狀態(tài)性獨(dú)特性需求（1=完全不符合，7=完全符合）。本研究中該量表的三個(gè)分量表和總量表的Cronbach’s α 系 數(shù) 分 別 為0.74，0.74，0.86 和0.86。

3.3 結(jié)果

3.3.1 操縱檢查

高狀態(tài)無聊組被試的無聊感得分（M=5.34，SD=1.17）顯著高于低狀態(tài)無聊組（M=4.33，SD=1.52），t（137）=4.36，p＜0.001，95% CI=［0.552，1.468］，Cohen’s d=0.74，BF10=735.61。表明狀態(tài)無聊的操縱成功。狀態(tài)無聊操縱沒有顯著影響開心感（p=0.408）和悲傷感（p=0.596）。與低狀態(tài)無聊組被試相比，高狀態(tài)無聊組被試邊緣顯著報(bào)告了更高水平的疲勞感（M高=4.84，SD高=1.51 vs.M低=4.36，SD低=1.49，t（137）=1.87，p=0.064，95% CI=［-0.028，0.978］，Cohen’s d=0.32，BF10=0.88）和煩躁感（M 高=4.39，SD高=1.82 vs.M低=3.89，SD低=1.59，t（137）=1.73，p=0.086，95% CI=［-0.072，1.071］，Cohen’s d=0.29，BF10=0.71），后續(xù)將對(duì)二者進(jìn)行控制。

3.3.2 主效應(yīng)分析

高狀態(tài)無聊組被試的獨(dú)特性需求得分（M=4.63，SD=0.81）顯著高于低狀態(tài)無聊組被 試（M=4.19，SD=0.88），t（137）=3.06，p=0.003，95% CI=［0.155，0.722］，Cohen’s d=0.52，BF10=11.91?？刂破诟泻蜔┰旮泻?，結(jié)果不變：一般線性回歸結(jié)果顯示狀態(tài)無聊增加獨(dú)特性需求，B=0.39，SE= 0.14，95% CI for B=［0.105，0.676］，β=0.23，t=2.71，p=0.008，BF10=7.28。

3.3.3 中介效應(yīng)分析

采用Bootstrap 方法對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，重復(fù)抽樣10000 次。高狀態(tài)無聊組編碼為1，低狀態(tài)無聊組編碼為0。意義尋求動(dòng)機(jī)的中介作用顯著，95%的置信區(qū)間為［0.045，0.376］，不包含0，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的41.17%，中介路徑如圖2 所示?？刂破诟泻蜔┰旮泻?，意義尋求動(dòng)機(jī)的中介作用顯著，95%的置信區(qū)間為［0.046，0.366］，不包含0，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的43.54%。結(jié)果表明，與低狀態(tài)無聊組被試相比，高狀態(tài)無聊組被試有更強(qiáng)的意義尋求動(dòng)機(jī)，獨(dú)特性需求更高，即意義尋求動(dòng)機(jī)是狀態(tài)無聊提升獨(dú)特性需求的中介機(jī)制。

圖2 研究2 中介效應(yīng)路徑圖

4 總討論

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步，人們的生活條件和物質(zhì)水平得到極大提升。然而，不曾停歇的生活節(jié)奏、源源不斷的娛樂供養(yǎng)、四面八方的信息席卷，令不少人對(duì)人生感到迷茫，時(shí)常體會(huì)到無聊。無聊的研究視角較為狹窄，是一塊值得探索的沃土。本研究探討了無聊與獨(dú)特性偏好的關(guān)系及心理機(jī)制。

本研究證實(shí)尋求獨(dú)特能對(duì)無聊的意義感缺失起到“補(bǔ)充劑”作用。為何進(jìn)行一次獨(dú)特選擇，能幫助無聊個(gè)體滿足其意義尋求動(dòng)機(jī)呢？人是尋求意義的生物，有尋求意義的內(nèi)在需要。作為意義感的威脅，無聊個(gè)體會(huì)體驗(yàn)到強(qiáng)烈的無意義感。但無聊也具有適應(yīng)性功能（Elpidorou，2018；Miao et al.，2020），其自我調(diào)節(jié)功能使個(gè)體想要參與到可以提供意義感的目標(biāo)、情境或行為中。俗話說，物似主人形。個(gè)體的擁有物是自我概念的延伸。獨(dú)特帶來了區(qū)別感，起到提升自我、完善自我建構(gòu)的作用。在現(xiàn)實(shí)生活中，受客觀條件限制，個(gè)體難以在短時(shí)間內(nèi)獲得金錢和社會(huì)地位的快速提升，但可以通過選擇獨(dú)特性選項(xiàng)、消費(fèi)獨(dú)特性商品等獲得自我概念滿足，進(jìn)而獲得意義感。因此，尋求獨(dú)特是無聊個(gè)體提升意義感的重要途徑。這一結(jié)論也將動(dòng)機(jī)性自我身份構(gòu)成引入了對(duì)無聊的解釋中，豐富了過往研究對(duì)無聊概念的刻畫。

本研究發(fā)現(xiàn)在中美不同文化樣本中，無聊與獨(dú)特性偏好的關(guān)系均得到證實(shí)。一般來說，相比西方文化鼓勵(lì)標(biāo)新立異，東方文化更倡導(dǎo)合群。因此，早期不少研究者認(rèn)為東方文化下的個(gè)體會(huì)避免展現(xiàn)獨(dú)特性。然而，一項(xiàng)跨文化研究測量了21 個(gè)國家和地區(qū)被試的獨(dú)特性動(dòng)機(jī)，發(fā)現(xiàn)身份內(nèi)容的獨(dú)特感越高，對(duì)自我定義的作用越大，且這一效應(yīng)并不具有文化特異性（Becker et al.，2012）。本研究結(jié)果也證實(shí)，無聊與獨(dú)特偏好的關(guān)系具有一定泛文化意義，對(duì)不同文化下的無聊個(gè)體來說，尋求獨(dú)特都是將自我和他人進(jìn)行區(qū)別、表達(dá)自我特異性的途徑，為個(gè)體帶來意義感。本研究為動(dòng)機(jī)性自我身份構(gòu)成理論（Vignoles，2011）提供了實(shí)證數(shù)據(jù)支持，即獨(dú)特需求是個(gè)體構(gòu)建身份認(rèn)知的基本需求，在任何文化意義系統(tǒng)中均普遍存在。

本研究還存在一些局限，期望在未來進(jìn)一步完善。第一，選取獨(dú)特語義概念偏好、非常規(guī)產(chǎn)品偏好等更多樣范式測量獨(dú)特性偏好，采用真實(shí)情景下的獨(dú)特性消費(fèi)選擇任務(wù)提升生態(tài)效度。第二，探究無聊個(gè)體尋求獨(dú)特性的后果，如在個(gè)體選擇獨(dú)特選項(xiàng)后，測量意義感和決策滿意感，進(jìn)一步驗(yàn)證無聊個(gè)體選擇獨(dú)特選項(xiàng)有助于其內(nèi)部動(dòng)機(jī)的實(shí)現(xiàn)，為無聊個(gè)體可將獨(dú)特性作為一種經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行使用提供證據(jù)支持。第三，刺激尋求也是無聊對(duì)個(gè)體偏好和行為產(chǎn)生影響的機(jī)制路徑之一（苗芃，謝曉非，2019；Mercer-Lynn et al.，2014），本研究采用的測量范式不能充分排除獨(dú)特性選項(xiàng)可能帶來刺激新異性的影響。未來可對(duì)獨(dú)特選項(xiàng)和非獨(dú)特選項(xiàng)的刺激感進(jìn)行控制，還可以設(shè)置“獨(dú)特但低意義感”選項(xiàng)，若高低無聊水平個(gè)體對(duì)該選項(xiàng)偏好無顯著差異，則一定程度上能排除無聊促進(jìn)獨(dú)特性尋求僅是由尋求刺激新異性導(dǎo)致的，同時(shí)進(jìn)一步驗(yàn)證意義尋求動(dòng)機(jī)的中介作用。第四，探究可能的調(diào)節(jié)變量，如自我建構(gòu)水平、產(chǎn)品可見性的影響。

5 結(jié) 論

本研究關(guān)注了無聊與獨(dú)特性偏好的關(guān)系及內(nèi)在作用機(jī)制，結(jié)果顯示無聊正向預(yù)測獨(dú)特性偏好，意義尋求動(dòng)機(jī)起中介作用。