季 平

（上海市臺聯(lián)，上海 200001）

一、“二·二八” 事件的社會背景與歷史意義

1945年8月15日日本宣布投降，10月25日臺北舉行受降儀式，中國政府恢復(fù)對臺澎地區(qū)的主權(quán)管治。當(dāng)天，臺灣萬人空巷，民眾喜極而泣，壓抑多年的祖國情懷盡情流露。但時隔年余，1947年2月27日，臺北因緝私人員毆打私煙小販引發(fā)民眾暴動并燎原全臺，史謂“二·二八” 事件?！岸ざ恕?事件集中暴露了臺灣蘊積的巨大社會矛盾，深刻反映了國民黨當(dāng)局施政與民眾期待間的逆背現(xiàn)象。當(dāng)時的臺灣不僅與大陸一樣，充塞著官場貪腐、軍紀(jì)廢弛、物價飛漲、百業(yè)凋弊，也有臺灣社會特別凸顯的被遣送回臺軍人失業(yè)、被日本霸占的房產(chǎn)林地索討無門、民眾參與管治的民主要求被漠視等等。民怨四起，終因2月27日的警民沖突而釀成遍地烽火。細(xì)究導(dǎo)致 “二·二八” 事件的政治根源，固然與陳儀當(dāng)局對社會民怨的失察、部分管治政策的失當(dāng)有關(guān)，但根本原因仍在于國民黨當(dāng)局反人民、反民主的政治本質(zhì)，在于國民黨統(tǒng)治的獨裁、腐朽必然遭到人民的反對和唾棄，“二·二八” 事件絕非一般偶發(fā)的社會群體事件，而是深刻反映社會矛盾、集中體現(xiàn)臺灣民眾政治改革訴求的社會抗?fàn)庍\動。

“二·二八” 事件的歷史意義更在于，剛剛進(jìn)入臺灣還立足未穩(wěn)的中共地下黨積極應(yīng)變，在事件的關(guān)鍵場域發(fā)揮了重要作用，影響和引導(dǎo) “事件處理委員會” 更好反映民眾的政治訴求，指揮和領(lǐng)導(dǎo)知名武裝隊伍戰(zhàn)斗至最后，從而使事件的政治性質(zhì)悄然變化，成為中國人民追求民主進(jìn)步和解放的偉大事業(yè)的重要一頁。對于以臺灣省工委為代表的中共地下黨在“二·二八” 時期的作用，國民黨基于“反共” 意識指責(zé)中共是制造與引發(fā)事件的“罪魁禍?zhǔn)住?，“臺獨” 派則視而不見，或強調(diào)地下黨勢單力薄無力介入，或突顯抗?fàn)幷叩?“臺共” 背景而強調(diào)與中共地下黨無關(guān)。但觀諸歷史，當(dāng)年中共地下黨在臺灣雖羽翼未豐，立足未穩(wěn)，但他們面對突發(fā)的社會沖突，憑借革命經(jīng)驗和斗爭意識，積極串連組織斗爭，在社會團(tuán)體政治斗爭和民眾武裝斗爭中發(fā)揮了重要引領(lǐng)作用，在我黨對臺工作歷史上寫下了濃重一筆，也使“二·二八” 事件成為臺灣革命史上人民起義的重要一頁。

二、“二·二八” 事件前地下黨基本情況與活動

中共臺灣省工委于1946年4月入島，至“二·二八” 事件時，已在臺北、臺中兩地建立工委會并在臺南、嘉義、高雄三地建立支部，發(fā)展黨員七十余人。在一些重要領(lǐng)域工作有所進(jìn)展。這些基礎(chǔ)工作為地下黨在“二·二八” 事件中組織和領(lǐng)導(dǎo)群眾投入與國民黨當(dāng)局的斗爭，作了必要的準(zhǔn)備和鋪墊。

（一）主要工作原則

中共臺灣省工委入臺之初的工作重點，蔡孝乾曾說是“通過民主方式以開展群眾運動”①，而張志忠也談到，中共上海局負(fù)責(zé)同志在“二·二八” 事件前兩次來臺，“除分析國內(nèi)外新形勢，并要求臺灣的黨應(yīng)透過民主運動的方式去發(fā)展群眾” “黨對臺灣的工作初認(rèn)為可通過民主方式去發(fā)展”②。此一“民主運動方式” 也即當(dāng)時我黨著重強調(diào)的 “愛國民主運動”，它是在抗戰(zhàn)勝利后國共兩黨在經(jīng)歷“重慶和談”，圍繞國家前途和命運出現(xiàn)既合作又斗爭的政治較量中，我黨所采取的一項戰(zhàn)略舉措。1946年12月，中央書記處專門研究國統(tǒng)區(qū)工作，“為加強對第二條戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)，推動國統(tǒng)區(qū)的愛國民主運動，決定改組中央城市工作部，由周恩來兼任部長”［1］，可見當(dāng)時中共在國統(tǒng)區(qū)的主要工作是開展以上層統(tǒng)戰(zhàn)工作和群眾運動為主的愛國民主運動，這也決定了中共地下黨在入臺初期的工作重點和主要方法。而隨著國民黨蔣介石全面發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，我黨開始以“人民解放戰(zhàn)爭” 取代“自衛(wèi)戰(zhàn)爭”，提出以“打倒蔣介石” 作為最后解決國內(nèi)問題的方針，到了1947年2月，已處于毛主席所說的“中國時局將要發(fā)展到一個新的階段” 的“前夜”［2］，而中共在解放戰(zhàn)爭時期的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折也必然會影響到在蔣管區(qū)的工作策略調(diào)整，包括對武裝斗爭的關(guān)注與運用等。

（二）初期主要活動特點

一是注重上層統(tǒng)戰(zhàn)工作。最早入臺的張志忠很快與謝雪紅為首的 “中國共產(chǎn)黨臺灣省委員會籌備會” 等左翼進(jìn)步人士達(dá)成共識，完成整合。據(jù)楊克煌說，省工委安排謝雪紅等人的 “主要任務(wù)是做上、中層人士的統(tǒng)戰(zhàn)工作，因此要我們和做秘密地下工作的黨員切斷聯(lián)系”［3］250，也因而有了后來支持謝雪紅參選臺灣省婦女會理事和偽 “國大代表”。地下黨的上層統(tǒng)戰(zhàn)工作是有成效的，這在“二·二八” 事件中，一批上層人士站出來公開批評當(dāng)局和時政可見一斑。

二是參與和引導(dǎo)群眾運動造成較大社會影響。其中較突出的是1946年12月10日由法商學(xué)院陳炳基等進(jìn)步學(xué)生組織的抗議澀谷事件的學(xué)生示威，以及1947年1月9日抗議沈崇事件的萬人游行，兩次游行高唱“義勇軍進(jìn)行曲”，批評當(dāng)局和反對美帝。尤其抗議沈崇事件的游行，是在黨中央指示國統(tǒng)區(qū)地下黨發(fā)動各地組織支持北平學(xué)生運動，努力 “造成最廣泛的陣容” “采取理直氣壯的攻勢”“使此運動向孤立美蔣及反對美國殖民化中國之途展開”［4］后在臺灣進(jìn)行的，更具意義；而地下黨的參與也更深：主辦方臺大學(xué)生自治會在地下黨員吳克泰 “越快舉行越好” 的要求下決定集會示威，并“呈現(xiàn)出較有組織系統(tǒng)的運作模式”；地下黨也積極協(xié)助印制傳單。黨組織培養(yǎng)的學(xué)生骨干吳克泰、葉崇培、藍(lán)明谷“更受命在1947年初籌組學(xué)生工作委員會……整體來說已串連到一些學(xué)生，但大多還未吸收入黨”［5］91。這次游行使臺灣學(xué)運首次完全融入全國進(jìn)步學(xué)潮，以至?xí)r任警備總部參謀長柯遠(yuǎn)芬時隔多年后還要說：“臺北亦發(fā)生群眾示威游行，聲援沈案，由此可知共黨分子早已伺機制造風(fēng)潮?！保?］幾次學(xué)運為進(jìn)步學(xué)生在 “二·二八” 事件中投身抗?fàn)幍於嘶A(chǔ)。

三是在新聞界的積極活動。臺灣光復(fù)后，新聞媒體一度非?；钴S。吳濁流曾說：“二·二八事件發(fā)生以前的報紙確實是自由的，言論方面絕不比文明國家差。當(dāng)時的新聞記者個個以社會的木鐸自許，也以此為傲。”［7］而最為活躍的是一批久經(jīng)磨煉的進(jìn)步人士，他們在《民報》《政經(jīng)報》《人民導(dǎo)報》《臺灣評論》《自由報》《中外日報》 等媒體，以“嚴(yán)厲批判與針砭時事為宗旨，對當(dāng)時的社會亂象與經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定有不少的報導(dǎo)”［8］29-30。這些“戰(zhàn)后臺灣本土左翼分子，政治立場比較傾向中國共產(chǎn)黨，對于國民黨的施政則采取批判的態(tài)度”［9］，他們引領(lǐng)思想，揭批時政，蔚為風(fēng)潮。省工委對宣傳武器頗為重視。1946年10月，省工委成立“新聞記者工作小組”，由吳克泰、孫萬枝、徐淵琛三人組成，徐任組長，直屬省工委領(lǐng)導(dǎo)，“顯而易見的是‘臺工委會’ 有意開展宣傳工作另辟文化戰(zhàn)線”［10］37。地下黨還積極支持謝雪紅爭取影響 《和平日報》。張志忠指示 “他們想利用我們，我們也可以利用他們，例如安插一些我們的人進(jìn)去該報”［3］276。在地下黨和謝雪紅等人運籌下，林西陸、蔡鐵城、蔡瑞旺等先后進(jìn)入該報，該報周夢江、王思翔、李上根也日益傾向進(jìn)步，該報不時刊文批評時政。地下黨與左翼人士對媒體的影響與經(jīng)營，對地下黨引導(dǎo)輿論乃至在“二·二八” 事件中發(fā)揮影響提供了機會和平臺。

四是在青年學(xué)生和進(jìn)步群眾中積極開展思想教育。地下黨常常通過各類讀書會，對青年學(xué)生和進(jìn)步群眾進(jìn)行政治啟蒙。楊克煌曾在李韶東幫助下，在臺中師范組織學(xué)生讀書會，有呂煥章等人參加，后來移交給蔡伯勛等人［3］271。曾永賢也談到臺中商業(yè)學(xué)校教師何集淮曾組織馬克思主義讀書會，“談話內(nèi)容主要是謝雪紅講述中國大陸的政治情勢，以及強調(diào)我們應(yīng)該為人民服務(wù)，了解老百姓的疾苦等等”［11］。馬列著作、進(jìn)步文學(xué)作品影響了一代臺灣青年?！澳贻p世代……認(rèn)為要推翻國民黨，必須從思想戰(zhàn)、組織戰(zhàn)、地下戰(zhàn)做起，因此賦予了‘讀書會’ 三效合一（引進(jìn)思想、發(fā)展組織、掩護(hù)行動）的功能?！保?2］可見，當(dāng)年中共地下黨以“播種機” “宣傳隊” 的方式在青年中開展政治啟蒙，使之成為我黨得以依靠的組織基礎(chǔ)。

（三）基層組織發(fā)展的特點

“二·二八” 事件前，臺灣省工委在臺北、臺中等地建立了基層組織，其特別之處，與 “二·二八” 事件中地下黨能在這些地方組織反抗運動有一定關(guān)系。如1946年秋天成立的臺北市工委會，“之下包括教員支部、學(xué)生支部、工人支部，臺北亦有不少以個別關(guān)系進(jìn)行工作”［8］38“串聯(lián)了一批臺灣共產(chǎn)黨或農(nóng)民組合的老運動者，……以他們?yōu)楹诵南蛲鈹U張。到1947年2月底發(fā)展了數(shù)十人入黨，大多數(shù)是工人，其次是教師或?qū)W生等知識分子”［5］89-90，這種以單線聯(lián)系的統(tǒng)戰(zhàn)工作和以學(xué)校為重點布建組織，使地下黨能于“二·二八” 事件中在“處委會” 開展工作和組織學(xué)生武裝暴動。1947年2月成立的臺中縣工委會，下設(shè) “城市與鄉(xiāng)村支部，另外還有臺中工作組以及以謝雪紅為主的與農(nóng)民組合的關(guān)系”［8］38，顯然也使得地下黨在事件中能支持謝雪紅等開展武裝斗爭。在嘉義更為明顯。“1946年12月……蔡孝乾派張志忠南下，負(fù)責(zé)開辟嘉義地區(qū)的組織工作”［13］167，張志忠的主要助手是從上?；嘏_、有“紅區(qū)黨經(jīng)驗” 的蔡建東，他們“辟劃建立武裝工作，由蔡建東與北港阿木的十余人槍做起”［5］100-101，為地下黨在事件中組織“自治聯(lián)軍” 打下了基礎(chǔ)。

由此可知，“二·二八” 事件前，省工委雖尚初創(chuàng)，組織成員數(shù)量有限，但布建與活動的重點頗具特色，在社會中累積了一定能量，為在事件中發(fā)揮獨特作用奠定了一定基礎(chǔ)。以人數(shù)很少、影響有限而試圖否定中共地下黨在事件中的作用，只是機械的唯心的判斷。

三、“二·二八” 事件中地下黨和左翼人士的活動

（一）臺灣省工委在事前對形勢的研判及事件中的應(yīng)變部署

“二·二八事件” 雖是突發(fā)的社會沖突，但左翼陣營有些人對 “最近臺北地方很緊張，人心思變”［3］270“臺灣人民到了忍無可忍的地步，很有可能一觸即發(fā)，群眾自發(fā)性武裝暴動在所難免”［14］35已有預(yù)感，“對許多地下黨員來說，也已經(jīng)察覺到山雨欲來之勢。不過，2月27日的一連串事態(tài)，變化之快，仍超出他們的想像?！保?］125-126但許多地下黨人基于政治使命，立即在不同地方投身民眾抗?fàn)?。初時囿于環(huán)境，聯(lián)系并不順暢，正如吳克泰所言：“因大家都就地參加了斗爭，互相像捉迷藏一樣，互相都找不到。”［15］209但很快地下黨就開始組織起來，準(zhǔn)備開展武裝斗爭，并加強宣傳工作。

在“二·二八” 事件中，省工委因應(yīng)形勢變化有兩次殊為關(guān)鍵的決策。一是蔡孝乾和張志忠的會面。據(jù)張志忠回憶，“卅六年三月五六日事變中，我和老鄭會晤并決定（1）民眾已有武裝及控制若干地區(qū)，國民黨統(tǒng)治已崩潰，雖能增援，惟欲恢復(fù)統(tǒng)治，實非易事，尤其鄉(xiāng)村絕難控制，決定黨在臺灣的工作應(yīng)以武裝活動為主。（2）控制武裝，并以既得武裝為基礎(chǔ)，加強中南部的武裝斗爭，以期建立中南部的武裝活動基地。（3）盡量動員青年到臺中去，并加強領(lǐng)導(dǎo)，迅速形成中南部的指揮核心，及建立指揮部。（4）以自治聯(lián)軍名義統(tǒng)一組織各地武裝。（5）建立通訊連絡(luò)”②?？梢姰?dāng)時地下黨已把工作重點聚焦于武裝斗爭，但形勢發(fā)展比地下黨估計的更快更嚴(yán)酷。

二是3月8日國民黨軍隊登島開展鎮(zhèn)壓后，省工委也隨即作出應(yīng)變。據(jù)周明回憶，“3月10日前后，蔡孝乾以省工委書記的名義發(fā)出通知，要求所有黨員立即停止活動，隱蔽起來”［16］。也因此有了3月14日謝富找到謝雪紅，傳達(dá)省工委指示要其撤退。此舉雖“難免遭致不義的批評”［13］221，但從保存革命力量卻是十分必要的。在事件后的鎮(zhèn)壓行動中，黨組織沒有受到大的損失。

（二）共產(chǎn)黨人參與和引導(dǎo)臺北“處委會” 的政治斗爭

1947年3月2日成立的臺北“二·二八事件處理委員會”（簡稱“處委會”），“從一個原本只是在平息事件、料理善后的臨時組織，發(fā)展成一個推展政治改革運動的團(tuán)體”［17］，無疑是整個事件漩渦的中心，“處委會” 制訂的《處理大綱》 則是“二·二八” 事件中最重要的匯聚民眾改革要求的歷史文件；而身為“處委會” 宣傳組長的王添燈無異是事件中最受關(guān)注者之一。在“處委會” 制訂《處理大綱》過程中，共產(chǎn)黨人及追隨者通過王添燈等進(jìn)步人士發(fā)揮了重要作用，主要體現(xiàn)在這樣幾個方面：

一是王添燈身邊的“對策委員會” 由左翼人士組成。

蘇新曾談到，“‘二·二八事件處理委員會’ 成立那天，王添燈派人來叫我。他對我說：‘大家要我當(dāng)處理委員會的宣傳組長，但我沒有理論，也沒有政治經(jīng)驗，又不會寫文章，人民既然選我做省議員，我應(yīng)該對人民負(fù)責(zé)，盡最大的努力擔(dān)負(fù)起這個責(zé)任，希望你們多幫助我?！?因此我們 《自由報》這些人就組織了一個‘對策委員會’ （后來蕭來福、潘欽信也參加了），蔡子民當(dāng)該會秘書。我們的主要任務(wù)是阻止‘處理委員會’ 的妥協(xié)行為，利用王氏的地位，進(jìn)行公開的宣傳，暴露反動派的罪行，引起全省人民的注意，來推動各地的斗爭?！凇ざ恕?事件期間，王氏的廣播講話和在處理委員會的發(fā)言以及他所提出的意見，都是在這個‘對策委員會’ 討論決定后，交給王氏去執(zhí)行的”［18］。參加這個“對策委員會” 的蘇新、潘欽新、蕭友三以及蔡子民等人，或是原臺共成員，或是即將加入中共的進(jìn)步青年。蔡子民在回憶王添燈這位“二·二八的旗手” 時也表示：“說他（指王添燈）相信共產(chǎn)黨可能較為恰當(dāng)，周圍的幾個朋友——徐淵琛、蕭友三、潘欽信——很受他信任，有事總要征求這些人的意見，而這些人顯然與地下黨是有聯(lián)系的”［19］101。他們對王添燈，及透過王添燈對“處委會” 乃至整個事件發(fā)揮影響至關(guān)重要，也無庸置疑。

二是“對策委員會” 重要文稿（包括《處理大綱》）交地下黨把關(guān)。

有關(guān)《處理大綱》 的起草和地下黨對之的影響，蘇新曾表示，“王添燈的發(fā)言、提案、廣播稿都是我們給他準(zhǔn)備的。遇到重大問題或意思不甚一致的時候，都經(jīng)過連絡(luò)員蕭友山請示廖瑞發(fā) （又名廖煙、舊臺共），再由廖請示蔡前的”［19］63-65。而蔡子民更講明：“三月五日，王添燈回來說要擬一個具體的處理大綱，蘇新、潘欽信、我和另一位年輕的同事，一共五個人就留下來討論，而后由潘欽信起草，在六日寫成，這就是三月七日王添燈在 ‘處委會’ 上提出的 《卅二條處理大綱》?！?蔡子民還說，“最后，由阿榮謄寫三份。傍晚，一面交給王添燈，一面由蕭友三找地下黨負(fù)責(zé)人。據(jù)蕭說，負(fù)責(zé)人表示，時間緊迫，來不及開會討論，就這樣提出去”［20］。蘇新也說，“我們起草《處理大綱》 三十二條，蕭就聯(lián)系了好幾次，最后，據(jù)說‘時間緊迫，來不及開會討論，就這樣提出去’。所以，可以肯定這三十二條是經(jīng)過地下黨同意的，事實也證明，這個 《處理大綱》 也符合同年三月八日延安《解放日報》 社論‘支持臺灣人民的地方自治運動’ 的精神的”［21］。另據(jù)蘇慶黎所記，蔡子民說蕭是與地下黨徐淵琛聯(lián)系，“請他請示蔡孝乾，蔡孝乾說，來不及了，就這樣發(fā)罷！ 第二天王添燈就拿去大會，這就是著名的‘三十二條’ 形成的經(jīng)過”［22］。蔡子民、蘇新所述蕭友三與地下黨聯(lián)系的中間人雖有不同，或廖瑞發(fā)，或徐淵琛，但請示的最終對象是省工委主要負(fù)責(zé)人蔡孝乾，則無異議。這也證明地下黨參與32 條《處理大綱》 制訂是歷史上客觀存在的。

三是地下黨借重民意影響“處委會” 的走向。

臺“國安局” 檔案《臺民暴行實錄》 指稱，“暴動事態(tài)擴大后，當(dāng)局為求寧息，由臺灣國大代表省市參議會等組織二·二八事件處理委員會，借挽危局，詎為野心家所乘，旋由左傾政團(tuán)之脅持，改變該會組織，由商會工會學(xué)生民眾政治建設(shè)協(xié)會等五方選出代表參加，情勢遂曲線發(fā)展。該會處理委員會除一部左傾分子外持權(quán)者多系日人時代之御用紳士，……主要者為蔣渭川王添燈張晴川等”［23］301。對此，蘇新則有說明：“當(dāng)時，‘處理委員會’ 的委員里面沒有黨員，所以地下黨及時地把王添燈、林日高等人，作為黨的代理人爭取過來，而且通過他們爭取了不少人，形成了強有力的左派隊伍，還爭取了中間派，孤立了黃朝琴一伙的右翼，打擊了敵人。陳儀的官方代表終于退出了 ‘處理委員會’。以王添燈為代表的左派控制了整個‘處理委員會’?！保?9］63-65而當(dāng)時已是地下黨員的楊克煌并不認(rèn)同這一說法：“‘二·二八事變處理委員會’，蔣集團(tuán)也派代表參加，黨棍、特務(wù)也混在這里面，而全省人民的起義就被這個所謂 ‘處理委員會’ 篡奪了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而由于它始終主張妥協(xié)，執(zhí)行妥協(xié)路線，反對武裝斗爭和反對堅持下去，這就嚴(yán)重地障礙和破壞了全省各地斗爭的開展，因此它的存在和它所執(zhí)行的錯誤方針，事實上成了‘二·二八’ 起義失敗的最大的和決定的原因?！保?4］蘇新和楊克煌雖處同一陣營，但兩人對“處委會” 的評價截然不同，顯然不僅與“二·二八” 事件中兩人所處地位和觀察角度不同有關(guān)，而且與他們評價歷史的標(biāo)準(zhǔn)不同有關(guān)?？陀^講，蘇新的講法失之于寬，事實上當(dāng)時“處委會” 除了王添燈和林日高等少數(shù)人與左翼陣營有來往外，遑論一支“左派隊伍”。王添燈之所以能在“處委會” 大聲講話，是因為當(dāng)時臺灣社會充滿了對國民黨當(dāng)局的不滿，王添燈及其背后的地下黨，是在民意的強大支持下，才能借“處委會” 在歷史上留下一筆。至于楊克煌的觀點則失之于偏，抹殺了進(jìn)步人士的歷史作用與影響。至于有些“獨派” 學(xué)者說“蔡子民說，擬寫處理大綱的是潘欽信、蕭友山與蔡子民本人。從這里可以顯示，王添燈提出的三十二條處理大綱，并不是中共地下黨指揮擬訂出來的，而是由個別的成員自主性地構(gòu)思出來的”［25］306-308，則更是要否定中共黨組織對“處委會” 的影響，試圖將之窄化為個人，乃至于小團(tuán)體的事情，借以淡化抹殺地下黨在“二·二八” 事件中的作用，并將省工委支持“處委會” 開明派對當(dāng)局的斗爭與謝雪紅的武裝斗爭對立起來，這種解釋是唯心、曲解歷史的。而另有說“蘇新此說恐怕是為了駁斥當(dāng)時北京所流傳‘二·二八處委會是談判妥協(xié)路線’，使包括自己在內(nèi)的與處委會較接近的人士能夠免于批斗”［26］，則更只能說是主觀臆測、別具用心了。

（三）地下黨人參與和領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭

1.臺北未竟其功的學(xué)生武裝暴動

“二·二八” 事件中，臺北學(xué)界曾在地下黨策動下醞釀武裝暴動，雖因時空原因未能成功，但可看出，雖然地下黨組織工作倉促，但反應(yīng)快速，使這場未能成功的暴動成為“二·二八” 事件中左翼陣營斗爭的一個章節(jié)，也為后來中共地下黨在學(xué)界的活動打下了重要基礎(chǔ)。

對于臺北學(xué)生武裝起義是否存在，除了幾位地下黨人的敘述外，完整記錄不多。郭琇琮太太林至潔的口述是少有的圈外人記錄：“二·二八之后第四天，三月三日，以學(xué)生為主，和一部分郭琇琮義診認(rèn)識的朋友，組織反抗的隊伍。學(xué)生聯(lián)盟開始分隊組織，郭琇琮被選為學(xué)生聯(lián)盟主席。單單集合在師大禮堂的學(xué)生，至少有五百人以上，都是臺大、師大、延平學(xué)院和三高的學(xué)生……正好郭琇琮是一個極愛活動的人，日治時代又有反抗政府牢的經(jīng)驗，大家對他在政治上或人格上有一分尊重，愿意聽他的領(lǐng)導(dǎo)。學(xué)生想要抵抗，抵抗需要武器，武器是最大的問題。為此，他們開始收集武器，找原住民削了很多鋒利的竹竿，這是日本人的老方法。他還準(zhǔn)備幾百支番刀和武士刀，藏在師大附近。學(xué)生聯(lián)盟的成員戴著面罩，或以毛巾掩面，綁著 ‘必勝’ 的頭巾，充滿一戰(zhàn)的決心。學(xué)生集合起來，首先計劃奪取華山倉庫的糧食和圓山兵營的槍械。沒有武器，就不能反抗陳儀，不能趕走那些貪污的官吏。攻打華山倉庫和圓山兵營時，駐守的兵力很少，只有局部的肉搏戰(zhàn)，根本沒有打死人就成功占領(lǐng)。在圓山拿到五十支步槍和一些子彈?！保?7］郭琇琮作為學(xué)生領(lǐng)袖，是當(dāng)時學(xué)生起義的領(lǐng)導(dǎo)人之一，林至潔的口述將學(xué)生起義描繪為由學(xué)生聯(lián)盟所組織或只是局部現(xiàn)象，謂其成功占領(lǐng)華山倉庫和圓山兵營也缺乏更多佐證，但證明了學(xué)生起義事實存在。這場未能成功的學(xué)生武裝起義有幾個特點：

一是中共地下黨及時介入，引導(dǎo)學(xué)生把斗爭聚焦在武裝起義上。據(jù)陳炳基、葉紀(jì)東等人回憶，發(fā)生緝私人員毆打私煙販的隔天（2月28日）下午，一些進(jìn)步學(xué)生聚集在延平學(xué)院討論時局，“這些學(xué)生都是前幾次反美、反蔣學(xué)運的領(lǐng)導(dǎo)人和骨干”，會議結(jié)論是“不能中緩兵之計的當(dāng)，絕不妥協(xié)必須斗爭到底”［28］，而這群進(jìn)步學(xué)生思考斗爭策略時會轉(zhuǎn)向武裝斗爭，以葉紀(jì)東的說法，“我們的行動之所以轉(zhuǎn)向，主要是因為一個地下黨人李中志的介入”。而李中志正是地下黨指派的臺北學(xué)生武裝起義總指揮。從3月1日開始，“在李中志的策劃下，我們迅速動員了臺北地區(qū)的學(xué)生，組織‘學(xué)生軍’，并加以編組”。3月4日下午，各校代表再次舉行秘密會議，討論編排部隊及配備武器等問題。為了加強對學(xué)生武裝起義的組織和領(lǐng)導(dǎo)，聯(lián)絡(luò)全盤作戰(zhàn)計劃，地下黨也在廖瑞發(fā)位于警總附近的家里設(shè)立總指揮部?！爱?dāng)天晚上，地下黨幾個領(lǐng)導(dǎo)人，蔡孝乾、廖瑞發(fā)、林梁材等，也都聚集在這里，了解隨時的戰(zhàn)況發(fā)展”［29］。有說“這可能是中共最早介入二·二八事件的開始”［10］40-41。

二是學(xué)生武裝組織，有明確編組、分工和負(fù)責(zé)人，有武裝起義計劃。當(dāng)時組成三個大隊，分由法商、師院、臺大和延平等校組成，各隊動員學(xué)生各有一二百人，正副總指揮是李中志和郭琇琮。據(jù)“國家安全局” 檔案《臺民暴行實錄》：臺灣大學(xué)學(xué)生亦受奸偽指使，佩帶證章，集團(tuán)出動將延平路警察派出所焚毀……臺灣大學(xué)學(xué)生四百余，沿途張貼標(biāo)語，并遣人聯(lián)絡(luò)全省各地青年，爭取武器，進(jìn)行暴動［23］301。臺北縣文山區(qū)署報給縣長陸鈞的電文也說，“每日有學(xué)生赴烏來煽動并以酒肉餉高山同胞激其下山作亂。幸鄉(xiāng)長陳志良副鄉(xiāng)長施良芳……事先已赴各村勸告鎮(zhèn)定事后又應(yīng)付得宜，是以高山同胞雖亦盲從欲動，卒未下山殊可欣慰”［30］。相關(guān)檔案的蛛絲馬跡，都證實了這場起義的存在。

三是起義因缺乏武器，兼之與烏來山胞以及桃園的聯(lián)絡(luò)出現(xiàn)問題而失敗。學(xué)生武裝在5日凌晨未能按計劃行動，最后指揮部不得不取消計劃。對此，吳克泰說，“臺北的武裝起義在三月五日午夜發(fā)動前被國民黨所發(fā)覺，工人、農(nóng)民、學(xué)生的隊伍又極度缺乏武器彈藥，同烏來的山地同胞的聯(lián)系也出了問題，因此武裝斗爭沒有成功”［31］42。而這里說的 “被國民黨所發(fā)覺”，柯遠(yuǎn)芬有更清楚的說法：“4日晚間供應(yīng)局長李進(jìn)德來電指新莊倉庫守兵捕獲兩名奸細(xì)，柯遠(yuǎn)芬立即精神緊張地要求憲兵團(tuán)長張慕陶與義勇總隊長林頂立 （軍統(tǒng)臺灣站長）準(zhǔn)備一切、聽候差遣。兩名奸細(xì)原來是建國中學(xué)學(xué)生，供出預(yù)定集合在臺灣大學(xué)與建國中學(xué)附近，于夜間12 時至1 時 ‘暴動’，柯氏即命林頂立派便衣隊員往臺大與建中搜索，并無所獲；至凌晨2 時，陳達(dá)元 （警備總部調(diào)查室主任）來電稱，義勇隊員回報說臺大方面因雨只集合了30 人，被義勇隊員勸說解散了?！保?2］顯然，當(dāng)時地下黨策動的這場學(xué)生武裝暴動沒有完全暴露，組織沒有受到破壞。

之后，地下黨和進(jìn)步學(xué)生曾計劃在9日再次暴動，但由于國民黨援軍已于8日登陸基隆并展開大規(guī)模鎮(zhèn)壓，起義再次取消。吳克泰證實 “為了發(fā)動第二次進(jìn)攻，我們又投入了緊張的準(zhǔn)備工作。三月九日早上，我們還召集學(xué)生代表開會，準(zhǔn)備斗爭到底，終因大批國民黨援軍開到，全臺北市實行戒嚴(yán)，一片白色恐怖，無法行動而告結(jié)束”［31］42。從整個策劃組織過程來看，地下黨在“二·二八”事件發(fā)生后，快速應(yīng)變，迅速行動，在學(xué)生中開展宣傳和組織工作，同時很快作出開展武裝斗爭的決定，應(yīng)該講黨組織的斗爭方針和策略選擇是正確的，惟因時間倉促，組織和武器準(zhǔn)備未能跟上，功虧一簣，未能打響這一槍。

2.臺中地下黨和謝雪紅所領(lǐng)導(dǎo)的武裝抗暴斗爭

由中共地下黨和謝雪紅領(lǐng)導(dǎo)的臺中武裝斗爭是整個“二·二八” 事件中最受矚目的反抗運動。雖然從時間上說，它不如張志忠在云嘉領(lǐng)導(dǎo)的自治聯(lián)軍 （嘉南縱隊）的武裝抗?fàn)帟r間長，但由于謝雪紅在臺灣的社會影響，“二七部隊” 在整個 “二·二八” 事件中更受關(guān)注，國民黨當(dāng)局也視謝雪紅為“奸偽” 首要，把謝雪紅領(lǐng)導(dǎo)的臺中武裝斗爭作為共產(chǎn)黨“煽動” 和 “制造” “二·二八” 事件的主要證據(jù)。“由于臺中的起義比較有領(lǐng)導(dǎo)、有組織，并有具體的斗爭綱領(lǐng)，所以彰化、員林、大甲的武裝群眾，和埔里一帶的高山族人都紛紛來臺中集合。因此臺中成了一個起義的重心?！保?3］130柯遠(yuǎn)芬也坦承：“中部地區(qū)則以臺中、嘉義暴亂較為激烈，原因乃為共產(chǎn)份子在此地區(qū)較為活躍?！保?4］謝雪紅作為當(dāng)時臺灣社會最有代表性的左翼人士，她所領(lǐng)導(dǎo)的臺中武裝起義具有相當(dāng)指標(biāo)意義。

（1）謝雪紅在臺中“二·二八” 抗?fàn)庍\動中的領(lǐng)導(dǎo)地位

臺中地區(qū)自3月2日開始響應(yīng)臺北抗?fàn)幓顒雍?，謝雪紅、何鑾旗、吳振武都曾扮演過領(lǐng)導(dǎo)角色，但回顧整個過程，只有謝雪紅才是真正具有影響的領(lǐng)袖。3月2日晚，謝雪紅、楊克煌等最早公開鼓動人民起來反抗，“結(jié)束國民黨一黨專政”，在經(jīng)歷一整天人民自發(fā)的抗?fàn)幓顒雍?，謝雪紅要求留守在市民館的青年“應(yīng)先武裝起來，到市郊的交通要道去防衛(wèi)”［25］292-293，謝雪紅向大家聲明：“為了爭取臺灣真正的自治，掃清貪污，改革政治，現(xiàn)在全省人民已決意武裝起來，向這個獨裁政府宣戰(zhàn)，我們?yōu)榱诉@個正義的目標(biāo)，愿起來徹底的斗爭?！?她提出三項原則：一、不要殺傷外省人。二、不要撕毀物資房屋。三、一切武器盡量把握在人民手里。謝雪紅下令把繳獲的二十八支步槍及一百多把軍刀武裝青年，進(jìn)攻蔣軍據(jù)點，收繳武器［35］。經(jīng)過一晚上戰(zhàn)斗，臺中除了幾處規(guī)模較大的國民黨軍營，其他機關(guān)、倉庫、據(jù)點基本都被起義人民占領(lǐng)。3月3日清晨，謝雪紅等仿照蘇聯(lián)“國家保衛(wèi)組織” 模式成立“中部地區(qū)治安委員會作戰(zhàn)本部”，雖然“所謂委員會實際上并未成立”［3］296，但把“臺中地區(qū)時局處理委員會” 解散的治安隊予以整編擴大，并號召各地勤王，很快聚集了多支民眾武裝，包括彰化、大甲、豐原、埔里、東勢、員林、田中、太平等地的隊伍，其中又以幾個學(xué)校學(xué)生隊伍為主。

事件中，臺中地方士紳林獻(xiàn)堂等人 “害怕她（指謝雪紅）有共產(chǎn)主義色彩，惟恐她行動過激”［36］而剝奪其兵權(quán)，委由吳振武指揮“治安本部” 的隊伍。謝雪紅聽從李喬松等傳達(dá)省工委負(fù)責(zé)人的指示作出退讓，但她沒有把 “作戰(zhàn)本部” 的民軍編入 “處委會” 保安委員會，而是另辟蹊徑，通過自行建立的“作戰(zhàn)本部” 建立和指揮隊伍。當(dāng)天（4日）傍晚“七時許，謝雪紅的‘作戰(zhàn)本部’ 派遣獨立治安隊，迎擊王田競馬場的陳儀軍”［37］92-93。同時她“為了挽回局面，接受中共臺灣地下黨領(lǐng)導(dǎo)人張志忠的建議，另行組織了以工人、農(nóng)民、學(xué)生為骨干的‘二七部隊’”［38］。

質(zhì)疑謝雪紅在“二七部隊” 領(lǐng)導(dǎo)地位的，主要在鐘逸人混淆是非的說法。鐘反復(fù)強調(diào)，“二七部隊” 是在他主導(dǎo)下于4日下午成立的，其中“謝雪紅擔(dān)任校長的建國工藝學(xué)校也來了一些學(xué)生”［39］110，但整支隊伍組織與謝并無關(guān)系。到了“3月6日下午，我正在開會，謝雪紅和她的秘書楊克煌求見，原來是謝雪紅在民族路的市民館，被綽號 ‘加納’ 的何鑾旗拔槍恐嚇，因此跑到 ‘二七部隊’ 要求庇護(hù)，我見她狼狽，便決定把他們留下來”［39］111。

楊克煌則指5日上午張志忠來找他們，強調(diào)“不要灰心，我們以后還要組織”，并要他們盡快把武器分散到鄉(xiāng)村去。恰在楊克煌等人發(fā)愁時，“當(dāng)天下午，鐘逸人來告訴我，他要把原來的獨立治安隊伍擴大組織‘二七部隊’，繼續(xù)接受我們的領(lǐng)導(dǎo)”［3］305。楊克煌還要鐘逸人去找謝富，動員學(xué)生參加起義部隊。據(jù)楊克煌說，“‘二七部隊’ 于六日下午正式成立，推舉鐘逸人為隊長。黃文輝率領(lǐng)的嘉義隊員也來參加。地下黨謝富介紹何集淮、蔡伯勛等都來參加了”［3］307。黃金島也說，“臺中各種自發(fā)成立的治安隊，于3月6日在干城營房集合，組成‘二七部隊’，獨立治安隊改為警備隊，由謝雪紅任總指揮，鐘逸人任部隊長，古瑞云當(dāng)副官，我擔(dān)任警備隊長，記者出身的蔡鐵城擔(dān)任宣傳部長”［40］262。

據(jù)臺官方資料，“憲兵第四團(tuán)給臺灣省警備總司令部軍法處徐處長的公函（臺警軍（36）字第296號），36年3月5日：迄五日處委會共黨分子提出七個主張十個口號穩(wěn)健分子發(fā)覺行徑背離要求改革省政標(biāo)榜愈遠(yuǎn)開始分化由謝雪紅糾集四百余眾另編 “二七部隊” 自任總指揮以鐘逸人蔡鐵城分任隊長參謀長等職務(wù)”［41］。臺灣高等法院1947年底對鐘逸人的刑事判決書也說：“鐘逸人于本年三月二日本省二·二八事變臺中發(fā)生變亂時受奸匪謝雪紅指揮，編組臺中決死隊、獨立治安隊等部，會并組成‘二七部隊’，受任‘二七部隊’ 隊長?！保?2］這些都表明“二七部隊” 應(yīng)是在6日正式成立，且自成立始即受謝雪紅領(lǐng)導(dǎo)。

“二七部隊” 轉(zhuǎn)移埔里，也是謝雪紅、楊克煌依據(jù)張志忠事先規(guī)劃的戰(zhàn)略作出的決定。“3月12日中午，我們回到‘二七部隊’，即向該隊干部宣布下午3 時‘二七部隊’ 轉(zhuǎn)移到埔里”［3］313。進(jìn)到埔里后，“二七部隊” 先后在日月潭、烏牛湳打了兩仗，最后寡不敵眾。在此過程中鐘逸人基本脫隊，據(jù)鐘自己說是“曾潛回臺中觀察，再趕回埔里，三度前往霧社，游說頭目，招募山青。趕回埔里時，遇見黃金島隊長”［39］112，而黃金島則說“我們到達(dá)埔里后，我則從頭到尾沒有看到他（指鐘逸人）的人影”［40］262；楊克煌說在3月14日開會討論下一步行動計劃時，鐘逸人還在場并主張解散“二七部隊”，由于“與會者大多數(shù)不同意他的意見。鐘逸人即離開會場，回臺中去了”。在鐘逸人離開后，“大家推選周明擔(dān)任‘二七部隊’ 隊長。參謀黃勝卿也在這前后不見了”。14日下午，謝富到埔里傳達(dá)省工委指示，要求公開參加武裝斗爭的黨員盡速轉(zhuǎn)移，并說“‘二七部隊’ 組織不鞏固，人少，難以抵抗，叫我們在適當(dāng)?shù)臅r候把它解散，并告訴隊員解散后，可以自愿到小梅地方參加在該地的‘臺灣民主聯(lián)軍’”［3］315-316。當(dāng)晚謝雪紅離開“二七部隊” 前往竹山小梅尋找張志忠、陳纂地的部隊（楊克煌說是在15日晚）。在此過程中謝雪紅雖未直接指揮軍事行動，而著重宣傳、鼓動民眾參加武裝斗爭，聯(lián)絡(luò)山地同胞兼或偵察地形。毫無疑問，謝雪紅對“二七部隊” 的領(lǐng)導(dǎo)和影響，不是鐘逸人可相比或抹殺的。

（2）謝雪紅謀劃成立“人民政府” 反映其革命意識

謝雪紅在“二·二八” 事件期間，多次籌劃要成立“人民政府”?！氨O(jiān)察委員” 何漢文的調(diào)查報告說，謝雪紅3月2日在臺中戲院的群眾大會擔(dān)任主席時曾 “提出打倒國民黨的反動專政，組成包括各黨派的民主統(tǒng)一戰(zhàn)線，組織聯(lián)合政府”［33］130。同日下午，謝雪紅宣布成立“人民政府”，保障人民言論及集會自由，呼吁共同努力建設(shè)臺灣，并下令“不帶槍的不要打，不抵抗的不要打”。謝雪紅還通知各報社發(fā)刊號外新聞，報告人民政府的成立［37］89-90。“市民大會結(jié)束后，群眾紛紛占領(lǐng)政府機關(guān)和警察局，并繳獲部分槍械彈藥，待情勢已被控制后，謝雪紅即致函臺中各報社，要媒體以‘人民政府’名義發(fā)布安民告示、發(fā)刊號外”［43］228。以此可推測，當(dāng)時謝雪紅尚未正式組建“人民政府”，而只是把光復(fù)后內(nèi)部醞釀的 “人民政府” 拿出來宣傳。到了4日，謝雪紅聯(lián)合各界集會成立 “臺中地區(qū)時局處理委員會”［44］。從政治理念上講，“謝雪紅根本不相信陳儀會接受處委會的條件，她的政治意圖是要‘建立自治人民政府’，支援各地的戰(zhàn)斗直到奪取政權(quán)，最終成立人民政府，逼迫蔣介石承認(rèn)”［43］230。鐘逸人也談到：謝雪紅“還曾刻官印，并建議我成立‘人民政府’，但被我回絕”。鐘逸人還說：“3月11日，我回隊部召集隊長以上的干部開會，也請謝雪紅、楊克煌參加。會中，我報告第一兩天臺北、基隆、高雄、嘉義等地概況，以及我們 ‘二七部隊’ 應(yīng)有的心理準(zhǔn)備。謝雪紅接著發(fā)言，埋怨我把成立人民政府的事壓下來，否則局面會不一樣。”［39］111-112從這一系列斗爭過程，可以看出謝雪紅充分意識到政權(quán)對于革命所具有的標(biāo)志意義，盡管此事在“二·二八” 事件中沒有成功實施，但反映出謝雪紅領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭所具有的革命性質(zhì)。

（3）謝雪紅領(lǐng)導(dǎo)的中部武裝斗爭與地下黨的關(guān)系確實存在

臺灣某些人試圖強調(diào)謝雪紅的 “臺共” 身份，謂其不受中共領(lǐng)導(dǎo)，把兩者對立而否定我地下黨的作用，將歷史導(dǎo)向謬誤。如鐘逸人即一再強調(diào) “謝雪紅在 ‘二七部隊’ 中的身份是 ‘前臺共’?！卟筷牎?的行動與訴求不受任何的共黨指揮”［45］，還以“二七部隊” 在謝雪紅離開后仍在烏牛湳打了最后一仗來否認(rèn)與地下黨的關(guān)聯(lián)。而在實際斗爭中，臺中武裝斗爭與臺灣省工委有著非常密切的關(guān)系。1946年初，張志忠剛到臺灣不久就來找謝雪紅。據(jù)楊克煌回憶，“這以后，我們的政治活動和各項工作都和張志忠商量，聽取他的意見”［46］62-64；隨著社會矛盾激化，“謝雪紅與張志忠即判斷民眾自發(fā)之武裝斗爭一定會發(fā)生，應(yīng)有所準(zhǔn)備?！保?7］古瑞云也表示，張志忠、謝雪紅的政治嗅覺很靈敏，對斗爭方式也有共同的看法，謝似更能接受張對形勢和政策的分析。如謝雪紅一開始 “認(rèn)為將其民眾武裝部隊交給臺中處理委員會指揮不妥，但張志忠不同意謝的意見，以為處理委員會中多知名人士，可以協(xié)助黨，應(yīng)搞統(tǒng)一戰(zhàn)線 （這也是地下黨當(dāng)初交給謝的政治任務(wù)），謝被其說服乃加入處理委員會。所謂張要謝交出軍權(quán)即是這樣?！?而謝雪紅轉(zhuǎn)而成立 “二七部隊”，也與張志忠有非常密切的關(guān)系。古瑞云說：“成立‘二七部隊’ 是張志忠之意見。武裝斗爭開始時，隊伍約有三千人，其中有不少是從外地——東勢、嘉義、豐原、虎尾等地來的，為烏合之眾的組合，張志忠主張從中挑選優(yōu)秀分子組成基干民兵及組織‘二七部隊’。” 吳振武受傷后，“謝、楊與張志忠商量決定，挑選最精良隊伍集中編成基干隊伍，并命名為‘二七部隊’。他們還商定，一旦蔣軍反撲，就將‘二七部隊’ 和自治聯(lián)軍分別撤入埔里和竹山?！保?6］193-195由這些攸關(guān)“二七部隊” 進(jìn)退的戰(zhàn)略安排，以及謝雪紅最后由省工委安排離開臺灣，都表明在臺中武裝斗爭中，地下黨有很深的參與，而謝雪紅接受省工委的領(lǐng)導(dǎo)則毫無疑義。

由蘇僧、郭建成依據(jù) “國安局” 資料寫成的 《拂去歷史明鏡中的塵埃》 指謝雪紅與地下黨 “各自為政，協(xié)調(diào)不易”，‘二·二八’ 事件期間，中共‘省工委會’ 武裝部長張志忠，曾以組織‘臺灣自治聯(lián)軍’ 為名，要求謝雪紅交出其控制的 ‘二七部隊’ 遭拒，可見 ‘中共、臺共各擁地下武裝，不相為謀’”［48］，更被某些人一再引用，認(rèn)為是謝雪紅表明獨立性、“二七部隊” 不屬共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的證據(jù)。有的更指“謝雪紅于‘二·二八’ 事件期間，雖組‘二七部隊’ 以武裝力量與國府抗衡，但因拒絕與蔡孝乾合作，整合地下黨中、南部武裝力量，事后在‘臺盟’ 內(nèi)部遭到批判”［49］。還有的更夸張，竟指因為謝、蔡“兩人的緊張關(guān)系，使謝雪紅拒絕參加中共組織”［25］256，可謂完全不顧歷史事實。所謂謝雪紅拒絕隊伍合并一事以及因此在臺盟內(nèi)部遭到批判并無事實依據(jù)，“也看不出謝雪紅有抵制參與張志忠武裝行動之情形，則此爭執(zhí)所為何來，尚難得知”［13］212。相反，古瑞云說謝、張曾談到“他們還計劃在條件成熟時，召集全島各地武裝隊伍首領(lǐng)來‘二七部隊’ 組成聯(lián)合指揮部”［46］193-195。當(dāng)年省工委確曾考慮要整合黨所領(lǐng)導(dǎo)的各地武裝力量，“以自治聯(lián)軍名義統(tǒng)一組織各地武裝”③，但此事在當(dāng)時條件下難度很大，各地武裝隊伍相互聯(lián)系很少又缺乏通訊工具，談不上協(xié)調(diào)統(tǒng)一指揮；再加上國民黨軍隊不日登陸展開清鄉(xiāng)，使弱小的地下黨武裝力量幾無反抗機會。

3.云嘉地區(qū)張志忠等領(lǐng)導(dǎo)的武裝抗暴斗爭

“二·二八” 事件期間，持續(xù)最長、規(guī)模最大、戰(zhàn)況最激烈的武裝斗爭當(dāng)屬云嘉地區(qū)。雖然云嘉武裝斗爭仍以民眾自發(fā)為主，但由地下黨張志忠、簡吉和蔡建東領(lǐng)導(dǎo)的 “自治聯(lián)軍” 無疑是其中最具代表性的力量。

云嘉地區(qū) “自治聯(lián)軍” 的組織情況，綜合 “保密局” 臺灣站站長林頂立1947年4月3日給陳儀、柯遠(yuǎn)芬的報告；張志忠被捕后于1950年8月30日的訊問筆錄；“調(diào)查局” 1953年6月完成的《破獲共匪臺灣省工作委員會組織發(fā)展沿革表》 以及一些學(xué)者文章，對“自治聯(lián)軍” 有三至八支隊伍的不同說法?！白灾温?lián)軍” 負(fù)責(zé)人張志忠說有五支小隊，即北港隊（隊長許木，真名余炳金）、新港隊（隊長小林，有說是李廷芳，或陳明新、林德旺）、樸子隊（隊長老張，即張榮宗）、嘉義隊（隊長蔡建東）、小梅隊（隊長簡吉、陳日新），全軍合約二百人槍②。“調(diào)查局” 指“自治聯(lián)軍” （即嘉南縱隊）司令由張志忠兼，副司令員是蔡建東，政委是簡吉。而他們在云嘉地區(qū)聯(lián)系、團(tuán)結(jié)了一批民間武裝力量，其中較有代表性的有嘉義陳復(fù)志部、云林陳纂地部，在戰(zhàn)斗中彼此配合，壯大了云嘉武裝斗爭聲勢。

“自治聯(lián)軍” 是云嘉地區(qū)堅持武裝斗爭時間最長的一支武裝。綜合張志忠的回憶、臺灣官方檔案以及學(xué)者文章，云嘉“自治聯(lián)軍” （又稱嘉南縱隊）的武裝斗爭從3月2日開始。當(dāng)晚，張志忠、蔡建東率十余人攻進(jìn)嘉義樸子警察所。此后兩天，張志忠?guī)ьI(lǐng)四五輛卡車的武裝青年，由李鹿帶路，到臺南鹽水、學(xué)甲、南門區(qū)署，佳里、下營糖廠，麻豆莊役場和新營縣政府收繳武器，獲得民眾踴躍支持。之后，“自治聯(lián)軍” 先后參加了圍攻虎尾機場、紅毛埤空軍第十九軍械庫、嘉義水上機場的戰(zhàn)斗。

15日“自治聯(lián)軍” 轉(zhuǎn)移途中發(fā)生最慘烈的一仗。當(dāng)時自治聯(lián)軍80 余人在大批國民黨軍進(jìn)攻下轉(zhuǎn)往小梅，經(jīng)嵌頭厝時遭遇伏兵，樸子隊長張榮宗等32 人當(dāng)場犧牲，副指揮兼嘉義隊長蔡建東、北港隊長許木等十余人被俘，新港隊李廷芳和北港隊余炳金等11 人事后被捕槍決，余部逃散，自治聯(lián)軍遭遇致命挫折。張志忠因不在車隊幸免于難。簡吉、陳日新率領(lǐng)之小梅隊雖未參加是役，惟旋為國民黨軍擊潰，多人被捕，簡、陳均逃。經(jīng)此一役，“自治聯(lián)軍” 損失大半。

17日，“自治聯(lián)軍” 殘部與陳纂地部再與國軍對抗，狀甚劇烈，不支退守棚頂山，之后又分幾路退入生毛樹（別名幼葉林）之深山。21 師劉雨卿師長在3月22日給蔣介石的電報說：“巧（18）日小梅之役獲汽車二部步槍44 支重機槍二挺輕機槍四挺電話機七部與其他彈藥并俘匪犯12 斃匪60 余?！?（20）日后于該地搜獲輕機槍一挺地雷數(shù)十箱。股匪已被部擊潰散僅竹東與霧社尚各有殘部各二三百人?！保?0］3月29日，“自治聯(lián)軍” 殘部在小梅與阿里山暨埔里以東山地與前來進(jìn)剿的國軍發(fā)生戰(zhàn)斗；4月6日在十字關(guān)樟湖再次激戰(zhàn)，此戰(zhàn)為“二·二八” 事件中部武裝沖突的最后一仗。

《陸軍整編第二十一師中部綏靖區(qū)司令部綏靖經(jīng)過概要》 記載，張志忠所領(lǐng)導(dǎo)的“自治聯(lián)軍” 堅持武裝斗爭時間最長，涉及地域也最廣。他們和謝雪紅領(lǐng)導(dǎo)的臺中 “二七部隊” 一樣，都是臺灣民眾武裝反抗運動的一部分，但參與的共產(chǎn)黨人，表現(xiàn)出的戰(zhàn)斗意志更堅決，政治意義和歷史影響更大，寫下了“二·二八” 事件中武裝抗暴最光輝的一頁。

（四）地下黨在“二·二八” 事件中開展的文化宣傳斗爭

在“二·二八” 事件中，地下黨和左翼陣營除了參與政治斗爭和武裝斗爭，還運用文化和宣傳工具，在各地張貼標(biāo)語，利用報刊廣播，表達(dá)訴求，動員群眾。

據(jù)時任《中外日報》 記者的周青、吳克泰回憶，媒體對事件的第一篇報導(dǎo)，是事發(fā)當(dāng)晚，“兩人徹夜在現(xiàn)場采訪寫成的，從傍晚在天馬茶館前，林江邁被毆打，到晚上群眾包圍公賣局、警察局我們都在現(xiàn)場”，隨后地下黨徐淵琛、陳本江也趕到現(xiàn)場。報導(dǎo)寫好后，報社社長鄭文蔚“極力反對刊登，后來經(jīng)排字、印刷工人以罷工要脅、堅持，才讓這篇報導(dǎo)見報”［51］，報紙出版后“被搶購一空，第一篇最完整的事件消息傳遍全臺南北……?！保?2］之后，《中外日報》 又第一個開辟專欄詳細(xì)報道事件，“報紙一出，頃刻售完，影響很大”［53］。該報是當(dāng)局查禁下極少數(shù)堅持發(fā)行的媒體，“對事件的催化有一定的影響力”［13］183。3月8日，停刊多日的《人民導(dǎo)報》 重新出刊，“詳細(xì)報導(dǎo)了事件發(fā)展經(jīng)過，并在三版刊發(fā)了處理委員會的 《告全國同胞書》 與 ‘三十二項要求’，同時發(fā)表題為 ‘二·二八事件感想’，……強調(diào)此乃‘平時的積憤所致’，要求‘尋取合理解決’ 的政治途徑”。“然而，警備司令部終以‘挑撥政府與民間的感情’、‘煽動暴動’ 等罪名，封閉了《人民導(dǎo)報》”［54］。這些新聞輿論在當(dāng)時的社會影響自可想見，而在這些報社中工作的地下黨人及進(jìn)步人士發(fā)揮了主要作用。

地下黨非常注重對民眾的宣傳。張志忠忙于指揮武裝斗爭之際也從未忘懷宣傳。他曾指令火車司機張欽往臺中攜取 “臺灣自治爭取聯(lián)盟” 傳單散發(fā)，他還通過在嘉義電臺工作的黃文輝掌握這座中部發(fā)射威力最大的電臺，轉(zhuǎn)播臺北、高雄情況，“使全島的暴亂迅速連線成功，而且不斷播放激勵士氣的演說與歌曲。另一方面，等于是中部的情報中心與指揮中心，傳達(dá)戰(zhàn)訊，使人員彈藥支持調(diào)配十分順暢”［55］。雖然描述有些夸張，但這座電臺當(dāng)時確實發(fā)揮了宣傳鼓動作用，以致被當(dāng)局認(rèn)為是中部動亂的罪魁禍?zhǔn)住Ａ硗?，謝雪紅在帶領(lǐng) “二七部隊” 撤往埔里后，主要精力也放在向沿途民眾宣傳政治主張，放在與少數(shù)民族頭領(lǐng)的溝通動員上，可惜因社會上的恐共氛圍，效果有限。

地下黨和進(jìn)步群眾還在各地張貼標(biāo)語、利用報刊廣播鼓動民眾，表達(dá)訴求。在臺北，吳克泰接到廖瑞發(fā)代表組織的通知后，“白天聯(lián)絡(luò)、組織群眾，設(shè)法尋找武器；晚上收聽各地廣播，編‘廣播快報’，報導(dǎo)各地人民斗爭消息。還自己刻蠟板、油印，讓學(xué)生們到市內(nèi)各處去張貼”，同時，“鐘浩東也寫了一篇大字報，‘文字簡練，很有水平’，讓他的妻子與戴傳枝等人抄寫了不少份，拿到街上張貼”［15］212-213。在臺南，“一群工人黨員與群眾在陳文山家開會，決定去市區(qū)張貼標(biāo)語、散發(fā)傳單”［5］129。保密局臺灣站情報顯示，3月“三、四兩日在本市清水町一帶貼有中國共產(chǎn)黨臺灣宣傳部標(biāo)語，顯有異黨乘機參加搗亂”［56］。顯然，當(dāng)時臺灣各地出現(xiàn)的標(biāo)語中多有地下黨人的付出。

三、中共地下黨在“二·二八” 事件中活動的歷史影響

（一）中央和上級黨組織的評價

1947年3月8日，中共中央通過延安新華廣播電臺發(fā)表聲援 “二·二八” 事件的文告。3月20日，延安《解放日報》 發(fā)表社論《臺灣自治運動》，高度評價臺灣人民提出的改革訴求，強調(diào)“臺灣的自治運動……是完全合理的、合法的、和平的，它之所以變成武裝斗爭，完全是由于蔣介石逼出來的……是被迫的，是必要的，是正義的，是正確的”。同時提出了“反對妥協(xié)，反對出賣” “組織基干的正規(guī)自衛(wèi)軍，掌握在最忠心最堅決最有能力的革命者的手里” “設(shè)法滿足勞苦人民的經(jīng)濟(jì)要求”“有堅強的團(tuán)體來做領(lǐng)導(dǎo)”“立即訓(xùn)練大批的干部，派到各地方去”“迅速在蔣軍鞭長莫及的地方……去建立自治運動的根據(jù)地”④等六項要求。這是根據(jù)中國共產(chǎn)黨斗爭經(jīng)驗，針對臺灣進(jìn)步運動發(fā)展實際提出來的，對臺灣地下黨和進(jìn)步運動的發(fā)展有很強的針對性和指導(dǎo)意義。

“二·二八” 事件后，中共上海局負(fù)責(zé)人張執(zhí)一赴臺，向省工委轉(zhuǎn)達(dá)中央的有關(guān)指示；1948年6月中共上海局和香港分局在香港召開臺灣工作干部會議（又稱香港會議），也“著重檢討‘二·二八’事件的得失、經(jīng)驗和教訓(xùn)，以及厘清以后在臺工作的任務(wù)和方針”［57］，會上張執(zhí)一對“二·二八” 事件及我地下黨在事件中所起作用有客觀全面的總結(jié)。綜合相關(guān)信息，上級黨組織高度肯定了事件的歷史意義，指出 “‘二·二八’ 事件開展了黃河以南的民主運動，牽制國民黨軍隊，客觀上幫助了解放軍的解放戰(zhàn)爭”②?！啊ざ恕?事件性質(zhì)是臺灣人民反對國民黨統(tǒng)治的民主自治運動，不是臺灣人民的獨立運動?！ざ恕?事件首先在國民黨統(tǒng)治最嚴(yán)的臺北爆發(fā)，充分證明了國民黨統(tǒng)治的腐敗無能，使人民覺悟到推翻蔣政權(quán)不是不可能的，在事變中，國民黨對人民大屠殺，使人民更加仇恨，這對今后臺灣人民反蔣斗爭是有幫助的。事變中，使蔣介石從國內(nèi)戰(zhàn)場抽調(diào)二個師來臺灣，對于解放軍有幫助。人民對國民黨有新的認(rèn)識，了解和平合法斗爭的不可能，只有武裝斗爭，才能爭取民主自治。發(fā)現(xiàn)了大批積極分子，擴大了黨的力量。”［46］257-258同時也肯定了我地下黨在事件中的作用。“那時候我們主觀力量甚是薄弱，干部缺乏領(lǐng)導(dǎo)這種斗爭的經(jīng)驗，黨員數(shù)量也太少，當(dāng)然不能起大的作用。但當(dāng)時大部分黨員均能自動地發(fā)揮犧牲精神，負(fù)起責(zé)任，勇敢不逃避困難，起來參加斗爭。在這次暴動中雖有些毛病，可是大體上是表現(xiàn)不錯的。尤其有些個別黨員，能抓住有利條件，勇敢組織，領(lǐng)導(dǎo)群眾，展開堅決的武裝斗爭，打擊敵人的力量，因而獲得了群眾的信任，擴大了我黨的政治影響和擴大了其后組織發(fā)展的基礎(chǔ)?！雹?/p>

上級黨組織也指出了地下黨工作中存在的問題，主要是事前分析和準(zhǔn)備不夠、對老臺共等的工作沒有抓緊；對工農(nóng)大眾未能及時動員，并與學(xué)生運動充分結(jié)合；未能及時提出黨組織對社會熱點問題的主張以教育和爭取群眾；過于注重上層統(tǒng)戰(zhàn)工作而放棄對武裝斗爭的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)等。

（二）中共地下黨在“二·二八” 事件中所起作用的歷史影響

1.使我黨更深切了解臺灣進(jìn)步陣營，為發(fā)揮他們作用作了很好鋪墊

臺灣光復(fù)后，尤其是 “二·二八” 事件期間，中共地下黨與謝雪紅等進(jìn)步人士的交流和共同奮斗，壯大了我黨在島內(nèi)的政治聲望和工作能量。雖然在一些人如蔡孝乾和謝雪紅之間因歷史恩怨而有心結(jié)，但從省工委整體來講，自入島時起，就積極了解、團(tuán)結(jié)以原臺共為代表的進(jìn)步陣營，發(fā)揮他們的作用，使之成為地下黨開展工作和發(fā)展組織中不可或缺的重要力量。其中，張志忠等人的貢獻(xiàn)尤大。在“二·二八” 事件中，我地下黨團(tuán)結(jié)、指導(dǎo)、帶領(lǐng)進(jìn)步人士投身抗?fàn)庍\動，很好展現(xiàn)了謝雪紅、簡吉、王添燈、李中志等一批進(jìn)步人士的群眾基礎(chǔ)和活動能力，也使我黨加深了對他們的了解，強化了對做好臺灣進(jìn)步陣營工作的認(rèn)識和相關(guān)安排，這對后續(xù)工作，包括反對美國操縱的 “托管” “臺獨” 的斗爭，組織臺灣政治團(tuán)體并參與新中國的建立，發(fā)揮臺胞領(lǐng)袖人物不可替代的重要作用，都是一個必要的組織鋪墊與政治準(zhǔn)備。從這個意義上，上級黨組織反復(fù)強調(diào)要重視和做好臺灣人士，特別是群眾領(lǐng)袖的工作，有其深遠(yuǎn)歷史意義。

2.促使社會思潮和政治認(rèn)同從“白色祖國” 轉(zhuǎn)向“紅色祖國”

臺灣光復(fù)后，臺灣民眾對祖國充滿期待，即使在社會上發(fā)生諸多不平之事，仍有不少人對國民黨和蔣介石的反動本質(zhì)認(rèn)識不清?！岸ざ恕?事件及其后續(xù)的白色恐怖，使臺灣廣大民眾，尤其是青年一代對國民黨的政治本質(zhì)有了更深入的認(rèn)識，對立情緒升高，“臺胞對‘白色祖國’ 從興奮的沸點跌向失望的冰點，不再愿意當(dāng)日本殖民統(tǒng)治 ‘清國奴’ 的臺灣同胞，只好轉(zhuǎn)而寄希望于正在革命斗爭中誕生的“紅色祖國”［58］。在這個過程中，地下黨和進(jìn)步人士在“二·二八” 事件中的奮斗、犧牲，乃至大陸人民解放事業(yè)的飛速發(fā)展，都使在痛苦中尋找光明的臺灣人民有了方向和期盼。中國共產(chǎn)黨的社會影響不斷擴大，其政治主張也為更多人所了解和認(rèn)同，“左翼思想在噤啞的社會表象下暗潮洶涌，有志之士勇敢投身革命，短短兩年間，中共地下黨在臺灣有極迅速的發(fā)展”［59］，而其中不少人最后因為選擇和信仰舍生取義，有如陳明忠所說的“由于國民黨接收的失敗和‘二·二八’ 事件，他們拋棄了國民黨的 ‘白色祖國’，走向了共產(chǎn)黨的 ‘紅色祖國’，然后，從容就義”［60］。這種民心轉(zhuǎn)變、思潮轉(zhuǎn)變是非常關(guān)鍵的，是政黨在社會上得以立足和發(fā)展的基礎(chǔ)。

3.使中共對臺灣社會條件下的工作特點有了更深認(rèn)識

臺灣省工委是我黨第一次在臺灣建立組織，其對臺灣社會矛盾與形勢變化的認(rèn)識，以及對臺灣工作規(guī)律和特點的認(rèn)識，都有發(fā)展的過程，這一認(rèn)識過程還受到當(dāng)時國內(nèi)外形勢以及我黨戰(zhàn)略策略調(diào)整的影響。而“二·二八” 事件恰是這一過程中臺灣發(fā)生的最重大的社會事件，它深刻反映了臺灣各種社會矛盾的變化。中共通過“二·二八” 事件，對臺灣社會的民心民意、各類社會矛盾與關(guān)系的把握、黨基層組織工作的特點乃至薄弱環(huán)節(jié)都有了新的認(rèn)識，譬如對當(dāng)時臺灣民眾要求高度自治及流露的省籍意識，我如何因勢利導(dǎo)做好工作？ 又如臺灣實施三七五減租后，我如何提出更有針對性的號召來爭取臺灣農(nóng)民？ 再如對在臺灣能否以及如何開展武裝工作？ 這些問題是“二·二八” 事件乃至后來地下黨面臨的挑戰(zhàn)，有些還是我們今天對臺工作需要面對的問題。從長遠(yuǎn)來看，這些過程和經(jīng)驗對我黨在臺灣特定環(huán)境下如何更好開展工作，是一個有益的探索和嘗試，更積累了寶貴的經(jīng)驗。

注釋：

①蔡孝乾訊問筆錄，臺 “國防部軍事情報局” 檔案，檔號：A305050000C/0036/0410.9/44904440/2/001。

②楊春霖供述筆錄，臺 “國防部軍事情報局” 檔案，檔號：A305050000C/0036/0410.9/44904440/2/023。

③張志忠訊問筆錄，臺 “國防部軍事情報局” 檔案，檔號：A305050000C/0036/0410.9/44904440/1/014。

④延安 《解放日報》 社論，1947年3月20日。

⑤楊克煌記錄稿 （未刊稿）。