文/阿金

戰(zhàn)國時趙國大將趙奢的兒子趙括，從小熟讀兵書，張口愛談軍事，別人往往說不過他。趙括因此很驕傲，自以為天下無敵。然而趙奢卻認(rèn)為他不過是紙上談兵，并預(yù)測將來趙國如用他為將，一定會遭受失敗。

公元前259年，秦軍來犯，趙軍在長平（今山西高平市附近）堅(jiān)持抗敵。起初廉頗負(fù)責(zé)指揮，使得秦軍無法取勝。后來秦國實(shí)施了反間計(jì)，派人到趙國散布“秦軍最害怕趙奢的兒子趙括將軍”的消息。結(jié)果趙王上當(dāng)受騙，派趙括替代了廉頗。趙括死搬兵書上的條文，到長平后完全改變了廉頗的作戰(zhàn)方案，結(jié)果四十多萬趙軍盡被殲滅，自己也中箭而亡。

紙上談兵證明趙括在軍事指揮上的無能，時至今日已成為空發(fā)議論而不能解決實(shí)際問題的代名詞。不過紙上談兵事件如果追根溯源，當(dāng)時的趙王肯定脫不了干系。假如這位領(lǐng)導(dǎo)能識破秦國的反間計(jì)，不撤回廉頗而換成趙括，趙括就是有多少紙也是談不上兵的。換個角度講，正是當(dāng)時的趙王為趙括的紙上談兵提供了陽光、空氣、水和土壤等各種養(yǎng)分。

三國時期的一件事與趙括紙上談兵相似，那就是蜀國參軍馬謖丟失戰(zhàn)略要地街亭。馬謖與趙括極其相似，平日也是熟讀兵書，亦非常自以為是。“我通曉兵法，世人皆知，連丞相有時得請教于我?！边B丞相諸葛亮都要請教于他，應(yīng)該說紙上功夫肯定也相當(dāng)了得。結(jié)果諸葛亮要其鎮(zhèn)守戰(zhàn)略要地街亭時，這位參軍卻將大軍部署在遠(yuǎn)離水源的街亭山上。雖然副將王平力勸“街亭山一無水源，二無糧道，若魏軍圍困，切斷水源，斷絕糧道，蜀軍則不戰(zhàn)自潰”。但自負(fù)的馬謖根本聽不進(jìn)正確的意見，結(jié)果被魏軍打得大敗，迫使諸葛亮不得不退回漢中。單純就失街亭一事而言，諸葛亮應(yīng)承擔(dān)與趙王相同的責(zé)任。身為蜀漢丞相兼三軍統(tǒng)帥的諸葛亮，為馬謖失街亭提供了“陽光、空氣、水和土壤等養(yǎng)分”。

客觀地講，做下屬的不可能人人能力出眾，不可能方方面面都出眾，但當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的必須有精準(zhǔn)的識人眼光。如果作為領(lǐng)導(dǎo)識人的眼光不精準(zhǔn)，出現(xiàn)走眼的情形，就可能為下屬的無能付出代價。趙王雖然希望趙國勝，諸葛亮雖然希望蜀國贏，但終因走眼用了無能的下屬，換來失敗的結(jié)果。如果當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的眼光始終不精準(zhǔn)，走眼就會成為常態(tài)，可能在一次紙上談兵后再來一次紙上談兵，在一次丟失街亭后再來一次丟失街亭，一次次地為趙括、李括、王括或馬謖、李謖、王謖的無能買單。輕則影響工作質(zhì)量和效率，重則給國家和人民造成巨大的損失。

公元1724年，直隸巡撫李維鈞考核吳橋縣令常三樂，給了兩條評語。一是操守廉潔，是個清官；二是懦弱不振，工作打不開局面。據(jù)此，建議常三樂去管教育，理由是教書育人對操守要求高，但工作量并不大。吏部卻堅(jiān)持既然沒發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性問題，就不能調(diào)離重要崗位，提醒提醒即可，最后請雍正皇帝裁決。雍正看完報告御筆一揮：撤職。理由是縣域?yàn)樯琊⒒?，縣令責(zé)任重大，常三樂無責(zé)任心無能力，難道要等著出大事嗎？雍正的裁決讓紙上談兵的事免于發(fā)生。