王志勇,肖麗,郭宗榮
贛州市于都縣人民醫(yī)院(江西贛州 342300)
自發(fā)性氣胸主要是肺部病變?cè)斐尚啬て屏?,促使肺?nèi)與支氣管內(nèi)氣體進(jìn)入胸膜腔內(nèi)所致,可引發(fā)胸部疼痛、呼吸功能障礙等癥狀。頑固性自發(fā)性氣胸若治療不當(dāng),易引發(fā)胸腔化膿性感染,損傷患者肺功能,甚至威脅其生命安全[1-2]。傳統(tǒng)方式多采用胸腔閉式引流治療自發(fā)性氣胸,但單一治療引流放管時(shí)間較長(zhǎng),會(huì)延長(zhǎng)住院時(shí)間,且復(fù)發(fā)率較高,部分患者甚至需行肺切除或肺修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行治療,增加患者痛苦與醫(yī)療費(fèi)用支出[3]。持續(xù)低負(fù)壓聯(lián)合短暫高負(fù)壓吸引可有效提高肺復(fù)張速度,促使胸內(nèi)殘腔消除,而高滲糖注入胸腔后能使胸膜產(chǎn)生化學(xué)炎癥反應(yīng),促使胸膜壁層與臟層粘連,且能夠?yàn)榉纹瓶谥車?xì)胞提供再生所需的能量,促進(jìn)修復(fù)[4-5]。本研究選取2021 年1—12 月我院收治的頑固性自發(fā)性氣胸患者70 例,分析胸腔閉式引流加持續(xù)低負(fù)壓聯(lián)合短暫高負(fù)壓吸引及胸腔內(nèi)注射高滲糖治療頑固性自發(fā)性氣胸的效果,旨在為頑固性自發(fā)性氣胸患者的盡快康復(fù)提供治療方案,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2021 年1—12 月我院收治的頑固性自發(fā)性氣胸患者70 例,按照治療方式的不同分為對(duì)照組與試驗(yàn)組,各35 例。對(duì)照組男15 例,女20 例;年齡20~64 歲,平均(42.56±3.11)歲;右肺16 例,左肺19 例;原發(fā)疾病,支氣管哮喘17 例,肺結(jié)核18 例。試驗(yàn)組男12 例,女23 例;年齡21~66 歲,平均(42.62±3.20)歲;右肺15 例,左肺20 例;原發(fā)疾病,支氣管哮喘19 例,肺結(jié)核16 例。各項(xiàng)資料組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),患者均簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合《內(nèi)科學(xué)(第九版)》[6]內(nèi)頑固性自發(fā)性氣胸相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)胸部影像學(xué)檢查確診;年齡>18 歲;認(rèn)知功能正常。排除標(biāo)準(zhǔn):哺乳期或妊娠期女性;既往有胸部手術(shù)史;重要臟器功能衰竭;具有精神疾??;獲得性氣胸;正在參與臨床其他相關(guān)研究;不耐受引流術(shù)治療。
入院后兩組患者均接受吸氧、臥床休息等常規(guī)治療。對(duì)照組行單純胸腔閉式引流術(shù):常規(guī)消毒、麻醉后,在患側(cè)第2 肋間與鎖骨交界位置做一1 cm 左右的切口,將16 號(hào)帶針胸管插入,針芯退出,將中心靜脈導(dǎo)管(美國(guó)BARD 巴德,型號(hào):7617405)沿套管置入胸腔6~10 cm,用醫(yī)用膠帶與紗布固定導(dǎo)管,連接水封瓶,無(wú)須負(fù)壓吸引。
試驗(yàn)組行胸腔閉式引流加持續(xù)低負(fù)壓聯(lián)合短暫高負(fù)壓吸引及胸腔內(nèi)注射高滲糖治療:麻醉、穿刺方式與對(duì)照組相同,中心靜脈導(dǎo)管固定后,連接負(fù)壓水封瓶,并與DFX 系列低負(fù)壓吸引器(江蘇科凌醫(yī)療器械有限公司,型號(hào):DFX-Ⅲ)相連,壓力設(shè)置為6~12 cmH2O(1 cmH2O=0.098 kPa),持續(xù)負(fù)壓吸引2 d,負(fù)壓引流過(guò)程中密切觀察患者是否出現(xiàn)胸悶、氣促等情況,排氣停止后再用12~16 cmH2O 壓力吸引1 d;在50 ml 的50%葡萄糖注射液(華潤(rùn)紫竹藥業(yè)有限公司,規(guī)格:20 ml∶10 g,國(guó)藥準(zhǔn)字:H11020060)內(nèi)加入5 ml 的2%利多卡因(湖南科倫制藥有限公司,規(guī)格:10 ml∶0.2 g,國(guó)藥準(zhǔn)字:H20184147),經(jīng)引導(dǎo)管進(jìn)入胸膜腔,將引流管夾閉,改變體位,促使高滲葡萄糖注射液滲流,維持2 h,術(shù)后將引流管開放,若24 h 后有氣泡形成,則再次灌注;3 d 后用移動(dòng)數(shù)字X射線攝影系統(tǒng)(深圳市藍(lán)韻實(shí)業(yè)有限公司,型號(hào):晶睿DR 200mate)實(shí)施胸部X 線檢查,若肺復(fù)張且無(wú)氣體排出,則拔出引流管。
(1)恢復(fù)情況:比較兩組血?dú)饣謴?fù)時(shí)間、肺復(fù)張時(shí)間、住院時(shí)間。(2)血?dú)庵笜?biāo):比較兩組治療前后的呼吸頻率(respiratory rate,RR)、心率(heart rate,HR)、動(dòng)脈血氧飽和度(arterial oxygen saturation,SaO2)與動(dòng)脈血氧分壓(partial pressure of oxygen,PaO2)。(3)并發(fā)癥:對(duì)比兩組皮下氣腫、肺部感染、胸腔積液等發(fā)生情況。其中肺部感染判斷標(biāo)準(zhǔn)[7]:呼吸道分泌物呈膿性且增多;白細(xì)胞計(jì)數(shù)>1.5×109/L;腋下體溫>38 ℃;體格檢查異常,肺部可聞及濕性啰音或管樣呼吸音;胸部CT 檢查顯示條索狀、點(diǎn)片狀或斑片狀浸潤(rùn)性陰影,或呈間質(zhì)性改變,部分患者炎癥可累及胸部,而引發(fā)胸腔積液(通過(guò)胸片或胸部CT 判斷患者是否存在胸腔積液),符合上述5項(xiàng)中任意一項(xiàng)即可診斷為肺部感染。(4)復(fù)發(fā)情況:隨訪3 個(gè)月,記錄兩組復(fù)發(fā)情況。
試驗(yàn)組血?dú)饣謴?fù)時(shí)間、肺復(fù)張時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組恢復(fù)情況比較(d,±s)
表1 兩組恢復(fù)情況比較(d,±s)
組別 例數(shù) 血?dú)饣謴?fù)時(shí)間 肺復(fù)張時(shí)間 住院時(shí)間對(duì)照組 35 3.51±0.96 4.84±1.03 9.50±1.04試驗(yàn)組 35 1.68±0.49 3.16±0.61 7.20±1.12t10.045 8.303 8.903P<0.001 <0.001 <0.001
兩組治療前各項(xiàng)血?dú)庵笜?biāo)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組RR、HR 均低于治療前,SaO2、PaO2均高于治療前,而試驗(yàn)組RR、HR、PaO2較對(duì)照組高,SaO2較對(duì)照組低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組血?dú)庵笜?biāo)比較(±s)
表2 兩組血?dú)庵笜?biāo)比較(±s)
注:RR 為呼吸頻率,HR 為心率,SaO2為動(dòng)脈血氧飽和度,PaQ2為動(dòng)脈血氧分壓;1 mmHg=0.133 kPa
組別 例數(shù) RR(次/min)治療前 治療后 tP對(duì)照組 35 34.81±8.16 21.62±6.47 7.493 <0.001試驗(yàn)組 35 34.75±8.20 29.21±7.16 3.011 <0.001t0.031 4.653P0.976 <0.001組別 例數(shù) HR(次/min)治療前 治療后 tP對(duì)照組 35 110.21±18.48 87.42±13.21 5.935 <0.001試驗(yàn)組 35 110.39±18.16 98.21±16.34 2.950 0.004t0.041 3.038P0.967 0.003組別 例數(shù) SaO2(%)治療前 治療后 tP對(duì)照組 35 74.32±2.78 89.12±6.94 11.712 <0.001試驗(yàn)組 35 74.16±2.82 81.63±3.19 10.379 <0.001t0.239 5.801P0.812 <0.001組別 例數(shù) PaO2(mmHg)治療前 治療后 tP對(duì)照組 35 62.32±6.88 67.34±7.09 3.006 0.004試驗(yàn)組 35 62.21±6.94 80.42±9.46 9.182 <0.001t0.067 6.546P0.947 <0.001
試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率與復(fù)發(fā)率均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組并發(fā)癥與復(fù)發(fā)情況比較[例(%)]
自發(fā)性氣胸的發(fā)生與氣道炎癥、吸煙、有基礎(chǔ)肺疾病等因素有關(guān),病情輕重與肺壓縮程度、起病快慢、有無(wú)血流動(dòng)力學(xué)改變、有無(wú)縱隔移位和肺部基礎(chǔ)病變情況等關(guān)系密切,臨床表現(xiàn)為呼吸困難、胸悶、胸痛等[8-9]。頑固性自發(fā)性氣胸具有高復(fù)發(fā)率等特點(diǎn),是臨床中的一項(xiàng)重要難題。其治療的主要目的在于避免氣胸復(fù)發(fā)、促進(jìn)肺復(fù)張。胸腔閉式引流具有操作簡(jiǎn)單、穿刺容易、安全性高等優(yōu)點(diǎn),是治療頑固性自發(fā)性氣胸的常用手段[10]。但臨床治療發(fā)現(xiàn),部分患者肺彈性較差,會(huì)增加肺復(fù)張難度,常規(guī)引流無(wú)法滿足治療需求,同時(shí)導(dǎo)管管徑相對(duì)較粗,對(duì)機(jī)體造成的創(chuàng)傷較大,易導(dǎo)致患者出現(xiàn)傷口感染等并發(fā)癥;另外,導(dǎo)管的柔韌性欠佳,相容性較差,易受到堵塞,且胸肌活動(dòng)時(shí)易出現(xiàn)變形,導(dǎo)致引流失敗[11-12]。
本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組血?dú)饣謴?fù)時(shí)間、肺復(fù)張時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組;治療后,兩組RR、HR 均低于治療前,SaO2、PaO2均高于治療前,而試驗(yàn)組RR、HR、PaO2較對(duì)照組高,SaO2較對(duì)照組低,且試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率與復(fù)發(fā)率均低于對(duì)照組,提示胸腔閉式引流加持續(xù)低負(fù)壓聯(lián)合短暫高負(fù)壓吸引及胸腔內(nèi)注射高滲糖治療頑固性自發(fā)性氣胸患者能夠縮短血?dú)饣謴?fù)、肺復(fù)張與住院時(shí)間,改善血?dú)庵笜?biāo),降低并發(fā)癥發(fā)生率與復(fù)發(fā)率。持續(xù)低負(fù)壓聯(lián)合短暫高負(fù)壓吸引能夠盡快排除胸腔內(nèi)氣體,促使肺復(fù)張,造成臟壁兩層胸膜相互緊貼,促使漏氣口閉合,進(jìn)一步實(shí)施持續(xù)負(fù)壓吸引能夠有效預(yù)防肺再萎陷,同時(shí)胸腔內(nèi)氣體緩慢且持續(xù)排出有助于改善氣胸,經(jīng)引流管排出肺復(fù)張過(guò)程中產(chǎn)生的胸腔滲液,保持引流管通暢;還可根據(jù)患者實(shí)際病情對(duì)壓力進(jìn)行調(diào)節(jié),降低胸腔積液等并發(fā)癥發(fā)生的可能性[13]。持續(xù)低負(fù)壓聯(lián)合短暫高負(fù)壓吸引裝置安裝簡(jiǎn)單,壓力調(diào)節(jié)方便,適當(dāng)壓力下對(duì)患者無(wú)任何損傷,患者無(wú)任何不適癥狀,易于接受。胸腔內(nèi)注射高滲糖操作方便快捷,注入胸膜腔內(nèi)的高滲糖溶液能夠均勻分布于臟層與壁層胸膜,粘連胸膜臟層破裂口,發(fā)揮治療作用,同時(shí)高滲糖內(nèi)混合的利多卡因有助于緩解患者胸痛癥狀與胸膜反應(yīng),與持續(xù)低負(fù)壓聯(lián)合短暫高負(fù)壓吸引聯(lián)合治療能夠起到互補(bǔ)作用,增強(qiáng)治療效果,促進(jìn)患者病情恢復(fù)[14]。本研究仍存在一定不足:樣本量較少,結(jié)果可能存在一定偏倚;隨訪時(shí)間尚短,未能進(jìn)一步觀察更遠(yuǎn)期療效;觀察指標(biāo)選取主觀性較強(qiáng);入組對(duì)象僅限于本院,研究結(jié)果是否具有普遍適用性有待研究;檢驗(yàn)指標(biāo)觀察較少,可能會(huì)影響對(duì)病情的整體判斷等。今后仍需擴(kuò)大樣本量、擴(kuò)大樣本納入范圍、延長(zhǎng)隨訪時(shí)間,進(jìn)一步深入研究,為臨床治療方案的制訂與優(yōu)化提供參考依據(jù)。
綜上所述,頑固性自發(fā)性氣胸患者接受胸腔閉式引流加持續(xù)低負(fù)壓聯(lián)合短暫高負(fù)壓吸引及胸腔內(nèi)注射高滲糖治療能夠有效縮短血?dú)饣謴?fù)、肺復(fù)張與住院時(shí)間,改善血?dú)庵笜?biāo),降低并發(fā)癥發(fā)生率與復(fù)發(fā)率。