李準(zhǔn) 陳子帥 甄翔 牧之

“美國政客5個多小時的糾纏和政治嘩眾取寵”，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）23日報道稱，短視頻社交媒體TikTok首席執(zhí)行官周受資當(dāng)天出席美國國會眾議院能源和商業(yè)委員會聽證會，回應(yīng)“國家安全”等方面的問題。盡管周受資在聽證會上一再強調(diào)TikTok不會被任何政府操縱，并重申TikTok在青少年安全、數(shù)據(jù)保護等方向上的承諾，但仍頻頻遭到美國議員粗暴打斷和蠻橫指責(zé)。美國全國公共廣”播電臺稱，這是一場“充滿敵意的-聽證會”。美國《連線》雜志認為，議員們將美國自身在隱私保護等方面的失敗全盤“甩鍋”到TikTok身上。CNN報道認為，華盛頓針對TikTok的態(tài)度已經(jīng)歇斯底里了。盡管缺乏證據(jù)證明對TikTok的抹黑，但美國兩黨議員仍進行了“一場丑陋的政治表演”。“今天在國會山上演的一幕與調(diào)查事實或表達對美國人隱私的關(guān)注無關(guān)，而是為了推進所謂中國威脅美國霸權(quán)的現(xiàn)代冷戰(zhàn)敘事?！?/p>

聽證會“植根于仇外心理”

“我堅信所有的問題都有解決方案，相比封禁(TikTok)還有別的選擇。”周受資在聽證會上就數(shù)據(jù)安全和用戶隱私等方面表示，TikTok正投入15億美元建立美國數(shù)據(jù)的防火墻，讓美國的數(shù)據(jù)存儲在美畝本土，由美國公司存儲，受美國人員監(jiān)督。同時，TikTok還與甲骨文公司簽訂了存儲美國用戶數(shù)據(jù)的合同。周受資強調(diào)，美方口中“很多風(fēng)險都是假設(shè)和理論性的”。然而，美國議員在聽證會上仍不斷將問題歸咎于TikTok的算法和該公司的中國“出身”，拋出“中國要對美國社會發(fā)動心理戰(zhàn)”的荒謬說法。

TikTok對青少年的影響，是聽證會上被提及最多的問題。不止一名議員向周受資施壓，指責(zé)TikTok在美國對未成年用戶展示的暴力、色情等問題內(nèi)容要比在中國展示得多。對此，周受資強調(diào)公司正盡最大努力限制美國青少年在平臺上接觸問題內(nèi)容，并冷靜指出美中在國情，尤其是法律限制方面的不同。周受資以他的祖國新加坡為例稱，由于新加坡在打擊毒品方面有著十分嚴(yán)格的法律規(guī)定，因此TikTok在新加坡沒有毒品相關(guān)內(nèi)容。

“與發(fā)問的議員不同，周受資保持文明，并真誠地回答了他們的關(guān)切?！盋NN報道稱，對于周受資的耐心說明，已經(jīng)預(yù)設(shè)立場的美國議員們并沒有報以傾聽和平等對話?！度A盛頓郵報》用“對抗性”這樣一個詞來形容聽證會上一臉敵意的議員們。《連線》雜志稱，當(dāng)周受資試圖就TikTok的商業(yè)行為進行詳細說明時，議員們時常會打斷他的發(fā)言；而當(dāng)他要求就議員們感興趣的事項發(fā)表評論時，議員們又常常阻止或忽視他的發(fā)言。此外，議員們提出的許多問題是模糊的、推測性的，甚至與針對TikTok的指控關(guān)系。

此外，美國議員還提出諸如TikTok“是否需要接入WiFi”等缺乏常識、只為將話題強行引向“美國用戶被監(jiān)控”的離譜問題。不光讓現(xiàn)場的周受資一度無言，將聽證會開成“網(wǎng)絡(luò)知識普及大會”，也成為TikTok用戶群嘲的對象。美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站稱，發(fā)布在社交媒體上的聽證會視頻被“淹沒”在源源不斷的批評聲中，許多網(wǎng)友譴責(zé)這群議員的所作所為丟了美國的臉，讓“美國人在世界舞臺上顯得非常愚蠢”。

TikTok發(fā)言人23日在一份聲明中表示，當(dāng)天的聽證會“被政治嘩眾取寵所主導(dǎo)”。“我們致力于提供一個安全的、有保障的平臺，為我們出色的、多樣化的社區(qū)提供一個包容性的場所，讓用戶把這里當(dāng)成家,"TikTok首席運營官凡妮莎?帕帕斯在推特上表示，“但很遺憾，今天的對話植根于仇外心理?！?/p>

“國安擔(dān)憂純粹是臆想”

“美國政府迄今沒有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國國家安全，卻一再對有關(guān)企業(yè)做'有罪推定和無理打壓”，外交部發(fā)言人毛寧24日在例行記者會上表示，美方應(yīng)切實尊重市場經(jīng)濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業(yè)，為各國企業(yè)在美投資經(jīng)營提供開放、公平、公正、非歧視的環(huán)境。

美國政府對TikTok的蠻橫打壓招致許多美媒批評?！敦敻弧冯s志稱，為要不要封殺TikTok展開辯論，看似客觀自省，其實充滿偽善。《福布斯》雜志稱，想封殺TikTok的人堅稱是為了保護青少年，但從一定程度上說，這其實是一種反青少年文化。有些人自詡為青少年保護者，但他們并不懂青少年，濫搞封殺無益?！督袢彰绹鴪蟆返臉?biāo)題則充滿反諷：“國會必須禁止TikTok只有美國公司才能從我的數(shù)據(jù)中獲利?！?/p>

“華盛頓針對TikTok的態(tài)度已經(jīng)歇斯底里了?！盋NN評論員艾莉森?莫羅表示，“美國出于國家安全的擔(dān)憂純粹是臆想的，咨一點再怎么強調(diào)也不為過。更大的背景是，美國與中國之間的關(guān)系處于歷史低點，華盛頓的每個人都在強化他們對華強硬的資歷。要做到這一點，一個簡單的方法便是利用父母對于他們孩子的大腦正被外國對手操縱的擔(dān)憂，并將該公司首席執(zhí)行官帶到國會山，然后宣稱這款應(yīng)用程序是中國的工具?！?/p>