從美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日上午10點(diǎn)開始，美國國會(huì)眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)針對(duì)短視頻社交平臺(tái)TikTok舉行的聽證會(huì)，一共持續(xù)了漫長的5個(gè)多小時(shí)。如果僅抱著輕松看戲的心態(tài)，那么這場(chǎng)聽證會(huì)不乏看點(diǎn)，參加聽證會(huì)的美國議員都算得上是華盛頓政治劇院的“老戲骨”，而且這次的表演還有些用力過猛,他們顯出的荒誕狂妄，增加了聽證會(huì)的戲劇性。

然而，這并非一場(chǎng)戲，它直接關(guān)系到一家擁有1.5億美國用戶的超大型互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)的命運(yùn)，更涉及美國濫用政治手段對(duì)商業(yè)活動(dòng)的干涉性介入會(huì)到什么程度的問題。這場(chǎng)聽證會(huì)開得連美國媒體都覺得“丑陋、歇斯底里”，不少美國網(wǎng)民認(rèn)為，這些議員表現(xiàn)得極為粗野無禮。聽證會(huì)所反映出來的美國政治及營商環(huán)境的病態(tài)現(xiàn)實(shí)，令人驚詫更令人擔(dān)憂，讓所有在美國市場(chǎng)的外國投資者脊背發(fā)涼。一定程度上可以說，這是一幅現(xiàn)代商業(yè)文明史上的黑暗畫面。

這場(chǎng)聽證會(huì)對(duì)華盛頓的丑陋、霸道及對(duì)華敵意的暴露是全面而徹底的。名為“聽證會(huì)”，可是既沒有“聽”也沒有“證”，在TikTok首席執(zhí)行官周受資開始回答問題之前，該委質(zhì)會(huì)主席羅杰斯就直白地宣稱：“你的平臺(tái)應(yīng)該被封禁?！甭犠C會(huì)上的多數(shù)美國議員，絲毫沒有耐心去聽周受資的講述和說明，經(jīng)常無禮打斷他的發(fā)言，顯然這些議員根本就不準(zhǔn)備傾聽，也沒有對(duì)話和溝通的打算。

更準(zhǔn)確地說，聽證會(huì)從一開始就從有被他們?cè)O(shè)計(jì)成對(duì)TikTok疑罪從有，欲加之罪以及未審先判的批斗會(huì)，他們不拿出也拿不出任何證據(jù)，且不給TikTok自證自辯的時(shí)間和機(jī)會(huì)。聽證會(huì)上，美國議員所提問題的不專業(yè)、反華崽維的瘋狂、雞同鴨講的尷尬都給外界留下深刻印象。感覺這些人就是來搞破壞的，說實(shí)話這樣還不如尸位素餐，因?yàn)楹笳邇H僅是浪費(fèi)了納稅人的錢，不至于造成更大的損失。華盛頓政治特別是其對(duì)華戰(zhàn)略，被這樣一群極端政客左右，被這樣的氛圍毒害，不知道究竟是誰的悲哀。

可以確定，哪怕拿出再強(qiáng)有力的證據(jù)，這些美國議員都是絕不可能被說服的，就像不可能喚醒裝睡的人，周受資在一聽證會(huì)上的發(fā)言和表現(xiàn)，與美國議員們形成強(qiáng)烈反差，這更多地呈現(xiàn)到會(huì)場(chǎng)外乃至整個(gè)世界。公道自在人心，聽證會(huì)讓這件事的是非曲直一覽無遺。國會(huì)作為美國政治權(quán)力的象征之一，其對(duì)正常商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的強(qiáng)行干預(yù)，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原t　　　　則的蔑視與踐踏，對(duì)“國家安全”“的濫用等等，都在這場(chǎng)聽證會(huì)上體現(xiàn)得淋漓盡致。

時(shí)至今日，美國政府沒有提供過任何證據(jù)證明TikTok威脅矣國國家安全，議員們提出的質(zhì)疑都只是“假設(shè)和理論上的”。這樣的聽證會(huì)，能“證”出的只有華盛頓的強(qiáng)盜邏輯。它對(duì)TikTok耍盡手段，強(qiáng)買強(qiáng)賣不成，想改成明搶了，華盛頓現(xiàn)在的行為猶如一個(gè)叢林野蠻人闖進(jìn)了現(xiàn)代文明社會(huì)。中國的態(tài)度是堅(jiān)定而明確的，中方將堅(jiān)決反對(duì)出售或者剝離TikTok因?yàn)樯婕凹夹g(shù)出口問題，必須按照中國的法猝法規(guī)履行行政許可程序，中國政府將底法作出決定。

從某種程度上說，TikTok聽證會(huì)呈現(xiàn)出的場(chǎng)景相當(dāng)有代表牲：一邊是代表著,開放、創(chuàng)新、活力的全球化高科技公司，一邊是固守封閉、陳舊、對(duì)抗等冷戰(zhàn)思維的政治精英；一邊是擁抱新技術(shù)、強(qiáng)烈支持TikTok的美國年輕群體，一邊則是寧可停滯、倒退也要“殺死對(duì)手”的“老頑固”們。它更像是一場(chǎng)新舊力量的對(duì)決,而這一幕也令人感慨：華盛頓的心態(tài)確實(shí)已經(jīng)失常了。

這次對(duì)TikTok的“國會(huì)山圍獵”，再次撕掉了華盛頓所謂“價(jià)值觀”的光鮮外衣，也再次強(qiáng)化了全球跨國企業(yè)在美國的不安全感。過去是豐田公司，現(xiàn)在是TikTok，下一個(gè)又將是誰呢？事實(shí)證明，有了第一次，就一定會(huì)有第二次。對(duì)此，人們不能無動(dòng)于衷。