文/宋穎

《女生規(guī)則》是一部反映印度現(xiàn)實(shí)題材的力作，影片由阿尼魯?shù)隆ち_伊·喬杜里執(zhí)導(dǎo)，印度電影教父阿米達(dá)普·巴強(qiáng)領(lǐng)銜主演。印度女性社會地位普遍低下的現(xiàn)實(shí)背景，阿米達(dá)普·巴強(qiáng)極具爆發(fā)性的演技、教科書般的表演，以及辯護(hù)反轉(zhuǎn)的情節(jié)設(shè)定，讓影片不僅在印度本土斬獲驚人票房，還被印度雜志《電影觀眾》評為“一部可以動搖印度封建思想的必看電影”。

影片的整體劇情并不復(fù)雜，講述的就是一名女生為了拒絕男生的侵犯而失手砸傷男生，之后她和同伴不僅不斷受到男方的威脅與騷擾，還被對方以“故意傷害罪”告上法庭，所幸她們在阿米達(dá)普·巴強(qiáng)所飾的退休金牌律師的幫助下，成功維權(quán)的故事。值得指出的是，影片并沒有使用太多的拍攝手法，也沒有豪華配樂和高科技的后期制作，并且很多的時間和鏡頭都聚焦于庭審，但就是在這種有限的空間和有限的手法下，影片通過強(qiáng)勢與弱小、男性與女性、盛氣凌人與沉默寡言的對立，營造出沉重、壓抑到令人窒息的感覺，讓人印象深刻。而在這種庭審對立之下，通過思想碰撞和深刻剖析所“推斷”的所謂“女生規(guī)則”更是讓人難以忘懷。

規(guī)則一：女孩絕不能單獨(dú)跟男孩去任何地方，如果她那樣做了，人們就會假定，既然她自愿去那了，他們就有權(quán)利可以不恰當(dāng)?shù)赜|碰她。規(guī)則二：女孩在跟男生說話時，不能微笑，不能觸碰對方，因?yàn)樗麜涯且暈榘凳荆奈⑿徽J(rèn)為是默許，而這種人類的自然行為也會讓他覺得她品行不端。規(guī)則三：時間決定了一個人的性格，當(dāng)女孩晚上獨(dú)自走在路上，汽車會慢下來，車窗會降下來，可白天時沒人想過這個“好主意”。規(guī)則四：女孩永遠(yuǎn)不能和男生一起喝酒，因?yàn)槿绻染屏?，那男生就會認(rèn)為，喝酒意味著有機(jī)可乘。

這些規(guī)則的背后，著實(shí)反映了印度社會對于女性的歧視與偏見，與常見的受害者有罪論結(jié)合起來，通過給女孩貼上“不檢點(diǎn)”等標(biāo)簽來減輕施害者的罪責(zé)，甚至認(rèn)為這些“壞女孩”被強(qiáng)奸、遭受暴力都是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆?/p>

打破規(guī)則，對固化的性別歧視說“不”，通過法律途徑維護(hù)女性合法權(quán)利，是影片傳遞給觀眾們的價值觀，而這種寓意也通過影片的系列海報得以呈現(xiàn)。諸如定檔海報中，“女生規(guī)則”四個大字的裂開，又諸如角色海報中的“我不是完美受害人，但我有權(quán)利說‘不’”的直白口號，這些都向社會發(fā)出了呼吁。

但說“不”的權(quán)利是一種實(shí)然而非應(yīng)然。影片中女生們戰(zhàn)勝了那些男生，女性權(quán)利在電影中得以維護(hù)，但在印度的現(xiàn)實(shí)中卻并非如此。

說“不”的權(quán)利需要有文明的普遍支撐，而非個案支持。從一定意義上而言，影片中三位女孩能夠得到一名金牌律師的幫助可以說是幸運(yùn)的。而在現(xiàn)實(shí)生活中，印度的強(qiáng)奸案件大概只有四分之一會被判刑定罪，很多女性都選擇沉默，因?yàn)閳蟀钢笮枰?jīng)歷復(fù)雜、漫長的審判過程，就以2012年“黑公交輪奸案”為例，即便人證物證俱在，四名犯人直到2020年才被執(zhí)行死刑，而這還是在案件引發(fā)國際輿論關(guān)注的情況之下。

說“不”的權(quán)利應(yīng)當(dāng)成為法律的底線。一個社會的文明高度，很大程度取決于對女性合法權(quán)利的態(tài)度，當(dāng)女生說“不”都需要付出巨大的代價時，這顯然有違法理，更是背離文明。而從借鑒角度來講，也應(yīng)當(dāng)引發(fā)人們對女性安全更多的關(guān)注，以及對女性受害者態(tài)度的更多反思。