英國國防部一名發(fā)言人當(dāng)?shù)貢r間3月21日發(fā)表聲明，證實英國將向烏克蘭提供的“挑戰(zhàn)者2”主戰(zhàn)坦克配套彈藥中包含貧鈾穿甲彈。此引起俄羅斯的強(qiáng)烈反應(yīng)，普京總統(tǒng)當(dāng)天警告稱，這意味著西方已開始使用帶有“核成分”的武器，如果屬實，俄方將被迫作出回應(yīng)；俄國防部長紹伊古表示，英國的決定“縮小了俄羅斯與西方潛在的核沖突距離”。此事非同小可，需要指出，這絕不僅僅是俄方需要應(yīng)對的問題，或者僅意味著俄烏沖突面臨升級的風(fēng)險。

貧鈾彈俗稱“臟彈”，這個“臟”字可謂傳神，一提到它我們就立即聯(lián)想到美國和北約，因為它是美國和北約身上的永久污點。貧鈾彈雖然不屬于核武器，但它也并非普通常規(guī)武器，這是因為其所含有的鈾238具有化學(xué)性和放射性。在海灣戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭期間，美軍曾對伊拉克大量使用貧鈾彈。1999年北約對南聯(lián)盟的轟炸，也投擲了15噸貧鈾彈。

這些貧鈾彈造成的影響貽害至今，其掉人體健康的巨夾傷害及對環(huán)境的長久菠壞，都有大量的事例作為鐵證。兩次戰(zhàn)爭后，孕婦流產(chǎn)率和先天性缺陷、白血病、癌癥等疾病發(fā)生率在伊拉克飆升，塞爾維亞的癌癥患病率同樣大幅上升，連當(dāng)時參戰(zhàn)的不少美軍和北約士兵也患上相關(guān)病癥。從人道主義角度講，對貧鈾彈的使用是十分缺德的事。

這么缺德的事，英國現(xiàn)在要干，而且還夏現(xiàn)出一副理所當(dāng)然的樣子?？磥?一旦輪到自己頭上什么事都可以變通，國際規(guī)則和道義是用來要求、攻擊別人的工具和武器，卻次能是約束自身的規(guī)范。這個特點和美國如出一轍，過去動不動就“鞠躬道歉”的日本，也跟美英有樣學(xué)樣，在向太平洋傾倒核污染水問題上一意孤行，對國際的反對聲音不以為意。

一些和平組織一直在為禁止貧鈾彈開展活動：聯(lián)合國大會去年批準(zhǔn)了一項印度尼西亞提出的決議草案，表達(dá)了對貧鈾武器“健康風(fēng)險和環(huán)境影響”的擔(dān)憂，才呼?吁對其使用采取“謹(jǐn)慎態(tài)度”。據(jù)報道，投票結(jié)果為147票對5票，美國、英國、法國、以色列和利比里亞持反對意見，23個國家棄權(quán)。盡管只是絕對少數(shù)，但美英等國卻在阻礙國際法對貧鈾彈使用的實質(zhì)性禁止和限制，這暴露出當(dāng)前國際秩序存在的缺陷。

打個簡單的比方，現(xiàn)在俄烏沖突有點像兩個人在外人的慫恿下打紅了眼，別人遞來什么武器都可能往上招呼，不怎么去考慮后果。這樣的時候，第三方是遞刀子史上澆油，還是拉架勸和，不同的行為將導(dǎo)致完全不同的結(jié)果。英國在這個時候遞上“臟彈”，性質(zhì)無疑是極其惡劣的。

事實上，曾經(jīng)發(fā)生過切爾諾貝利核電站泄漏事件的烏克蘭，應(yīng)該對貧鈾彈懷有必要的警惕。烏克蘭是世界上最重要的谷物與油籽主產(chǎn)國和出口國之一，產(chǎn)品包括玉米、小麥、大麥和葵花籽油等，貧鈾彈對環(huán)境造成的潛在危害和污染不容忽視。另外，還應(yīng)謹(jǐn)防貧鈾彈引發(fā)破窗效應(yīng)和多米諾骨牌效應(yīng)，那將會把這個世界的底線拉得更低。

我們呼吁，聯(lián)合國層面應(yīng)該就此事進(jìn)行正式討論，并向英國發(fā)出明確反對意見和譴責(zé)態(tài)度。在回答中國記者提問時，聯(lián)合國秘書長副發(fā)言人回應(yīng)稱，已經(jīng)通過聯(lián)合國裁軍事務(wù)辦公室表示，對任何情況下，在任何地點使用貧鈾武器表示關(guān)切。對英國或美國這樣的國家來說，僅僅表示“關(guān)切”的力度，顯然是不夠的。國際社會需要加大對這種行徑的道義譴責(zé)，這無關(guān)地緣政治，而是基本的人性和道德?！?/p>