羅斯?卡普蒂、理查德?希爾

卡塔爾半島電視臺(tái)3月20日文章，原題：美國(guó)宣傳如何贏得了伊拉克的“戰(zhàn)場(chǎng)空間”——伊拉克戰(zhàn)爆發(fā)20周年之際，一些討論再次浮現(xiàn)——小布什政府是否將美國(guó)帶人又一個(gè)泥潭，從而對(duì)美國(guó)的聲譽(yù)造成無(wú)法彌補(bǔ)的損害？奧巴馬政府是否過(guò)早撤軍，讓伊拉克的“基地”組織重建并演變成“伊斯蘭國(guó)”？

一場(chǎng)特別的新聞策劃

從很大超度上講，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)軍事情報(bào)部門為實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)，在新聞媒體上搞的特別策劃。結(jié)果是，一系列歪曲的媒體敘事掩蓋了許多真相——不少人相信“伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器”的騙局，并認(rèn)為這是入侵伊拉克的合理緣由。更有甚者堅(jiān)信伊拉克暗中支持恐怖分子，因此美軍占領(lǐng)伊拉克是一種“平叛”。

以美國(guó)為首的聯(lián)軍“將伊拉克從-個(gè)邪惡獨(dú)裁者手中解放出來(lái)”的說(shuō)辭，掩蓋了一個(gè)侵略國(guó)進(jìn)行的反民主的國(guó)家建設(shè)過(guò)程。整個(gè)20世紀(jì)，宣傳戰(zhàn)爭(zhēng)一直與武力戰(zhàn)爭(zhēng)相伴，但自第一次世界大戰(zhàn)的山姆大叔征兵海報(bào)以來(lái)，美國(guó)信息行動(dòng)的復(fù)雜性和暴力影響仍在增加。

在伊拉克，宣傳的作用遠(yuǎn)不止于用美言粉飾戰(zhàn)場(chǎng)，它還制造靶子并設(shè)定行動(dòng)目標(biāo)?，F(xiàn)在，宣傳是一種有力而直接的戰(zhàn)爭(zhēng)工具，是作戰(zhàn)行動(dòng)的組成剖1分。這種轉(zhuǎn)變非常深刻——以至手舊的戰(zhàn)場(chǎng)概念已經(jīng)過(guò)時(shí)TT對(duì)伊拉克的入侵和占領(lǐng)發(fā)生在一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)空間內(nèi)，如今的戰(zhàn)場(chǎng)是無(wú)界的、多領(lǐng)域的，延伸到信息和網(wǎng)絡(luò)空間等抽象領(lǐng)域。美國(guó)從越南戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取教訓(xùn)，將在伊拉克行動(dòng)中的勝利定義為贏得伊拉克人和美國(guó)人的心。為此，新聞媒體被當(dāng)作提升軟實(shí)力的武器。

伊拉克人的困境被忽視

越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，軍事實(shí)力較畝的一方讓世界最強(qiáng)軍隊(duì)難堪，很大程度上是因?yàn)榍罢叩玫搅巳嗣竦闹С帧Ｒ虼?，在伊拉克，“感知管理”成了?zhàn)略重點(diǎn)。包括精心策劃的新聞發(fā)布會(huì)和新聞稿，以及有選擇性地信息泄露等，都構(gòu)成了對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)基本事實(shí)的假設(shè)。在軍隊(duì)中派駐記者可以幫助控制美國(guó)人看待這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的視角，將美國(guó)士兵的經(jīng)歷置于突出地位，而伊拉克人的經(jīng)歷則被置于次要地位。有時(shí)，一信息操作夸大了敵人的威脅，甚至完全虛構(gòu)了一個(gè)敵人。

伊拉克平民死亡人數(shù)超過(guò)100萬(wàn)，相比之下，美軍死亡人數(shù)僅為4500人。但美軍傷亡數(shù)字在美國(guó)人對(duì)這場(chǎng)沖突的記憶中占據(jù)突出地位，伊拉克人的困境則幾乎完全被忽視了。這并非偶然，因?yàn)槊儡姀囊婚_始就是這么計(jì)劃的。美國(guó)士兵的死亡和創(chuàng)傷成了有關(guān)圍繞伊拉克任務(wù)的重要道德問題。美國(guó)公眾的同情心和注意力被引向創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙治療　。軍民分歧以及重新適應(yīng)日常生活的磨難等無(wú)關(guān)政治的話題，而非質(zhì)疑美國(guó)發(fā)起一場(chǎng)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)本身。在所有關(guān)于軍事英雄主義的敘述中，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)人的記憶中都是錯(cuò)誤的，默認(rèn)這是一場(chǎng)經(jīng)過(guò)選擇的戰(zhàn)爭(zhēng)。

“美國(guó)例外論”

美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的“合法性”本身就是軍事目標(biāo)之一。2004年春天，美國(guó)改變了對(duì)伊拉克游擊隊(duì)的定義-，從“復(fù)興黨效忠者““罪犯”，變成“叛亂分子”。這種措辭否認(rèn)了伊拉克游擊隊(duì)作為交戰(zhàn)方的合法地位。通過(guò)改奏用詞，美國(guó)軍方替公眾構(gòu)建起對(duì)戰(zhàn)地事實(shí)的假設(shè)。與“美國(guó)例外論”精神相違背的是,.伊拉克政府的主權(quán)問題從未在美國(guó)官方宣傳中得到認(rèn)真對(duì)待。但對(duì)伊拉克人來(lái)說(shuō)，主權(quán)就是一切。雖然美國(guó)于2004年6月正式歸還伊拉克主權(quán)，并根據(jù)駐軍地位?協(xié)議繼續(xù)執(zhí)行其任務(wù)，從而結(jié)束了對(duì)伊拉克的正式占領(lǐng)。事實(shí)上，被占領(lǐng)時(shí)期的伊拉克和擁有主權(quán)的伊拉克看起來(lái)幾乎一模一樣。美國(guó)信息戰(zhàn)在產(chǎn)生合法性觀念方面的成功，反映在美國(guó)人對(duì)入侵本身的態(tài)度上。根據(jù)國(guó)際法，這次入侵是非法的，但美國(guó)主流媒體對(duì)此幾乎沒有任何報(bào)道及評(píng)論。對(duì)伊拉克主權(quán)的侵犯，以及在其他地方犯下的無(wú)數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，都被媒體和政治話語(yǔ)過(guò)濾掉了。對(duì)伊拉克人來(lái)說(shuō)，美國(guó)的入侵帶來(lái)了可怕后果。

美國(guó)人對(duì)2003年入侵伊拉克及其后果的集體記憶存在嚴(yán)重缺陷，缺少伊拉克遭受的破壞和苦難，以及這對(duì)美國(guó)民主健康造成的后果。成千上萬(wàn)的美國(guó)士兵被騙去參加一場(chǎng)非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，但卻沒有政治人物或者軍事規(guī)劃者被追究責(zé)任。在美國(guó)大多數(shù)主流媒體看來(lái)，伊拉克是一個(gè)被遺忘的國(guó)家，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已成往事。即使和平活動(dòng)人士和反戰(zhàn)的人也不愿談?wù)撘晾藨?zhàn)爭(zhēng)，在某些情況下，他們直截了當(dāng)?shù)鼐芙^參與紀(jì)念活動(dòng)。這種令人錯(cuò)愕的沉默指向了難以啟齒的真相：入侵伊拉克20年后，美國(guó)的宣傳最終贏得了伊拉竟戰(zhàn)場(chǎng)。▲（作者羅斯?卡普蒂和理查德?希爾，陳欣譯）