謝書(shū)緣，李福泉

(1.香港中文大學(xué) 文學(xué)院歷史系，中國(guó)香港 999077；2.西北大學(xué) 中東研究所，陜西 西安 710127)

西漢與安息是大體同時(shí)并存于亞洲大陸的兩個(gè)王朝。漢使抵達(dá)安息東界，即兩國(guó)于公元前119年在歷史上的首次官方會(huì)面，以及絲綢之路的貫通是漢武帝和梅赫爾達(dá)德二世(約公元前124—前87年)共同努力的結(jié)果。實(shí)際上兩大帝國(guó)的歷史性會(huì)面并不是君主偶然間的決定，而是基于君主對(duì)彼時(shí)國(guó)家邊疆安全的戰(zhàn)略需要，騎兵則在兩國(guó)維護(hù)國(guó)家邊疆安全的過(guò)程中都扮演著關(guān)鍵角色。匈奴在西域的擴(kuò)張引發(fā)了由東向西的游牧民族遷徙浪潮，這股浪潮直沖安息帝國(guó)東界，而西漢派出張騫希望聯(lián)合月氏抗擊匈奴，以推行漢武帝的邊疆戰(zhàn)略。因此，本文以西漢由東向西的視角，采用“安息”來(lái)稱呼帕提亞帝國(guó)。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界要么以兵種建設(shè)為視角，分別對(duì)西漢與安息的騎兵制度進(jìn)行專門研究；或是以中外交通線為視角，分別考察安息帝國(guó)東部交通線的開(kāi)辟和西漢張騫通西域的壯舉；但目前尚無(wú)以帝國(guó)邊疆整合之視角來(lái)看待兩國(guó)交往的研究。本文旨在闡明西漢與安息兩大帝國(guó)對(duì)邊疆整合的戰(zhàn)略意圖，以及騎兵如何塑造了帝國(guó)的邊疆秩序，最后淺析兩大帝國(guó)騎兵對(duì)邊疆秩序塑造的不同之處及其深層原因。

一、兩大帝國(guó)的邊疆戰(zhàn)略與時(shí)空交匯

西漢新立，匈奴就憑借其騎兵對(duì)西漢保持著巨大的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，高祖劉邦曾在白登被匈奴騎兵圍困長(zhǎng)達(dá)七日。西漢的后繼君主不得不采取和親、互市等方式對(duì)匈奴妥協(xié)以換取和平。因無(wú)法在野戰(zhàn)中抗衡匈奴騎兵，西漢在邊疆戰(zhàn)略上長(zhǎng)期處于守勢(shì)，集重兵于長(zhǎng)城以內(nèi)，漢長(zhǎng)城因而成為了漢匈分界線，“長(zhǎng)城以北，引弓之國(guó)，受命單于；長(zhǎng)城以內(nèi)，冠帶之室，朕亦制之”。(1)司馬遷：《史記·匈奴列傳》，韓兆琦譯注，北京：中華書(shū)局，2010年，第6580頁(yè)。來(lái)自匈奴的威脅迫使西漢積極建立與之抗衡的戰(zhàn)略兵種和尋求戰(zhàn)略盟友。這一時(shí)期，騎兵已漸漸取代車兵成為戰(zhàn)爭(zhēng)的主力，受匈奴所迫而西遷的月氏遂成為西漢心中的理想盟友。因此，西漢必須建立龐大的騎兵來(lái)完成邊疆整合的戰(zhàn)略目標(biāo)——西辟西域，北擊匈奴。

“安息”一詞，首現(xiàn)于《史記·大宛列傳》，即西方語(yǔ)境中的帕提亞帝國(guó)，伊朗人將安息—帕提亞視為波斯歷史的一部分，稱之為“阿什康尼”王朝(Arsacid)。安息在向西拓展的過(guò)程中，面臨著攻滅了希臘—巴克特里亞王國(guó)的游牧人群的威脅。在邊疆戰(zhàn)略上，安息帝國(guó)必須率先鞏固?hào)|界，解除塞人、吐火羅人的嚴(yán)重威脅，恢復(fù)塞琉古王朝時(shí)期從美索不達(dá)米亞通往河中地區(qū)的交通線和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，然后繼續(xù)西進(jìn)，最終在安納托利亞的卡萊與東進(jìn)的羅馬交鋒。

從帝國(guó)的短期利益來(lái)看，騎兵部隊(duì)目的是為了實(shí)現(xiàn)邊疆戰(zhàn)略——解除匈奴對(duì)西漢，游牧人群和羅馬人對(duì)安息帝國(guó)的威脅。從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益考量，帝國(guó)邊疆秩序的整合聯(lián)通了帕米爾高原的交通線——絲綢之路，促成兩大帝國(guó)的文化交流。從整體視角出發(fā)，面對(duì)匈奴人、游牧人群和羅馬人，邊疆整合成為兩大帝國(guó)的共同議題，而帝國(guó)對(duì)邊疆安全的戰(zhàn)略需求使得兩國(guó)加深了歷史聯(lián)系。以騎兵為武力支撐的邊疆戰(zhàn)略收獲了一定時(shí)間內(nèi)的和平，兩大帝國(guó)各具特色的騎兵在邊疆整合的軍事過(guò)程中均扮演著主要角色。帝國(guó)邊疆整合的戰(zhàn)略“必然”共同促成了絲綢之路貫通的歷史“偶然”。

二、西漢體系化戰(zhàn)略騎兵的成軍與邊疆整合

西漢初年百?gòu)U待興，馬匹稀少，劉邦貴為天子都無(wú)法用四種顏色的馬匹來(lái)拉車，將相只能坐牛車，而在白登山圍困劉邦的四十萬(wàn)匈奴騎兵“其西方盡白馬，東方盡青駹馬，北方盡烏驪馬，南方盡骍馬”。(2)司馬遷：《史記·匈奴列傳》，第6561頁(yè)。艱難的局面使得西漢自高祖起歷代帝王將騎兵成軍視為重要戰(zhàn)略目標(biāo)，中央集權(quán)的西漢帝國(guó)以舉國(guó)之力保障其建設(shè)。

西漢騎兵稱作“騎士”，具有十分明顯的地緣特征——騎士大多出身于隴西、天水、安定、北地、上郡、西河等六郡“良家子”。六郡為主要的軍馬產(chǎn)地之一，設(shè)有主管軍馬的六牧師苑令，且六郡民風(fēng)彪悍近戎狄，臨近軍馬場(chǎng)，軍士騎射技術(shù)與武藝有一定基礎(chǔ)，故此六郡成為漢軍騎兵重要的兵源地，衛(wèi)青、霍去病、李廣等皆出身于此及相鄰地區(qū)。

根據(jù)李開(kāi)元先生的考察，劉邦發(fā)布“高帝五年詔”時(shí)，西漢軍隊(duì)數(shù)量為60萬(wàn)，漢軍騎兵總數(shù)也不超過(guò)3萬(wàn)人，(3)參見(jiàn)李開(kāi)元：《漢帝國(guó)的建立與劉邦集團(tuán)——軍功受益階層研究》，北京：三聯(lián)書(shū)店，2000年，第53頁(yè)。而匈奴“盡為甲騎”，“控弦之士三十萬(wàn)”。漢文帝時(shí)，“是以文帝中年，赫然發(fā)憤，遂躬御鞍馬，從六郡良家材力之士，馳射上林，講習(xí)戰(zhàn)陣，聚天下之精兵，軍于廣武勒車騎材官士，募郡中勇敢，部署將印”。(4)班固：《漢書(shū)·匈奴列傳》，上海：漢語(yǔ)大辭典出版社，2004年，第1913—1914頁(yè)。漢武帝時(shí)，漢軍騎兵已經(jīng)成為對(duì)匈奴作戰(zhàn)的主力，能夠在與匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)中不落下風(fēng)。元朔六年(公元前123年)，“大將軍衛(wèi)青將六將軍兵十余萬(wàn)騎出定襄”；(5)班固：《漢書(shū)·武帝劉徹本紀(jì)》，第69頁(yè)。元狩四年(公元前119年)，“大將軍衛(wèi)青將四將軍出定襄，將軍去病出代，各將五萬(wàn)騎”；(6)班固：《漢書(shū)·武帝劉徹本紀(jì)》，第71頁(yè)。元封元年(公元前110年)，“勒兵十八萬(wàn)騎，旌旗經(jīng)千余里，威震匈奴”。(7)班固：《漢書(shū)·武帝劉徹本紀(jì)》，第75頁(yè)。經(jīng)歷數(shù)代帝王發(fā)展，漢軍騎兵已形成規(guī)模龐大的機(jī)動(dòng)兵團(tuán)，可連年征發(fā)十余萬(wàn)騎兵征討匈奴，并且具備較強(qiáng)的騎兵兵源、戰(zhàn)備給養(yǎng)補(bǔ)充能力。

(一)騎兵戰(zhàn)斗力的形成：舉國(guó)體制與軍事戰(zhàn)術(shù)

冶鐵業(yè)官營(yíng)保障了冶鐵技術(shù)和兵器技術(shù)的運(yùn)用革新，使得漢軍甲胄、兵器均領(lǐng)先于匈奴，“夫胡兵五而當(dāng)漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞?lì)H得漢巧，然猶三而當(dāng)一”。(8)班固：《漢書(shū)·陳湯傳》，第1455頁(yè)。設(shè)置考工令和武庫(kù)形成了國(guó)家層面生產(chǎn)線，保障了兵器裝備的質(zhì)量；設(shè)置河西四郡，嚴(yán)控軍馬產(chǎn)地，推行馬復(fù)令，設(shè)立以太仆為首的國(guó)家馬政組織，提升民間養(yǎng)馬的積極性，制度性地豐富了軍馬來(lái)源，保障了軍馬供應(yīng)；積極引進(jìn)優(yōu)質(zhì)馬種，改善了軍馬的整體戰(zhàn)斗力。在元狩四年的漠北之戰(zhàn)中，漢軍調(diào)動(dòng)了包含粟馬10萬(wàn)、“私負(fù)從馬”4萬(wàn)匹的龐大后勤部隊(duì)提供保障，此戰(zhàn)漢軍軍馬的損失也十分巨大，“兩軍之出塞，塞閱官及私馬凡十四萬(wàn)匹，而后入塞者不滿三萬(wàn)匹”。(9)司馬遷：《史記·匈奴列傳》，第6680頁(yè)。

晁錯(cuò)的軍政思想對(duì)西漢騎兵的建設(shè)有著重要影響，漢文帝采納了晁錯(cuò)“馬復(fù)令”的建議，任用匈奴降將趙破奴“以夷制夷”，“將屬國(guó)騎及郡兵數(shù)萬(wàn)，至匈河水，欲以擊胡”。(10)司馬遷：《史記·大宛列傳》，第7305頁(yè)。衛(wèi)青、李廣等漢將運(yùn)用車兵、騎兵聯(lián)合作戰(zhàn)。漢軍吸納歸化的游牧騎兵形成屬國(guó)騎兵，“乃分處降者于邊五郡故塞外，而皆在河南，因其故俗，為屬國(guó)”，(11)司馬遷：《史記·匈奴列傳》，第6670頁(yè)。并設(shè)置都尉、丞等漢制職官，統(tǒng)兵權(quán)仍歸其部族將領(lǐng)，作為對(duì)匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事補(bǔ)充力量。

現(xiàn)場(chǎng)采樣依據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》，選擇正確的采樣方法，然后正式取樣。采樣時(shí)要現(xiàn)場(chǎng)填寫采樣記錄。對(duì)水質(zhì)的物理特性，如顏色、氣味、渾濁度等進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)描述，記錄采樣時(shí)間、點(diǎn)位、天氣、氣溫、采樣量、采樣儀器和現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定項(xiàng)目等。詳細(xì)核查采樣記錄的完整性，必要時(shí)可以重復(fù)相似條件采樣。另外，采集的水樣量應(yīng)滿足化驗(yàn)和復(fù)驗(yàn)的需要，全分析水樣應(yīng)不少于5 L，單項(xiàng)分析用水樣應(yīng)不少于0.3 L。

總而言之，以舉國(guó)體制為保障，基于兵源、軍馬、甲兵的數(shù)量質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，結(jié)合以先進(jìn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，經(jīng)歷高祖到文帝、景帝的建設(shè)和積累，最終在漢武帝時(shí)期，騎兵成為了一支裝備精良、補(bǔ)給充足、戰(zhàn)術(shù)多樣的精良部隊(duì)。因此漢軍騎兵能夠在大規(guī)模運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中殲滅匈奴騎兵，扭轉(zhuǎn)了此前以步兵防御為主的西漢邊疆頹勢(shì)，由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略進(jìn)攻。名將衛(wèi)青、霍去病憑借強(qiáng)大的漢軍騎兵主動(dòng)出擊匈奴，將前線由長(zhǎng)城向北推進(jìn)到匈奴腹地和西域，掌握了漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)。

(二)西漢騎兵軍制的設(shè)置

漢軍騎兵已然有較為明確的司職劃分。1965年楊家灣漢墓出土的騎兵俑分為甲騎和輕騎兩種：從俑的形制看，甲騎即重騎兵，騎士和馬匹比較高大，多數(shù)披甲、執(zhí)戟；輕騎的騎士和馬匹都較矮小，不著甲，執(zhí)弓弩。(12)參見(jiàn)白建鋼：《西漢步、騎兵兵種初探》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1986年第1期，第82頁(yè)。徐州獅子山漢兵馬俑中的騎兵俑分輕裝、重裝兩種：輕裝騎兵上身穿翻領(lǐng)深衣，外罩襦，馬腹刻“飛騎”二字；重騎兵外罩短甲，背負(fù)箭箙。(13)參見(jiàn)王關(guān)成：《秦陵石馬甲與秦漢騎兵裝具研究》，《秦文化論叢》第十三輯，2006年，第411頁(yè)。西漢時(shí)期的“重騎兵”只著護(hù)身甲，應(yīng)為“輕型重騎兵”，不似南北朝時(shí)期人馬俱披甲的重型重騎兵。因此，相關(guān)典籍中的“輕騎”，并不是嚴(yán)格意義上不著甲的輕騎兵，應(yīng)是指快速突擊、輕裝簡(jiǎn)行的騎兵部隊(duì)。晁錯(cuò)《言兵事疏》提到“若夫平原易地，輕車突騎，則匈奴之眾易撓亂也”，其中“突騎”應(yīng)為輕型重騎兵，因?yàn)橹挥性谄皆貛е仳T兵才能夠展開(kāi)隊(duì)形，發(fā)揮其沖擊力的最大功效。披甲持戟的重騎兵利用沖擊力進(jìn)行沖鋒肉搏，無(wú)甲持弓弩的輕騎兵利用高機(jī)動(dòng)性突擊襲擾，具有很強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性，“匈奴河南白羊、樓煩王，去長(zhǎng)安近者七百里，輕騎一日一夕可以至”。(14)班固：《漢書(shū)·婁敬傳》，第992頁(yè)。漢軍輕騎善于利用機(jī)動(dòng)性進(jìn)行長(zhǎng)途奔襲，深入敵人后方防線進(jìn)行滲透、破壞、奇襲等，戰(zhàn)術(shù)多變，廣有戰(zhàn)果，“漢輕騎校尉郭成等逐數(shù)百里，不及，得右賢裨王十余人，眾男女萬(wàn)五千余人，畜數(shù)千百萬(wàn)，于是引兵而還”。(15)司馬遷：《史記·匈奴列傳》，第6649頁(yè)。

漢武帝時(shí)設(shè)置了“八校尉”，其中屯騎校尉專門負(fù)責(zé)戰(zhàn)馬與騎兵的訓(xùn)練，另三校尉主管各地的異族騎兵：越騎校尉，主管三越地區(qū)的越人騎兵；長(zhǎng)水校尉，主管長(zhǎng)水、宣曲的胡人騎兵；胡騎校尉，主管池陽(yáng)的匈奴騎兵。同時(shí)，還設(shè)置了由六郡良家子和戰(zhàn)死者遺孤組成的羽林、期門等中央騎兵部隊(duì)。(16)參見(jiàn)陳連慶：《漢代兵制述略》，《史學(xué)集刊》1983年第2期，第25頁(yè)。漢軍采用“部曲制”，“曲”為次一級(jí)軍事建制，由“騎千人”或者軍侯統(tǒng)領(lǐng)。漢軍中央騎兵的“部”下轄兩個(gè)“曲”，每“曲”為400人左右；“曲”以下為“騎五百”，轄200人左右；“騎五百”以下為“騎卒長(zhǎng)”，轄100人左右；再以下分別為騎士吏、騎什長(zhǎng)、騎長(zhǎng)，分別統(tǒng)轄50人、10人、5人。(17)參見(jiàn)鄧飛龍：《兩漢騎兵問(wèn)題研究》，碩士學(xué)位論文，湖南師范大學(xué)，2017年，第22頁(yè)。四大騎兵校尉等職官的設(shè)置，為漢軍騎兵提供了兵源、軍馬、訓(xùn)練等方面的保障。對(duì)異族騎兵的專門化管理既強(qiáng)化了西漢帝國(guó)對(duì)游牧騎兵的統(tǒng)一調(diào)度，也有助于漢騎兵向精于騎射的游牧騎兵學(xué)習(xí)技藝。羽林、期門等騎兵部隊(duì)的設(shè)置，保障了中央騎兵部隊(duì)的建設(shè)和對(duì)騎兵軍官的培養(yǎng)?？梢?jiàn)，漢軍建立了完備的騎兵培養(yǎng)和后勤保障制度，是一支體系化、成熟化的軍隊(duì)。在漢軍騎兵長(zhǎng)期對(duì)匈奴保持戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)并贏得多場(chǎng)重要戰(zhàn)役后，“是后匈奴遠(yuǎn)遁，而幕(漠)南無(wú)王廷”。(18)司馬遷：《史記·匈奴列傳》，第6605頁(yè)。

(三)西漢騎兵與西域邊疆的整合

毫無(wú)疑問(wèn)，漢軍騎兵是抗擊匈奴最為重要的軍事力量，扭轉(zhuǎn)了西漢與匈奴的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，張騫通西域則是與之配合的政治手段。在聯(lián)月氏擊匈奴的計(jì)劃失敗后，西漢主動(dòng)進(jìn)入歐亞內(nèi)陸與匈奴爭(zhēng)奪西域的控制權(quán)，削弱匈奴的勢(shì)力。匈奴對(duì)西漢的西域戰(zhàn)略也作出了回應(yīng)，“單于……，左方兵直云中，右方直酒泉、敦煌郡”，(19)司馬遷：《史記·匈奴列傳》，第6616頁(yè)。一面在草原應(yīng)對(duì)漢軍騎兵，一面與西漢爭(zhēng)奪西域。起初，匈奴在西域?qū)ξ鳚h保持著戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。地緣上，西域近匈奴而遠(yuǎn)西漢；軍事上，匈奴兩次大破月氏，所以“匈奴使持一單于信，則國(guó)國(guó)傳送食”，(20)司馬遷：《史記·大宛列傳》，第7312頁(yè)。而西漢使者則必須耗費(fèi)財(cái)物才能得到物資供應(yīng)。隨著西漢政府逐漸加深對(duì)西域的控制，匈奴因?yàn)鯇O倒向西漢準(zhǔn)備對(duì)其進(jìn)行征討，烏孫“愿得尚漢公主為昆弟”，(21)司馬遷：《史記·大宛列傳》，第7301頁(yè)。并以千匹馬聘漢女，西漢也因此設(shè)立酒泉郡以通西北諸國(guó)。一些西域小國(guó)在匈奴支持下對(duì)抗西漢，漢使者屢被樓蘭、姑師以及匈奴劫殺，因此西漢“遣從驃侯破奴將屬國(guó)騎及郡兵數(shù)萬(wàn)”，(22)司馬遷：《史記·大宛列傳》，第7305頁(yè)。對(duì)西域進(jìn)行征討，此次出征使西漢的據(jù)點(diǎn)由酒泉擴(kuò)展到玉門。漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)中匈奴逐漸失去戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，便攻擊烏孫，希望得到烏孫的漢公主來(lái)緩和漢匈關(guān)系，而漢公主上書(shū)西漢求援。到漢宣帝繼位，烏孫首領(lǐng)昆彌再次上書(shū)：“連為匈奴所侵，昆彌愿發(fā)國(guó)半精兵人馬五萬(wàn)匹，盡力擊匈奴”，西漢出兵“凡五將軍，兵十余萬(wàn)騎”，與烏孫合兵，“及校尉常惠使護(hù)發(fā)兵烏孫西域，昆彌自將翕以下五萬(wàn)余騎從西方入，與五將軍兵凡二十余萬(wàn)眾”，(23)班固：《漢書(shū)·匈奴列傳》，第1885頁(yè)。共擊匈奴。虛閭權(quán)渠單于繼位第二年，西域各國(guó)合兵攻擊匈奴，取車師國(guó)，西漢趁機(jī)在車師各地屯田鞏固勢(shì)力。

西漢將匈奴勢(shì)力逐出西域后在西域取得穩(wěn)固的控制權(quán)。西漢對(duì)西域的“控制”是象征性的，而非“征服”。西漢帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)是一種農(nóng)耕內(nèi)循環(huán)模式，其官方出口絲綢的大規(guī)模貿(mào)易實(shí)際上非常罕見(jiàn)，西部邊疆并非所謂的傾銷市場(chǎng)或者原料產(chǎn)地。西漢上層社會(huì)的興趣在于作為奢侈品的玉石和作為戰(zhàn)略物資的烏孫馬、大宛馬。西域也非殖民地，這些偏遠(yuǎn)綠洲小國(guó)實(shí)際上并沒(méi)有榨取稅收和勞動(dòng)力的價(jià)值。在西域服從控制的前提下，西漢的西域政策相對(duì)溫和，漢軍重在維護(hù)西域安寧與遠(yuǎn)距離交通線的秩序，因此張騫使團(tuán)對(duì)各國(guó)都進(jìn)行了饋贈(zèng)。西漢希望建立一個(gè)聽(tīng)其號(hào)令的西部邊疆，服從其對(duì)匈奴的戰(zhàn)略。當(dāng)然，聯(lián)合月氏的理想計(jì)劃并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，但西漢帝國(guó)憑借可在野戰(zhàn)中擊敗匈奴的漢軍騎兵和穩(wěn)固的西域政策在西域建立起了堅(jiān)實(shí)有效的邊疆秩序。

三、安息帝國(guó)游牧化騎兵與帝國(guó)的邊疆危機(jī)

安息帝國(guó)發(fā)端于伊朗高原的半游牧部落——達(dá)赫族，這一部族在阿契美尼德王朝甚至王朝以前，就與其他雅利安部族一起襲擊阿姆河沿岸的各城市。這些部落之間存在著貿(mào)易、聯(lián)姻、聯(lián)盟等關(guān)系，由于地理位置的原因，處于游牧世界邊界與阿姆河沿岸城市的這些部族也會(huì)與城市一起應(yīng)對(duì)來(lái)自東方游牧部落的侵襲。安息人的生活與馬匹不可分割，正如希臘文學(xué)兼歷史學(xué)家阿波羅杜爾(Apollodore)所描述的那樣，“他們?nèi)康纳疃荚隈R上，如戰(zhàn)斗、宴飲、交易和友人聚會(huì)等”。(24)扎林庫(kù)伯：《波斯帝國(guó)史》，張鴻年譯，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011年，第264頁(yè)。安息人離不開(kāi)戰(zhàn)馬與兵器，這是游牧民族的生活方式，也是他們克敵制勝的法寶。此間種種歷史因素，深刻地影響了后來(lái)的安息帝國(guó)的邊疆策略。

(一)安息騎兵的游牧傳統(tǒng)

與中央政權(quán)強(qiáng)大而有控制力的西漢不同，安息帝國(guó)帶有明顯的游牧化特點(diǎn)——中央政權(quán)松散，地方勢(shì)力林立，包含了眾多貴族領(lǐng)地、行省、獨(dú)立小王國(guó)等。安息帝國(guó)的七大貴族，如雷伊的梅赫蘭家族、內(nèi)哈溫德的卡蘭家族、古爾岡的埃斯帕赫巴德家族等，都轄有自己的領(lǐng)地和軍隊(duì)，并擁有統(tǒng)治權(quán)，只服從于君主。因此在早期伊斯蘭史學(xué)家的敘述中，安息君主被稱為“muluk al-tawa'if”，意為“各部落和群體的統(tǒng)治者”。安息帝國(guó)的行省制繼承自塞琉古王朝，總督擁有相當(dāng)大的權(quán)力，只需要向君主繳納貢賦和履行戰(zhàn)時(shí)軍事義務(wù)。依附于安息帝國(guó)的小王國(guó)，如米底亞、埃蘭、阿塞拜疆等，同行省一樣，只需要履行相似的義務(wù)即可。除此之外，還有希臘化自治城鎮(zhèn)，安息帝國(guó)的君主們也會(huì)自稱“愛(ài)希臘者”，并將此頭銜印在錢幣上，以此來(lái)?yè)Q取境內(nèi)希臘化民眾的支持，因此戰(zhàn)時(shí)這些城鎮(zhèn)也會(huì)組織步兵參戰(zhàn)。

(二)游牧人來(lái)犯與安息東界的邊疆危機(jī)

冒頓單于在公元前174年致漢文帝劉恒書(shū)中說(shuō)：“故罰右賢王，使至西方求月氏擊之。以天之福，吏卒良，馬力強(qiáng)，以夷滅月氏，盡斬殺降下定之。樓蘭、烏孫、烏揭及其旁二十六國(guó)皆已為匈奴，諸引弓之民并為一家?！?26)司馬遷：《史記·匈奴列傳》，第6567頁(yè)。月氏人因匈奴入侵被迫遷徙到準(zhǔn)噶爾盆地，后老上單于再擊月氏，月氏因此分為了大月氏和小月氏，大月氏西遷至伊犁河流域。匈奴對(duì)月氏的攻擊引發(fā)了歐亞內(nèi)陸游牧民族的連鎖反應(yīng)——“月氏已為匈奴所破，西擊塞王。塞王南走遠(yuǎn)徙，月氏居其地”。(27)班固：《漢書(shū)·張騫傳》，，第1276頁(yè)。塞人即塞迦人，起源于伊朗高原的斯基泰部落。原居伊犁河流域的塞人，因大月氏的到來(lái)不得不繼續(xù)西遷。向西進(jìn)發(fā)的塞人和大月氏人先后入侵“大夏國(guó)”，約于公元前125年前后滅亡了吐火羅人建立的政權(quán)。月氏人的西遷引發(fā)了塞人和吐火羅人的遷移，這些游牧部落切斷了由西方經(jīng)巴克特里亞的商路，游牧部落的遷移浪潮從西域抵達(dá)安息帝國(guó)東界。

有學(xué)者認(rèn)為，“吐火羅人掃蕩了巴克特里亞，并把勢(shì)力延伸到了帕爾維蘇，在伊朗邊緣地帶棲息”。(28)參見(jiàn)扎林庫(kù)伯：《波斯帝國(guó)史》，第279頁(yè)。塞人勢(shì)力深入到了底格里斯河流域和亞美尼亞，甚至在錫斯坦建立了新政權(quán)。游牧人引發(fā)了安息帝國(guó)嚴(yán)重的邊患，法爾哈德二世死于與塞人的戰(zhàn)斗(公元前128年)，他的叔叔阿爾德旺二世(Ardawān)也死于與吐火羅人的戰(zhàn)斗(公元前124年)。在此二位君主之前，安息第六位君主梅赫爾達(dá)德一世曾進(jìn)行過(guò)東征，與巴克特里亞王國(guó)、塞人交鋒?！懊泛諣栠_(dá)德二世的統(tǒng)治是以與東西方威脅帕提亞王朝的勢(shì)力的斗爭(zhēng)開(kāi)始的”，(29)扎林庫(kù)伯：《波斯帝國(guó)史》，第280頁(yè)。他作為安息第九位君主繼承了梅赫爾達(dá)德一世的事業(yè)，東征鞏固帝國(guó)東界，隨后西進(jìn)平定西方諸省。

歷史上有關(guān)安息帝國(guó)東征的記載較少，我們難以窺探安息騎兵與游牧人作戰(zhàn)的詳情。梅赫爾達(dá)德二世對(duì)東部歸順的游牧部落十分寬容，安息人將這些游牧部落從安息本土遷移到阿拉霍希亞的哈蒙(Hamum)湖以及德蘭吉安那(錫斯坦)附近，這些部落由此形成了深受安息帝國(guó)影響的酋長(zhǎng)小國(guó)。此后，安息帝國(guó)東部邊疆的安全得到極大鞏固。安息帝國(guó)東征后已將東部邊界推進(jìn)到河中地區(qū)，“安息……其屬小大數(shù)百城，地方數(shù)千里，最為大國(guó)。臨媯水，有市”。(30)司馬遷：《史記·大宛列傳》，第7284頁(yè)。“按照一位打通商路來(lái)到他的宮廷談判的中國(guó)使節(jié)所述，梅赫爾達(dá)德二世執(zhí)政八年后，他的疆域已經(jīng)拓展到了阿姆河和咸?！?，(31)扎林庫(kù)伯：《波斯帝國(guó)史》，第281頁(yè)?！吧踔涟私裎靼⒏缓沟拇蟛糠值貐^(qū)在內(nèi)”。(32)哈爾馬塔：《中亞文明史》第二卷，徐文堪、芮傳明譯，北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2001年，第96頁(yè)。在西部，梅赫爾達(dá)德二世在亞美尼亞和兩河流域都取得了勝利，開(kāi)啟了安息與羅馬的接觸。

(三)安息騎兵與西部邊疆危機(jī)的平定

在安息君主歐羅德執(zhí)政前，羅馬在小亞細(xì)亞和敘利亞已占據(jù)巨大優(yōu)勢(shì)，東進(jìn)的勢(shì)頭正盛，克拉蘇身為敘利亞總督，急需在羅馬“前三頭”的爭(zhēng)霸中建立功勛。公元前55年，歐羅德上臺(tái)還不足一年時(shí)，克拉蘇率領(lǐng)7個(gè)軍團(tuán)遠(yuǎn)征安息。(33)參見(jiàn)Plutarch, Plutarch's Lives Vol. III, Massachusetts: Harvard University Press, 1954, p.375.在對(duì)克拉蘇和平勸說(shuō)失敗后，安息派出以蘇雷納(Surena)為統(tǒng)帥的騎兵部隊(duì)迎戰(zhàn)克拉蘇。據(jù)普魯塔克記述，此戰(zhàn)安息派出近五萬(wàn)騎兵，而作為軍事貴族的蘇雷納家族就派出高達(dá)一萬(wàn)人的部隊(duì)。(34)參見(jiàn)Plutarch, Plutarch's Lives Vol. III, p.379.

蘇雷納采取游牧部落慣用戰(zhàn)術(shù)，在幼發(fā)拉底河附近地區(qū)制造了安息人因畏懼羅馬大軍紛紛逃跑的假象，此舉成功迷惑了克拉蘇。(35)參見(jiàn)Plutarch, Plutarch's Lives Vol. III, p.375.然后，蘇雷納收買龐貝經(jīng)略西亞時(shí)的盟友阿拉伯酋長(zhǎng)阿布珈魯斯(Abgarus)，利用他誘使克拉蘇的軍隊(duì)離開(kāi)幼發(fā)拉底河進(jìn)入綿延的沙漠，以此削弱羅馬人的補(bǔ)給和體力，以逸待勞靜候其到達(dá)卡萊。在蘇雷納與克拉蘇的卡萊之戰(zhàn)中，安息重騎兵突破了羅馬方陣，給羅馬軍隊(duì)造成了混亂，為安息弓騎兵包圍羅馬人創(chuàng)造了條件。安息重騎兵與西漢輕型重騎兵不同，其騎士與戰(zhàn)馬都著鐵甲，防護(hù)能力較好，并且?guī)в写蚰ス饣蔫F頭盔，在陽(yáng)光下可以使敵人眩目，“現(xiàn)在可以清楚地看到帕提亞士兵的頭盔和胸甲像火一樣燃燒著，他們的馬吉安尼亞鋼鐵閃閃發(fā)光，他們的馬裝備著青銅和鋼鐵的鎧甲”。(36)Plutarch, Plutarch's Lives Vol. III, p.387.安息重騎兵的戰(zhàn)馬是來(lái)自米底的波斯尼撒馬，這些軍馬兼顧了耐力與速度，能很好地承擔(dān)突擊的任務(wù)。不同于只裝備了重型長(zhǎng)矛的安息重騎兵，弓騎兵除了復(fù)合弓外，還裝備了一定的近戰(zhàn)武器，如戰(zhàn)斧、狼牙棒等。(37)參見(jiàn)冀開(kāi)運(yùn)、趙雪：《簡(jiǎn)論伊朗帕提亞帝國(guó)騎兵制度的形成及特點(diǎn)》，《內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2020年第1期，第64頁(yè)。安息弓騎兵不著甲，只著游牧部落式的長(zhǎng)袍，主要依靠高機(jī)動(dòng)性進(jìn)行作戰(zhàn)。他們的騎射技藝十分高超，在沒(méi)有馬鞍的時(shí)代，安息弓騎兵常在誘敵追擊后，在疾馳的馬背上反身向敵人射擊，這一騎射技術(shù)被稱為“安息回馬射”。在卡萊戰(zhàn)役中，安息騎兵展現(xiàn)了緊密的配合、嫻熟的戰(zhàn)技與成熟的騎兵戰(zhàn)術(shù)，重騎兵突破了羅馬方陣后退到弓騎兵后，弓騎兵憑借機(jī)動(dòng)性和騎射技術(shù)殺傷被圍的羅馬人，而重騎兵則在包圍網(wǎng)外側(cè)，隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)羅馬人的突擊。安息帝國(guó)的騎兵戰(zhàn)術(shù)對(duì)仍以步兵為主的羅馬人十分有效，羅馬步兵的機(jī)動(dòng)性無(wú)法與安息騎兵相比，龐大而笨重的步兵方陣無(wú)法在平原上戰(zhàn)勝機(jī)動(dòng)靈活的弓騎兵部隊(duì)，一旦與主力分開(kāi)，步兵就會(huì)遭到滅頂之災(zāi)，因此卡萊戰(zhàn)役中，克拉蘇身首異處也在情理之中。

安東尼東征安息時(shí)，他的軍隊(duì)達(dá)到了10萬(wàn)人：16個(gè)軍團(tuán)共計(jì)6萬(wàn)名羅馬士兵，1萬(wàn)伊比利亞和凱爾特騎兵，3萬(wàn)東方盟國(guó)提供的騎兵和輕裝兵。(38)參見(jiàn)Plutarch, Plutarch's Lives Vol. IX, p.221.安息帝國(guó)則派出5萬(wàn)騎兵迎戰(zhàn)。(39)參見(jiàn)Farrokh Kaveh, Shadows in the Desert: Ancient Persia at War, Oxford: Osprey Publishing, 2007, p.144.羅馬對(duì)米底王國(guó)首都普拉斯帕城的圍城戰(zhàn)開(kāi)始后，運(yùn)送攻城器械的羅馬輜重部隊(duì)就遭到安息騎兵的殲滅，缺乏攻城器械的圍城戰(zhàn)又遭到安息騎兵的襲擾，進(jìn)攻連續(xù)失利，安東尼不得不領(lǐng)兵返回亞美尼亞。回撤的路上，安東尼遭到安息騎兵的圍追堵截，只有依靠密集防守才能抵擋安息弓騎兵的箭雨，損失十分慘重。從普拉斯帕城到亞美尼亞，安東尼的軍隊(duì)走了27天，沿途損失共計(jì)2萬(wàn)步兵和4千騎兵。(40)Plutarch, Plutarch's Lives Vol. IX, Massachusetts: Harvard University Press, 1954, p.253.盡管擊退了安息帝國(guó)18次軍事進(jìn)攻，但缺乏騎兵的羅馬人根本無(wú)法對(duì)安息人有效還擊。

安息騎兵在與羅馬人的兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中都展現(xiàn)出了極大的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，大規(guī)模騎兵部隊(duì)在面對(duì)以步兵為主的敵人時(shí)，其機(jī)動(dòng)性、沖擊力都能有效地壓制步兵部隊(duì)，而步兵部隊(duì)除了結(jié)陣堅(jiān)守外，缺乏有效的反制措施。安息騎兵戰(zhàn)術(shù)簡(jiǎn)單有效，缺點(diǎn)也十分明顯——安息弓騎兵在作戰(zhàn)時(shí)需要大量的弓箭補(bǔ)給，否則無(wú)法連續(xù)作戰(zhàn)。卡萊戰(zhàn)役中，蘇雷納調(diào)集了1千頭駱駝運(yùn)輸弓箭以便補(bǔ)給，但蘇雷納戰(zhàn)后即被處死，駱駝運(yùn)輸弓箭的戰(zhàn)術(shù)后來(lái)便無(wú)人使用。缺少了弓箭的補(bǔ)給，安息弓騎兵作戰(zhàn)的持久力有所下降，其輕重騎兵配合包圍敵人的戰(zhàn)術(shù)也缺乏連續(xù)性，騎兵僅憑借機(jī)動(dòng)性在羅馬人行軍時(shí)不斷襲擾，難以重現(xiàn)卡萊之戰(zhàn)圍困克拉蘇大軍的戰(zhàn)術(shù)。另外，安息騎兵難以有效應(yīng)對(duì)羅馬步兵的密集防守，輕騎兵的弓箭無(wú)法擊潰羅馬軍隊(duì)盾牌組成的防線，重騎兵也難以將其沖垮。安東尼在撤回亞美尼亞的過(guò)程中數(shù)次擺出守陣，前期安息騎兵下馬步戰(zhàn)試圖突破，但遭到羅馬步兵的反擊而損失慘重。騎兵的圍困戰(zhàn)術(shù)缺乏持久力，下馬步戰(zhàn)又難敵羅馬的精銳重步兵，因此安息帝國(guó)只有一路襲擾羅馬人，使其在付出巨大代價(jià)后成功撤退至亞美尼亞。

安息帝國(guó)接連擊敗來(lái)犯的羅馬人，先殺克拉蘇，再敗安東尼，對(duì)羅馬上層社會(huì)權(quán)力更替的影響很大，同時(shí)也為安息換來(lái)西部邊疆較長(zhǎng)時(shí)間的和平，橫跨歐亞的長(zhǎng)距離貿(mào)易隨著帝國(guó)邊疆秩序的穩(wěn)定逐漸恢復(fù)并有所發(fā)展，東方的絲綢、棉織品和優(yōu)質(zhì)鐵通過(guò)安息的巴比倫、阿克巴丹被運(yùn)往羅馬，安息的苜蓿、葡萄、石榴等被張騫帶回漢朝。已經(jīng)建立起邊疆秩序的安息也有成為西漢與羅馬貿(mào)易中間人的意圖，因此，甘英在巴比倫探尋前往羅馬的海上通道被告知海路艱難，也就很好理解了。

四、余論：騎兵與兩帝國(guó)邊疆秩序的整合

在安息帝國(guó)大敗安東尼的公元前36年，漢元帝誅殺郅支單于，大敗北匈奴，結(jié)束了持續(xù)百年的漢匈之戰(zhàn)。兩大帝國(guó)的西進(jìn)東征，在歐亞內(nèi)陸重新建立起穩(wěn)定的秩序，安息帝國(guó)恢復(fù)了塞琉古王朝的遺產(chǎn)：木鹿—布哈拉—撒馬爾罕的交通線，西漢帝國(guó)取得了長(zhǎng)安—陽(yáng)關(guān)—蔥嶺的交通線。張騫副使抵達(dá)安息帝國(guó)東部時(shí)，“安息王令將二萬(wàn)騎迎于東界”，并且“待漢使還，而后發(fā)使隨漢使來(lái)觀漢之廣大”，(41)司馬遷：《史記·大宛列傳》，第7309頁(yè)。絲綢之路就此貫通。

(一)騎兵在邊境交往、邊疆整合中扮演的角色

帝國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)也是邊境交往的一部分。漢軍騎兵在與匈奴的交戰(zhàn)中不斷學(xué)習(xí)其“長(zhǎng)技”，包括引進(jìn)并改良馬種、吸納游牧人騎兵及其作戰(zhàn)技藝等，逐漸縮小漢軍騎兵與匈奴騎兵的“先天”差距。同樣，安息帝國(guó)軍隊(duì)也逐漸學(xué)習(xí)羅馬軍隊(duì)攻堅(jiān)戰(zhàn)、圍城戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)和方法，安息建造攻城器械和防御工事的技術(shù)能力得到了很大提升，而羅馬人也逐漸學(xué)習(xí)安息的騎兵戰(zhàn)術(shù)與技術(shù)，建立了騎兵部隊(duì)“帕提亞軍團(tuán)”。

騎兵在西漢與安息帝國(guó)實(shí)施邊疆戰(zhàn)略的過(guò)程中扮演著極為重要的角色。首先，強(qiáng)大的騎兵部隊(duì)幫助兩大帝國(guó)成功抵御外敵，維護(hù)了帝國(guó)的戰(zhàn)略安全。其次，騎兵有力地幫助帝國(guó)整合了邊疆秩序，推動(dòng)歐亞內(nèi)陸秩序的重建，是帕米爾高原東西交通線貫通的重要推手。絲綢之路的貫通，是西漢帝國(guó)與安息帝國(guó)不謀而合地完成其戰(zhàn)略目標(biāo)的結(jié)果。秩序是貿(mào)易的保障，強(qiáng)大的軍事實(shí)力是穩(wěn)定秩序的堅(jiān)實(shí)后盾。善戰(zhàn)又?jǐn)?shù)量眾多的騎兵，是這一時(shí)期是兩帝國(guó)軍力的直觀體現(xiàn)，是對(duì)東西方文化交流和長(zhǎng)途貿(mào)易的有力保障。最后，西漢帝國(guó)與安息帝國(guó)有著相似的邊疆秩序整合模式。西漢帝國(guó)雖然在西域取得了實(shí)際的控制權(quán)，但并未強(qiáng)制同化西域各國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)與文化。同樣，安息帝國(guó)將東部邊疆的游牧部落遷徙到內(nèi)地，讓其成為安息松散政權(quán)的地方組成部分。兩國(guó)都是出于對(duì)邊疆安全的考量，并未強(qiáng)制“消化”西域和游牧部落，以保證地方自主性換取中央控制權(quán)，實(shí)際上節(jié)省了國(guó)家治理成本。

(二)不同國(guó)家形態(tài)對(duì)騎兵的塑造

西漢與安息截然不同的騎兵制度折射出不同的國(guó)家形態(tài)。在騎射技術(shù)、馬種、騎兵規(guī)模都遜于匈奴的情況下，大一統(tǒng)王朝的西漢建立了完善的軍事制度保障中央權(quán)力對(duì)騎兵部隊(duì)的控制，并在后勤、裝備、馬匹、兵源上以舉國(guó)體制作支撐，對(duì)于騎兵兵種的建設(shè)有著嚴(yán)格的制度化選拔流程和成軍模式。以制度為保障不斷學(xué)習(xí)匈奴騎兵的技術(shù)特長(zhǎng)，提升漢軍騎兵戰(zhàn)斗力，加上對(duì)西域的控制，最終獲得了百年漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。發(fā)端于游牧部落的安息是一個(gè)松散的“帝國(guó)”，安息帝國(guó)及其騎兵部隊(duì)具有十分鮮明的游牧化特點(diǎn)，沒(méi)有常備軍制度，也缺乏像西漢那樣中央對(duì)地方和軍隊(duì)的直接控制，君主和貴族分別享有對(duì)不同層級(jí)軍隊(duì)的控制權(quán)。安息騎兵沒(méi)有西漢體系化的騎兵制度，主要依靠游牧騎兵的先天優(yōu)勢(shì)，即馬匹耐力與速度、騎兵騎射技術(shù)和靈活戰(zhàn)術(shù)與羅馬軍隊(duì)作戰(zhàn)。

西漢和安息國(guó)家形態(tài)、騎兵制度的不同，與國(guó)家財(cái)政和邊疆政策有密切關(guān)系。維持對(duì)西域的控制，掃平匈奴，是西漢建構(gòu)帝國(guó)邊疆秩序的首要目的。財(cái)政上，漢武帝強(qiáng)化了財(cái)政層面的中央集權(quán)，在確保農(nóng)業(yè)賦稅的同時(shí)，將納稅群體轉(zhuǎn)向工商業(yè)者，收取富商大賈高額財(cái)產(chǎn)稅，保障了國(guó)家財(cái)政對(duì)騎兵建設(shè)上的資金來(lái)源；軍事上，西漢在西域的軍事行動(dòng)多與小國(guó)脫離漢廷控制有關(guān)，而非徹底的“征服”；政治上，西漢在西域進(jìn)行饋贈(zèng)、和親，而西域諸國(guó)則向西漢派遣人質(zhì)。西漢希望掌控西域的“控制權(quán)”，而非將西域變?yōu)榭晒┞訆Z的財(cái)賦、兵源之地。發(fā)端于游牧部落的安息，“邊疆”概念其實(shí)并不十分明顯，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)是游牧部落擴(kuò)充領(lǐng)土、兵源、財(cái)政的重要手段。另外，弱中央強(qiáng)地方的政權(quán)架構(gòu)使得安息無(wú)法強(qiáng)力控制各級(jí)貴族、游牧部落、希臘化民眾。同時(shí)，利用戰(zhàn)爭(zhēng)也是地方勢(shì)力迅速擴(kuò)充實(shí)力的手段，“特別是在帕提亞王朝勢(shì)力擴(kuò)張的時(shí)期，大家族數(shù)目更多，有資料表明，參加戰(zhàn)斗的貴族多達(dá)400多戶”。(42)參見(jiàn)扎林庫(kù)伯：《波斯帝國(guó)史》，第290頁(yè)。在梅赫爾達(dá)德二世東征西討重新整合安息帝國(guó)前，戰(zhàn)爭(zhēng)是安息帝國(guó)前進(jìn)的重要內(nèi)驅(qū)力之一。安息與羅馬的兩次戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，雙方的疆界趨于穩(wěn)定，外向性的軍事擴(kuò)張與掠奪財(cái)源的模式也趨于停滯，社會(huì)經(jīng)濟(jì)根基在于農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)，內(nèi)向擴(kuò)張的安息眾多貴族與帝國(guó)君主的矛盾逐漸凸顯。西漢、安息強(qiáng)大的騎兵重新整合了帝國(guó)邊疆，但深層的國(guó)家財(cái)政和邊疆政策影響著帝國(guó)的未來(lái)，也使得兩大帝國(guó)走向了不同的發(fā)展模式。