龔?fù)裢?/p>

習(xí)近平總書記在紀(jì)念紅軍長征勝利80 周年大會(huì)上的講話指出：“這一驚天動(dòng)地的革命壯舉，是中國共產(chǎn)黨和紅軍譜寫的壯麗史詩，是中華民族偉大復(fù)興歷史進(jìn)程中的巍峨豐碑?！盵1]2中國共產(chǎn)黨因遭遇第五次反“圍剿”失敗，從1934 年10 月實(shí)行戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移，開始長征。中國工農(nóng)紅軍所取得的長征勝利是人類發(fā)展史上的偉大奇跡，一直備受關(guān)注。本文以《<泰晤士報(bào)>數(shù)字典藏 1785—1985》（Gale—TheTimesDigital Archive 1785-1985）為切入點(diǎn)，以《泰晤士報(bào)》原始文本為材料，結(jié)合《毛澤東年譜》《朱德年譜》《中國共產(chǎn)黨歷史》等權(quán)威著作，對(duì)其在1934 年10 月—1936 年10 月間關(guān)于紅軍長征的報(bào)道及其價(jià)值作出探析，以期為在國內(nèi)外的舞臺(tái)上講好紅軍長征的中國故事，做好新時(shí)代意識(shí)形態(tài)工作提供參考。

一、《泰晤士報(bào)》 關(guān)于紅軍長征報(bào)道（1934.10—1936. 10）的基本概況

作為英國主流媒體，《泰晤士報(bào)》以第三方視角記錄了紅軍長征發(fā)展過程。據(jù)統(tǒng)計(jì)，以“中國和共產(chǎn)黨人”（China & Communist）為關(guān)鍵詞，在《<泰晤士報(bào)>數(shù)字典藏 1785—1985》數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，1934 年10 月—1936 年10 月間《泰晤士報(bào)》共有154 篇報(bào)道。通過篩選，其中關(guān)于紅軍長征的報(bào)道共計(jì)44 篇，占比約30%。足以看出，這一時(shí)期盡管國民黨實(shí)施嚴(yán)密的軍事圍剿和新聞封鎖政策，紅軍長征仍然引起了世界人民的關(guān)注。

眾所周知，1934 年10 月中央紅軍從江西出發(fā)開始長征。但整個(gè)10 月份《泰晤士報(bào)》未刊登有關(guān)紅軍長征的任何報(bào)道，一直到11 月3 日才刊登了題為《共產(chǎn)黨在南方撤退》（CommunistRetreatin SouthChina）的第一篇報(bào)道：

在過去的兩星期里，經(jīng)過了幾次激烈的交鋒，共產(chǎn)黨人遭受了重大損失，國民政府部隊(duì)占領(lǐng)了汀州府，也就是長汀，并且正在越過福建邊界向敵人施壓。據(jù)報(bào)道，共產(chǎn)黨人集中在瑞金，政府已經(jīng)撤離了瑞金，他們準(zhǔn)備向西南撤退，目的是進(jìn)入廣東北部和湖南南部的山區(qū)，最后到達(dá)貴州和四川。[2]

接著，《泰晤士報(bào)》開始持續(xù)跟進(jìn)報(bào)道紅軍部隊(duì)的行跡：

大約4 萬共產(chǎn)黨人正在從福建和江西向西遷移，軍隊(duì)（指國民黨）在那里已經(jīng)封鎖了他們好幾個(gè)月。……并計(jì)劃越過貴州省，在四川建立蘇維埃政權(quán)。[3]

令人滿意的是，政府在經(jīng)濟(jì)和軍事上對(duì)共產(chǎn)黨人施加長期持續(xù)的壓力政策，最終迫使他們從他們已經(jīng)牢固地建立了幾年的難以進(jìn)入的山區(qū)搬走。據(jù)說，他們的總部現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)移到西南部的龍南縣附近，而他們的殘余部隊(duì)則分散在江西和鄰近的廣東和湖南邊境。新占領(lǐng)的土地同樣是多山的，難以進(jìn)入，雖然很容易防守，但它不能長期支持大量的人力。普遍認(rèn)為，紅軍不久將被迫向西越過湘江，尋找更容易獲得供應(yīng)的地區(qū)。[4]

經(jīng)過近一年持續(xù)不斷的經(jīng)濟(jì)和軍事壓力，蔣介石將軍的軍隊(duì)已經(jīng)把紅軍趕出了他們的首都瑞金，并且占領(lǐng)了他們的領(lǐng)土，現(xiàn)在他們正試圖向西突圍。他們希望通過土地肥沃、治理良好的湖南南部殺出一條路，進(jìn)入四川或貴州。在那里，他們將遭遇當(dāng)?shù)氐膹?qiáng)烈反對(duì)。在動(dòng)蕩不安的四川，仍有一支共產(chǎn)黨軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上，而最近的貴州則是當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)黨活動(dòng)的場(chǎng)所，似乎是為大規(guī)模入侵做準(zhǔn)備。[5]

主要部隊(duì)現(xiàn)在集中在湖南、江西和廣東接壤的角落，他們的路線沿著廣西邊境向西延伸，試圖與貴州建立聯(lián)系。[6]

對(duì)于湘江戰(zhàn)役的情況，《泰晤士報(bào)》作了詳細(xì)的報(bào)道：

廣西的不明情況現(xiàn)在已經(jīng)明朗了?？磥砉伯a(chǎn)黨對(duì)梧州的迅速威脅是一種假動(dòng)作，一方面是為了獲得糧食和彈藥，另一方面是為了掩護(hù)共產(chǎn)黨主體從桂林和楚州進(jìn)入貴州。據(jù)估計(jì)，江西和福建的共產(chǎn)黨人有三分之二已經(jīng)到達(dá)貴州，剩下幾個(gè)分散的支隊(duì)跟著。[7]

與共產(chǎn)黨在廣湘邊境的激烈戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)。據(jù)官方報(bào)道，一度有1 萬名紅軍陣亡或受傷，2 000人被俘；在廣西川州以南的湘江上，又有2 萬紅軍被迫撤退，1 000人死亡，許多人受傷，5個(gè)團(tuán)被解除武裝。據(jù)說，大約有6 萬共產(chǎn)黨人已經(jīng)有序地從江西撤退，最精銳的政府部隊(duì)現(xiàn)在在湘南，以阻止他們向西移動(dòng)。[8]

據(jù)報(bào)道，三分之一的紅軍在過去兩周內(nèi)被殺或受傷。紅軍組織混亂，分裂成小股，幾乎沒有凝聚力。[9]

隨著長征部隊(duì)繼續(xù)西進(jìn)，《泰晤士報(bào)》對(duì)此進(jìn)行分析報(bào)道：

所有開明的中國人都渴望建設(shè)一個(gè)更美好的中國，這是當(dāng)前悲觀前景的一個(gè)可取之處。他們開始認(rèn)識(shí)到，共產(chǎn)主義的傳播是由于江西和其他省份長期存在的惡劣條件，在那里，共產(chǎn)黨人很容易在因政府不善而絕望的農(nóng)民中找到皈依者。[10]

難怪中國的智者們正試圖找到避免進(jìn)一步衰退的方法。經(jīng)過四年的斗爭，紅軍已被趕出江西，但大批人已向西逃去，希望與四川的戰(zhàn)友攜手。共產(chǎn)黨方面的威脅已經(jīng)基本減少了，但還沒有完全消除。[11]

據(jù)報(bào)道，在后衛(wèi)戰(zhàn)斗和通過河流的過程中，紅軍損失了1 000 人，不是被殺就是淹死，或因持續(xù)的戰(zhàn)斗和行軍而精疲力盡。他們現(xiàn)在正處在與……賀龍交戰(zhàn)的位置上，賀龍率領(lǐng)1 萬名紅軍最近威脅到湖南北部的常德。[12]

隨著紅軍隊(duì)伍南渡烏江，進(jìn)入云貴川一帶，《泰晤士報(bào)》對(duì)紅軍長征在南方的情況進(jìn)行報(bào)道：

幸運(yùn)的是，在江西和福建地區(qū)的紅軍主力似乎已被政府派出的遠(yuǎn)征軍趕出了這些地區(qū)，這些軍隊(duì)的剩余部隊(duì)據(jù)說正在與他們?cè)谫F州和四川及其附近地區(qū)的同盟軍建立聯(lián)系，并向西、向更偏遠(yuǎn)的地區(qū)移動(dòng)。[13]

江西的紅軍現(xiàn)在生活在與四川、貴州和云南接壤的綏府西南的三角地區(qū)。在這個(gè)位置上，他們可以向南進(jìn)入云南，那里有大量的鴉片收入，或者穿過四川，也可以進(jìn)入甘肅。他們的行動(dòng)取決于正在長江上游的政府軍在如此困難的地方所能施加的壓力。據(jù)最新估計(jì)，這支共產(chǎn)黨軍隊(duì)的兵力為2.5 萬人。[14]

來自云南的中國報(bào)道稱，共產(chǎn)黨已經(jīng)進(jìn)入位于云南府以東100 英里的羅平。[15]

共產(chǎn)黨軍隊(duì)現(xiàn)在駐扎在三個(gè)區(qū)域：1.湖南西北部和湖北西南部；2.甘肅東南部；3.陜西北部。在青海和寧夏可能還有一些共產(chǎn)黨員。今天從長江一帶傳來的消息說，在賀龍和蕭克的帶領(lǐng)下，湖南的共產(chǎn)黨人正準(zhǔn)備在陵江過冬。他們把湖南北部的稻谷全部收了起來，蓋了糧倉，現(xiàn)在又在蓋營房。[16]

在賀龍和蕭克的領(lǐng)導(dǎo)下，共產(chǎn)黨軍隊(duì)占領(lǐng)了貴州的溫安城，并威脅著貴州省會(huì)貴陽。貴陽已宣布戒嚴(yán)，城郊正在構(gòu)筑防御工事。中央政府正在派遣所有可用的援軍，包括飛機(jī)，以阻止紅軍的前進(jìn)。[17]

接下來，《泰晤士報(bào)》繼續(xù)報(bào)道紅軍東征的一些具體情況：

盡管紅軍在山西已經(jīng)占領(lǐng)了很多地方，但共產(chǎn)黨沒有進(jìn)攻較大的城墻城市，希望洪洞和平陽能逃過陷落。中國媒體聲稱，已收復(fù)文水等山西中部地區(qū)，閻錫山將軍已派遣2 個(gè)師的地方部隊(duì)南下洪洞，并下令山西南部的3 萬名中央軍隊(duì)向北挺進(jìn)平陽。[18]

在中國官方的報(bào)道中，否認(rèn)洪洞和平陽落入共產(chǎn)黨之手，但承認(rèn)這兩個(gè)城鎮(zhèn)都被包圍了。7 個(gè)師的中央軍隊(duì)已經(jīng)抵達(dá)山西，但是機(jī)動(dòng)性極強(qiáng)的共產(chǎn)黨正在迅速擴(kuò)張。[19]

隨后，《泰晤士報(bào)》對(duì)紅軍長征北上的情況進(jìn)行報(bào)道：

新的謠言也傳來，說共產(chǎn)黨軍隊(duì)在陜北，那里有17 個(gè)城市在他們手中。[20]

共產(chǎn)黨在中國的全部運(yùn)動(dòng)歷史表明，預(yù)測(cè)紅軍的前進(jìn)方向，并不比預(yù)測(cè)跳蚤的跳躍方向容易。[21]

二、《泰晤士報(bào)》紅軍長征報(bào)道的主要特點(diǎn)

《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征的一系列報(bào)道，從另一個(gè)視角記錄了紅軍長征的艱難發(fā)展過程。通過分析關(guān)于紅軍長征報(bào)道的原始文本，可以窺見這一時(shí)期英國及世界對(duì)中國長征的了解情況，對(duì)今天講好長征這一中國革命故事具有重要價(jià)值。

（一）整體報(bào)道內(nèi)容政治傾向明顯

作為英國主流媒體之一，《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征的報(bào)道政治傾向明顯。從新聞報(bào)道用語及內(nèi)容均可看出這一時(shí)期該報(bào)紙的輿論傾向偏重以蔣介石為首的國民黨一方。

《泰晤士報(bào)》從1922 年到1966 年由阿斯特家族掌控，這一時(shí)期其主編喬治·杰弗里·道森與英國首相張伯倫是政治盟友，因此該階段《泰晤士報(bào)》的報(bào)道在一定程度上與政府觀點(diǎn)一致，尤其是對(duì)外政策方面。回顧歷史，這一階段英國采取綏靖政策以維護(hù)其在遠(yuǎn)東的利益，但隨著日本進(jìn)一步威脅英國在整個(gè)遠(yuǎn)東殖民地的利益，英國開始緩慢地轉(zhuǎn)為“援華抗日”政策。這一時(shí)期的英國政府試圖通過貸款等形式支持以蔣介石為首的國民黨政府。如“為發(fā)動(dòng)對(duì)革命根據(jù)地的第五次‘圍剿’，國民黨政府用美國、英國的大批貸款購買軍火。”[22]基于此，英國主流媒體《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征的報(bào)道旗幟鮮明地倒向國民黨一方。

首先，用語方面體現(xiàn)出鮮明的政治傾向。大量新聞報(bào)道題目以負(fù)面詞語講述紅軍長征的報(bào)道，如：1934 年11 月3 日，刊登了題為《共產(chǎn)黨在南方撤退》（CommunistRetreatinSouthChina）的報(bào)道；1934 年11 月9 日，刊登了題為《在中國南方驅(qū)趕紅軍》（DriveAgainstRedsinSouthChina）的報(bào)道；1934年11月15日，刊登了題為《中國紅軍的撤退》（ChineseReds’Retreat）的報(bào)道；1934 年11 月17日，刊登了題為《中國共產(chǎn)主義陷入絕境》（Chinese CommunismatBay）的報(bào)道；1934 年11 月23 日，刊登了題為《紅軍在中國撤退》（RedRetreatin China）的報(bào)道；1935 年1 月19 日，刊登了題為《紅軍在中國不斷被襲擊》（RedsHarriedinChina）的報(bào)道；1935 年5 月8 日，刊登了題為《紅軍流浪者》（RedRovers）的報(bào)道。從以上這些報(bào)道題目可以看出，《泰晤士報(bào)》報(bào)道的政治傾向較為明顯。此外，各條報(bào)道內(nèi)容中，《泰晤士報(bào)》多次將紅軍及其隊(duì)伍稱為“土匪”（robber）、“強(qiáng)盜”（bandit）等。題為《中國紅軍的撤退》（ChineseReds’Retreat）的報(bào)道，稱在福建、江西和湖南的紅軍部隊(duì)為“共匪”（communist bandits）；在題為《紅軍在中國不斷被襲擊》（RedsHarriedinChina）的報(bào)道中，將賀龍直接稱為“強(qiáng)盜首領(lǐng)”（the bandit leader）；在題為《上海動(dòng)亂》（UnrestinShanghai）的報(bào)道中，用“共產(chǎn)黨強(qiáng)盜軍”（Communist robber armies）形容紅軍隊(duì)伍。與此形成鮮明對(duì)比，這一時(shí)期《泰晤士報(bào)》關(guān)于以蔣介石為首的國民黨方面的報(bào)道多為正面詞語，且多稱蔣介石為將軍，而關(guān)于中國共產(chǎn)黨方面領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)道屈指可數(shù)。如題為《中國共產(chǎn)主義陷入絕境》（ChineseCommunismatBay）的報(bào)道稱：“蔣介石將軍的軍隊(duì)已經(jīng)把紅軍趕出了他們的首都瑞金”[5]；題為《在中國西部》（InWesternChina）的報(bào)道稱：“但是，他們（指共產(chǎn)黨人）的成功是未確定的。蔣介石將軍是他們的對(duì)手，他比那些曾經(jīng)似乎控制著新中國的美國化知識(shí)分子要高明得多。他表現(xiàn)出化失敗為成功的非凡能力”[23]。1935 年4 月13日刊登的題為《中國紅軍》（RedArmiesinChina）的報(bào)道稱：“在把江西和福建的共產(chǎn)黨人趕出湖南南部、貴州和云南逼他們進(jìn)入四川之后，蔣介石將軍即南京總指揮現(xiàn)在已經(jīng)在很大程度上清除了四川的入侵者以及與他們勾結(jié)的當(dāng)?shù)丶t軍?！盵24]

（二）前期報(bào)道內(nèi)容呈現(xiàn)失真性

“面對(duì)生死存亡的嚴(yán)峻考驗(yàn)，從1934 年10 月至1936 年10 月，紅軍第一、第二、第四方面軍和第二十五軍進(jìn)行了偉大的長征。”[1]11但這一時(shí)期英國主流媒體《泰晤士報(bào)》有關(guān)紅軍長征的報(bào)道缺乏實(shí)地調(diào)研，消息多來自國民黨方面的報(bào)道傳聞和主觀臆測(cè)。因此，在沒有深入調(diào)查研究中國實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，加之以蔣介石為首的國民黨方面刻意封鎖消息、營造輿論氛圍，《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征的前期報(bào)道呈現(xiàn)失真性。

長征初期，國民黨方面仍然實(shí)行著嚴(yán)密的新聞封鎖政策。斯諾在其著作中這樣描述道：“多年來關(guān)于共產(chǎn)黨暴行的恐怖故事層出不窮地充斥于中國那些領(lǐng)津貼的本國報(bào)紙和外國報(bào)紙，在這種情況下，我在旅途上很少有什么東西可以叫我感到放心的。”[25]不難看出，這一階段關(guān)于紅軍長征出現(xiàn)了種種污名化報(bào)道。在此背景下，除了主觀上的政治偏見之外，客觀上前期《泰晤士報(bào)》的相關(guān)記者很難同中國共產(chǎn)黨人取得聯(lián)系，難以了解紅軍長征的真實(shí)發(fā)展情況。在這種情況下，《泰晤士報(bào)》只好依靠傳聞或轉(zhuǎn)載國民黨方面的新聞進(jìn)行報(bào)道，導(dǎo)致前期報(bào)道內(nèi)容呈現(xiàn)失真性。

首先，關(guān)于紅軍長征史實(shí)的報(bào)道內(nèi)容失真。1934 年11 月3 日刊登的首篇題為《共產(chǎn)黨在南方撤退》（CommunistRetreatinSouthChina）的報(bào)道指出：“共產(chǎn)黨人集中在瑞金，政府已從瑞金撤出，他們準(zhǔn)備向西南撤退，目的是進(jìn)入廣東北部和湖南南部的山區(qū)，最后到達(dá)貴州和四川?！盵26]眾所周知，紅軍長征關(guān)于最終落腳點(diǎn)的確立是在1935 年9 月召開的榜羅鎮(zhèn)會(huì)議上?！斑@次會(huì)議上，黨中央第一次明確以陜北蘇區(qū)作為紅軍長征的落腳點(diǎn)和中國革命的大本營?！盵27]因此，報(bào)道中提到紅軍長征最終到達(dá)貴州和四川是不屬實(shí)的。題為《在中國南方驅(qū)趕紅軍》（DriveAgainstRedsinSouthChina）的報(bào)道指出：“他們（指共產(chǎn)黨人）一邊走一邊搶劫，并計(jì)劃越過貴州省，在四川建立蘇維埃政權(quán)?！盵3]報(bào)道中用“搶劫”（loot）一詞來形容紅軍部隊(duì)，這完全是抹黑中國共產(chǎn)黨人的說法。1934 年11 月30 日發(fā)布的《中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣司令部、政治部布告》中指出：“我們是工人農(nóng)人的軍隊(duì)。我們馬上就去開豪紳地主的倉分糧食給窮人，沒收豪紳地主、軍閥官僚的財(cái)產(chǎn)、衣服、家具分配給窮人，馬上不交一切捐稅，馬上不交一切租稞，紅軍幫助窮人打收捐稅、收租稞的人。”[28]這足以說明當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨是為了將地主豪紳的物質(zhì)財(cái)富收繳后分配給更需要的貧困百姓，而非所指的“搶劫”。中國共產(chǎn)黨自成立以來始終堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的宗旨，從新民主主義革命時(shí)期到新時(shí)代的今天，中國共產(chǎn)黨人也一直實(shí)踐著該理念。因此，報(bào)道中用“搶劫”一詞形容中國共產(chǎn)黨人是完全不符合客觀實(shí)際的。題為《紅軍在中國撤退》（Red RetreatinChina）的報(bào)道指出：“不可否認(rèn)，江西的共產(chǎn)黨組織已經(jīng)瓦解，紅軍已經(jīng)由有固定根據(jù)地的軍隊(duì)變成了流浪的起義軍?！盵6]根據(jù)相關(guān)史料記載，截至1934 年11 月23 日，留在中央蘇區(qū)的紅軍隊(duì)伍并未完全瓦解。“1935 年1 月，紅二十四師在地方武裝配合下，進(jìn)攻駐寧（都）瑞（金）邊境的敵第六十七師一個(gè)團(tuán)?！盵29]長征開始，中國共產(chǎn)黨就陸續(xù)頒布《關(guān)于準(zhǔn)備長途行軍與戰(zhàn)斗的政治指令》《關(guān)于我軍沿途注意與苗民關(guān)系加強(qiáng)紀(jì)律檢查的指示》《責(zé)令九軍團(tuán)嚴(yán)整紀(jì)律嚴(yán)格遵守“八項(xiàng)注意”的指示》等相關(guān)條令，足以看出從中央蘇區(qū)出發(fā)的紅軍隊(duì)伍一直都是一支紀(jì)律嚴(yán)明、作風(fēng)優(yōu)良的隊(duì)伍。因此，報(bào)道中所提到的“江西的共產(chǎn)黨組織已經(jīng)瓦解”和“流浪的起義軍”均是不實(shí)的說法。其次，前期報(bào)道的部分?jǐn)?shù)據(jù)也存在失真性。1934年11 月9 日，刊登的題為《在中國南方驅(qū)趕紅軍》（DriveAgainstRedsinSouthChina）的報(bào)道指出：“大約4 萬共產(chǎn)黨人正在從福建和江西向西遷移，軍隊(duì)在那里已經(jīng)封鎖了他們好幾個(gè)月。”[3]根據(jù)排除法，紅一方面軍是1934 年10 月從江西瑞金、于都等地出發(fā)；紅二十五軍是1934 年11 月從河南羅山、何家沖等地出發(fā)；紅四方面軍是1935 年3 月從四川蒼溪出發(fā)；紅二方面軍是1935 年11 月從湖南桑植、劉家坪、瑞塔鋪等地出發(fā)。綜上分析，和報(bào)道內(nèi)容相符合的隊(duì)伍只可能是紅一方面軍。中共中央黨史研究室出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》一書提到：“中央紅軍主力五個(gè)軍團(tuán)及中央、軍委機(jī)關(guān)和直屬部隊(duì)共8.6 萬人余人，踏上戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的征途。”[30]基于此，報(bào)道中所提到的4 萬共產(chǎn)黨人這一數(shù)據(jù)存在一定誤差。1934 年11 月20 日，題為《在中國戰(zhàn)斗》（FightinginChina）的報(bào)道指出：“共產(chǎn)黨的兵力在5 萬人左右?！盵31]根據(jù)廣西壯族自治區(qū)黨史研究室編寫的《長征路上——中國工農(nóng)紅軍過廣西圖文集》統(tǒng)計(jì)：“10 月21 日，中央紅軍在突破贛南第一道封鎖線時(shí)損失3 700 余人；11 月4 日，在突破第二道封鎖線時(shí)損失9 700 余人；11 月13 日，在勝利突破湘南第三道封鎖線時(shí)損失8 600 余人。”[32]基于此，在突破前三道封鎖線后中央紅軍兵力總共損失2.2 萬人，出發(fā)時(shí)8.6 萬人減去2.2 萬人，在突破第四道封鎖線即湘江戰(zhàn)役前中央紅軍的人數(shù)應(yīng)為6 萬人以上。綜上，報(bào)道中所提到的5 萬人是不符合實(shí)際的說法。

（三）后期報(bào)道內(nèi)容趨于客觀化

后期隨著英國部分記者和傳教士來到中國親歷長征，《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征的報(bào)道內(nèi)容逐漸趨于客觀化，世界人民對(duì)中國共產(chǎn)黨和紅軍長征逐漸形成正確認(rèn)識(shí)。

長征伊始，國民黨方面對(duì)中國共產(chǎn)黨不僅進(jìn)行“圍剿”，更是實(shí)施全方位的封鎖戰(zhàn)略，其中包括新聞封鎖、軍事圍剿、經(jīng)濟(jì)封鎖等。一方面外界無法獲得紅軍長征的實(shí)際進(jìn)展情況，只能聽?wèi){國民黨的一面之詞；另一方面中國共產(chǎn)黨也無法開展對(duì)外宣傳工作。但隨著關(guān)于紅軍長征的不實(shí)報(bào)道不斷涌現(xiàn)，大量有識(shí)之士試圖來到中國一探究竟，中國共產(chǎn)黨人也積極打破新聞封鎖。如英國傳教士薄復(fù)禮被紅六軍團(tuán)扣留親歷長征，寫下《神靈之手》，這一著作成為西方最早向世界介紹紅軍長征真實(shí)情況的著作?；诖?，《泰晤士報(bào)》后期關(guān)于紅軍長征的報(bào)道內(nèi)容逐漸趨于客觀化。

首先是關(guān)于中國共產(chǎn)黨的報(bào)道趨于客觀化。1935 年3 月22 日，題為《中國的紅色省份》（Reds ProvincesofChina）的報(bào)道中將中國共產(chǎn)黨比作太平天國，其中提到：“同樣的事情也發(fā)生在共產(chǎn)黨人的統(tǒng)治之下，但他們一直承諾將被壓迫的農(nóng)民從國民黨軍隊(duì)、腐敗官員和貪婪地主的壓迫中拯救出來。他們鼓吹反對(duì)財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上卻把財(cái)產(chǎn)分給窮人?！盵33]從這一報(bào)道可以看出，《泰晤士報(bào)》開始逐漸認(rèn)識(shí)到中國共產(chǎn)黨并非國民黨口中的“赤匪”，而是一個(gè)全心全意為人民服務(wù)的政黨。1935 年12月3 日刊登的題為《中國紅軍在行軍》（Chinese RedsontheMarch）的報(bào)道提到：“駐扎在共產(chǎn)黨途經(jīng)區(qū)域的外國教士都被認(rèn)為是安全的?！盵34]以及1936 年2 月5 日刊登的題為《紅軍紀(jì)律》(TheRed Discipline）的報(bào)道指出：“他們能夠看到很多共產(chǎn)黨員，他們的活力、紀(jì)律和熱情給他們留下了深刻的印象。這些共產(chǎn)黨員都是20 多歲的年輕人，在每個(gè)共產(chǎn)黨宿營地都會(huì)有一個(gè)房間作為會(huì)議室，大家每天聚在那里接受馬克思主義的指導(dǎo)。海曼先生和薄復(fù)禮先生受到了很好的待遇。這兩名外國人吃的食物和共產(chǎn)黨士兵一樣——米飯、辣椒有時(shí)還有肉，一天三次。”[35]海曼和薄復(fù)禮都是英國的傳教士，在與紅軍隊(duì)伍相處的這段時(shí)間他們逐漸看清了這支隊(duì)伍的本質(zhì)?！安程兀ū?fù)禮）看到，這支軍隊(duì)得到了所到之處民眾的衷心歡迎，勃沙特明白他遇到的這支裝束襤褸但紀(jì)律嚴(yán)明的隊(duì)伍，是一支有主義、有理想的軍隊(duì)?！盵36]可以看到，通過這些傳教士親歷長征的經(jīng)歷，《泰晤士報(bào)》關(guān)于中國工農(nóng)紅軍這支隊(duì)伍逐漸有了清晰的認(rèn)識(shí)。之后，隨著國民黨的新聞封鎖逐漸被打破，不少有識(shí)之士與中國共產(chǎn)黨建立良好友情，幫助紅軍客觀真實(shí)地宣傳長征。如薄復(fù)禮于1936 年出版了《神靈之手》，美國記者埃德加·斯諾于1937 年出版了《紅星照耀中國》，美國記者史沫特萊于1979 年出版了《偉大的道路—朱德的生平和時(shí)代》。這些著作都是作者本人來到中國，通過實(shí)地調(diào)研采訪紅軍長征親歷者所完成的著作?；诖?，世界范圍內(nèi)關(guān)于紅軍長征的報(bào)道日益增加，《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征報(bào)道的內(nèi)容也逐漸客觀化。

三、《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征報(bào)道的價(jià)值與啟示

在紅軍長征的歲月里，報(bào)紙是多數(shù)人獲取外界信息的主要媒體之一。盡管部分《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征的情況多以“哈哈鏡”的形式報(bào)道，但自從紅軍長征隊(duì)伍順利落腳延安之后，中國共產(chǎn)黨外宣工作順利開展，成功在國際上樹立了一個(gè)良好的政黨形象。以史為鑒，分析《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征的44 篇報(bào)道，對(duì)于講好中國故事，做好新時(shí)代意識(shí)形態(tài)工作仍有重要的價(jià)值與啟示。

（一）打破新聞封鎖，掌握輿論主動(dòng)權(quán)

《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征的報(bào)道，在一定程度上有利于打破國民黨的新聞封鎖，吸引了國際友人奔赴延安進(jìn)行實(shí)地考察調(diào)研。長征初期，由于環(huán)境等因素限制，世界各國對(duì)于中國發(fā)展和紅軍長征的了解不足，加之國民黨方面對(duì)中國共產(chǎn)黨實(shí)行非常嚴(yán)格的新聞封鎖政策，國際社會(huì)未能來到中國，了解中國工農(nóng)紅軍這支隊(duì)伍。伴隨著《泰晤士報(bào)》后期趨于客觀化的報(bào)道，各國有識(shí)之士紛紛對(duì)前期報(bào)道中的“赤匪”產(chǎn)生懷疑，對(duì)國民黨一次次的精密策劃感到費(fèi)解。在此情形下，延安時(shí)期中共中央沖破國民黨頑固勢(shì)力的輿論封鎖，通過成立外宣機(jī)構(gòu)、創(chuàng)辦報(bào)刊、邀請(qǐng)無數(shù)外國友人來到中國，中國共產(chǎn)黨的真實(shí)形象逐漸被世人了解。伴隨著埃德加·斯諾、哈里森·索爾茲伯里等外國記者的到來，大量呈現(xiàn)紅軍長征真實(shí)情況的著作也隨之出現(xiàn)，如《紅星照耀中國》《神靈之手》等。同樣以第三方視角記錄紅軍長征，這些著作因產(chǎn)生于實(shí)際調(diào)研過程而深得人心。這在一定程度上打破了國民黨的新聞封鎖，同時(shí)也有力地駁斥了《泰晤士報(bào)》前中期關(guān)于紅軍長征的不實(shí)報(bào)道，使中國共產(chǎn)黨在國內(nèi)外塑造了一個(gè)良好的政黨形象。

此外，《泰晤士報(bào)》這一階段的報(bào)道在一定程度上拓寬了紅軍長征相關(guān)研究的領(lǐng)域和范圍，有助于相關(guān)研究的縱深發(fā)展。時(shí)至今日，長征仍然是中共黨史的一個(gè)重要課題。推進(jìn)長征方面研究繼續(xù)研究，需要從不同的視角入手。從國內(nèi)視角出發(fā)研究紅軍長征已經(jīng)有很多成果，但從國外視角出發(fā)相對(duì)較少。研究《泰晤士報(bào)》與紅軍長征相關(guān)的報(bào)道，從第三方視角切入，能夠使我們更加深入認(rèn)識(shí)紅軍長征的真實(shí)面貌，感悟紅軍驚人的毅力。因此，《泰晤士報(bào)》的報(bào)道資料是不可多得的歷史材料，具有重要的研究價(jià)值。

（二）講好中國故事，堅(jiān)定文化自信

長征就是最好的中國故事。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“今天中國的進(jìn)步和發(fā)展，就是從長征中走出來的?！盵37]每一代人有每一代人的長征路，走好新時(shí)代的長征路，需要中國向世界展現(xiàn)一個(gè)客觀、真實(shí)、全面的國際形象，傳播中國聲音，講好長征故事。習(xí)近平總書記指出：“國際社會(huì)越來越多的人認(rèn)為，紅軍長征是20 世紀(jì)最能影響世界前途的重要事件之一，是充滿理想和獻(xiàn)身精神、用意志和勇氣譜寫的人類史詩。”[1]81934 年10 月—1936 年10月間《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征的報(bào)道，從另一側(cè)面激勵(lì)著我們這一代人把這一中國革命故事傳得更遠(yuǎn)，唱得更響。

長征精神為堅(jiān)定文化自信提供了豐厚滋養(yǎng)?！皞ゴ箝L征精神，就是把全國人民和中華民族的根本利益看得高于一切，堅(jiān)定革命的理想和信念，堅(jiān)信正義事業(yè)必然勝利的精神；就是為了救國救民，不怕任何艱難險(xiǎn)阻，不惜付出一切犧牲的精神；就是堅(jiān)持獨(dú)立自主、實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)的精神；就是顧全大局、嚴(yán)守紀(jì)律、緊密團(tuán)結(jié)的精神；就是緊緊依靠人民群眾，同人民群眾生死相依、患難與共、艱苦奮斗的精神。”[1]8作為革命文化的重要組成部分，長征精神豐富了中國革命文化，為堅(jiān)定文化自信奠定了深厚的基礎(chǔ)。《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征的一系列報(bào)道，擴(kuò)大了長征精神的傳播范圍。

（三）防范意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，做好意識(shí)形態(tài)工作

黨的二十大報(bào)告明確指出：“當(dāng)前我們的工作還存在一些不足。其中就包括意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域存在不少挑戰(zhàn)?！盵42]習(xí)近平總書記更是明確提出：“意識(shí)形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作?！盵38]《泰晤士報(bào)》關(guān)于紅軍長征的報(bào)道內(nèi)容，警示我們?cè)谛聲r(shí)代新征程上，要提高防范意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，用中國化時(shí)代化的馬克思主義思想指導(dǎo)中國實(shí)踐。

面對(duì)當(dāng)前世界的社會(huì)主義思潮和資本主義思潮長期共存而又互相競(jìng)爭的局面，我國意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的發(fā)展呈現(xiàn)出多風(fēng)險(xiǎn)、不穩(wěn)定的發(fā)展特點(diǎn)。不少西方霸權(quán)主義勢(shì)力企圖通過網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊等傳播方式實(shí)現(xiàn)對(duì)我國文化和意識(shí)形態(tài)的滲透，用西方資本主義的價(jià)值觀取代新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想，顛覆我國政治制度。在此形勢(shì)下，提升黨的思想引領(lǐng)，防范化解意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)，借鑒學(xué)習(xí)延安時(shí)期中國共產(chǎn)黨外宣工作的經(jīng)驗(yàn)，扎實(shí)推進(jìn)主題教育，多渠道、寬領(lǐng)域地宣傳習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想十分必要。要?jiǎng)?chuàng)新對(duì)外宣傳方式，講好中國故事，彰顯中國特色社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)自信。