但易錚

（廣州體育學院 廣東廣州 510500）

歐洲足球冠軍聯(lián)賽（以下簡稱“歐冠聯(lián)賽”）作為歐洲一年一度的高水平聯(lián)賽，已經(jīng)發(fā)展成為世界上最具影響力、最高水平的俱樂部賽事，每屆賽事吸引超過500萬的現(xiàn)場觀眾以及近10億的電視觀眾收看。同時，歐冠聯(lián)賽超過歐洲杯、世界杯、職業(yè)拳擊等賽事，成為全球獎金最高的體育賽事［1］。作為歐洲最高水平且最具影響力之一的大型足球賽事，歐冠聯(lián)賽所展現(xiàn)的技戰(zhàn)術風格是世界足球的發(fā)展走向，也是探索目前高水平球隊進球特點與規(guī)律的重要信息來源?；始荫R德里隊（以下簡稱“皇馬隊”）不僅有著深厚的歐冠底蘊，還在2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽中勇奪桂冠，該文對此次歐冠聯(lián)賽中皇馬在小組賽及淘汰賽13場比賽的29粒進球進行分析研究，通過所得結(jié)論，為我國足球運動員、足球教練員在進行科學訓練時提供一些建議，以期促進我國男子足球隊伍水平的提高。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

該文以2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽皇馬隊進攻特征為研究對象，以2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽皇馬隊13場比賽29粒進球情況為調(diào)查對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網(wǎng)、中國學術期刊網(wǎng)等平臺，以歐冠、進攻特征為關鍵詞進行檢索，搜集有關足球進攻特征文獻30余篇，并進行整理、分析，統(tǒng)計相關指標，為該研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

通過優(yōu)酷體育、懂球帝、直播吧等網(wǎng)站和APP，反復觀看2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽皇馬隊小組賽至決賽的13場比賽，對相關數(shù)據(jù)指標進行統(tǒng)計及驗證，保證數(shù)據(jù)客觀真實。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用Excel軟件對相關數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，并以圖表形式對數(shù)據(jù)進行直觀展示。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 2021—2022賽季歐冠冠軍皇馬隊的比賽陣型分析

陣型的選擇是為了幫助球隊實現(xiàn)更強有力的進攻，球隊的陣型是對球隊中隊員的合理安排，更是球隊戰(zhàn)術的體現(xiàn)［2］。由表1可知，皇馬隊在小組賽的6輪比賽中均采用4-3-3的陣型，該陣型攻防均衡，適合皇馬高位逼搶、全攻全守和快速反擊的體系。在邊路進攻過程中，一般由納喬、巴斯克斯等邊后衛(wèi)套邊前插，此時陣型轉(zhuǎn)變?yōu)?-4-3或3-3-4，以便加強對前場球的控制。例如，第一輪對陣國際米蘭，87min時納喬前插帶開防守隊員，為卡馬文加拉開空間后，卡馬文加傳球給羅德里戈射門，拿下首勝。

表1 2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽皇馬隊小組賽比賽陣型

在防守過程中，皇馬隊常運用整體逼搶以及攔截傳球點的方式來延緩對方進攻，此時比賽陣型變?yōu)?-4-2或4-5-1，前鋒線隊員回撤到防守陣線中來。例如，在第四輪對陣頓涅茨克礦工的第18min時，皇馬隊球員整體收縮到本方半場，保持4-5-1，鋒線球員回撤防守，僅留1名在前場隨時準備反擊。

由表2可知，皇馬隊在淘汰賽階段繼續(xù)采用4-3-3陣型，僅在半決賽次回合對陣曼城時選擇了4-2-3-1陣型。4-2-3-1全攻全守的戰(zhàn)術體系被普遍使用，與以往強調(diào)對球的控制相比，強隊更注重對球的逼搶，甚至為了整體攻防的快速轉(zhuǎn)換會盡量減少傳球次數(shù)［3］。皇馬隊在淘汰賽中選擇4-3-3陣型，這與小組賽時也有所區(qū)別，面對更加強大的隊伍時，皇馬隊在進攻時陣型常常變?yōu)?-3-4或3-2-5，邊路進攻時在對方禁區(qū)制造人數(shù)優(yōu)勢給射門。防守時，皇馬隊陣型整體回收，保持在本方半場的4-4-2或4-3-3，在加強防守的同時，制造縱深，為快速反擊創(chuàng)造了良好的機會。例如，半決賽首回合第55min，維尼修斯在邊路中線位置不接球，轉(zhuǎn)身加速單刀破門，便是皇馬隊整體回到本方半場防守后的反擊。

表2 2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽皇馬隊淘汰賽比賽陣型

2.2 2021—2022賽季歐冠冠軍皇馬隊的傳球數(shù)據(jù)分析

由表3可知，皇馬隊在小組賽中的傳球次數(shù)均高于對手，而進入淘汰賽后，除去決賽后己方傳球次數(shù)均低于對手。小組賽中皇馬隊最高傳球次數(shù)為737次，最低傳球次數(shù)為569次；淘汰賽中皇馬隊最高傳球次數(shù)為591次，最低傳球次數(shù)為416次。在小組賽中，皇馬隊能將傳球優(yōu)勢轉(zhuǎn)為勝利，進入淘汰賽后，即便傳球次數(shù)少于對手，皇馬隊也能以高效進攻完成破門，單從傳球次數(shù)不能決定比賽勝利。傳接球次數(shù)越多，控球時間越長，對方越能清晰把控己方的進攻特點，進而使對方的防守更具組織性，進球的機會也會隨之減少［4］。例如，小組賽第二輪皇馬對陣謝里夫，完賽時皇馬隊總傳球次數(shù)為702次，謝里夫僅有238次，但最終比分1∶2，皇馬隊主場失利。雖然皇馬隊的傳球次數(shù)遠超謝里夫，但關鍵性的威脅傳球少之又少，多為邊路與中后衛(wèi)之間的傳遞。而謝里夫的2粒進球，第一粒進球從邊后衛(wèi)過渡前鋒，僅用5腳傳球和1記頭槌就完成破門；第二粒進球由界外球發(fā)起，隨后一傳一射，僅2次傳球便完成破門。1/8決賽次回合對陣巴黎圣日耳曼，巴黎圣日爾曼以591次傳球領先皇馬的450次傳球，但皇馬3∶1拿下勝利。3粒進球前的傳球次數(shù)均在3次傳遞之內(nèi)，均在禁區(qū)之內(nèi)。傳球次數(shù)多固然會增加進攻機會與進球機會，但其只是提高制勝因素的一部分。

表3 2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽皇馬隊及比賽對手總傳球數(shù)據(jù)一覽表

2.3 2021—2022賽季歐冠冠軍皇家馬德里隊的控球率分析

控球率是指一支球隊在一場比賽中控球時間所占比賽總時間的比例［5］。由表4可得，皇馬隊在13場比賽中僅小組賽的6場領先對手，控球率平均在50%以上；在淘汰賽的7場比賽中均落后于對手，控球率均為50%以下。常規(guī)情況下，控球率高的隊伍常會取得比賽的勝利，從小組賽前6輪僅輸1場的情況可以看出皇馬隊善于控制比賽節(jié)奏。

表4 2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽皇馬隊及對手控球率一覽表

進入淘汰賽后，皇馬隊的控球率全部低于對手，從客觀數(shù)據(jù)來看皇馬隊的控球能力沒有對手強，也可能是皇馬隊選擇的戰(zhàn)術打法，主動讓出控球權(quán)令對方放松警惕，進而高效反擊，打?qū)κ忠粋€措手不及?？厍蚵适窃u價比賽的一項重要指標，但不能決定最終比賽結(jié)果，控球率高的隊伍取得勝利的概率相對大一些，控球率低也不一定會輸?shù)舯荣?。例如，小組賽第二輪皇馬的控球率高達68%，而謝里夫控球率僅為32%，但謝里夫2∶1拿下比賽勝利；1/4決賽次回合對陣切爾西，皇馬隊控球率落后20個百分點，切爾西的壓迫給皇馬隊帶了巨大的麻煩，74min便領先皇馬3球，頑強的皇馬隊雖追回2球但仍難挽回敗局。

小組賽中皇馬的平均控球率為57%，淘汰賽的平均控球率為43.7%，淘汰賽的場均控球率比小組賽低了約14個百分點?？厍蚵适欠从城蜿犝莆毡荣愔鲃訖?quán)和比賽節(jié)奏的數(shù)據(jù)之一，這項數(shù)據(jù)指標可以說明控球時間在比賽中的重要性［6］。小組賽的高控球率表明皇馬隊牢牢掌握了比賽節(jié)奏，對球權(quán)的掌握使球員敢于做出冒險性的嘗試，且長時間的壓迫使對手的體能下降、心理產(chǎn)生變化。在淘汰賽中，皇馬有2場比賽的控球率低于對手20個百分點，從場面狀況來看，皇馬隊是被壓制的一方，皇馬在這2場中也是毫無懸念地輸?shù)袅吮荣悺Ｐ〗M賽中，皇馬6場5勝1負的成績足以說明控球率高，取得比賽勝利的概率相對大一些。而控球的最終目的是完成射門，如果不能完成有效進攻，再高的控球率也無濟于事。例如，第二輪對陣謝里夫，皇馬隊控球率高出對手36個百分點，射門31次僅攻入1球，謝里夫僅4次射門便攻入2球。由此可以分析出，高控球率和高效的射門是取得比賽勝利的必備條件，這也是皇馬隊在淘汰賽中控球率低于對手卻能獲得勝利的原因之一。

2.4 2021—2022賽季歐冠冠軍皇家馬德里隊的進球部位分析

射門的身體部位：頭球射門、左腳射門、右腳射門、其他部位射門［7］。由表5可知，皇馬隊在小組賽中總共獲得14粒進球，其中頭球破門0次，左右腳破門各7次，其他部位破門0次。由錄像觀察和數(shù)據(jù)分析可知，皇家馬德里隊在小組賽中的進攻方式多為地面戰(zhàn)，前鋒前插接傳中一腳射門為皇馬隊員的主要進球方式。皇馬鋒線隊員左右腳均衡，本澤馬、維尼修斯均有左右腳破門得分的情況。第三輪對陣頓涅茨克礦工時，維尼修斯打入的2球分別為50min時的1次左腳射門和55min時的1次右腳射門。左右腳射門得分均為小組賽中皇馬隊的主要射門方式，這也給對手的防守帶來了很大困擾，任意一個漏防都可能成為皇馬得分的機會，如小組賽第六輪78min時，阿森西奧在禁區(qū)外左腳射門便直掛死角得分。

表5 2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽皇馬隊小組賽進球部位分析表

由表6可得，皇家馬德里隊在淘汰賽中共打入15粒進球，其中頭球破門4次，左腳射門進球1粒，右腳射門進球10例。較小組賽相比，頭球在淘汰賽中成為主要得分方式之一，究其原因應該為淘汰賽對手的地面防守能力強于小組賽對手，皇馬隊必須嘗試在進攻時不斷切換射門方式?；蜀R隊在淘汰賽中的主要射門方式為右腳射門，唯一一次的左腳射門得分出現(xiàn)在半決賽首回合對陣曼城第33min時，本澤馬接傳中球左腳推射破門。淘汰賽的10粒右腳進球全部由本澤馬、維尼修斯、羅德里戈3人完成，3人的慣用腳均為右腳，且在高壓的情況下難以調(diào)整到左腳射門，因此右腳射門在淘汰賽中成為皇馬隊的主要得分方式。

表6 2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽皇馬隊淘汰賽進球部位分析表

2.5 2021—2022賽季歐冠冠軍皇馬隊的進球時間分析

“進球時段”可以從側(cè)面反映出一支球隊的戰(zhàn)術風格，將“進球時間”作為一項指標統(tǒng)計，能夠從偶然事件中總結(jié)出可以利用的規(guī)律［8］。該文將常規(guī)時間和加時時長分為8個時間段，以15min為一個小的時間段，上下半場各3個時間段，加時賽分為2個時間段。由表7可知，皇馬隊在上半場打進8球，占總進球數(shù)的27.5%；下半場打進19球，占總進球的65.5%；加時賽打進2球，占總進球的 7%。0～15min，皇馬隊打進 1球；16～30min，皇馬隊打入4球；31～45min，皇馬隊打入3球。上半場前15min進球較少，主要原因可能是比賽剛剛開始，雙方的體能較為充沛，兩隊之間的逼搶都比較兇狠，再加上個別球員未進入比賽狀態(tài)，雙方球員進攻的流暢性會受到很大阻礙。此外，還可能是開場求穩(wěn)，選擇采用謹慎的打法先觀察對手，不投入過多兵力在前場進攻，而是選擇多傳球來讓所有人進入比賽狀態(tài)。

表7 2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽皇馬隊進球時間一覽表

16～30min和31～45min這2個時間段進球數(shù)較多，這2個時間段雙方球員在各自試探之后開始著手進攻，選擇自己最擅長的打法，進球數(shù)較前15min有所升高。46～60min內(nèi)皇馬打進7球，這15min為皇馬進球次數(shù)第二多的時間段。該段時間進球數(shù)量增多，主要是經(jīng)過上半場的較量，雙方對彼此的技戰(zhàn)術有所了解，中場休息時有針對性地制定戰(zhàn)術，以此發(fā)起有效進攻，使得進球數(shù)量增多［9］。

皇馬隊在61～75min打進3球，與上半場最后15min持平；76～90min內(nèi)皇馬打進9球，是進球次數(shù)最多的時間段，皇馬多次逆轉(zhuǎn)比賽也是在這個時間段內(nèi)。該階段是比賽的最后階段，也是大多球隊會產(chǎn)生松懈的時刻，而皇馬善于抓住對手的漏洞，在最后時間攻破對方球門，皇馬在86～90min的進球高達4個。91～105min的補時階段皇馬打進2粒進球，分別出現(xiàn)在1/4決賽次回合對陣切爾西和半決賽次回合對陣曼城，2粒關鍵進球都是由本澤馬打進。

綜合分析，皇家馬德里隊上半場開場階段的15min左右以保守打法為主，隨后逐漸進入進攻節(jié)奏；下半場開場階段的15min為皇馬的沖擊時段，比賽的最后15min才進入皇馬的全力進攻時段。

2.6 2021—2022賽季歐冠冠軍皇馬隊的進攻區(qū)域分析

由圖1和表8可得，在本屆歐冠賽場上，皇家馬德里隊總共打進29粒進球。進球最多的區(qū)域是2區(qū)，共打進20球，占總進球數(shù)的68%。1區(qū)打進4球，占總進球數(shù)的14%；3區(qū)略高于1區(qū)，共打進5球，占總進球數(shù)的18%；其他區(qū)域均無進球。經(jīng)錄像觀察發(fā)現(xiàn)，1區(qū)（即小禁區(qū)）整體面積小且由門將把守，無論是發(fā)角球，還是小禁區(qū)內(nèi)混戰(zhàn)，都很容易被門將破壞球而阻斷進攻，因此在1區(qū)取得進球不是易事。半決賽首回合第55min維尼修斯單刀帶球進入1區(qū)射門得分，完全是個人實力的體現(xiàn)。2區(qū)（即大禁區(qū)）是皇馬進球最多的區(qū)域，該區(qū)域正對球門，是進攻隊員搶奪位置得分的最佳區(qū)域，皇馬球員在該位置的得分方式多為前插接傳球一腳射門。例如，小組賽第一輪的88min，羅德里戈接球左腳掃射得分；小組賽第三輪的64min，羅德里戈接維尼修斯橫傳推射破門得分；小組賽第四輪的13min，本澤馬接維尼修斯倒三角傳球推射入網(wǎng)。這3粒進球均在2區(qū)內(nèi)接球完成射門。3區(qū)距離球門的距離稍遠，對球門的威脅不如1區(qū)和2區(qū)，皇家馬德里隊在3區(qū)取得的5粒進球均為任意球射門和遠射，比較考驗球員的腳法和力量控制。例如，第五輪的29min，阿拉巴主罰任意球左腳直接射門得分；第六輪的16min，托尼·克羅斯接球左腳抽射破門得分?；始荫R德里隊在4區(qū)和5區(qū)未有一粒進球，幾乎沒有在這兩個區(qū)域內(nèi)射門，這也側(cè)面反映了皇家馬德里隊善于組織有效進攻，不浪費每一次進攻機會。

圖1 2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽皇馬隊射門區(qū)域示意圖

表8 2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽皇馬隊進球區(qū)域統(tǒng)計表

3 結(jié)論

皇家馬德里隊在2021—2022賽季歐冠聯(lián)賽中幾乎全部采用4-3-3陣型，僅在半決賽次回合對陣曼城時采用4-2-3-1陣型，全攻全守是當今足球比賽的主流趨勢，4-3-3陣型攻守兼?zhèn)?，較為適合進攻與防守能力均衡的球隊，能根據(jù)對手變化隨時調(diào)整陣型。

皇家馬德里隊在小組賽中的傳球次數(shù)均高于對手，場均傳球數(shù)為658次。而進入淘汰賽后，除決賽外其傳球次數(shù)均低于對手，場均傳球次數(shù)為506次。淘汰賽的場均傳球次數(shù)較小組賽場均傳球次數(shù)低了152次。

皇家馬德里隊在小組賽中的控球率均高于對手的控球率，6場5勝1負。在淘汰賽中的控球率均低于對手的控球率，7場4勝3負。在淘汰賽中的場均控球率低于小組賽場均控球率13.3個百分點，但仍贏多輸少，控球率高不意味著最終取得比賽勝利。

皇家馬德里隊在小組賽中打入14球，占總進球數(shù)的48%，左右腳射門得分次數(shù)均為7次，沒有造成頭球破門。在淘汰賽中打入15球，占總進球數(shù)的52%，右腳攻門和頭球攻門成為了主要的得分方式。綜合來看，右腳射門得分次數(shù)為17次，其比重最大，占總射門數(shù)的59%；左腳射門得分次數(shù)為8次，占總射門數(shù)的28%；頭球破門次數(shù)為4次，占總射門數(shù)的13%。

皇家馬德里隊在上半時打入15球，下半時打入12球，加時階段打入2球。其中，46～60min與76～90min為皇馬進球次數(shù)最多的2個時間段，分別打入7球與9球，開場的15min是得分次數(shù)最少的時間段，僅打入1球。

皇家馬德里隊的29粒進球，有20粒發(fā)生在2區(qū)，占總進球數(shù)的69%；5粒發(fā)生在3區(qū)，占總進球數(shù)的17%；4粒發(fā)生在1區(qū)，占總進球數(shù)的14%。而在4區(qū)和5區(qū)，皇家馬德里隊均未取得進球。