李田田

(西安財(cái)經(jīng)大學(xué) 陜西西安 710100)

在現(xiàn)有生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上和國(guó)際大環(huán)境背景下，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為一種新常態(tài)，各國(guó)對(duì)本國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重視程度不斷加強(qiáng)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度代表了一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的強(qiáng)弱。2020年11月15日，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定》(RCEP)正式簽署，全球最大的自由貿(mào)易機(jī)制誕生，這一協(xié)定的簽署不僅給中國(guó)帶來(lái)了一個(gè)和平發(fā)展的環(huán)境，提升了對(duì)外開放的水平，還有助于優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。中國(guó)海關(guān)總署公布，2021年中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口額達(dá)到979580.3百萬(wàn)美元，同比2020年增長(zhǎng)26.2%，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)商品出口額為873357.5百萬(wàn)美元。這一協(xié)議的簽署，有助于增強(qiáng)協(xié)定成員方之間的貿(mào)易交流，建立起中國(guó)與RCEP成員國(guó)之間貿(mào)易的橋梁。我國(guó)應(yīng)抓住這一機(jī)遇，深化與RCEP國(guó)家之間的合作，為我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口創(chuàng)造新的機(jī)會(huì)。

2018年，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口的部分產(chǎn)品加征高額關(guān)稅，被征稅的產(chǎn)品中大部分是高新技術(shù)產(chǎn)品，RCEP協(xié)議的簽訂，有助于我國(guó)緩解中美貿(mào)易摩擦帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，為高新技術(shù)產(chǎn)品的出口帶來(lái)新的機(jī)遇，進(jìn)一步開發(fā)雙邊高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力，為我國(guó)貿(mào)易添加動(dòng)力。另外，通過(guò)與RCEP國(guó)家進(jìn)行高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易交流，向其他國(guó)家學(xué)習(xí)，發(fā)展我國(guó)先進(jìn)技術(shù)，提高高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，研究中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)在高新技術(shù)產(chǎn)品上的出口貿(mào)易潛力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，有助于加深我國(guó)與RCEP成員國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作。

1 文獻(xiàn)綜述

隨著RCEP協(xié)議的簽訂，國(guó)內(nèi)學(xué)者掀起了中國(guó)與RCEP成員國(guó)相關(guān)問(wèn)題的研究。在RCEP協(xié)議生效對(duì)我國(guó)的影響方面，袁波等(2022)認(rèn)為這一協(xié)定的實(shí)施會(huì)促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)貿(mào)發(fā)展、進(jìn)一步加深與協(xié)議成員國(guó)的貿(mào)易關(guān)系有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)貿(mào)易投資增長(zhǎng)；趙青松、王文倩(2021)基于局部均衡分析研究了RCEP的貿(mào)易效應(yīng)與影響，得出了RCEP的生效促進(jìn)了中國(guó)貿(mào)易投資的增長(zhǎng)，有助于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但同時(shí)給我國(guó)的高端產(chǎn)品帶來(lái)了新挑戰(zhàn)，對(duì)我國(guó)的核心技術(shù)提出了更高的要求。

在RCEP的未來(lái)前景問(wèn)題上，李新興等(2021)基于GTAP模擬的三個(gè)政策方案，研究了印度與日本是否如期加入ECEP給中國(guó)及其本身帶來(lái)的影響，得出加入RCEP對(duì)印度和日本影響的利大于弊。對(duì)于中國(guó)而言，RCEP的建立有助于緩解貿(mào)易摩擦給中國(guó)帶來(lái)的不良影響。張?zhí)旃?2021)對(duì)RCEP生效后的前景進(jìn)行了分析，RCEP將會(huì)改善區(qū)域貿(mào)易環(huán)境、穩(wěn)定區(qū)域價(jià)值鏈和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇及認(rèn)為印度短期內(nèi)重返的可能性不大。李穎婷、廖淑萍(2022)對(duì)RCEP區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景進(jìn)行了分析，認(rèn)為全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展十分迅速，RCEP各國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展雖然存在一定的差異，但是區(qū)域內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展整體向好，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有望成為RCEP成員國(guó)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>

在中國(guó)與RCEP貿(mào)易潛力與影響因素方面，王晶、徐玉冰(2022)采用隨機(jī)前沿引力模型對(duì)ITC產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力進(jìn)行了研究；程云潔等(2021)從國(guó)別數(shù)據(jù)切入，研究農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力；秦炳濤等(2020)、李春梅和羅昊天(2021)、王俊和王青松(2021)研究了中國(guó)與RCEP成員國(guó)的貿(mào)易潛力；周曙東、鄭建(2018)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口清關(guān)時(shí)間、班輪運(yùn)輸及政府支出與效率等因素對(duì)貿(mào)易效率的影響程度有一定的差異；王勇、黎鵬(2021)在新經(jīng)濟(jì)地理“3D”框架下，研究中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)貿(mào)易效率的影響因素，結(jié)果表明出口及進(jìn)口效率均存在異質(zhì)性且潛力巨大,但進(jìn)口潛力更大。

對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的研究中，柴利、馬龍南(2020)分析了中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力，得出中國(guó)9類高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易潛力最大的是第四類。此外，還研究了在中美貿(mào)易摩擦背景下中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易瓶頸，認(rèn)為我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品自主創(chuàng)新能力差、外部非關(guān)稅貿(mào)易壁壘是我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主要瓶頸；李慶燕(2020)研究了中國(guó)與東盟國(guó)家出口高新技術(shù)的貿(mào)易潛力；李彬彬(2017)分析了“一帶一路”背景下中國(guó)對(duì)阿拉伯國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力，得出兩國(guó)之間的貿(mào)易潛力有待進(jìn)一步挖掘。龐磊(2018)對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)算。

查閱相關(guān)文獻(xiàn)可知，許多學(xué)者在對(duì)RCEP協(xié)議成立的意義、發(fā)展前景、中國(guó)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)等方面進(jìn)行了基礎(chǔ)的研究。中國(guó)與RCEP成員國(guó)的貿(mào)易潛力方面的研究成果不多，有的學(xué)者在制造業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品等方面分析了在中國(guó)與RCEP國(guó)家之間進(jìn)出口貿(mào)易額的發(fā)展?jié)摿?，少有學(xué)者從高新技術(shù)產(chǎn)品層面研究中國(guó)與RCEP國(guó)家的貿(mào)易潛力。鑒于此，本文采用2010—2019年的高新技術(shù)產(chǎn)品出口RCEP成員國(guó)的面板數(shù)據(jù)測(cè)算出中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家的貿(mào)易潛力，豐富并進(jìn)一步補(bǔ)充了中國(guó)與RCEP國(guó)家貿(mào)易的研究成果，為雙方貿(mào)易的發(fā)展提供參考，對(duì)深入探討雙邊貿(mào)易和促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口有著一定的理論意義。

2 中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀分析

2.1 中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模

我國(guó)將高新技術(shù)產(chǎn)品分為生物技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、光電技術(shù)、電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)、材料技術(shù)、航空航天技術(shù)、計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)及其他技術(shù)九大類，高新技術(shù)產(chǎn)品的HS編碼參考了雷思遠(yuǎn)(2021)論文中的編碼數(shù)據(jù)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

如圖1所示，我國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品的出口規(guī)模呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口規(guī)模占總出口額的比重雖有波動(dòng)，但波動(dòng)不是很大，總體上呈逐年增加的趨勢(shì)。高新技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模的增長(zhǎng)可以反映出我國(guó)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上的進(jìn)步，體現(xiàn)了我國(guó)的科研實(shí)力在不斷增強(qiáng)，同時(shí)反映了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)外市場(chǎng)的進(jìn)一步擴(kuò)大，有助于我國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的增長(zhǎng)。2020年11月，RCEP協(xié)議正式生效，協(xié)議中相應(yīng)降低關(guān)稅、海關(guān)程序簡(jiǎn)化等政策將進(jìn)一步使我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口規(guī)模增加。

圖1 2010—2019中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品出口變化

如圖2所示，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率從2011年的12.69%逐年下降到2016年的-9.11%，2017年增長(zhǎng)率回升到14.36%，但從2018年又開始不斷下降。2016年，國(guó)際格局復(fù)雜多變，國(guó)際上傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全不斷涌現(xiàn)，全球貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)加劇，全球經(jīng)濟(jì)處于低迷狀態(tài)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)同樣受到影響。在多種負(fù)面因素影響的情況下，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率大幅下滑，2017年各國(guó)的經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，RCEP成員國(guó)對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的需求增加，增長(zhǎng)率大幅回升，達(dá)到14.36%?？傮w來(lái)看，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)RCEP成員國(guó)的出口增長(zhǎng)率呈下滑趨勢(shì)，這與我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)外市場(chǎng)面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)加劇、國(guó)家之間的貿(mào)易摩擦增加有關(guān)。RCEP協(xié)議生效后，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)RCEP成員國(guó)的增長(zhǎng)率將有所增加，但要保持增長(zhǎng)率處于穩(wěn)定甚至呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，就需要增強(qiáng)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

圖2 中國(guó)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口RCEP國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)率

2.2 中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品出口的結(jié)構(gòu)分析

由表1可以看出，我國(guó)出口RCEP成員國(guó)的各類高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額總體呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中電子技術(shù)類和計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)類的產(chǎn)品出口總額遠(yuǎn)超其他七類，其他類產(chǎn)品在這十年中的出口總額增長(zhǎng)幅度最大，從2010年的0.28億美元增長(zhǎng)到2019年的1.23億美元，漲幅達(dá)到344.85%；其次為生物技術(shù)類產(chǎn)品，漲幅達(dá)到219.67%；漲幅最小的是光電技術(shù)類產(chǎn)品，僅為14.63%。

表1 2010—2019年中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家各類高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額 （單位：億美元）

由表2可以看出，我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)出口的高新技術(shù)產(chǎn)品類別集中在電子技術(shù)類和計(jì)算機(jī)集成制造類，說(shuō)明RCEP成員國(guó)對(duì)我國(guó)這兩類產(chǎn)品的依賴度較高。其中，電子技術(shù)類產(chǎn)品的占比逐年遞減，從2010年的60.77%下降到2019年的46.79%，而計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)類產(chǎn)品逐年增加，從2010年的26.89%增長(zhǎng)到2019年的40.01%。這表明RCEP成員國(guó)對(duì)我國(guó)電子技術(shù)類產(chǎn)品的依賴度在減少，而對(duì)計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)的依賴度在增加。光電技術(shù)類產(chǎn)品的出口占比不大，但是這類產(chǎn)品的占比逐年遞減，除上述三類產(chǎn)品外的其他幾類產(chǎn)品的占比雖逐年增加，但增加幅度較小。

表2 各類產(chǎn)品出口總額占高新技術(shù)產(chǎn)品總出口額的百分比

綜上所述，我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)高新技術(shù)類產(chǎn)品的出口貿(mào)易規(guī)模逐年增加，但是年增長(zhǎng)率逐年下降，2016年后雖有回升，但仍然呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。另外，我國(guó)高新技術(shù)類產(chǎn)品的出口主要集中在電子技術(shù)和計(jì)算機(jī)集成制造兩類產(chǎn)品上，其他類別的高新技術(shù)產(chǎn)品占比較小。因此，我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)高新技術(shù)類產(chǎn)品的出口規(guī)模有很大的提升空間。

3 中國(guó)與RCEP國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易潛力實(shí)證分析

3.1 引力模型的概述

Tinbergen(1962)把物理學(xué)中引力定理的概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，此模型認(rèn)為，兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易流量與雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與雙方的地理距離成反比。Poyhonen(1963)在傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型中引入其他控制變量，使模型得到進(jìn)一步完善。

其中：α1是常數(shù)項(xiàng)，表示截距；β1、β2、β3為回歸系數(shù)，表示相應(yīng)解釋變量的彈性；ε1表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。因?yàn)閮蓢?guó)之間的貿(mào)易流量受到多種因素的影響，眾多學(xué)者將其他的解釋變量引入式(1)構(gòu)建擴(kuò)展的引力模型進(jìn)行實(shí)證分析。

3.2 模型構(gòu)建

3.2.1 變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文在相關(guān)引力模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)研究對(duì)象的貿(mào)易現(xiàn)狀特點(diǎn)選取如表3所示的解釋變量，并對(duì)變量的相關(guān)信息做解釋說(shuō)明。

表3 各變量解釋說(shuō)明

變量數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)和RCEP各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、總?cè)丝诘臄?shù)據(jù)和RCEP各國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值均來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；RCEP各國(guó)的貿(mào)易依存度是一國(guó)進(jìn)出口總額與該國(guó)的GDP總值計(jì)算得到，其中國(guó)家的進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口額的數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)；中國(guó)與RCEP各國(guó)首都之間的距離、兩國(guó)之間是否接壤及是否使用官方共同語(yǔ)言的數(shù)據(jù)均來(lái)源于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。

3.2.2 模型的構(gòu)建與變量描述性統(tǒng)計(jì)

本文在傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型基礎(chǔ)上引入人均GDP、貿(mào)易依存度、兩國(guó)之間是否接壤及兩國(guó)是否使用官方共同語(yǔ)言等變量，使得所建立的模型更有說(shuō)服力，根據(jù)上述選取的變量，本文構(gòu)建的擴(kuò)展引力模型如下：

其中：i表示中國(guó)；j表示RCEP中的其他國(guó)家；t表示時(shí)期；α0代表常數(shù)項(xiàng)；βn(n=1,2,3,...,8)是解釋變量的回歸；εijt代表隨機(jī)誤差項(xiàng)。解釋變量GDPit、GDPjt代表中國(guó)和RCEP各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；PGDPjt代表RCEP各成員國(guó)的人均GDP；YCjt代表RCEP各國(guó)的貿(mào)易依存度；Dij代表中國(guó)首都與RCEP各國(guó)首都的地理距離；Lij表示中國(guó)與RCEP各國(guó)的邊界是否接壤；Langij表示中國(guó)是否與RCEP各國(guó)使用官方共同語(yǔ)言，表4對(duì)變量進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)。

表4 各個(gè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

3.3 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析

3.3.1 檢驗(yàn)結(jié)果分析

本文使用STATA軟件對(duì)2010—2019年中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析。由于普通的OLS回歸無(wú)法準(zhǔn)確衡量各個(gè)解釋變量帶來(lái)的影響，因此本文對(duì)該面板數(shù)據(jù)使用了混合OLS效應(yīng)、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，得出如表5所示的回歸結(jié)果。

表5 貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

由表5可以看出，混合效應(yīng)、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的模型都是顯著的，其中混合效應(yīng)和固定效應(yīng)均在1%的顯著水平上顯著，隨機(jī)效應(yīng)模型部分變量在1%的顯著水平上顯著，但所有的變量均在10%的顯著水平上顯著；調(diào)整后的R2分別達(dá)到0.965、0.940和0.786，說(shuō)明三種模型的擬合度較好。

在對(duì)模型的選擇上，根據(jù)F檢驗(yàn)得到P值為0.0000，拒絕原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型；豪斯曼檢驗(yàn)的結(jié)果為0.3747，接受原假設(shè)，選擇隨機(jī)效應(yīng)模型；本文選擇的兩國(guó)之間的距離、兩國(guó)邊界是否接壤和兩國(guó)是否使用共同官方語(yǔ)言三個(gè)虛擬變量均不會(huì)隨著時(shí)間的變化而變化，根據(jù)固定效應(yīng)模型無(wú)法得到準(zhǔn)確的估計(jì)結(jié)果。因此，本文選擇隨機(jī)效應(yīng)模型是合理的。

3.3.2 模型回歸結(jié)果分析

根據(jù)表5隨機(jī)效應(yīng)的回歸結(jié)果，得到關(guān)于中國(guó)與RCEP成員國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力估算方程如下：

根據(jù)式(3)可以看出，中國(guó)與RCEP各成員國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、貿(mào)易依存度、兩國(guó)是否接壤及是否使用官方共同語(yǔ)言對(duì)中國(guó)出口RCEP成員國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品呈現(xiàn)正向效應(yīng)，兩國(guó)之間的距離和RCEP成員國(guó)人均GDP對(duì)其呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)。對(duì)于RCEP各國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，回歸系數(shù)顯著為正，結(jié)果與預(yù)期相符，說(shuō)明國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)促進(jìn)我國(guó)對(duì)其他RCEP國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品的出口；對(duì)于地理距離，回歸系數(shù)顯著為負(fù)，結(jié)果與預(yù)期相符；對(duì)于其他國(guó)家的人均GDP，回歸系數(shù)為負(fù)，結(jié)果與預(yù)期不符；對(duì)于貿(mào)易依存度，回歸系數(shù)為正，結(jié)果與預(yù)期相符，說(shuō)明RCEP其他國(guó)家對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易依賴性強(qiáng)，有助于我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的不斷增長(zhǎng)；對(duì)于兩國(guó)之間是否接壤及兩國(guó)是否使用官方共同語(yǔ)言回歸系數(shù)均為正，結(jié)果與預(yù)期相符。

中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的彈性達(dá)到1.945，說(shuō)明在其他因素不變的情況下，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，中國(guó)對(duì)RCEP國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品的出口將上升1.945%；RCEP成員國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的回歸系數(shù)為負(fù)數(shù)，說(shuō)明出口對(duì)象國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值越大，兩國(guó)之間的貿(mào)易流量越小；RCEP成員國(guó)貿(mào)易依存度的回歸系數(shù)達(dá)到0.745，表明RCEP成員國(guó)的貿(mào)易依存度越高，兩國(guó)之間進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)的成本越小，貿(mào)易額增加；共同邊界與共同官方語(yǔ)言的存在在很大程度上推動(dòng)了雙邊貿(mào)易的開展，中國(guó)與越南、老撾、緬甸等國(guó)毗鄰，與新加坡等國(guó)有共同或近似的語(yǔ)言，使得中國(guó)與這部分國(guó)家更容易產(chǎn)生貿(mào)易往來(lái)，兩國(guó)間貿(mào)易活動(dòng)的開展更加便利。

3.4 中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力測(cè)算

根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果可以計(jì)算出我國(guó)對(duì)其他RCEP國(guó)家出口的整體高新技術(shù)產(chǎn)品的估計(jì)值，這個(gè)估計(jì)值可以看作自然條件下能夠?qū)崿F(xiàn)的貿(mào)易理論值，再通過(guò)實(shí)際貿(mào)易額除以貿(mào)易理論值計(jì)算出貿(mào)易潛力。本文使用孫林(2008)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力測(cè)算的計(jì)算公式，即實(shí)際出口額與理論出口額的比值，理論出口額由式(3)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表6所示。

表6 中國(guó)與RCEP成員國(guó)出口貿(mào)易潛力

潛力測(cè)算可以分為三個(gè)類別，如果該比值小于0.8就說(shuō)明雙邊貿(mào)易具有較大的發(fā)展?jié)摿?，兩?guó)之間的雙邊貿(mào)易還有較大的提升空間；如果比值為0.8～1.2，就表明兩國(guó)之間的貿(mào)易潛力尚未得到充分利用，只有部分領(lǐng)域開發(fā)比較完全，存在擴(kuò)大雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的空間；如果該比值大于1.2，就表明兩國(guó)的現(xiàn)有貿(mào)易潛力已得到充分利用。根據(jù)表6可以看出，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口RCEP國(guó)家的貿(mào)易潛力指數(shù)平均值大部分在0.3～0.6，貿(mào)易潛力值均小于0.8，屬于潛力巨大型，說(shuō)明我國(guó)與RCEP國(guó)家在高新技術(shù)產(chǎn)品中的貿(mào)易流量遠(yuǎn)未達(dá)到飽和狀態(tài)，我國(guó)可以不斷加深與RCEP成員國(guó)在高新技術(shù)產(chǎn)品上的貿(mào)易往來(lái)。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，及根據(jù)貿(mào)易引力模型測(cè)算出的貿(mào)易潛力的結(jié)果可以得出以下結(jié)論：我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口RCEP成員國(guó)的總體規(guī)模發(fā)展趨勢(shì)良好，高新技術(shù)產(chǎn)品的主要出口類別是電子技術(shù)類和計(jì)算機(jī)集成制造類；國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及貿(mào)易依存度對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響為正，而RCEP成員國(guó)人均GDP和國(guó)家間距離影響為負(fù)；從貿(mào)易潛力分析來(lái)看，我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的貿(mào)易潛力分類屬于潛力巨大型，說(shuō)明中國(guó)與RCEP國(guó)家之間貿(mào)易潛力還未被充分挖掘，貿(mào)易額還有增長(zhǎng)的空間。在今后的貿(mào)易往來(lái)中，我國(guó)可以抓住RCEP協(xié)議簽訂的機(jī)遇，提升我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額，同時(shí)不斷改進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品，提高高新技術(shù)產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。此外，近幾年跨境電商平臺(tái)在貿(mào)易中起到的作用不斷增強(qiáng)，我國(guó)可以構(gòu)建與RCEP成員國(guó)高效的電子信息平臺(tái)，減少貿(mào)易中的成本，促進(jìn)與RCEP國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)。