春風(fēng)拂面，柳絮飄飄。我漫步成都市郊武侯祠內(nèi)。初入武侯祠，映入眼簾的是蒼勁的古柏。樹高參天，挺拔蔥郁，斑駁的樹皮是歷史鐫刻的滄桑，翠綠的枝葉是生機(jī)煥發(fā)的欣然。它們在祠內(nèi)訴說著千年的故事，仿佛重現(xiàn)了諸葛亮羽扇綸巾、指點江山的颯爽英姿。繼續(xù)踏上蜀國的古道，去找尋一段波瀾壯闊的歷史，只見祠內(nèi)的建筑古樸典雅，屋頂飛檐翹角，猶如雄鷹展翅欲飛，這是諸葛亮“興復(fù)漢室，還于舊都”的雄心壯志。而這里的每一塊磚、每一片瓦都蘊(yùn)含深厚的歷史底蘊(yùn)，跳動著歷史的脈搏。我陷入沉思，諸葛亮“鞠躬盡瘁、死而后已”，耗盡了一生的智慧，譜寫了舉世的忠誠，成為楷模，激勵后代。流連許久，夕陽西下，我依依不舍地離開了武侯祠。回望落日余暉中的古老建筑，體會“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的英雄愁腸。無盡緬懷，默對影長。

【升格建議】

初稿具有深刻的主題思想，結(jié)合武侯祠特有的文化背景，帶有沉淀歷史的厚重感，但是作為一篇游記，卻具有明顯的不足：

1.游蹤不明確，線索不清晰

乍看初稿，從“初入武侯祠”“繼續(xù)踏上蜀國的古道”“離開武侯祠”似乎可見游蹤，但是在“祠內(nèi)”的參觀過程缺乏進(jìn)一步細(xì)化的行進(jìn)路線，導(dǎo)致主題部分籠統(tǒng)含混，缺乏層次。升格時應(yīng)注意將游蹤落在實處，保證節(jié)點分明，真正發(fā)揮以游蹤為線索貫串文章的作用。

2.描寫不充分，景觀不具體

初稿具有一定的描寫成分，但是僅僅針對古柏和飛檐，這二者在武侯祠人文景觀中處于相對次要的位置，無法展現(xiàn)主體建筑的風(fēng)貌，因選材本末倒置，導(dǎo)致讀者對武侯祠無法形成全面清晰的認(rèn)識。升格時，應(yīng)重新確定選材，真正展現(xiàn)出武侯祠的歷史人物風(fēng)貌。

經(jīng)過以上兩點的升格，相信寫作效果會大幅提升。