劉忠玄，王萬坤，吳 陽，黃 靜，王 晶，王 芳，馬 丁，康 超*

(1.貴州科學(xué)院貴州省生物研究所，貴州貴陽 550025；2.貴州科學(xué)院貴州省分析測試院，貴州貴陽 550002；3.銅仁職業(yè)技術(shù)學(xué)院，貴州銅仁 554300)

冬蓀(Phallusdongsun)，常寄生于枯竹根部，屬于鬼筆目(Phallales)鬼筆科(Phallaceae)鬼筆屬(Phallus)[1]，是一種營養(yǎng)豐富、味道鮮美、肉質(zhì)松脆的食藥兩用的林下真菌。自然條件下，冬蓀單生或簇生于林下腐殖質(zhì)層中，主要分布于貴州、四川、云南、廣東、安徽等地[2-4]。冬蓀子實體未開傘前呈球形或卵圓形，俗稱菌蕾或菌蛋，半埋土生，灰色至白色，野生菌蛋直徑5～7 cm，人工種植菌蛋可達20 cm，基部有白色或淺黃色菌索，后期表面有皺紋，有彈性，待菌蛋硬化成熟后，菌托層由上部裂開開傘，形成白色子實體。冬蓀富含鄰苯二甲酸二丁酯、多糖、紫蘇烯、異山梨醇、麥甾醇、甲基硫醇、氨基酸、糖醛酸聚糖等成分，提取物能抑制腐敗菌生長，可開發(fā)為短期的生物性防腐劑，子實體、菌柄和菌托具有一定的治風(fēng)濕、活血祛瘀、鎮(zhèn)痛、抗氧化甚至抗癌的藥用活性[5-7]，適當(dāng)?shù)氖秤每稍鰪娒庖吡Α⒎啦”＝8]，隨著食藥價值和資源開發(fā)利用研發(fā)不斷突破，冬蓀日益成為人們關(guān)注的珍稀食用菌焦點。

冬蓀是貴州省大方縣的地方特色，也是中國國家地理標(biāo)志產(chǎn)品，更是貴州省最主要林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)之一。2015年前大方縣、織金縣及周邊已種植超過133.33 hm2[9]，至2016年達400 hm2，凈產(chǎn)量約60 t。十三五期間，貴州省規(guī)劃人工種植冬蓀約666.67 hm2，產(chǎn)量達5萬t[貴州省“十三五”食用菌產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2016—2020年)]。近年來，隨著貴州省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略，助推食用菌產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，冬蓀種植規(guī)模不斷擴大，尤其是國家地理標(biāo)志產(chǎn)品認證后，冬蓀產(chǎn)業(yè)在貴州形成裂變式發(fā)展，產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量不斷提升，相關(guān)的科研成果也不斷涌現(xiàn)，但國內(nèi)外對冬蓀的研究集中于資源分類、組織分離、良種選育、栽培技術(shù)、農(nóng)藥及重金屬殘留、生化藥理特性等方面[10-12]。冬蓀病蟲害研究極少，主要是其抗病蟲害能力較強，一是冬蓀子實體由菌蛋生長破殼形成，自身具備較好的物理防御系統(tǒng)；二是冬蓀特殊的氣味和分泌物能有效趨避部分病蟲害侵染，因此，關(guān)于冬蓀病蟲害的研究極少。

2020和2021年秋季，正直冬蓀收獲期，筆者所在課題組成員分別從貴州省畢節(jié)市大方、織金2個縣采集65份冬蓀菌蛋綠霉病樣本，并對5個種植基地(約20 hm2)進行初步調(diào)查，其發(fā)病率達9%，發(fā)病程度為輕度。經(jīng)鑒定為絨毛木霉(T.tomentosum)引起的冬蓀新病害，嚴重制約當(dāng)?shù)囟p產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，急需闡明該病害的病原學(xué)并提出科學(xué)的防控方案。然而，截至2020年末，中國農(nóng)藥信息網(wǎng)(http：//www.chinapesticide.org.cn/)登記的食用菌可用農(nóng)藥產(chǎn)品13個、有效成分6種，3種類型(植物生長調(diào)節(jié)劑、殺菌劑、殺蟲劑)，僅咪鮮胺錳鹽為殺菌劑[13]，但均未提及冬蓀病害，關(guān)于該病害的防治仍是空白，防治藥劑急需篩選論證。因此，明確冬蓀綠霉病病原種類、篩選具有針對性的高效殺菌劑并進行藥劑混配試驗，選出共毒系數(shù)較高的混配方案為生產(chǎn)實踐提供理論參考，對當(dāng)?shù)囟p綠霉病的防控和延緩病原抗藥性具有十分重要的指導(dǎo)意義。

1 材料與方法

1.1 材料2020和2021年秋季，從貴州省畢節(jié)市大方縣、織金縣采集冬蓀綠霉病菌蛋共65份，用無菌袋密封包裝帶回實驗室進行病害診斷、病原分離。

4種殺菌劑原藥分別為95%咪鮮胺錳鹽(常州天擇化工有限公司)、96%吡唑醚菌酯(湖北康寶泰精細化工有限公司)、96%苯醚甲環(huán)唑(常熟恒耀新材料有限公司)、95%唑菌酯(沈陽化工研究院有限公司)。

1.2 冬蓀綠霉病病原菌分離培養(yǎng)組織分離法：選擇輕、中度感病菌蛋樣品，以75%無水乙醇消毒10 s，再用1% NaClO消毒1 min，無菌水沖洗3次并用無菌濾紙吸干水分，切取病健交界處組織塊(0.5 cm ×0.5 cm ×0.5 cm)于PDA培養(yǎng)基中25 ℃黑暗培養(yǎng)3 d，挑取純凈的菌絲進一步純化，分離物保存于4 ℃的PDA斜面。

菌絲分離法：在超凈工作臺中用無菌針挑取中、重度感病菌蛋樣品表面病原菌菌絲尖端，置于PDA培養(yǎng)基中25 ℃黑暗培養(yǎng)3 d，進一步純化得到純分離物保存于4 ℃的PDA斜面。

觀察記錄PDA培養(yǎng)基上病原菌落形態(tài)、培養(yǎng)特征，顯微鏡下觀察分生孢子、產(chǎn)孢結(jié)構(gòu)形態(tài)和大小并拍照。

1.3 病原物致病性驗證2021年10月，在大方縣2個冬蓀基地(105°41′45″E，27°10′16″N)，采用注射法將孢子懸浮液(106conidia/mL)接種至無癥狀的冬蓀菌蛋(直徑8～12 cm)表皮層，每個菌蛋2個接種點，各50 μL，從分離純化獲得培養(yǎng)特征相似的菌株15株中隨機選擇3個代表菌株(GZDS1101、GZDS1102、GZDS1103)進行接種，各10個重復(fù)，以10個無菌水接種為對照。

1.4 病原物分子鑒定參照擎科生物提供試劑盒[T5Direct PCR Kit(TSE011)(TsingKe，Beijing，China)]說明提取病原DNA，并參照各引物特性進行PCR擴增。3個致病代表菌株GZDS1101、GZDS1102、GZDS1103的ITS、tef1、rpb2基因片段分別采用引物：(ITS)ITS1(5′-TCCGTAGGTGAACCTGCGG-3′)，(ITS)ITS4(5′-TCCGCTTATTGATATGC-3′)；(tef1)EF1-728F(5′-CATCGAGAAGTTCGAGAAGG-3′)，(tef1)TEF1LLErev(5′-AACTTGCAGGCAATGTGG-3′)[14]；(rpb2)fRPB2-5F(5′-GGAGGATACTTCATCATCAATGG-3′)，(rpb2)fRPB2-7cR(5′-CCCATGGCTTGCTTGCCCAT-3′)[15]。

PCR反應(yīng)體系(50 μL)，DNA模板1 μL，引物1 μL，2 × T5Direct PCR Mix 25 μL，ddH2O補足50 μL。反應(yīng)條件：94 ℃預(yù)熱5 min，94 ℃變性30 s，55～60 ℃(各引物不同)退火30 s，72 ℃延伸1 min，72 ℃補平10 min，40個循環(huán)。PCR產(chǎn)物電泳檢測并純化后送至擎科生物上海分公司進行測序并用Chromas軟件分析序列，上傳至NCBI數(shù)據(jù)庫，通過BLAST同源比對，采用MEGA 5.0構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹。

1.5 防治藥劑篩選采用菌絲生長速率法篩選藥劑[16]。以GZDS1101為供試病原菌，將4種原藥配制成母液再稀釋至少5個濃度梯度，按體積1∶9加入PDA并制成平板，取直徑5 mm菌餅接種于5個濃度的PDA帶毒平板中心，等量無菌水代替農(nóng)藥作為對照，重復(fù)3次，28 ℃培養(yǎng)2～3 d后采用十字交叉法測量菌落直徑，運用DPS 13.0系統(tǒng)計算各藥劑對絨毛木霉菌絲生長抑制回歸方程和EC50。

菌絲生長抑制率=(對照菌落直徑-處理菌落直徑)/(對照菌落直徑-菌餅直徑)×100%

將咪鮮胺錳和苯醚甲環(huán)唑進行組合配比，按質(zhì)量濃度8∶1、4∶1、2∶1、1∶1、1∶2、1∶4、1∶8混合并稀釋至試驗濃度進行測試，以單劑作為對照，以無菌水替代為空白對照，各重復(fù)3次，求得各配比的毒力回歸方程和EC50，再根據(jù)共毒系數(shù)法求得獨立指數(shù)、理論毒力指數(shù)、實際毒力指數(shù)和混合劑的共毒系數(shù)CTC，CTC>120為增效作用，80

實測藥劑毒力指數(shù)(ATI)=標(biāo)準(zhǔn)藥劑的EC50/供試藥劑的EC50×100%

混劑理論毒力指數(shù)(TTI)=(藥劑A毒力指數(shù)×Ax)+(藥劑B毒力指數(shù)×Bx)(Ax、Bx為藥劑A、B在混劑中的百分比)

共毒系數(shù)(CTC)=ATI/TTI×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 冬蓀綠霉病病害癥狀該病害發(fā)生于冬蓀菌蛋上，成熟子實體未見發(fā)生。病害的早期，菌蛋表面出現(xiàn)不規(guī)則的、褐色至黑色斑點，呈水漬狀，病斑不斷擴大，2～3 d后產(chǎn)生白霉?fàn)钗?病原的菌絲體)，菌蛋表皮出現(xiàn)腐爛癥狀并軟化，灰白色的表皮變?yōu)槊黠@水漬狀，開裂，內(nèi)部肉質(zhì)層裸露，軟腐的表皮褶皺狀塌陷，白色菌絲轉(zhuǎn)色為綠色粉狀霉層(圖1b、c、d)，嗅之有悶人的芳香，無惡臭味，很快全蛋腐爛、干癟，中重度感病菌蛋將無法發(fā)育為成熟的子實體，影響冬蓀產(chǎn)量和質(zhì)量，嚴重時甚至絕收。

2.2 致病性測定結(jié)果3個菌株接種3 d后，處理組均觀察到白霉?fàn)罹z，明顯的表皮軟腐癥狀與野外發(fā)病癥狀相一致，7 d后出現(xiàn)淺綠色菌落(圖1 h)，對照組無感病癥狀，再分離發(fā)病組病原與接種病原形態(tài)特征一致，完成柯赫氏法則驗證。

2.3 冬蓀綠霉病病原形態(tài)鑒定結(jié)果3個致病菌株在PDA平板上生長迅速，菌絲稀疏棉絮狀，白色，中心淺黃色，背面淺灰黃色；菌絲無隔；分生孢子梗從菌絲交錯生出，直立單生，具有明顯的頸部，多數(shù)向上彎曲，長(4.0-)4.2～5.6(-5.9)μm，最寬(2.9-)3.1～3.8(-4.3)μm，底部寬(1.7-)2.1～2.7(-3.1)μm(n=50，圖1f)；分生孢子光滑、寬橢圓形，大小為(2.7-)3～3.3(-3.6)× 2.2～2.7 μm(n=50，圖1g)，病原形態(tài)特征與絨毛木霉T.tomentosum一致[17-19]。

注：a.無癥狀的冬蓀子實體和菌蛋，b、c、d.感病菌蛋軟腐、綠霉和開裂癥狀，e.絨毛木霉在PDA平板生長5 d后菌落正面和背面，f.分生孢子梗結(jié)構(gòu)，g.分生孢子，h.病原GZDS1101接種7 d后發(fā)病癥狀。Note：a.Asymptomatic mature fruit body and immature “egg” of stinkhorn,b，c，d.Symptoms of rot，green mold and cracking on immature “egg”，respectively，e.T.tomentosum on PDA medium 5 days(front and back)，f.Conidiophore，g.Conidia，h.Symptoms at seven days after inoculation，pathogenic bacteria GZDS1101 in the treatment(GZDS1101).圖1 冬蓀綠霉病Fig.1 Green mold of P.dongsun

2.4 冬蓀綠霉病病原分子鑒定結(jié)果根據(jù)NCBI-BLAST和系統(tǒng)發(fā)育樹分析，3個菌株為同種，ITS基因與T.tomentosum(KX343119.1、KX343120.1、KX343120.1等)、T.cerinum(KP009282.1、KP009288.1)2個種同源性>98%，與其他種同源性<97%(圖2)，初步確認為木霉屬Trichoderma；tef1和rpb2基因與T.tomentosum(CBS 120637，S23，S33，等;圖3、圖4)同源性均為99%～100%，與其他種<96%，種水平將3株病原鑒定為絨毛木霉T.tomentosum[14]。

圖2 基于rDNA-ITS序列的病原菌系統(tǒng)發(fā)育進化樹Fig.2 The phylogenetic tree of pathogens based on rDNA-ITS sequence

圖3 基于tef1序列的病原菌系統(tǒng)發(fā)育進化樹Fig.3 The phylogenetic tree of pathogens based on tef1 sequence

圖4 基于rpb2序列的病原菌系統(tǒng)發(fā)育進化樹Fig.4 The phylogenetic tree of pathogens based on rpb2 sequence

2.5 防治冬蓀綠霉病藥劑篩選結(jié)果4種供試藥劑對病原菌生長均有一定的抑制效果，但敏感性存在顯著差異(表1)。苯醚甲環(huán)唑抑菌作用最強，EC50為1.93 mg/L；其次是吡唑醚菌酯，EC50為4.02 mg/L，咪鮮胺錳鹽EC50為4.96 mg/L，而唑菌酯敏感性較低，EC50為23.89 mg/L。

表1 不同殺菌劑對病原菌絲生長抑制情況

選用咪鮮胺錳鹽(食用菌合法登記)與敏感性最強的苯醚甲環(huán)唑進行混配試驗，結(jié)果顯示不同比例混配抑菌效果差異顯著。咪鮮胺錳鹽與苯醚甲環(huán)唑的質(zhì)量比為1∶2時CTC>120，為150.88，表現(xiàn)增效作用，增效顯著。質(zhì)量比為1∶1和1∶4 時，CTC值分別為104.25和117.56，為相加作用，其他混配質(zhì)量比的CTC值均<80，在試驗中表現(xiàn)一定的拮抗作用(表2)。

表2 咪鮮胺錳鹽與苯醚甲環(huán)唑混配抑菌效果

3 討論

該研究對采自貴州省大方和織金2縣的冬蓀綠霉病進行病原分離、致病性測定及鑒定發(fā)現(xiàn)，病原菌株具有較強的致病性，經(jīng)形態(tài)和多基因分子生物學(xué)鑒定為絨毛木霉T.tomentosum。采用菌絲生長速率法測定4種殺菌劑原藥對病原菌的毒力，結(jié)果表明，病原菌對4種藥劑均有一定的敏感性，其中苯醚甲環(huán)唑抑菌作用最強，EC50為1.93 mg/L；其次是吡唑醚菌酯和咪鮮胺錳鹽也較敏感，EC50分別為4.02和4.96 mg/L，而唑菌酯敏感性相對較低，EC50為23.89 mg/L。咪鮮胺錳鹽與苯醚甲環(huán)唑混質(zhì)量比為1∶2時，EC50為2.18 mg/L，CTC值為150.88，大于120，表現(xiàn)增效作用，在該試驗中抑菌效果最強，質(zhì)量比為1∶1和1∶4時，為相加作用，其他混配質(zhì)量比表現(xiàn)一定的拮抗作用。

目前，關(guān)于冬蓀的研究主要在中國，并集中在種源選育、栽培技術(shù)和產(chǎn)品加工等方面，關(guān)于病害的研究極少，隨著貴州地區(qū)規(guī)?；N植及食用菌連作障礙的影響，冬蓀病害日益嚴重，該研究的冬蓀綠霉病一般在低海拔(800 m以下)區(qū)域的高溫天氣(28 ℃以上)大發(fā)生，傳播速度較快，具有較強的傳染性，尤其是蚊蟲叮咬或受傷的冬蓀菌蛋上發(fā)病率更高，傷口有助于病原菌入侵定殖，該病害已成為制約該地區(qū)冬蓀產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素之一，該研究鑒定冬蓀綠霉病病原為絨毛木霉，該菌在有益和有害菌方面均少有記載，急需科學(xué)的防控策略和方法。

在藥劑篩選試驗中，僅咪鮮胺錳鹽為已登記的食用菌可用藥，在供試藥劑中單劑藥效中等；而苯醚甲環(huán)唑單劑作用效果最佳，將二者進行混配測試，結(jié)果顯示二者并不是簡單的相加增效作用，當(dāng)咪：苯為1∶2時增效最顯著，不合適的混配甚至出現(xiàn)一定的拮抗作用，通過藥劑混配，不僅能提升協(xié)同增效殺菌譜，還能延緩病原菌抗藥性產(chǎn)生，提升藥劑適用期限。藥劑篩選結(jié)果表明，4種供試藥劑對病原菌均有較強的抑制作用，該結(jié)果可為冬蓀綠霉病的田間藥劑防治提供一定的理論依據(jù)。