趙隆

近年來，在元首外交的引領(lǐng)下，中俄關(guān)系已發(fā)展成為互信程度最高、協(xié)作水平最高、戰(zhàn)略價值最高的新型大國關(guān)系典范。但一段時間以來，以美國為首的二;些西方國家持續(xù)對中俄關(guān)系進(jìn)行抹黑和造謠，相關(guān)謬論完全違背中俄關(guān)系的客觀事實(shí)和基本定位。

一是炮制所謂“綁定論”，兜售“民主對抗威權(quán)”的虛假敘事。一方面，拜登政府去年出臺的國家安金戰(zhàn)略報告把“競贏中國”和“約束俄羅斯”作為“全球優(yōu)先事項(xiàng)”，在規(guī)劃上將中俄“威脅”進(jìn)行綁定，試圖通過夸大威脅感知使其對中俄的“雙遏制”策略更具合理性。另一方面，美歐部分政客、智庫和媒體也嘗試將中俄塑造為地緣政治意義上的有機(jī)整體，為中俄關(guān)系扣上“相互綁定”甚或“威權(quán)聯(lián)盟”帽子，謀求制造國際社會的“冷戰(zhàn)恐懼”，用“民主對抗威權(quán)”的虛假敘事挑動陣營對抗。究其根本，同盟政治和冷戰(zhàn)思維是滋生此種謬論的土壤。

與之相反，中俄在反對陣營對抗和遏制打壓、推動世界多極化和國際關(guān)系民主化等方面具有高度共識。早在1997年，兩國就簽署《關(guān)于世界多極化和建立國際新秩序的聯(lián)合聲明》，表明反對霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的共同立場。2022年，中俄《關(guān)于新時代國際關(guān)系和全球可持續(xù)發(fā)展的聯(lián)合聲明》重申，堅(jiān)定維護(hù)包括《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則在內(nèi)的以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序。事實(shí)上，“結(jié)盟論”違背中俄關(guān)系發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)，也不符合雙方對彼此的成略定位由于不存在傳統(tǒng)同盟政治中的責(zé)任和義務(wù)約束，抑或領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的“主從關(guān)系”，中俄無需遵從“我者他者”的身份認(rèn)同邏輯捏造假想敵，也不可能打造所謂共同“勢力范圍"。

二是曲解“無上限”的意涵，同步推進(jìn)妖魔化和“打楔子”策略。外界對中俄合作“沒有止境、沒有禁區(qū)、沒有上限”的表態(tài)存在過于簡單化的理解甚至誤解。但與此同時，部分政客和媒體不遺余力地對此反復(fù)炒作。一方面，特此作為中俄構(gòu)筑“事實(shí)軍事同盟”的所謂力證，將兩國正常貿(mào)易、能源、科技合作賦予額外的安全意涵，妖魔化中俄提升戰(zhàn)略協(xié)作水平和聯(lián)合行動能力的嘗試。另一方面，又唱衰中俄關(guān)系的前景，稱中國在西方和俄羅斯之間面臨“兩難選擇”，嘗試分化離間'中俄不斷深化的戰(zhàn)略互信。

實(shí)際上，“無上限”的核心是不對中俄深化合作的態(tài)勢人為設(shè)限。理論上講，中國與各國發(fā)展伙伴關(guān)系的愿景都沒有這種“上限”。同時，中俄合作的“無上限”不會超越各自的戰(zhàn)略定位和能力邊界，也不會超越合理訴求和發(fā)展需要。正如習(xí)近平主席所強(qiáng)調(diào)的，“中俄關(guān)系具有強(qiáng)大內(nèi)生動力和獨(dú)立價值，不受國際風(fēng)云變幻影響，不受任何其他因素干擾。”

2022年，中俄雙邊貿(mào)易額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1902.71億美元,同比增長29.3%,兩國在能源、核能、航空、航天、基建等領(lǐng)域的戰(zhàn)略性大項(xiàng)目穩(wěn)步推進(jìn),其核心基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦的優(yōu)勢互補(bǔ)。因此，中俄作為最大鄰國共享的地緣環(huán)境以及各自具備的比較優(yōu)勢和發(fā)展互補(bǔ)性，才是雙邊關(guān)系深化的恒定內(nèi)生動力。中俄通過《中俄睦鄰友好條約》確立的世代友好、永不為敵理念，經(jīng)過歷史檢驗(yàn)的不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方的中俄關(guān)系“黃金標(biāo)準(zhǔn)”，不會因?yàn)橥饨绲碾x間利誘而分化瓦解。

三是捏造所謂“挑戰(zhàn)論”，借機(jī)重塑同盟體系和伙伴關(guān)系。目前，渲染“中國挑戰(zhàn)”和“俄羅斯威脅”逐步成為美歐政壇的“政治正確”標(biāo)識。在大國競爭和地區(qū)沖突影響下，美國、北約和歐盟都曾把中俄描繪為現(xiàn)存國際秩序的主要挑戰(zhàn)者，呼吁其盟友、伙伴和所謂“志同道合者”共對中俄，維護(hù)所謂“基于規(guī)則的國際秩序”。與此同時，跨大西洋伙伴關(guān)系實(shí)現(xiàn)了歷史性重塑，北約逐步完成機(jī)制擴(kuò)員和功能升級，還加速推進(jìn)與亞洲國家的制度化合作，而基于西方中心主義的中俄“秩序挑戰(zhàn)論”，成為相關(guān)進(jìn)程的助推器。

然而，中俄新型國家間關(guān)系完全超越冷戰(zhàn)時期的軍事政治同盟模式。中俄深化戰(zhàn)略協(xié)作是應(yīng)對霸凌行為、單邊制裁的防御性聯(lián)動，其出發(fā)點(diǎn)恰恰是反對少數(shù)國家單方面定義國際秩序，防止任何力量破壞以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序、以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，絕不是構(gòu)筑進(jìn)攻性、破壞性的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

四是渲染所謂“過錯論”，利用烏克蘭危機(jī)進(jìn)行政策干涉。此輪烏克蘭危機(jī)爆發(fā)伊始，有關(guān)“中國提前知曉”“利用危機(jī)緩解中美競爭壓力”等謬論就層出不窮。隨著危機(jī)姑長期化，部分國家以“國際道義和公理”為幌子，頻繁發(fā)出中國對俄羅斯“必須如何、不得如何”的指令。近期更為荒謬的是，部分政客既散布中國“對俄軍援”的虛假信息，又主動承認(rèn)沒有相關(guān)證據(jù)，其本意是制造中俄互動的“有罪論”氛圍，利用國際壓力和單邊制裁威脅中國放棄對俄合作。

需要看到，中俄都是具有世界影響力的大國，兩國的對外政策高度獨(dú)立自主，深化合作的戰(zhàn)略定力和執(zhí)行能力不容忽視。中俄強(qiáng)化全方位戰(zhàn)略協(xié)作的基礎(chǔ)根植于維護(hù)世界和平與穩(wěn)定的共同責(zé)任，離不開推動世界多極化和國際關(guān)系民主化的共同愿景，自然也離不開國家利益、共同利益和國際社會整體利益的平衡協(xié)調(diào)。對中國而言，中俄關(guān)系與中美關(guān)系、中歐關(guān)系之間不存在直接聯(lián)動性，無論按照“冷戰(zhàn)大三角”的邏輯策動“聯(lián)俄抗中”，還是施壓中國在西方和俄羅斯之間進(jìn)行“命運(yùn)選擇”,都不具備任何可行性。中國無意同俄羅斯打造“反西方”聯(lián)盟，也沒有義務(wù)切割與俄羅斯正常的關(guān)系。作為聯(lián)合國安理會常任理事國、重要新興經(jīng)濟(jì)體以及地區(qū)事務(wù)與多邊合作的關(guān)鍵力量，中檢關(guān)系是動蕩變局中的“穩(wěn)壓器”和維護(hù)世界公平正義的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，其發(fā)展不但不針對任何第三方，不受第三方干擾和脅迫，還具有重要的世界意義和普惠效應(yīng)，其價值也不會被少數(shù)的污蔑造謠所掩蓋?！ㄗ髡呤巧虾H問題研究院全球治理研究所副所長、研究員）