張智勇，王 鳳

（1.武漢科技大學(xué) 勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所，湖北 武漢 430070；2.武漢科技大學(xué) 法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070）

一、引言

我國(guó)社會(huì)主義本質(zhì)就是實(shí)現(xiàn)共同富裕。黨的十九屆五中全會(huì)第一次對(duì)扎實(shí)推動(dòng)人類共同富裕提出了重大戰(zhàn)略規(guī)劃，這一舉動(dòng)體現(xiàn)了黨中央對(duì)解決我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分不平衡問題的堅(jiān)定決心。當(dāng)下中國(guó)面臨著經(jīng)濟(jì)逆全球化、國(guó)際間動(dòng)蕩、疫情等不穩(wěn)定因素，使得人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾越發(fā)突出，加快實(shí)現(xiàn)人人共享的物質(zhì)富裕和精神富裕進(jìn)程已成為中國(guó)的必然選擇。深化改革開放以來，通過解放生產(chǎn)力使得我國(guó)社會(huì)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境有了較大的改變。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度不斷完善，社會(huì)利益分配格局也在隨之變化。人民群眾享受著改革開放帶來的經(jīng)濟(jì)紅利的同時(shí)伴隨著社會(huì)利益分配格局失衡、貧富兩極分化等問題，這使得“全國(guó)各族人民團(tuán)結(jié)奮斗、不斷創(chuàng)造美好生活、逐步實(shí)現(xiàn)全體人民共同富?！钡拿篮迷竿媾R嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕，正確處理公平和效率的關(guān)系，構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排”。國(guó)家“十四五”規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要都強(qiáng)調(diào)要充分發(fā)揮第三次分配的作用，改善公民利益和財(cái)富分配格局。第三次分配的提出為解決當(dāng)前我國(guó)突出矛盾問題指明了解決的方向。

第三次分配最初是由厲以寧在1992 年于《論共同富裕的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路》一文中提出：指在道德力量驅(qū)動(dòng)下，通過自愿行為的捐贈(zèng)而進(jìn)行的分配。隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新時(shí)代，學(xué)術(shù)界主要認(rèn)為第三次分配主要是“以社會(huì)為主體，以閑置資源為對(duì)象，以利益共享為原則的社會(huì)資源有效配置”的過程。第三次分配是以解決區(qū)域差異、行業(yè)差距、城鄉(xiāng)差距等問題為核心的過程。中國(guó)特色社會(huì)主義制度帶來的巨大的經(jīng)濟(jì)紅利，使得人民追求早期的物質(zhì)紅利轉(zhuǎn)向?yàn)楦邔哟蔚木裆钇焚|(zhì)需求。第三次分配是國(guó)家基于2035 年社會(huì)環(huán)境提出的大方向政策，它強(qiáng)調(diào)的是通過提高公民精神文化，樂意于公益慈善進(jìn)一步進(jìn)行資源調(diào)節(jié)，讓資源和財(cái)富進(jìn)行流動(dòng)，從而對(duì)當(dāng)前收入分配格局進(jìn)行優(yōu)化。由于第三次分配在中國(guó)發(fā)展的規(guī)模相當(dāng)有限，市場(chǎng)發(fā)育還不完善，對(duì)降低收入極化，促進(jìn)共同富裕的效果還不明顯，第三次分配的各個(gè)方面還有待優(yōu)化和完善。因此研究第三次分配對(duì)共同富裕的影響將變得十分有意義。

二、文獻(xiàn)綜述

學(xué)者們站在不同角度研究我國(guó)共同富裕進(jìn)程等相關(guān)問題，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村振興、科技革命、新型城鎮(zhèn)化、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等因素和我國(guó)共同富裕的關(guān)系進(jìn)行理論研究，陳斌開和林毅夫（2013）[1]從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的角度通過實(shí)證研究得出結(jié)論：中國(guó)共同富裕指數(shù)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)非線性的U 形規(guī)律，先下降后上升。李賓和馬九杰（2013）[2]則通過生命周期理論認(rèn)為：在我國(guó)城市化發(fā)展進(jìn)程中農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的自由流動(dòng)對(duì)縮小貧富差異，推動(dòng)共同富裕具有積極推動(dòng)意義。雷根強(qiáng)和蔡翔（2012）[3]通過實(shí)證模型研究得出我國(guó)收入再分配制度對(duì)我國(guó)共同富裕進(jìn)程有顯著性影響。沈家文等（2009）[4]從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的視角入手，并利用實(shí)證模型研究，提出了我國(guó)的土地產(chǎn)權(quán)政策變革加大了貧富差距、減緩了共同富裕進(jìn)程；劉長(zhǎng)庚等（2016）[5]通過實(shí)證得出結(jié)論，自改革開放以來，社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的變遷對(duì)國(guó)民收入再分配有著顯著性影響。姚耀軍和邵麗霞（2017）[6]通過VAR模型和協(xié)整分析顯示得出，金融發(fā)展程度與共同富裕存在高度正相關(guān)關(guān)系，攻克金融發(fā)展非均衡問題有利于解決收入極化問題。Park（1996）[7]通過59 個(gè)國(guó)家的橫截面數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)得出，勞動(dòng)力擁有較高的教育水平有推進(jìn)共同富裕的作用，農(nóng)村地區(qū)教育不平等導(dǎo)致收入差距不平等，教育差距增大了貧富差距。

除去以上傳統(tǒng)研究主題之外，中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)在新發(fā)展格局下，從社會(huì)收入分配的角度對(duì)縮小貧富差距問題的探究也越來越表現(xiàn)出其政策價(jià)值和學(xué)術(shù)意義。但對(duì)于第三次分配對(duì)貧富差距的影響研究較為匱乏，吳冰和羅新平（2010）[8]認(rèn)為第三次分配能夠縮小貧富差距、避免社會(huì)矛盾和增強(qiáng)公眾社會(huì)責(zé)任感、凝聚力。馬家喜（2012）[9]則指出我國(guó)經(jīng)過了前面的兩次分配已經(jīng)較好地解決了分配的效率問題，在分配的公平方面上存在明顯的不足，可以通過第三次分配，增加社會(huì)的總的福利水平，直接解決我國(guó)貧富差距的問題。馬曉娜（2005）[10]認(rèn)為第三次分配有利于社會(huì)持續(xù)發(fā)展，能夠?qū)崿F(xiàn)在富人和窮人之間實(shí)現(xiàn)財(cái)富轉(zhuǎn)移，增加貧困人群的幸福感。相關(guān)研究已經(jīng)多次證明，第三次分配能夠有效減緩我國(guó)貧富差距、推動(dòng)共同富裕。第三次分配中的慈善捐贈(zèng)事業(yè)、福利彩票等分維度對(duì)我國(guó)貧富差距的影響作用是否明顯還需要更深層次研究探索。印華清和王寶明（2005）[11]指出第三次分配是人們由于道德支配進(jìn)行救助性志愿服務(wù)，即通過籌款、捐贈(zèng)、購(gòu)買福利彩票、資助等方式進(jìn)行資源和財(cái)富再分配，達(dá)到縮小貧富差距目標(biāo)的過程。莫非和賴勤學(xué)（2017）[12]運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）研究分析慈善捐贈(zèng)事業(yè)對(duì)社會(huì)保障水平影響，結(jié)果顯示慈善事業(yè)的發(fā)展和社會(huì)保障之間存在長(zhǎng)期均衡的關(guān)系，慈善事業(yè)的發(fā)展可以加強(qiáng)社會(huì)保障，從而縮小我國(guó)貧富差距，推進(jìn)共同富裕。王銳（2011）[13]利用線性回歸分析指出，慈善事業(yè)的發(fā)展推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上可以改變我國(guó)收入極化的現(xiàn)狀。靳環(huán)宇（2012）[14]認(rèn)為慈善事業(yè)的核心就是調(diào)整收入分配關(guān)系，自愿自發(fā)對(duì)貧困人群進(jìn)行捐贈(zèng)，縮小社會(huì)的貧富差距。樊麗明和石紹賓（2003）[15]通過線性回歸研究發(fā)現(xiàn)通過福利彩票公益金轉(zhuǎn)移支付和補(bǔ)貼工廠等活動(dòng)，可以提高弱勢(shì)群體的可支配收入，通過發(fā)行彩票提升供給公共品從而實(shí)現(xiàn)財(cái)富轉(zhuǎn)移，達(dá)到了緩解公民間貧富差距推進(jìn)共同富裕的目標(biāo)。

既有文獻(xiàn)大多認(rèn)為第三次分配對(duì)縮小我國(guó)貧富差距、推動(dòng)共同富裕和維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展有積極推動(dòng)作用，這為本文的研究分析提供了可靠的研究基礎(chǔ)和探索思路。但是，目前大多數(shù)學(xué)者主要是在局部和靜態(tài)層面上進(jìn)行研究，相關(guān)動(dòng)態(tài)研究分析較為缺乏?；诖?，本文通過30 個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，進(jìn)一步研究第三次分配與我國(guó)共同富裕之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，并分析其區(qū)域差異。

三、作用機(jī)制與研究假設(shè)

（一）第三次分配對(duì)共同富裕的直接影響

第三次分配對(duì)共同富裕的直接影響主要體現(xiàn)在全面性、普惠性和漸進(jìn)性。

1.從全面性來看，共同富裕不是單一維度的富裕而是多個(gè)維度和領(lǐng)域的富裕，不僅要物質(zhì)富裕還要精神富裕，需要對(duì)精神和物質(zhì)兩手抓。第三次分配能發(fā)揮自身具有道德性和自發(fā)性優(yōu)勢(shì)，積極弘揚(yáng)中華民族的傳統(tǒng)美德，緩解社會(huì)焦慮，提升人民生活的幸福感，還可以以精神為支柱支撐行動(dòng)，充分彰顯出人道主義的慈善性和無私性。政府積極落實(shí)第三次分配政策，通過塑造良好的文化氛圍、執(zhí)行稅收優(yōu)惠獎(jiǎng)勵(lì)政策等措施鼓勵(lì)更多人自發(fā)地發(fā)揮道德在第三次分配中的作用，在自我滿足情況下通過慈善捐贈(zèng)等形式自發(fā)去援助他人，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益最大化。

2.從普惠性來看，共同富裕不是部分人的富裕，而是全民富裕，必須將全部民眾推向富裕。第三次分配通過慈善事業(yè)的發(fā)展，改善了我國(guó)弱勢(shì)群體的收入，并通過引進(jìn)技術(shù)和服務(wù)政策向不同群體提供服務(wù)援助，將廣大人民群眾作為依托和服務(wù)的最終對(duì)象，弱勢(shì)群體不斷朝著富裕狀態(tài)邁進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)全民富裕。

3.從漸進(jìn)性來看，推進(jìn)共同富裕進(jìn)程需要逐步進(jìn)行，不能一蹴而就，要有序地緩解城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距、行業(yè)差距，最終實(shí)現(xiàn)全民富裕和全面富裕。因此，第三次分配發(fā)展能通過全面性、普惠性以及漸進(jìn)性三個(gè)方面直接影響共同富裕?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)1：

H1：第三次分配直接促進(jìn)共同富裕。

（二）收入差距的中介效應(yīng)

實(shí)現(xiàn)人民群眾追求的共同富裕美好愿望，首先要將蛋糕做大，讓貧困人群改變現(xiàn)狀，達(dá)到富裕的局面。第三次分配可以通過將閑置資源有償共享，發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新動(dòng)能，優(yōu)化資源配置，達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最大化。目前中國(guó)已經(jīng)達(dá)到小康社會(huì)水平，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)有了巨大改善，脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了成功，但是由于長(zhǎng)期執(zhí)行城市偏向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距依舊沒有明顯的改善。第三次分配主要是要對(duì)目前中國(guó)收入呈現(xiàn)“兩頭大，中間小”的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)整。第三次分配秉承共享發(fā)展理念，使得人民群眾收入趨向于均衡。第三次分配作為推動(dòng)共同富裕進(jìn)程的內(nèi)生動(dòng)力，驅(qū)動(dòng)社會(huì)資源自動(dòng)調(diào)節(jié)作用。第三次分配通過收入再分配，將社會(huì)財(cái)富的一部分轉(zhuǎn)移給弱勢(shì)群體或者社會(huì)福利保障機(jī)構(gòu)，改變社會(huì)財(cái)富極化的局面。如通過民間捐贈(zèng)彌補(bǔ)市場(chǎng)的不足，緩解社會(huì)財(cái)富分布不均，實(shí)現(xiàn)群體間財(cái)富流動(dòng)，公民間共享財(cái)富，如在2020 年新冠疫情中，第三次分配發(fā)揮出關(guān)鍵作用，武漢市收到社會(huì)性捐款25.86 億元。在《2019 年度中國(guó)慈善捐贈(zèng)報(bào)告》中統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2019 年中國(guó)內(nèi)地收到物資和現(xiàn)金捐贈(zèng)合計(jì)達(dá)到1 509.44 億元，其中企業(yè)捐贈(zèng)款物金額合計(jì)達(dá)到931.47 億元，在捐贈(zèng)總量中所占比例為61.71%，其中民營(yíng)企業(yè)捐贈(zèng)額占一半；而個(gè)人捐贈(zèng)款物金額總計(jì)為398.45 億元，占26.90%，個(gè)人單筆捐贈(zèng)金額超過10 萬元的人數(shù)日益增加[16]，這些善款為支持抗疫和保障民生作出了貢獻(xiàn)。第三次分配引導(dǎo)群體間財(cái)富流動(dòng)共享，緩解群體間貧富差距。基于此，本文提出假設(shè)2。

H2：第三次分配可以通過緩解收入差距推動(dòng)共同富裕進(jìn)程。

四、模型構(gòu)建及變量說明

（一）模型構(gòu)建

為探究第三次分配對(duì)推動(dòng)共同富裕進(jìn)程的作用，構(gòu)建如下基準(zhǔn)模型：

式（1）中，GTi，t為省份i在t年份的共同富裕指數(shù)，Xi，t為省份i在t年份的第三次分配指數(shù)，向量Ci，t代表一系列可能對(duì)共同富裕產(chǎn)生影響的控制變量；μi表示省份固定效應(yīng)，δi表示時(shí)間固定效應(yīng)；εi，t表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。α1為待估參數(shù)，預(yù)期系數(shù)顯著為正。

根據(jù)假設(shè)2 可知，第三次分配通過緩解經(jīng)濟(jì)差距對(duì)共同富裕產(chǎn)生間接影響。因此，在基準(zhǔn)回歸模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步采用中介效應(yīng)模型考察第三次分配對(duì)共同富裕的傳導(dǎo)機(jī)制，模型設(shè)定如式（2）、式（3）所示。

具體檢驗(yàn)步驟包括：第一，第三次分配指數(shù)（X）對(duì)共同富裕（GT）進(jìn)行回歸，如式（1）中；第二，第三次分配指數(shù)（X）對(duì)中介變量收入差距泰爾指數(shù)（URR）進(jìn)行回歸，如式（2）；第三，第三次分配指數(shù)（X）及中介變量泰爾指數(shù)（URR）對(duì)共同富裕（GT）進(jìn)行回歸，如式（3）。

（二）變量選取和描述性統(tǒng)計(jì)

本文構(gòu)建計(jì)量模型，探究第三次分配與我國(guó)共同富裕的關(guān)系。為了控制好除第三次分配以外的對(duì)我國(guó)共同富裕進(jìn)程的影響因素，本文基于現(xiàn)有的研究成果，并結(jié)合實(shí)際，選取了我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、財(cái)政支出占比、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、對(duì)外開放程度、人力資本等作為控制變量。

1.變量選取。被解釋變量：本文的被解釋變量是共同富裕水平。參考相關(guān)文獻(xiàn)[17-19]，結(jié)合省際層面數(shù)據(jù)可得性，運(yùn)用熵值法從共同富裕的發(fā)展性、共享性和可持續(xù)性三方面測(cè)算出共同富裕指數(shù)，記為GT。如表1 所示，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，采用主成分分析法測(cè)算共同富裕指數(shù)。

表1 共同富裕指標(biāo)體系

解釋變量。本文的解釋變量是第三次分配指數(shù)。據(jù)已有研究，衡量第三次分配標(biāo)準(zhǔn)沒有完全界定。參考黃有璋等（2021）對(duì)于第三次分配的分維度形式，得出第三次分配主要形式是參與慈善事業(yè)中，慈善事業(yè)主要包括慈善救助和福利彩票。具體來說，慈善事業(yè)主要利用社會(huì)捐助收入（W）來衡量，福利彩票是用其銷售總額（L1）和籌集社會(huì)公益金（社會(huì)福利基金）（L2）總量構(gòu)建一級(jí)指標(biāo)。使用主成分分析法測(cè)算第三次分配程度，記為x。從表2 第三次分配均值來看，前期我國(guó)第三次分配隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展趨勢(shì)為先增大后減小再增大再減小。該數(shù)據(jù)收集于《中國(guó)民政統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家非營(yíng)利組織數(shù)據(jù)庫以及中國(guó)社會(huì)組織網(wǎng)等。

表2 第三次分配發(fā)展情況

控制變量。對(duì)城鄉(xiāng)收入差異有影響的因素較多。（1）市場(chǎng)干預(yù)：參考以下現(xiàn)有文章研究（帥承露和劉雅，2021；衣帆和陳一正，2021；于井遠(yuǎn)，2021），本文利用地方財(cái)政支出占GDP 的比例（fiscal）來評(píng)估中央政府對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)活動(dòng)的市場(chǎng)干預(yù)程度。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：反映出地區(qū)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的有效利用程度。它也對(duì)中國(guó)共同富裕產(chǎn)生了關(guān)鍵的影響：地區(qū)GDP 中第三產(chǎn)業(yè)所占份額，用thirdadd表示。利用第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)的占比可以體現(xiàn)出地方政府使用農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的程度，該比例越大，中國(guó)貧富差距程度就越小，共同富裕程度也就越高。（3）對(duì)外開放：近年來，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸全球化，對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。區(qū)域間的對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)程度和地區(qū)人員的就業(yè)率關(guān)系密切，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此對(duì)外開放程度用“進(jìn)出口總值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重（trade）”來替代。（4）城市化發(fā)展水平：它見證了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、農(nóng)村人口逐漸遷移到城鎮(zhèn)的過程。本文使用人口城鎮(zhèn)化率（urban）即城鎮(zhèn)人口數(shù)在總?cè)丝跀?shù)的比例作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。（5）人力資本：由于我國(guó)貧富差距導(dǎo)致區(qū)域間教育機(jī)會(huì)上的資源不均衡，從而造成人們就業(yè)機(jī)會(huì)的信息不對(duì)稱（趙修渝和李湘軍，2007）[20]。陳斌開等（2010）[21]的調(diào)查顯示：提高農(nóng)村人口接受高等教育的機(jī)會(huì)可以提升、改善他們的生活質(zhì)量，對(duì)于減緩貧富差距有正向推動(dòng)效果。據(jù)徐現(xiàn)祥和舒元（2005）[22]的研究，人力資本使用人均受教育年限（time）這一衡量指標(biāo)。計(jì)算公式為：

城鄉(xiāng)平均受教育年限=（農(nóng)村教育+城鎮(zhèn)教育）/2。各省人力資本=文盲率×0+小學(xué)文化程度人口比率×6+初中文化程度人口比率×9+高中（中職）文化程度人口比率×12+大專（高職）以上文化程度人口比率×16

中介變量：大多數(shù)研究經(jīng)濟(jì)差距的指標(biāo)有人均可支配收入之比、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)。人均可支配收入指標(biāo)只體現(xiàn)收入情況，不能清楚體現(xiàn)城鄉(xiāng)之間人口流動(dòng)和情況[23]；基尼系數(shù)僅反映收入差距，體現(xiàn)不出群體階級(jí)差異，泰爾指數(shù)全面考慮以上情況，所以泰爾指數(shù)作為本文被解釋變量[24]。

2.數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計(jì)。由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的可取性和真實(shí)性，本文采用了中國(guó)2010—2019 年省部數(shù)據(jù)。避免出現(xiàn)異方差和波動(dòng)幅度較大的問題。文章對(duì)部分原始數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。本文中缺失的數(shù)據(jù)，均用插值法處理。

表3 中我們可以看到，我國(guó)共同富裕程度（GT）的平均數(shù)值為0.292，最大值和最小值分別為0.808和0.107，這些數(shù)據(jù)說明我國(guó)各個(gè)地區(qū)之間的共同富裕進(jìn)程差別還是比較大的，并且波動(dòng)幅度較大，從第三次分配指數(shù)來看，最大值和小值之間差距比較懸殊，這表明有些地區(qū)第三次分配的覆蓋范圍廣，有些地區(qū)第三次分配涉及范圍小。

表3 樣本的描述性統(tǒng)計(jì)分析

五、第三次分配對(duì)共同富裕進(jìn)程的實(shí)證分析

（一）相關(guān)性檢驗(yàn)

基于固定效應(yīng)模型，本文對(duì)全部變量進(jìn)行相關(guān)性分析。Person 檢測(cè)結(jié)果如表4 所示。

表4 變量間的相關(guān)性分析

從2010—2019 年共同富裕指數(shù)與第三次分配指數(shù)及其子維度均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，假設(shè)1 得到初步檢驗(yàn)，解釋變量與控制變量之間相關(guān)系數(shù)均較小，表明不存在嚴(yán)重的多重共線性。

（二）實(shí)證分析

1.面板單位根檢驗(yàn)。經(jīng)過上文中對(duì)不同變量的描述性統(tǒng)計(jì)，可以了解到不同變量的發(fā)展水平，并發(fā)現(xiàn)解釋變量和控制變量與我國(guó)共同富裕有著必然聯(lián)系，但還必須再做進(jìn)一步的研究檢驗(yàn)變量是否平穩(wěn)。因此本文對(duì)不同變量的平穩(wěn)性作了檢驗(yàn)來證明結(jié)果的正確性。檢驗(yàn)結(jié)果如表5 所示。三種檢驗(yàn)方式的結(jié)果表明：不同變量的水平序列在IPS 和PPFisher 等不同的檢驗(yàn)方法下，都經(jīng)過了1%的顯著性單位根檢驗(yàn)，顯示出具有較強(qiáng)的平穩(wěn)性。本文所選取的數(shù)據(jù)都是平穩(wěn)序列，可在此基礎(chǔ)上對(duì)原模型進(jìn)行回歸分析。

表5 各變量的單位根檢驗(yàn)

2.基本模型回歸結(jié)果及分析?；谏衔哪Ｐ偷倪x取與構(gòu)建，本文將對(duì)我國(guó)省份在2010—2019 年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果顯示固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)，故本文選擇固定效應(yīng)模型估計(jì)。為消除異常值的影響，本文對(duì)變量進(jìn)行1%的Winsorize 縮尾處理。

在表6 列（1）和列（2）中，核心變量第三次分配指數(shù)的回歸系數(shù)均為正且通過了10%顯著水平檢驗(yàn)，這表明第三次分配加快了共同富裕進(jìn)程，但作用效果還有待提高。從表6 列（3）～列（5）中第三次分配的分維度來看，社會(huì)捐助收入、福利彩票銷售總額、社會(huì)福利基金的系數(shù)均顯著為正，但相關(guān)系數(shù)和顯著程度均不相同，這表明第三次分配中各個(gè)分維度對(duì)共同富裕推動(dòng)作用有所差異，且作用效果為福利彩票銷售總額＞社會(huì)捐助收入＞社會(huì)福利基金。該基準(zhǔn)回歸驗(yàn)證了研究假設(shè)1，即第三次分配能夠積極推動(dòng)共同富裕進(jìn)程。對(duì)于控制變量，受教育年限、財(cái)政支出占比、第三產(chǎn)業(yè)占比、城鎮(zhèn)化率、區(qū)間開放程度均對(duì)共同富裕進(jìn)程產(chǎn)生正向影響，即第三次分配能夠積極推動(dòng)共同富裕進(jìn)程。對(duì)于控制變量，受教育年限、財(cái)政支出占比、第三產(chǎn)業(yè)占比、城鎮(zhèn)化率、區(qū)間開放程度均對(duì)共同富裕進(jìn)程產(chǎn)生正向影響。

表6 第三次分配影響共同富裕的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

根據(jù)上文的回歸結(jié)果，第三次分配的發(fā)展可以促進(jìn)共同富裕，但其結(jié)果是否具有穩(wěn)健性有待檢驗(yàn)。本文采用主成分分析再次測(cè)算共同富裕指數(shù)并進(jìn)行回歸，得出結(jié)果是穩(wěn)健的（見表7），假設(shè)1 得到驗(yàn)證。

表7 第三次分配影響共同富裕的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（四）中介效應(yīng)分析

收入差距在第三次分配和共同富裕之間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表8 所示。在表8 列（1）證實(shí)第三次分配對(duì)共同富裕具有正向影響基礎(chǔ)上，在列（2）中第三次分配對(duì)收入差距的回歸系數(shù)為負(fù)，說明第三次分配能夠縮小收入差距，列（3）中加入中介變量泰爾指數(shù)之后，第三次分配對(duì)共同富裕的回歸系數(shù)同樣顯著為正，模型（3）中第三次分配對(duì)共同富裕的影響系數(shù)相比模型（1）有所下降，表明第三次分配可以通過緩解經(jīng)濟(jì)差距間接促進(jìn)共同富裕，假設(shè)2 得到驗(yàn)證。

表8 收入差距中介機(jī)制檢驗(yàn)的回歸結(jié)果

（五）區(qū)域異質(zhì)性分析

目前我國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段存在較大差異，導(dǎo)致第三次分配和共同富裕水平都存在異質(zhì)性。因此，本文將30 個(gè)省份劃分為東部、中部和西部地區(qū)進(jìn)行回歸估計(jì)，具體結(jié)果如表9 所示。

表9 列（1）、列（2）、列（3）分別為我國(guó)區(qū)域間的實(shí)證結(jié)果，檢驗(yàn)結(jié)果表明：第三次分配顯著推動(dòng)了對(duì)東中西部地區(qū)共同富裕進(jìn)程，在東部地區(qū)這種作用不顯著。作用效應(yīng)強(qiáng)度呈現(xiàn)出“西部＞中部＞東部”。表明第三次分配對(duì)共同富裕的影響具有區(qū)域異質(zhì)性且西部地區(qū)優(yōu)于中部和東部。異質(zhì)性原因可能在于相對(duì)東部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較快，利用地理和區(qū)位優(yōu)勢(shì)最大，經(jīng)濟(jì)差距相對(duì)較小，第三次分配效應(yīng)最弱，而西部地區(qū)利用第三次分配很好地緩解經(jīng)濟(jì)差距，推進(jìn)共同富裕。

表9 第三次分配影響共同富裕的區(qū)域異質(zhì)性

六、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

本文運(yùn)用固定效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)了第三次分配對(duì)共同富裕的影響及其作用機(jī)制。主要結(jié)論如下：第一，第三次分配能促進(jìn)共同富裕，且這一結(jié)論具有穩(wěn)健性；第二，收入差距在第三次分配與共同富裕之間存在中介傳導(dǎo)效應(yīng)，即第三次分配通過縮小收入差距促進(jìn)共同富裕；第三，第三次分配子維度對(duì)共同富裕有異質(zhì)性影響，捐贈(zèng)性收入、福利彩票銷售額均能促進(jìn)共同富裕，而社會(huì)福利額對(duì)共同富裕的促進(jìn)效應(yīng)不明顯；第四，第三次分配對(duì)共同富裕的促進(jìn)效應(yīng)在中部和西部地區(qū)較為顯著，而在東部省份不明顯。

（二）政策建議

基于研究結(jié)論，本文提出以下對(duì)策建議：

1.完善第三次分配制度體系。首先，為更好地發(fā)揮第三次分配的作用，政府和國(guó)家須完善第三次分配的制度體系，將第三次分配的理論與實(shí)踐相結(jié)合；其次，加強(qiáng)對(duì)第三次分配相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行修訂與完善，鼓勵(lì)更多的人參與到第三次分配當(dāng)中；最后，總結(jié)第三次分配的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)形成有效的政策體系，讓人民群眾享受到共同富裕帶來的幸福感和滿足感。

2.重視收入差距中介作用。第三次分配通過縮小群體間收入差距，改變社會(huì)財(cái)富格局。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的背景下，重視在第三次分配制度法規(guī)和其他財(cái)富轉(zhuǎn)移的方式，從而達(dá)到提升中等或弱勢(shì)群體收入、縮小群體間收入差距、實(shí)現(xiàn)財(cái)富合理分配的共同富裕目標(biāo)。

3.促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，因地制策。在肯定第三次分配作用的同時(shí)，首先要認(rèn)識(shí)第三次分配有限的補(bǔ)充作用[25]。政府應(yīng)因地制宜制定區(qū)域政策，通過稅收政策和技術(shù)引進(jìn)政策傾斜，引導(dǎo)資源和技術(shù)向低收入地區(qū)和群體流動(dòng)，支持弱勢(shì)群體的創(chuàng)業(yè)就業(yè)，縮小群體和區(qū)域間差距，更好地促進(jìn)共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。