陳自明，查蘇益

1 高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室概覽

1.1 生物安全實(shí)驗(yàn)室的發(fā)展現(xiàn)狀

隨著各國重視程度的提升，生物安全逐漸成為國家安全的新領(lǐng)域。而高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室則是支撐起一個(gè)國家生物安全能力的重要平臺(tái)[1]。美國、日本、德國、法國、澳大利亞、加拿大、瑞典等發(fā)達(dá)國家近年來先后投資興建了高級(jí)別生物安全實(shí)驗(yàn)室，極大提高了實(shí)驗(yàn)室的安全標(biāo)準(zhǔn)。上述實(shí)驗(yàn)室在新冠肺炎、SARS、高致病性禽流感、尼帕病、漢得拉病、口蹄疫、豬瘟、牛瘟、非洲馬瘟、埃博拉病等人畜共患傳染病和動(dòng)物烈性傳染病的診斷和防治研究方面發(fā)揮了重要作用。通過對(duì)高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)要點(diǎn)及難點(diǎn)的研究分析能夠使讀者在了解此類建筑設(shè)計(jì)時(shí)有一個(gè)基本的框架邏輯，更好地針對(duì)設(shè)計(jì)對(duì)象進(jìn)行個(gè)性化、差異化的研究與設(shè)計(jì)，助力我國生物安全建設(shè)發(fā)展。

截至目前，依據(jù)可查詢數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球共有22 個(gè)國家及地區(qū)擁有40 余座已投入使用的BSL-4 級(jí)別生物安全實(shí)驗(yàn)室（表1）。1987年，我國修建了第一座具有現(xiàn)代意義的BSL-3 級(jí)別生物安全實(shí)驗(yàn)室，隸屬于中國軍事科學(xué)研究院。2003 年SARS 疫情爆發(fā)，我國著手興建BSL-4 等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室[2]。目前，我國共有兩座BSL-4 級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室（除軍事保密工程外）。其中湖北武漢中國科學(xué)院武漢國家生物安全實(shí)驗(yàn)室于2018 年8 月正式投入使用，是國內(nèi)第一座通過認(rèn)證、唯一可開展“人間傳染四級(jí)病原”研究的P4 實(shí)驗(yàn)室[3]。另一座為位于哈爾濱的國家動(dòng)物疫病防控高級(jí)別生物安全實(shí)驗(yàn)室，是我國第一座大動(dòng)物P4 實(shí)驗(yàn)室，通過探討人獸共患病毒如拉沙熱病毒、埃博拉病毒、尼帕病毒的致病和免疫機(jī)制，研制防控疫苗及診斷方法，從而實(shí)現(xiàn)保證畜牧業(yè)健康發(fā)展和公共衛(wèi)生安全的目的[4]。

表1 全球已建成BSL-4 實(shí)驗(yàn)室，參考https://en.wikipedia.org/wiki/Biosafety_level#Biosafety_level_4 內(nèi)容進(jìn)行整理

1 生物安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)

1.2 生物安全的基本概念

生物安全是指人們對(duì)于由動(dòng)物、植物、微生物等生物體給人類健康和自然環(huán)境可能造成不安全的防范，目的在于防其弊，用其利。生物安全是一個(gè)系統(tǒng)的概念，即從實(shí)驗(yàn)室研究到產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)、從科技研發(fā)到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、從個(gè)人安全到國家安全都涉及到生物安全性問題。生物安全又是一個(gè)廣義的概念，它包括了以下幾方面：

（1）外來物種遷入導(dǎo)致對(duì)我國生態(tài)系統(tǒng)的不良影響甚至破壞；

（2）人為造成的環(huán)境劇烈變化危及生物多樣性；

（3）在科學(xué)、研究、開發(fā)生產(chǎn)和應(yīng)用中，經(jīng)遺傳修飾的生物體和危險(xiǎn)的病原體等可能對(duì)人類健康、生存環(huán)境造成的危害等；

以上都屬于生物安全的范疇。

1.3 生物安全實(shí)驗(yàn)室的等級(jí)分類：

生物安全實(shí)驗(yàn)室是通過防護(hù)屏障和管理措施，防止或者控制有害生物因子等實(shí)驗(yàn)對(duì)象的擴(kuò)散，從而達(dá)到生物安全要求的實(shí)驗(yàn)室[5]。按照國際慣例和我國執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)驗(yàn)室所處理對(duì)象的生物危害程度和采取的防護(hù)措施，可將生物安全實(shí)驗(yàn)室分為4級(jí)，其中一級(jí)對(duì)生物安全隔離的要求最低，四級(jí)最高（圖1）。一般，三級(jí)和四級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室被定義為高等級(jí)實(shí)驗(yàn)室。

為了方便，以BSL（Biosafety Level）表示生物安全等級(jí)，以ABSL（Animal Biosafety Level）表示動(dòng)物生物安全等級(jí)。BSL-1、BSL-2、BSL-3、BSL-4 表示相應(yīng)級(jí)別的生物安全實(shí)驗(yàn)室。ABSL-1、ABSL-2、ABSL-3、ABSL-4 表示相應(yīng)級(jí)別的動(dòng)物生物安全實(shí)驗(yàn)室。生物安全實(shí)驗(yàn)室的具體分級(jí)可見表2。

表2 生物安全實(shí)驗(yàn)室的分級(jí)[5]

2 “盒中盒”——高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室的一種經(jīng)典空間模型

2.1 高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室的基本工藝要求

正確確定實(shí)驗(yàn)室的生物安全級(jí)別是規(guī)劃建設(shè)實(shí)驗(yàn)室的第一步，不同危害程度的實(shí)驗(yàn)室應(yīng)在相應(yīng)的生物安全實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行。國際慣例和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同危害程度的生物安全實(shí)驗(yàn)室提出了相應(yīng)的工藝要求。

三級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室應(yīng)具備雙重門或氣閘室和與外部隔離的實(shí)驗(yàn)區(qū)域，非實(shí)驗(yàn)室工作人員禁止入內(nèi)。實(shí)驗(yàn)室必須配置生物安全柜、高溫滅菌鍋等設(shè)備。實(shí)驗(yàn)室的送風(fēng)必須經(jīng)過3 級(jí)過濾，室內(nèi)空氣也必須經(jīng)過粗、中、高3 級(jí)過濾后高空排放到室外大氣中，禁止使用循環(huán)回風(fēng)。有時(shí)排風(fēng)還需要經(jīng)過兩道高效過濾后排放。實(shí)驗(yàn)室的排風(fēng)必須獨(dú)立設(shè)置，并采取有效措施保證風(fēng)系統(tǒng)的平衡，滿足各個(gè)實(shí)驗(yàn)室區(qū)域之間的負(fù)壓要求。

四級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室為能夠安全地從事可能通過氣溶膠傳播、實(shí)驗(yàn)室感染高度危險(xiǎn)、嚴(yán)重危害人和動(dòng)物生命及環(huán)境的、沒有特效預(yù)防和治療方法的微生物工作的安全實(shí)驗(yàn)室。BSL-4 實(shí)驗(yàn)室一般采用獨(dú)立的建筑物，或建筑物內(nèi)的獨(dú)立隔離區(qū)域，不得設(shè)置在城市商業(yè)區(qū)或居民小區(qū)內(nèi)，并遠(yuǎn)離公共場(chǎng)所。四級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室需根據(jù)相應(yīng)的隔離等級(jí)使室內(nèi)保持負(fù)壓，比三級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室的要求更高，還要求在II 級(jí)B2 生物安全柜中，或在III 級(jí)生物學(xué)安全柜內(nèi)完成實(shí)驗(yàn)。對(duì)于某些實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)人員必須穿著特制的正壓防護(hù)服。非實(shí)驗(yàn)室工作人員禁止入內(nèi)。

2.2 “盒中盒”基本邏輯介紹

2 幾個(gè)典型BSL-4實(shí)例剖面布局類型總結(jié)，根據(jù)參考文獻(xiàn)[6]改繪

3 BSL-3美國生物安全實(shí)驗(yàn)室典型配置示意，來源NIAID

4 某ABSL-4生物實(shí)驗(yàn)室總平面布局中的 兩道物理防線

5 某ABSL-4實(shí)驗(yàn)室“盒中盒”平面分區(qū) 及剖面示意

在生物安全實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)中有一個(gè)所謂“整體安全殼”的概念，即前文提到的“防止內(nèi)部有害生物因不擴(kuò)散的物理屏障”。總結(jié)國際高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室的空間布局發(fā)現(xiàn)，不同的方案體系對(duì)于“安全殼”的位置設(shè)置具有不同的邏輯。早期的高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)認(rèn)為，核心區(qū)本層內(nèi)的天花板、地面和墻面即可界定為“安全殼”的邊界，具有阻隔氣流外溢的功能；設(shè)備被放在安全殼以外非封閉的部分，便于檢修。吉朗的實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)造性地提出“盒中盒”的早期模型體系，即將設(shè)備設(shè)施放置在第二層“安全殼”之內(nèi)，原因是考慮到實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部實(shí)驗(yàn)對(duì)象均為外來生物疾病，若排放在室外，可能會(huì)發(fā)生病毒擴(kuò)散等生物安全問題，將對(duì)當(dāng)?shù)匚锓N造成不可逆的毀滅性危害[6]（圖2）。

“盒中盒”模型通過兩個(gè)嵌套的密閉空間實(shí)現(xiàn)生物安全防護(hù)，屬于污染區(qū)的實(shí)驗(yàn)功能位于內(nèi)部的“盒子”之中，盒子內(nèi)部形成環(huán)狀走廊，研究人員及實(shí)驗(yàn)生物在盒內(nèi)活動(dòng)，通過周圍的密閉措施與外界分離。從剖面來看，內(nèi)盒通常位于外盒的中部，內(nèi)盒之上通常設(shè)置高效過濾器和生命維持系統(tǒng)，下方則設(shè)置污物處理設(shè)備，如活毒廢水組織處理器等。通過層層密閉的措施，防止病毒等污染物的擴(kuò)散。圖3 所示為基本“盒中盒”模型體系生物安全實(shí)驗(yàn)室基本組成形式。

3 “盒中盒”模型的設(shè)計(jì)實(shí)踐應(yīng)用與修正

3.1 “盒中盒”模型的設(shè)計(jì)實(shí)踐

筆者及團(tuán)隊(duì)曾主持設(shè)計(jì)國內(nèi)某高等級(jí)動(dòng)物生物安全實(shí)驗(yàn)室，該項(xiàng)目總建筑面積約為16,000m2，包含生物安全實(shí)驗(yàn)樓及配套設(shè)備用房等若干棟建筑。項(xiàng)目整體布局以生物安全實(shí)驗(yàn)樓為中心，配套工程（鍋爐房、變配電、污水處理站）等布置于場(chǎng)地西側(cè)，科研/辦公樓置于生物安全實(shí)驗(yàn)樓東側(cè)。場(chǎng)地整體外圍設(shè)置圍墻、圍欄形成第一道物理防護(hù)，在中心生物安全實(shí)驗(yàn)樓四周通過圍欄及綠化形成第二道物理屏障，總體布局滿足基本生物安全防護(hù)的需求（圖4）。

生物安全實(shí)驗(yàn)樓整體設(shè)計(jì)邏輯采用“盒中盒”理論模型，共4 層：地下1層，地上3 層。地下為實(shí)驗(yàn)室污水處理系統(tǒng)設(shè)備；地上首層?xùn)|側(cè)為辦公，中間為ABSL-3 和ABSL-4 生物安全實(shí)驗(yàn)室，西側(cè)中部為組織處理器和解剖間；地上二層?xùn)|側(cè)為生物安全二級(jí)實(shí)驗(yàn)區(qū)，西側(cè)中部設(shè)置高效過濾器，送排風(fēng)管道；三層布置實(shí)驗(yàn)室空調(diào)設(shè)備和生命維持系統(tǒng)用房（圖5）。

3.2 設(shè)計(jì)實(shí)踐中問題的分析與修正

在項(xiàng)目設(shè)計(jì)實(shí)踐過程中，筆者及團(tuán)隊(duì)在將“盒中盒”理論模型與實(shí)際設(shè)計(jì)需求相結(jié)合的過程中遇到了諸多問題，對(duì)其進(jìn)行復(fù)盤分析，總結(jié)歸納為兩類，分別是“生物安全防護(hù)”相關(guān)問題與“消防設(shè)計(jì)”相關(guān)問題。

3.2.1 “生物安全防護(hù)”相關(guān)問題在實(shí)際應(yīng)用中的問題及修正方法

在設(shè)計(jì)實(shí)踐時(shí)，實(shí)驗(yàn)對(duì)象流線成為第一個(gè)難點(diǎn)?！昂兄泻小斌w系模型決定了實(shí)驗(yàn)區(qū)在整個(gè)建筑的最中心，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物如何進(jìn)入實(shí)驗(yàn)區(qū)域以及如何把控整個(gè)穿行過程中存在的生物防護(hù)風(fēng)險(xiǎn)成為首先需要解決的問題。除結(jié)構(gòu)、機(jī)電等各專業(yè)本身可提供的技術(shù)手段外，建筑專業(yè)首先需要解決的是復(fù)雜的流線設(shè)計(jì)：相較于多數(shù)已建成生物安全實(shí)驗(yàn)室，常規(guī)實(shí)驗(yàn)室的實(shí)驗(yàn)對(duì)象多為實(shí)驗(yàn)鼠等較小型實(shí)驗(yàn)生物，而該項(xiàng)目為ABSL-4 生物安全實(shí)驗(yàn)室，因此實(shí)驗(yàn)對(duì)象除常規(guī)實(shí)驗(yàn)鼠等小動(dòng)物外，還包含諸如豬、牛、羊等大動(dòng)物實(shí)驗(yàn)體，這無形中提高了運(yùn)輸過程有害生物因子外溢的風(fēng)險(xiǎn)（圖6）。因此，確定整體功能框架及流線邏輯成為項(xiàng)目設(shè)計(jì)的首要任務(wù)。設(shè)計(jì)之初，對(duì)于工藝流程國內(nèi)并無可查先例，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在結(jié)合“盒中盒”模型框架的基礎(chǔ)上，針對(duì)于該項(xiàng)目中實(shí)驗(yàn)對(duì)象體型較大等特點(diǎn)，創(chuàng)造性地提出了3 套獨(dú)立流線體系的設(shè)計(jì)構(gòu)想。在此邏輯之下，將常規(guī)的“人員流線+物品流線”模式，升級(jí)為“人員+動(dòng)物+實(shí)驗(yàn)物品”3 條獨(dú)立流線的模式（圖7）。結(jié)合大動(dòng)物的運(yùn)輸特點(diǎn)以及生物安全防護(hù)要求進(jìn)行流線設(shè)計(jì)，具體設(shè)計(jì)要點(diǎn)如下：

動(dòng)物流動(dòng)的起點(diǎn)是裝卸點(diǎn)，終點(diǎn)是尸體處理場(chǎng)。卸貨區(qū)為防止動(dòng)物逃竄，空間設(shè)計(jì)應(yīng)合理，同時(shí)還要容納車輛或拖車卸貨的需要，并設(shè)置一些遮擋風(fēng)雨的措施。

從卸貨區(qū)開始，動(dòng)物要進(jìn)入氣密過渡室。氣密過渡室將成為外部環(huán)境和潔凈走廊之間的一道緩沖，進(jìn)入氣密過渡室需要保持清潔走廊區(qū)到防護(hù)空間的參考?xì)鈮海@一入口點(diǎn)同樣是進(jìn)入防護(hù)設(shè)施的人員接收潔凈動(dòng)物的地點(diǎn)。

由于本項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)對(duì)象中多為大型動(dòng)物，因此，還必須考慮到排泄物的清理，如卸貨到坡道、氣密過渡室、清潔走廊等地點(diǎn)。在設(shè)計(jì)中，必須考慮到清潔流程、排水管網(wǎng)位置、衛(wèi)生和消毒系統(tǒng)的管道分布。

潔凈走廊中動(dòng)物的移動(dòng)由門來控制，為減少動(dòng)物逃竄，入口氣密過渡室應(yīng)當(dāng)安排出單一的通道，使用門堵住動(dòng)物的退路。有些設(shè)施里還安排了適應(yīng)區(qū)，讓動(dòng)物能夠適應(yīng)從建筑外部環(huán)境調(diào)整到建筑內(nèi)部環(huán)境的變化。

6 大型實(shí)驗(yàn)動(dòng)物與小型實(shí)驗(yàn)動(dòng)物培養(yǎng)設(shè) 備尺度對(duì)比

7 某ABSL-4實(shí)驗(yàn)室流線邏輯示意

8 動(dòng)物流線節(jié)點(diǎn)邏輯

一旦動(dòng)物被感染，則只能通過氣密門從存放室轉(zhuǎn)到污染走廊。污染走廊也要有和清潔走廊門一樣的設(shè)施，更好地運(yùn)送感染疾病的、死亡的或者麻醉的動(dòng)物。污染走廊應(yīng)連到尸檢室，最后，需要對(duì)動(dòng)物尸體進(jìn)行消毒處理（圖8）。

同時(shí)，位于首層的ABSL-3 及ABSL-4 實(shí)驗(yàn)室中的實(shí)驗(yàn)設(shè)施在設(shè)計(jì)上也單獨(dú)考慮了動(dòng)物的進(jìn)出通道，健康動(dòng)物由實(shí)驗(yàn)室西側(cè)動(dòng)物入口進(jìn)行清洗消毒后通過緩沖間進(jìn)入實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)環(huán)廊，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)環(huán)廊設(shè)置大動(dòng)物不銹鋼隔柵門，用于引導(dǎo)動(dòng)物進(jìn)入所要求的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室。在動(dòng)物經(jīng)過通道上配置動(dòng)物糞便清洗、消毒設(shè)施。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)完畢通過解剖室解剖處置后，堿裂解處理。

動(dòng)物生物安全實(shí)驗(yàn)室的門開啟方向應(yīng)向內(nèi)。ABSL-3 實(shí)驗(yàn)室緩沖間門和ABSL-4 實(shí)驗(yàn)室化學(xué)淋浴間兩側(cè)門均向外開，即外側(cè)門開向半污染區(qū)，內(nèi)側(cè)門開向動(dòng)物安全核心實(shí)驗(yàn)室。

3.2.2 “消防設(shè)計(jì)”相關(guān)問題在實(shí)際應(yīng)用中的問題及修正方法

消防設(shè)計(jì)是“盒中盒”模型理論實(shí)踐中的另一難點(diǎn)。首先，對(duì)于防火分區(qū)如何劃分、是否設(shè)置噴淋系統(tǒng)，是否加裝防火閥等技術(shù)措施類問題，在現(xiàn)行的設(shè)計(jì)規(guī)范中并無明確的規(guī)定。

在實(shí)際調(diào)研過程中，通過分析部分國際典型實(shí)驗(yàn)室消防設(shè)計(jì)發(fā)現(xiàn)，各國在實(shí)際消防設(shè)計(jì)中，國家規(guī)范與實(shí)際情況差異較為明顯。其中多數(shù)國家在消防設(shè)計(jì)中，實(shí)驗(yàn)區(qū)和其他負(fù)壓區(qū)內(nèi)均不設(shè)置機(jī)械排煙系統(tǒng)，如澳大利亞動(dòng)物健康實(shí)驗(yàn)室（AHHL）、英國國家生物制品標(biāo)準(zhǔn)控制研究所（NIBSC）的BSL-4 實(shí)驗(yàn)室、加拿大人類和動(dòng)物健康科學(xué)中心（CSCHAH）等。

另外，在國內(nèi)進(jìn)行高等級(jí)生物實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)時(shí)，消防設(shè)計(jì)的另一難點(diǎn)不僅在于可參考的案例或規(guī)范較少，更在于此類建筑的消防設(shè)計(jì)邏輯與我國消防規(guī)范邏輯的背道而馳：現(xiàn)行消防規(guī)范的主要目的是縮短疏散時(shí)間，快速撲滅火焰以挽救生命，但對(duì)于生物安全實(shí)驗(yàn)室而言，生物安全防護(hù)相較于減少財(cái)產(chǎn)損失而言更為重要，火災(zāi)過程中一旦產(chǎn)生污染物泄露將會(huì)對(duì)社會(huì)造成不可挽回的后果。因此，高等級(jí)生物實(shí)驗(yàn)室的核心污染區(qū)在消防設(shè)計(jì)過程中應(yīng)以“盡量燃燒”為目的。在高等生物安全實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)中消防措施的重點(diǎn)不僅僅是滅火，而是如何能夠在防止污染物泄露的前提下及時(shí)解救實(shí)驗(yàn)人員?；谝陨系睦碚摲治?，在該項(xiàng)目中未設(shè)計(jì)自動(dòng)噴淋系統(tǒng)，是由于噴淋灑下的水會(huì)將原本控制于一處的病毒帶至更廣的范圍，同時(shí)已染毒的動(dòng)物以及實(shí)驗(yàn)品也可能隨著水流擴(kuò)散至其他空間，造成不可挽回的后果。同時(shí)因現(xiàn)行消防設(shè)計(jì)規(guī)范對(duì)于該類型建筑設(shè)計(jì)缺乏描述，本項(xiàng)目經(jīng)過消防安全性能評(píng)估后得以實(shí)施。在該項(xiàng)目中，將ABSL-3 實(shí)驗(yàn)區(qū)與ABSL-4 實(shí)驗(yàn)區(qū)分別設(shè)計(jì)為獨(dú)立的防火分區(qū)，實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)部設(shè)置合適可控的滅火器材，如氣體滅火裝置，外部清潔區(qū)設(shè)置噴淋滅火器系統(tǒng)，可有效地控制火勢(shì)蔓延同時(shí)達(dá)到防止病毒外泄的目的。結(jié)合規(guī)范中關(guān)于建筑材料燃燒性能和耐火極限的要求，可將位于核心實(shí)驗(yàn)區(qū)外的內(nèi)部環(huán)廊設(shè)計(jì)為無任何可燃、易燃、易爆的安全區(qū)域，以解決實(shí)驗(yàn)區(qū)域發(fā)生火災(zāi)時(shí)的疏散問題[7]。

4 結(jié)語

總結(jié)高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室的設(shè)計(jì)方法，“生物安全防護(hù)”這一命題貫穿始終。“盒中盒”理論模型正是高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室中對(duì)于“生物安全防護(hù)”訴求的產(chǎn)物。從1980 年代中期的吉朗實(shí)驗(yàn)室到如今筆者團(tuán)隊(duì)參與設(shè)計(jì)并建成的兩座高等級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室，均論證了其結(jié)構(gòu)邏輯的合理性。然而針對(duì)于不同的實(shí)驗(yàn)對(duì)象，“盒中盒”的基本形式又很難提供一套萬能公式。尤其是針對(duì)高等級(jí)大型動(dòng)物生物安全實(shí)驗(yàn)室，需要考慮運(yùn)輸、實(shí)驗(yàn)、觀察飼養(yǎng)過程中可能存在的諸如動(dòng)物排泄、逃逸、破壞等造成有害因子外溢的潛在風(fēng)險(xiǎn)?；凇昂兄泻小斌w系框架而設(shè)計(jì)的獨(dú)立的單向封閉動(dòng)物流線為這一問題提供了一種解決思路?！?/p>