華明 朱應(yīng)平 李紅艷

從現(xiàn)有關(guān)于服刑人員研究成果上看,研究者對該領(lǐng)域研究形成百家爭鳴的局面,也取得了一定的成績。然而,鮮有研究者對服刑人員研究既定成果進(jìn)行綜述,僅有李丹等利用CiteSpace軟件對國外服刑人員未成年子女文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化分析。(1)參見李丹:《國外服刑人員未成年子女研究的熱點(diǎn)、趨勢與展望——基于CiteSpace軟件的量化分析》,載《犯罪研究》2022年第1期,第100頁。這雖然對服刑人員研究做出一定的貢獻(xiàn),但其研究對象為國外服刑人員,沒有形成本土化的經(jīng)驗(yàn)。為洞悉國內(nèi)服刑人員研究的發(fā)展脈絡(luò)及未來導(dǎo)向,本文使用中國知網(wǎng)CNKI(以下簡稱“知網(wǎng)”)收錄的北大核心和CSSCI期刊(以下簡稱“核心期刊”)中有關(guān)服刑人員研究的文獻(xiàn)作為研究對象,借助CiteSpace軟件繪制知識圖譜,并結(jié)合文獻(xiàn)計(jì)量和表格等形式,客觀呈現(xiàn)國內(nèi)服刑人員研究的發(fā)展現(xiàn)狀,識別國內(nèi)服刑人員研究的熱點(diǎn)主題,預(yù)估國內(nèi)服刑人員研究的前沿趨勢,從而為國內(nèi)服刑人員研究提供參考與借鑒。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本文選取知網(wǎng)中期刊質(zhì)量較好,代表較為權(quán)威的核心期刊作為數(shù)據(jù)樣本來源。應(yīng)用網(wǎng)站中的“高級檢索”功能對檢索條件進(jìn)行設(shè)置。主題設(shè)定為“服刑人員”,期刊來源類別設(shè)定為“北大核心和CSSCI”。時(shí)間范圍設(shè)定為2015—2023年,檢索時(shí)間為2023年5月1日,按以上要求共檢索到200篇相關(guān)文獻(xiàn),并剔除重復(fù)、報(bào)紙、無作者、無機(jī)構(gòu)各1篇,最終得到有效文獻(xiàn)196篇論文,作為本文的數(shù)據(jù)源。

(二)研究方法

科學(xué)計(jì)量學(xué)研究文獻(xiàn)知識圖譜的軟件有很多,學(xué)者們經(jīng)常使用的可視化軟件包括引文分析工具(HistCite)、共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析(VOSviewer)以及可視化文獻(xiàn)分析(CiteSpace)等。綜合比較各個(gè)軟件的優(yōu)勢之后,本文在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)上借助CiteSpaceV.6.2.R2軟件對國內(nèi)服刑人員研究的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析。它是陳超美教授研發(fā)用于引文分析可視化的技術(shù)軟件。(2)參見陳悅、陳超美、劉則淵等:《CiteSpace知識圖譜的方法論功能》,載《科學(xué)學(xué)研究》2015年第2期,第242頁。國外也有學(xué)者使用該軟件進(jìn)行研究。朱開艷(Zhu Kaiyan)等使用CiteSpace軟件對科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)開展文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析,研究國內(nèi)外文獻(xiàn)現(xiàn)狀,以及VR技術(shù)在MCI個(gè)體中的熱點(diǎn)和前沿。(3)See Zhu Kaiyan, Rong Lin, and Hong Li, Study of Virtual Reality for Mild Cognitive Impairment: A Bibliometric Analysis Using CiteSpace, International Journal of Nursing Sciences,Vol.9:1,p.129-136(2022) .該軟件能夠幫助研究者在探索研究領(lǐng)域前沿、輔助研究決策、選擇研究方向上提供科學(xué)支持,在主觀上保留原有文獻(xiàn)的思想和觀點(diǎn),在客觀上抓住研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)及趨勢。

二、國內(nèi)服刑人員研究的基本情況

(一)年度發(fā)文和被引出版數(shù)量

研究成果在時(shí)間區(qū)域下的期刊發(fā)表和被引文獻(xiàn)出版數(shù)量分布圖,是客觀呈現(xiàn)研究領(lǐng)域的熱度和變化狀態(tài)的外在表現(xiàn)(見圖1)。2015—2023年國內(nèi)服刑人員研究的核心期刊歷年發(fā)文量和被引文獻(xiàn)出版數(shù)量變化情況能夠幫助研究者對國內(nèi)服刑人員的研究形成初步認(rèn)識。從圖1的年度發(fā)文和被引文獻(xiàn)趨勢看,2015—2023年發(fā)文量總體上呈現(xiàn)遞減的趨勢,但變化過程中還有一定幅度的波動(dòng),核心期刊發(fā)文量遞減的速率較為平緩。表明在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)服刑人員研究的熱度和受到關(guān)注的程度在研究領(lǐng)域內(nèi)不斷下降。如果未來沒有新的研究思路作為突破口,國內(nèi)服刑人員研究很難掀起新的熱度。

圖1 服刑人員研究年度發(fā)文量及文獻(xiàn)被引數(shù)量(2015—2023年)

(二)文獻(xiàn)所屬學(xué)科分布情況

研究文獻(xiàn)所屬學(xué)科分布情況能夠反映整體研究領(lǐng)域的學(xué)科溯源,把握學(xué)科交叉研究的主要類型。根據(jù)統(tǒng)計(jì)的學(xué)科信息,國內(nèi)服刑人員研究主要學(xué)科類型分布見表1。公安學(xué)是國內(nèi)服刑人員研究涉及的最主要學(xué)科,其文獻(xiàn)占比達(dá)到35.19%,其次是訴訟法與司法制度21.46%,再次是社會(huì)學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)7.28%,其他主要學(xué)科有心理學(xué)6.9%、刑法6.13%等。國內(nèi)服刑人員研究成為多種學(xué)科共同關(guān)注的主題。

表1 國內(nèi)服刑人員研究學(xué)科分類

(三)期刊和機(jī)構(gòu)來源分布情況

根據(jù)知網(wǎng)中數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)表的期刊類型及各研究單位情況,了解國內(nèi)服刑人員研究的學(xué)術(shù)期刊和機(jī)構(gòu)來源,并得出國內(nèi)服刑人員研究排序前9位期刊和機(jī)構(gòu)(見圖2)。從排名上看,《人民檢察》《中國心理衛(wèi)生雜志》《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)》在服刑人員研究上的發(fā)文量排在前3,占據(jù)主要地位,表明服刑人員研究發(fā)表主要集中在司法、法學(xué)和心理學(xué)期刊類型上。從機(jī)構(gòu)來源上看,西南政法大學(xué)、中央司法警官學(xué)院、北京師范大學(xué)是發(fā)文量的前3名,可以看出研究機(jī)構(gòu)主要源于政法類院校。說明這些期刊和機(jī)構(gòu)在服刑人員研究上具有較強(qiáng)的研究能力和代表性。

圖2 前9位期刊和機(jī)構(gòu)來源統(tǒng)計(jì)分析

(四)研究合力情況

1.作者發(fā)文量及合作網(wǎng)絡(luò)

通過可視化文獻(xiàn)分析軟件中作者模塊的選擇對現(xiàn)有文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中的作者合作情況進(jìn)行分析,繪制作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜,考察不同作者間的合作情況。從圖3可見,作者合作圖譜中共有節(jié)點(diǎn)184個(gè),連線149條,整體密度僅為0.0089,網(wǎng)絡(luò)組織不綿密。表明目前國內(nèi)服刑人員研究作者合作較少,研究相對獨(dú)立,在該領(lǐng)域還未形成具有強(qiáng)大凝聚力的研究作者合作群。從個(gè)人發(fā)表情況看:發(fā)文數(shù)量最多的作者是吳宗憲,在該領(lǐng)域發(fā)表論文5篇;劉政、張丹丹和哈洪穎各自發(fā)表了4篇論文;并列排在第3的作者有11位,分別是胡敏嶺、劉強(qiáng)、張鶴、楊彩燕、賴曉璇、歐韻菁、譚芳燕、張凱、王優(yōu)、吳思翰以及楊雪玲,發(fā)表數(shù)量為3篇;其余發(fā)表數(shù)量在2篇以上的有19位作者。這其中,國內(nèi)服刑人員研究分別形成團(tuán)隊(duì)規(guī)模在5—8人不等,且以楊雪嶺、王優(yōu)、譚艷芳、吳思翰、楊彩燕等為中心的科研團(tuán)隊(duì)。此外,3人以上合作團(tuán)體共有3個(gè),其余合作群體主要為2人,更普遍的情形是以獨(dú)立作者身份完成發(fā)表。

圖3 國內(nèi)服刑人員研究作者合作圖譜

2. 機(jī)構(gòu)發(fā)文量及其合作情況

研究機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)成果積累代表該機(jī)構(gòu)在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)所具有的影響力,從圖4中可以發(fā)現(xiàn),圖譜中的節(jié)點(diǎn)有189個(gè),共有連線130條,網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.0073,這表示研究機(jī)構(gòu)之間的合作相對獨(dú)立。其中,研究機(jī)構(gòu)大多來源為科研機(jī)構(gòu)、公安司法院校以及高等學(xué)校法學(xué)院系。發(fā)文量最多的是中國人民公安大學(xué)和北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院,各自共發(fā)表8篇;其次是中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院,共發(fā)文7篇。其他發(fā)文量較多的機(jī)構(gòu)還有中央司法警官學(xué)院(6篇)、西南政法大學(xué)法學(xué)院(5篇)、上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院(4篇)、西南政法大學(xué)(4篇)等。中心度較高的發(fā)文機(jī)構(gòu)有中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院、中國人民公安大學(xué)以及北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院。

圖4 國內(nèi)服刑人員研究機(jī)構(gòu)合作圖譜

(五)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)是呈現(xiàn)學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的重要方式。關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析可以明確該領(lǐng)域的研究主題,通常在圖譜上以節(jié)點(diǎn)的方式呈現(xiàn)。從圖5中可以發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)共有183個(gè),連線有214條,網(wǎng)絡(luò)的密度僅為0.0129。而研究者某一主題的關(guān)注程度與節(jié)點(diǎn)的顏色深淺和尺寸大小有關(guān)。關(guān)鍵詞重復(fù)出現(xiàn)次數(shù)越多,中心度越強(qiáng),節(jié)點(diǎn)的顏色越深,尺寸也越大,說明節(jié)點(diǎn)在該領(lǐng)域的重要性越大。關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中節(jié)點(diǎn)最大,熱度最高的關(guān)鍵詞是“社區(qū)矯正”“服刑人員”“心理健康”“社會(huì)支持”等形成共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò),這些關(guān)鍵詞背后折射出研究領(lǐng)域所聚焦的熱點(diǎn),節(jié)點(diǎn)之間的連線較為清晰且指向明確,而由“社區(qū)矯正”“刑罰執(zhí)行”形成的網(wǎng)絡(luò)相對薄弱。根據(jù)可視化文獻(xiàn)分析軟件統(tǒng)計(jì)出的關(guān)鍵詞信息,研究者重復(fù)使用的前10名熱點(diǎn)涉及關(guān)鍵詞如表2所示。研究者在一段時(shí)間內(nèi)共同關(guān)注的主題用關(guān)鍵詞的中心性和頻次來反映,即這段時(shí)間研究的熱點(diǎn)話題。中心性反映了節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要性,中心性越大,說明這個(gè)關(guān)鍵詞在國內(nèi)服刑人員研究領(lǐng)域越重要。這其中,臨界值大于0.2的關(guān)鍵詞有“社區(qū)矯正”,也是累計(jì)出現(xiàn)次數(shù)最高的關(guān)鍵詞,達(dá)到62次,緊隨其后依次是:“服刑人員”(60次)、“心理健康”(24次)和“社會(huì)支持”(23次),表明這些關(guān)鍵詞影響程度很高。其他重復(fù)出現(xiàn)次數(shù)和中心性較高的關(guān)鍵詞還有“刑罰執(zhí)行”“監(jiān)獄”等,這些關(guān)鍵詞中心性均大于臨界值0.1,并組織成圖譜中的重要節(jié)點(diǎn)。這些關(guān)鍵詞頻次年份主要集中在2015年,即提出全面依法治國的開局之年。

表2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次、中心性及年份(時(shí)間跨度:1年)

圖5 國內(nèi)服刑人員研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

三、國內(nèi)服刑人員研究的熱點(diǎn)主題

關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜僅能統(tǒng)計(jì)研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù),而要分析這些關(guān)鍵詞所反映研究熱點(diǎn)和趨勢,還需要對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析。本文使用關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的聚類分析模塊對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析并形成相應(yīng)的聚類標(biāo)簽。根據(jù)圖譜顯示,聚類標(biāo)簽分別為:#0社區(qū)矯正、#1服刑人員、#2社會(huì)支持、#3心理健康、#4監(jiān)獄、#5刑罰執(zhí)行、#6教育改造。由圖6可見,要證明聚類圖譜是科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)及可信的,需要檢驗(yàn)聚類圖譜中的模塊值Q和平均輪廓值S,臨界標(biāo)準(zhǔn)為Q=0.5及S=0.3。而圖中Q=0.8584、S=0.9713,遠(yuǎn)高于各自的臨界值。表明聚類結(jié)構(gòu)顯著,極度可信。

圖6 國內(nèi)服刑人員研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

為全面了解國內(nèi)服刑人員研究的發(fā)展過程和特征,需要研讀關(guān)鍵詞聚類背后關(guān)聯(lián)的文獻(xiàn),并概括歸納為以下熱點(diǎn)主題(見表3):

表3 國內(nèi)服刑人員研究關(guān)鍵詞聚類表

(一)服刑人員服刑主要模式及演進(jìn)特征

該主題包含的聚類有#0社區(qū)矯正、#4監(jiān)獄,主要關(guān)鍵詞有社區(qū)矯正、機(jī)制、循證實(shí)踐、司法行政改革、專業(yè)輔助者、監(jiān)獄、監(jiān)獄社會(huì)學(xué)、刑事執(zhí)行監(jiān)督、司法行政事業(yè)等。該主題的研究主要包括以下兩個(gè)方面:

一是服刑人員的概念界定與服刑模式。多數(shù)學(xué)者以關(guān)押在監(jiān)獄的人員來界定服刑人員,這種理解,既關(guān)系到什么是服刑人員,更關(guān)系到服刑人員如何服刑的問題。而明確服刑人員的概念及服刑模式需要法律條文的支撐。《刑法》第32條明確了服刑人員的概念,即適用管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑的人員?！侗O(jiān)獄法》第2條、第3條、第27條明確了執(zhí)行刑罰的方式和原則,即監(jiān)獄改造和社區(qū)矯正,實(shí)行懲罰與改造、勞動(dòng)和教育相結(jié)合的原則,將服刑人員改造成為守法公民。(4)參見《中華人民共和國監(jiān)獄法》(2012年修正)第2條、第3條、第27條。對于監(jiān)獄服刑模式,有學(xué)者通過服刑人員的外部特征定義監(jiān)獄服刑的方式。如賈洛川認(rèn)為服刑人員的發(fā)型、服裝、稱謂是表達(dá)服刑人員在監(jiān)獄服刑的顯著特征。(5)參見賈洛川:《監(jiān)獄服刑人員的符號演進(jìn)與文明治監(jiān)》,載《河北法學(xué)》2015年第5期,第54頁。還有學(xué)者從管理機(jī)關(guān)和管理模式來定義監(jiān)獄服刑模式。如王志亮認(rèn)為在現(xiàn)行的法治環(huán)境下,盡管監(jiān)獄一改由過去《勞動(dòng)改造條例》中定義的“勞改機(jī)關(guān)”,轉(zhuǎn)型為《監(jiān)獄法》定義的“刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)”,但現(xiàn)實(shí)中仍然按照軍隊(duì)管理的模式運(yùn)行,也就是在監(jiān)獄中服刑的方式。(6)參見王志亮.:《監(jiān)獄在法治國家建設(shè)中的合理定性》,載《法學(xué)》2017年第8期,第133頁。對于社區(qū)服刑模式,有學(xué)者以服刑地點(diǎn)作為區(qū)分特征。如王牧等認(rèn)為以社區(qū)為矯正地點(diǎn)的社會(huì)化服刑方式,其特點(diǎn)是能夠避免監(jiān)獄執(zhí)行刑罰在諸如執(zhí)行成本、改造效果、再犯罪率等反面的弊端。(7)參見王牧、陳麗娜:《中國社會(huì)化行刑措施的體系性完善》,載《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2020年第9期,第 201頁。。

二是服刑人員服刑的演進(jìn)特征。盡管監(jiān)獄服刑和社區(qū)矯正兩種服刑方式的對象因法律依據(jù)而不同,但社區(qū)矯正是服刑人員服刑模式改變的特征之一,由過去單一的監(jiān)獄服刑模式,轉(zhuǎn)向監(jiān)獄服刑與社區(qū)矯正。從時(shí)間角度看,早在1994年頒布《監(jiān)獄法》確定了服刑人員的服刑模式,直到2019年《社區(qū)矯正法》才予以頒布實(shí)施。在這期間,社區(qū)矯正從2003年開始試點(diǎn),經(jīng)過2005年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部(以下簡稱“兩高兩部”)《關(guān)于擴(kuò)大社區(qū)矯正試點(diǎn)范圍的通知》、2009年“兩高兩部”《關(guān)于在全國試行社區(qū)矯正工作的意見》、2011年《刑法》和《刑事訴訟法》修正案、2012年“兩高兩部”《關(guān)于〈社區(qū)矯正實(shí)施辦法〉的通知》、2014年“兩高兩部”《關(guān)于全面推進(jìn)社區(qū)矯正工作的意見》等樹立和規(guī)制起來的。從目標(biāo)角度看,社區(qū)矯正正在改變過去重監(jiān)管輕幫教和重社會(huì)性懲罰輕個(gè)人需求的服刑模式。陳光等對社區(qū)矯正理念進(jìn)行了專門研究,認(rèn)為社區(qū)矯正是在實(shí)踐和探索中不斷創(chuàng)新,應(yīng)該逐步改變重監(jiān)管輕幫教的理念。(8)參見陳光、路新宇:《論規(guī)范與理念雙重視角下社區(qū)矯正制度之改進(jìn)——基于規(guī)范文本和實(shí)踐維度的分析》,載《云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第2期,第136頁。張紹彥認(rèn)為社區(qū)矯正的目標(biāo)應(yīng)在一定的規(guī)則和界限下,合理考量服刑人員的需求基礎(chǔ)上來設(shè)定,其結(jié)果可能更有利于服刑人員回歸社會(huì)。(9)參見張紹彥:《社區(qū)矯正的基礎(chǔ)、目標(biāo)和發(fā)展方向》,載《政法論壇》2015年第6期,第174頁。

(二)服刑人員服刑過程管理與監(jiān)督

該主題包含的聚類有#1服刑人員、#5刑罰執(zhí)行,主要關(guān)鍵詞有自我控制、權(quán)威為本、實(shí)現(xiàn)路徑、法治宣傳、假釋實(shí)質(zhì)條件、刑罰執(zhí)行、減刑、完善、身份認(rèn)同整合、價(jià)值判斷等。服刑人員的服刑過程和約束效果是體現(xiàn)司法公正的重要一環(huán),關(guān)系到服刑人員的改造目標(biāo)和社會(huì)化效果。因此,如何確保刑罰執(zhí)行到位和在刑罰執(zhí)行過程中如何管理服刑人員,一直受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。該主題研究主要包括以下兩個(gè)方面:

一是服刑人員服刑過程的管理。服刑人員服刑過程是否科學(xué)、合理、有效,需要相應(yīng)的考核標(biāo)準(zhǔn)來衡量,這離不開服刑過程中的考核機(jī)制。何顯兵等認(rèn)為目前服刑人員的分級處遇評估機(jī)制還不夠完善,分級標(biāo)準(zhǔn)模糊、處遇等級之間差異較小等方面不利于節(jié)約改造資源,更不利于服刑人員回歸社會(huì)。(10)參見何顯兵、廖斌:《論社區(qū)矯正分級處遇機(jī)制的完善》,載《法學(xué)雜志》2018年第5期,第112頁。在服刑人員的身份認(rèn)同方面也需要相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估,能夠幫助服刑人員在服刑過程中進(jìn)行合理的自我定位,提升服刑人員改造信心對整個(gè)管理過程也是非常重要的。楊彩云等編制了適用于服刑人員的身份認(rèn)同整合量表并進(jìn)行效度和信度的檢驗(yàn),評估服刑人員在服刑過程中的身份整合能力,尋求服刑人員社會(huì)融入的方法。(11)參見楊彩云、顧勝花等:《社區(qū)矯正對象身份認(rèn)同整合量表的編制》,載《中國心理衛(wèi)生雜志》2021年第12期,第1043頁。

二是服刑人員服刑過程的監(jiān)督。監(jiān)督機(jī)制是保障服刑過程管理的公正性的關(guān)鍵。趙珊珊認(rèn)為監(jiān)獄體現(xiàn)了懲罰改造與威懾預(yù)防的功能,關(guān)系到刑罰執(zhí)行的完善程度,監(jiān)獄羈押巡視制度能夠有效防范權(quán)力濫用。(12)參見趙珊珊:《中國監(jiān)獄適用羈押巡視制度研究——以美洲國家經(jīng)驗(yàn)為例》,載《政法論壇》2015年第5期,第81頁。尤其是在涉及服刑人員的減刑假釋案件中更需要完善的評估保障機(jī)制。董邦俊等針對假釋的實(shí)質(zhì)條件在實(shí)操中標(biāo)準(zhǔn)不清晰的問題,引入再犯罪評估系統(tǒng),保障實(shí)施過程中的公正性,進(jìn)一步體現(xiàn)假釋的價(jià)值追求。(13)參見董邦俊、趙聰:《假釋的實(shí)質(zhì)條件及其評估保障機(jī)制研究》,載《政法論叢》2019年第5期,第106頁。要確保合理的監(jiān)督機(jī)制能夠順利實(shí)施,還需要法律監(jiān)督機(jī)構(gòu)保障監(jiān)督機(jī)制的順利施行,這些都離不開檢察院對服刑過程的監(jiān)督。袁其國提出檢察機(jī)關(guān)的刑事執(zhí)行部門的專項(xiàng)整治工作,有利于司法規(guī)范化建設(shè),確保刑事執(zhí)行的監(jiān)督質(zhì)量。(14)參見袁其國:《在新的起點(diǎn)上全面推進(jìn)刑事執(zhí)行檢察工作》,載《人民檢察》2015年第12期,第10頁。有的學(xué)者認(rèn)為除了專業(yè)的監(jiān)督部門外,公眾監(jiān)督也是保障服刑過程公正的重要手段。如程紹燕認(rèn)為在減刑、假釋方面相比傳統(tǒng)的書面審理和開庭審理,公眾參與的刑事聽證更能確保法治目的的實(shí)現(xiàn),提高司法公信力。(15)參見程紹燕:《我國減刑、假釋聽證制度研究》,載《政法論壇》2016年第4期,第138頁。

(三)服刑人員主體及影響因素

該主題包含的聚類有#3心理健康、#6教育改造,主要關(guān)鍵詞有異常行為分析、兒童期逆境、心理推理能力、共情、受教育程度、再犯風(fēng)險(xiǎn)評估、危險(xiǎn)性評估、全獄閱讀、價(jià)值目標(biāo)等。該主題的研究主要包括以下兩個(gè)方面:

一是對服刑人員主體進(jìn)行分類研究。明確服刑人員的主體及其行為特征,才能采取更為有效的改造措施。從整體上看,服刑人員研究主體主要涉及男性服刑人員、女性服刑人員、未成年服刑人員等,相關(guān)學(xué)者對服刑人員主體進(jìn)行了研究。郭劍楠等采用人格障礙診斷方式研究反社會(huì)型人格障礙的男性服刑人員的心理推理能力及共情能力。(16)參見郭劍楠、張芹等:《男性反社會(huì)型人格障礙服刑人員的心理推理能力及共情特點(diǎn)》,載《中國心理衛(wèi)生雜志》2019年第7期,第530頁。麻余倩等實(shí)證研究女性服刑人員在監(jiān)獄教育干預(yù)中提高認(rèn)知能力對艾滋等疾病的了解程度,用以降低女性服刑人員感染風(fēng)險(xiǎn)。(17)參見麻余倩、蔣黛西等:《女性服刑人員對艾滋病、梅毒、淋病的知曉情況及教育干預(yù)效果評估》,載《中華疾病控制雜志》2022年第2期,第223頁。李曉娥等設(shè)計(jì)并使用問卷調(diào)查對未成年犯管教所的304名未成年服刑人員開展研究,認(rèn)為需要更多社會(huì)力量參與未成年司法保護(hù),關(guān)注不良行為轉(zhuǎn)化的邊界。(18)參見李曉娥、宋秋英等:《未成年服刑人員司法保護(hù)社會(huì)力量參與狀況調(diào)查》,載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版》2020年第4期,第10頁。

二是關(guān)于服刑人員影響因素研究。服刑人員能否順利改造成功以及能夠達(dá)到什么樣的改造效果,受到教育和心理等諸多因素的影響。如何避免服刑人員再犯罪的問題,什么情況下服刑人員會(huì)產(chǎn)生再犯罪的可能,有些學(xué)者給出了具體答案。吳宗憲等以監(jiān)獄服刑人員為樣本開展實(shí)證研究,認(rèn)為服刑人員受教育的程度與再犯罪可能性成反比,要努力普及服刑人員在服刑期間的文化教育。(19)參見吳宗憲、張旭芳:《受教育程度與再犯罪關(guān)系研究——以監(jiān)獄服刑人員為樣本》,載《江西社會(huì)科學(xué)》2021年第4期,第204頁。為了提高服刑人員文化水平,避免傳統(tǒng)改造的弊端,就需要提供給服刑人員良好的閱讀環(huán)境。郎筠等抓住服刑人員在刑期間的閱讀需求,結(jié)合地方高校和公共圖書館構(gòu)建監(jiān)獄的閱讀體系。(20)參見郎筠、韓亮:《四川省嘉陵監(jiān)獄的全獄閱讀體系構(gòu)建》,載《圖書館論壇》2020年第10期,第127頁。除此之外,有的學(xué)者認(rèn)為改造服刑人員的過程中需要了解其具體情況,針對心理特征開展研究,從而使得改造服刑人員的工作更具針對性和有效性。張潔婷等用實(shí)驗(yàn)和問卷的方式分析男性服刑人員的攻擊性與兒童期逆境的關(guān)系。(21)參見張潔婷、張境鋒等:《兒童期逆境與基因?qū)δ行苑倘藛T攻擊性的影響》,載《心理科學(xué)進(jìn)展》2019年第8期,第1344頁。也有學(xué)者從影響人的行為指導(dǎo)準(zhǔn)則和目標(biāo)追求的價(jià)值觀出發(fā)對服刑人員進(jìn)行探究。付有志等使用監(jiān)獄服刑人員的調(diào)查表,對比不同類型的犯罪人和普通人價(jià)值觀念的差異進(jìn)行分析。(22)參見付有志、孔萍:《犯罪人價(jià)值觀的調(diào)查研究——以河北省HS監(jiān)獄服刑人員為樣本》,載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年第2期,第16頁。

(四)服刑人員研究未來與進(jìn)路

該主題包含的聚類有#2社會(huì)支持,主要關(guān)鍵詞有契合共生、司法社會(huì)治理、內(nèi)外整合、身份認(rèn)同整合、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、安置幫教等。服刑人員的改造和回歸是相關(guān)研究的邏輯起源和落腳點(diǎn),而對服刑人員如何改造和服刑人員融入社會(huì)是研究價(jià)值歸屬和標(biāo)記點(diǎn)。學(xué)者們從提高專業(yè)輔導(dǎo)、加強(qiáng)社會(huì)力量參與、改善社會(huì)治理、融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等角度提出了服刑人員研究的未來與進(jìn)路。

從宏觀制度設(shè)計(jì)層面上,有學(xué)者立足于服刑人員融入社會(huì)的角度,深入思考司法行政部門與社會(huì)工作的組織架構(gòu),提出能夠幫助服刑人員改造的關(guān)系機(jī)構(gòu)。康姣等認(rèn)為社會(huì)工作與社區(qū)矯正工作的契合共生關(guān)系有利于司法制度的深度轉(zhuǎn)型與社會(huì)工作的發(fā)展,同時(shí)此類助人制度的設(shè)計(jì)更利于實(shí)現(xiàn)社區(qū)矯正的目標(biāo)。(23)參見康姣、董志峰:《社會(huì)工作參與社區(qū)矯正的關(guān)系結(jié)構(gòu)》,載《甘肅社會(huì)科學(xué)》2019年第5期,第179頁。也有學(xué)者從共建共治共享的社會(huì)治理格局出發(fā),借助社會(huì)力量,思考新型司法治理社會(huì)化格局的實(shí)踐路徑。王雨磊等認(rèn)為專業(yè)輔助者是司法治理社會(huì)化的有效著力點(diǎn),是幫助解決政策制定、司法實(shí)踐和社會(huì)工作的重要紐帶。(24)參見王雨磊、陳柏成:《專業(yè)輔助:社會(huì)工作在司法社會(huì)治理中的定位》,載《中國行政管理》2019年第7期,第67頁。

從微觀個(gè)體認(rèn)知與親緣關(guān)系層面上,有學(xué)者從服刑人員二重身份角度,分析服刑人員與社會(huì)關(guān)系的疏離關(guān)系對其回歸社會(huì)的影響。楊彩云認(rèn)為服刑人員與社會(huì)關(guān)系的親與疏關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定大局,既要避免外在歧視現(xiàn)象,又要注重提升服刑人員的個(gè)體身份認(rèn)同整合,才能幫助服刑人員順利回歸社會(huì)。(25)參見楊彩云:《歧視知覺對社區(qū)矯正對象社會(huì)疏離的影響機(jī)制研究——基于身份認(rèn)同整合和社會(huì)支持的中介效應(yīng)》,載《浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第3期,第127頁。還有學(xué)者從家庭與社會(huì)關(guān)系角度,分析家庭支持與社會(huì)支持互動(dòng)關(guān)系對服刑人員改造和融入社會(huì)的積極作用。劉威等認(rèn)為服刑人員家庭內(nèi)外的功能替代與社會(huì)支持能夠?yàn)榉倘藛T提供策略性彌補(bǔ),打通兩者的資源渠道既能幫助服刑人員家屬正常社會(huì)化,也能幫助服刑人員解決后顧之憂,更利于其改造。(26)參見劉威、單希政:《服刑女犯未成年子女家庭支持缺失與內(nèi)外整合性替代》,載《學(xué)術(shù)交流》2018年第10期,第118頁。

從融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展層面上,服刑人員就業(yè)、扶貧濟(jì)困問題不僅關(guān)乎社會(huì)關(guān)系融入,更關(guān)乎整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大格局。王華菊等認(rèn)為在永續(xù)發(fā)展層面上,讓服刑人員在刑滿釋放后能夠擁有正常的工作和生活,是減少服刑人員再犯罪風(fēng)險(xiǎn)的重要手段,結(jié)合改造中與改造后工作,激發(fā)服刑人員能動(dòng)屬性,幫助其更好回歸社會(huì)。(27)參見王華菊、才鳳偉:《診斷、干涉和重塑:安置幫教工作的運(yùn)行邏輯》,載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015年第4期,第28頁。王鵬飛以服刑人員就業(yè)保障相關(guān)政策對服刑人員安置幫教目標(biāo)開展研究,認(rèn)為服刑人員關(guān)系融入與社會(huì)接納的互動(dòng)效果需要立足于服刑人員的個(gè)體需求,解決其就業(yè)和困難幫扶。(28)參見王鵬飛:《恢復(fù)性司法介入刑釋人員安置幫教問題研究——以“關(guān)系融入”為內(nèi)容的探討》,載《齊魯學(xué)刊》 2019年第5期,第103頁。朱曉靜認(rèn)為社區(qū)矯正與精準(zhǔn)扶貧在目標(biāo)上存在一致性,都是關(guān)乎民生,以改善群眾生活質(zhì)量為目標(biāo),存在對話的可能性。(29)參見朱曉靜:《當(dāng)社區(qū)矯正遇見精準(zhǔn)扶貧:欠發(fā)達(dá)地區(qū)社區(qū)矯正新模式研究》,載《中國軟科學(xué)》2021年第4期,第51頁。

四、國內(nèi)服刑人員研究的演進(jìn)趨勢

為了更好地展現(xiàn)國內(nèi)服刑人員研究在不同時(shí)期的發(fā)展變化,本文通過可視化文獻(xiàn)分析軟件的關(guān)鍵詞突發(fā)性分析和關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜揭示研究進(jìn)展與演進(jìn)趨勢。

(一)關(guān)鍵詞突發(fā)性分析

可視化文獻(xiàn)分析軟件的關(guān)鍵詞突發(fā)性檢測功能,能了解服刑人員研究的前沿和趨勢,其原理是探測關(guān)鍵詞在一定時(shí)間區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)較多,使用頻率較高的詞。關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜由以下幾個(gè)部分組成:關(guān)鍵詞、起始和終止年份以及突現(xiàn)強(qiáng)度(見圖7)。圖中的深色條塊代表該關(guān)鍵詞成為熱點(diǎn)的持續(xù)時(shí)間。由此我們從關(guān)鍵詞中選取突現(xiàn)強(qiáng)度最大的五個(gè)關(guān)鍵詞,從微觀層面分析服刑人員研究熱點(diǎn)和研究趨勢?？梢园l(fā)現(xiàn):“社區(qū)矯正”“監(jiān)獄”“心理健康”“法治宣傳”“未成年子女”是服刑人員研究的熱點(diǎn)。這其中“法治宣傳”“社區(qū)矯正”“未成年子女”成為研究熱點(diǎn)的時(shí)間持續(xù)較短。而“監(jiān)獄”和“心理健康”的研究熱度持續(xù)了較長的時(shí)間段。并且從新穎程度上看“心理健康”在近期時(shí)間具有最高的突現(xiàn)值,是近年來服刑人員研究領(lǐng)域較受關(guān)注的熱點(diǎn)。

圖7 服刑人員研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)(時(shí)間跨度:1年)

(二)關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜分析

通過可視化文獻(xiàn)分析軟件中的時(shí)間線視圖(Timeline View)模塊可以生成關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜。需要先在聚類圖譜基礎(chǔ)上,先進(jìn)行時(shí)間線圖譜繪制,然后才能生成關(guān)鍵詞的時(shí)序圖譜,從而更好地描繪聚類中重要關(guān)鍵詞的變化軌跡與時(shí)間跨度的關(guān)聯(lián)性。從詞頻和中心度高的關(guān)鍵詞出發(fā),可以由點(diǎn)及面展示服刑人員研究熱點(diǎn)和趨勢,其核心在于:一是關(guān)鍵詞共現(xiàn),二是時(shí)間線圖。操作方法是先對關(guān)鍵詞聚類(時(shí)間切片為1年),選擇時(shí)區(qū)模塊后再選擇時(shí)間線視圖得到時(shí)序圖。采用這種繪圖方式的原因是基于該軟件的特點(diǎn),通過這樣的操作方式可以使時(shí)序圖中的字體大小一致,使得時(shí)序圖更美觀,方便研究者進(jìn)行解釋。圖譜中節(jié)點(diǎn)大小依次代表頻次和中心性,反映了關(guān)鍵詞的影響力。而時(shí)序圖的連線則代表關(guān)鍵詞在不同年份上重復(fù)出現(xiàn)并且研究文獻(xiàn)在這個(gè)熱點(diǎn)上產(chǎn)生了互動(dòng)效果。通過圖8的關(guān)鍵詞時(shí)間變化,可將2015—2023年國內(nèi)服刑人員研究發(fā)展分為如下幾個(gè)時(shí)期階段:

圖8 服刑人員研究關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜

第一階段為國內(nèi)服刑人員研究的起步期(2015—2017年)。這一階段研究發(fā)文量較多,涉及的關(guān)鍵詞數(shù)量較為廣泛,涵蓋面較廣。研究成果主要探討服刑人員的概念、服刑人員的服刑模式、服刑人員過程管理與約束等,這一階段是服刑人員研究的理論基礎(chǔ)和思想淵源且主要關(guān)鍵詞已經(jīng)出現(xiàn),如“服刑人員”“社區(qū)矯正”“心理健康”“刑罰執(zhí)行”“社會(huì)支持”等。與此同時(shí)研究文獻(xiàn)的數(shù)量也是最多的。

第二階段為國內(nèi)服刑人員研究的探索期(2018—2020年)。這一階段較上一階段研究有顯著降低,涉及的關(guān)鍵詞和聚類數(shù)量減少,主要關(guān)鍵詞包括“未成年子女”“兒童期逆境”“共情”“內(nèi)外整合”“分級處遇”等。和第一階段研究主題的互動(dòng)效果較強(qiáng),關(guān)鍵詞數(shù)量明顯減少,研究熱度降低。盡管研究篇幅逐步減少,但對后續(xù)發(fā)展具有重要引領(lǐng)和擴(kuò)散作用。研究重點(diǎn)側(cè)重于服刑人員主體方面的研究,這一階段涉及服刑人員過程管理以及影響因素。

第三階段為國內(nèi)服刑人員研究的深化期(2021—2023年)。這一階段整體發(fā)文量大幅下滑,研究方向延續(xù)第二階段,與第一階段研究主題產(chǎn)生互動(dòng)效果。研究文獻(xiàn)數(shù)量少,涉及心理學(xué)領(lǐng)域關(guān)鍵詞較多,如“未成年子女”“受教育程度”“兒童期虐待”“風(fēng)險(xiǎn)評估”等。這一階段涉及服刑人員受教育程度和心理影響因素對改造效果的研究,說明學(xué)術(shù)界開始重視服刑人員的心理特征,從而開展針對性的改造。

值得注意的是,此次分析結(jié)果與關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析結(jié)果較為契合。即服刑人員心理健康很可能是研究的熱點(diǎn)與趨勢,更佐證了關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析的有效性。

五、研究結(jié)論

本文使用可視化文獻(xiàn)分析軟件對知網(wǎng)中有關(guān)國內(nèi)服刑人員研究的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理并繪制相應(yīng)的圖譜,利用定量分析方法對數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行多維、分時(shí)、動(dòng)態(tài)解析,并得出以下結(jié)論:

從國內(nèi)服刑人員研究外部表現(xiàn)上來看:其一,2015—2023年國內(nèi)服刑人員研究的發(fā)文量和被引出版數(shù)量整體上呈遞減趨勢。隨著時(shí)間的推移,研究領(lǐng)域反而出現(xiàn)了發(fā)文量和被引出版數(shù)量持續(xù)走低的現(xiàn)象,研究成果更像是進(jìn)入瓶頸期。其二,國內(nèi)服刑人員研究主要集中在政法類期刊,也涉及其他學(xué)科類型,學(xué)科交叉研究顯現(xiàn)。其中,政法類學(xué)科總和占總體服刑人員研究的56.65%,而社會(huì)學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)與心理學(xué)總和僅為14.18%。服刑人員研究不僅屬于司法領(lǐng)域范疇更是關(guān)系到整個(gè)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。因此,需要擴(kuò)展研究視野,從學(xué)科類型中尋找突破口,均衡整個(gè)期刊分布情況。從而為更有效地研究問題提供更為全面的理論基礎(chǔ)。其三,國內(nèi)服刑人員研究已經(jīng)形成了作者和機(jī)構(gòu)合作群。吳宗憲、劉政、張丹丹、哈洪穎等在服刑人員研究上發(fā)文量較多,且這些作者已形成網(wǎng)絡(luò)合作的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。發(fā)文作者間有著相似的專業(yè)和工作背景,但合作關(guān)聯(lián)卻不夠緊密。揭示了服刑人員研究領(lǐng)域延展性還不夠豐富,學(xué)者間需要深層次合作與交流,為深入研究奠定基礎(chǔ)。不僅如此,發(fā)文較多的研究機(jī)構(gòu)是中國人民公安大學(xué)和北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院,且主要集中于政法類院校。未來還需增強(qiáng)宏觀研究視角,建立長效的跨領(lǐng)域合作機(jī)制,促進(jìn)國內(nèi)服刑人員研究的大循環(huán)。

從國內(nèi)服刑人員研究內(nèi)部特征上來看:其一,服刑人員研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)具有熱點(diǎn)鏡像的作用,能夠明確現(xiàn)有研究的關(guān)注焦點(diǎn)。反映到圖譜上,熱度較高的關(guān)鍵詞包括“社區(qū)矯正”“服刑人員”“心理健康”“社會(huì)支持”等,這些關(guān)鍵詞形成共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)組織架構(gòu)。值得后續(xù)研究者仔細(xì)研讀涵蓋這些關(guān)鍵詞的文獻(xiàn),從而形成服刑人員研究的體系框架,尋求研究方向上的突破口。其二,國內(nèi)服刑人員研究熱點(diǎn)是在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜上聚類得來的。可以將其主要?dú)w納為服刑人員服刑主要模式及演進(jìn)特征、服刑人員過程管理與監(jiān)督、服刑人員主體及影響因素、服刑人員研究未來與進(jìn)路等四個(gè)大類,基本包含了服刑人員從服刑到回歸社會(huì)的整個(gè)過程。尤其是有關(guān)刑罰執(zhí)行期間的內(nèi)容明顯多于回歸社會(huì)的內(nèi)容。這也是提示了未來研究的可能性。其三,國內(nèi)服刑人員研究的發(fā)展時(shí)序可以理解為從第一階段的起步期逐步轉(zhuǎn)向第二階段的探索期和第三階段的深化期,研究的各個(gè)時(shí)期間存在緊密的內(nèi)在邏輯和較強(qiáng)的互動(dòng)效果。關(guān)鍵詞時(shí)序和突發(fā)性結(jié)果都顯示“心理健康”將是服刑人員研究的熱點(diǎn)和趨勢,研究者可從前沿趨勢上獲得創(chuàng)作靈感,提高發(fā)文量和被引出版數(shù)量,均衡目前的期刊分布狀況。但結(jié)合現(xiàn)有學(xué)科類型分析,社會(huì)學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)也具有很高的研究潛力,值得更多研究者思考。

六、研究展望

結(jié)合上述研究結(jié)論,本文認(rèn)為國內(nèi)服刑人員研究潛力巨大,具有重要的科研價(jià)值,并以此提出如下研究展望:

一是國內(nèi)服刑人員研究體系可以進(jìn)一步擴(kuò)大。當(dāng)前的理論研究多集中在服刑人員服刑方式、服刑過程、服刑人員主體等方面。這些研究者和研究對象大多數(shù)集中在司法系統(tǒng)環(huán)境中,這導(dǎo)致在無形中研究人員把視野縮小。相比較而言,服刑人員回歸社會(huì)后如何發(fā)展的重視度和關(guān)注度遠(yuǎn)不及目前的研究熱點(diǎn)話題,在跨學(xué)科交叉研究過程中,會(huì)發(fā)現(xiàn)可交叉研究的學(xué)科類型較為匱乏的情況出現(xiàn),需要更多學(xué)科背景的研究者共同參與研究。

二是在全面依法治國的背景下,更需要思考服刑人員如何融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。從《關(guān)于進(jìn)一步做好刑滿釋放、解除勞教人員促進(jìn)就業(yè)和社會(huì)保障工作的意見》《關(guān)于加強(qiáng)刑滿釋放人員救助管理工作的意見》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑滿釋放解除勞教人員安置幫教工作的意見》《關(guān)于進(jìn)一步做好刑滿釋放、解除勞教人員促進(jìn)就業(yè)和社會(huì)保障工作的意見》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑滿釋放解除勞教人員安置幫教工作的意見》《關(guān)于加強(qiáng)刑滿釋放人員救助管理工作的意見》等的發(fā)布,可以發(fā)現(xiàn)服刑人員在刑滿釋放后也會(huì)回歸經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的過程中,如何幫助他們更好地回歸社會(huì)、適應(yīng)社會(huì)、融入社會(huì)、再創(chuàng)價(jià)值,做一個(gè)守法、對社會(huì)有用的人,進(jìn)而有利于提升服刑人員立足社會(huì)的自信及社會(huì)對服刑人員的容納度,這些都與全面依法治國、國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、“共同富裕”的目標(biāo)相一致。(30)參見梁軍:《全面依法治國與中國式現(xiàn)代化的內(nèi)在機(jī)理》,載《理論視野》2022年第12期,第12頁。服刑人員作為特殊群體,也應(yīng)努力實(shí)現(xiàn)在“共同富裕”道路上不掉隊(duì)。服刑人員作為國家的公民,享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利,同時(shí)也必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。服刑人員也可以成為共同富裕的貢獻(xiàn)者和受益者。

三是在“共同富?！北尘跋?社會(huì)救助體系已包含對因服刑經(jīng)歷而導(dǎo)致生活困難的群體。對不同的救助對象采用系統(tǒng)、聯(lián)系的角度看待被救助者,進(jìn)而使獲得救助的人員由生存型救助轉(zhuǎn)向發(fā)展型救助。(31)參見張浩淼:《以高質(zhì)量社會(huì)救助制度筑牢共同富裕底板》,載《學(xué)術(shù)研究》2022年第9期,第115頁。這需要相關(guān)部門加強(qiáng)動(dòng)態(tài)檢測管理,確保信息及時(shí)有效;用主動(dòng)救助化解被動(dòng)救助,拓展社會(huì)融入救助新格局;線上線下形成合力,為不同類型的困難群體提供精準(zhǔn)救助。但由于服刑人員群體的特殊性,在借鑒國外的先進(jìn)理念和經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),形成研究成果的應(yīng)用還需要結(jié)合本國國情,在實(shí)踐中完善和發(fā)展。隨著服刑人員研究的不斷拓展和深入,必將改變目前社會(huì)公民對服刑人員身份認(rèn)知上所具有的特殊性,改善社會(huì)對服刑人員所處環(huán)境的歧視性,擁有社會(huì)和服刑人員都獲益的受惠性。因此,隨著各項(xiàng)制度的不斷推進(jìn)和完善,在服刑人員回歸社會(huì)后的就業(yè)、社會(huì)救助等方面的問題可能成為未來研究的重要議題,從而不斷完善整個(gè)服刑人員研究體系,豐富研究內(nèi)涵。