亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的司法適用探析

        2023-03-13 00:08:49梁蕊綺
        桂海論叢 2023年6期

        梁蕊綺

        摘要:當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的侵權(quán)案件頻發(fā),由于沒有統(tǒng)一的具體化規(guī)定,導(dǎo)致司法實踐中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件直接適用部分連帶責(zé)任出現(xiàn)了各種各樣的問題,原則性的規(guī)定無法實現(xiàn)體系化的治理目的,對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的認定問題也難以得到有效的解決,這不僅損害網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益且不利于解決矛盾,也影響司法權(quán)威。文章提出了一些司法適用建議,包括確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中連帶責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)、構(gòu)成要件、承擔(dān)方式以及免責(zé)事由,可為進一步探索網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的司法適用提供參考。

        關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件;部分連帶責(zé)任;司法適用;構(gòu)成要件;歸責(zé)依據(jù)

        中圖分類號:D25文獻標識碼:A文章編號:1004-1494(2023)06-0081-06

        互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和服務(wù)的廣泛使用,極大地豐富了人們的精神生活,現(xiàn)實生活也在發(fā)生著質(zhì)的變化,與此同時,由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜多變和技術(shù)更新速度加快使得各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件層出不窮,網(wǎng)絡(luò)安全形勢日益嚴峻。習(xí)近平主席向2023年世界互聯(lián)網(wǎng)大會烏鎮(zhèn)峰會開幕式發(fā)表視頻致辭時指出:“我們倡導(dǎo)安危與共,構(gòu)建更加和平安全的網(wǎng)絡(luò)空間。尊重網(wǎng)絡(luò)主權(quán),尊重各國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展道路和治理模式。遵守網(wǎng)絡(luò)空間國際規(guī)則,不搞網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)。不搞網(wǎng)絡(luò)空間陣營對抗和軍備競賽。深化網(wǎng)絡(luò)安全務(wù)實合作,有力打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為,加強數(shù)據(jù)安全和個人信息保護。妥善應(yīng)對科技發(fā)展帶來的規(guī)則沖突、社會風(fēng)險、倫理挑戰(zhàn)。中方愿同各方攜手落實《全球人工智能治理倡議》,促進人工智能安全發(fā)展?!盵1]國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)安全信息與動態(tài)周報》2023年第45期顯示,10月30日至11月5日,CNCERT協(xié)調(diào)云服務(wù)商、域名注冊服務(wù)機構(gòu)、應(yīng)用商店、各省分中心以及國際合作組織共處理網(wǎng)絡(luò)安全事件284起,含跨境網(wǎng)絡(luò)安全事件55起。其中,協(xié)調(diào)境內(nèi)外域名注冊機構(gòu)、境外CERT等機構(gòu)重點處理176起仿冒投訴事件。協(xié)調(diào)15個提供惡意移動應(yīng)用程序下載服務(wù)的平臺開展移動互聯(lián)網(wǎng)惡意代碼處理工作,共處理傳播移動互聯(lián)網(wǎng)惡意代碼的惡意URL鏈接195個[2]。上述數(shù)據(jù)反映出司法實踐中出現(xiàn)若干個行為人共同利用網(wǎng)絡(luò)直接威脅他人的生命財產(chǎn)安全,甚至產(chǎn)生更嚴重糾紛,給社會秩序和公序良俗帶來不小的沖擊。在這種情形下,承擔(dān)部分連帶責(zé)任成為一種新型解決方式。但是,我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)部分連帶責(zé)任的法律制度、程序銜接、運作機制沒有明文規(guī)定,對此問題的研究還不夠深入。因此,應(yīng)有針對性地完善相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋,把網(wǎng)絡(luò)空間的法治建設(shè)推向一個新的高度。

        一、部分連帶責(zé)任在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的界定和構(gòu)成要件

        (一)基本定義與現(xiàn)有規(guī)則

        部分連帶責(zé)任效果是司法實踐新近確立的裁判解釋技術(shù),旨在克服求償不能風(fēng)險分攤機制的不足,實現(xiàn)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的分配正義[3]。雖然新頒布的《中華人民共和國民法典》沒有明文規(guī)定,但是,這種做法與《中華人民共和國民法典》中關(guān)于民事責(zé)任分配的相關(guān)規(guī)定是一致的。在本文中,具體而言是指在若干個侵權(quán)人利用網(wǎng)絡(luò)平臺實施侵犯他人權(quán)利或財產(chǎn)利益的行為,造成同一損害后果而承擔(dān)賠償責(zé)任:第一種情形是對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案中的部分侵權(quán)人負有直接賠償義務(wù),其導(dǎo)致的所有侵害結(jié)果均應(yīng)由其個人承擔(dān);第二種情形是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,部分行為主體對侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生起到了幫助或協(xié)同作用時,該主體與其他實施侵權(quán)行為的主體一起承擔(dān)共同的責(zé)任。共同承擔(dān)的部分,行為人享有相互追償?shù)臋?quán)利。這兩種情形是同一侵權(quán)責(zé)任形態(tài),前者主要遵循《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條[4]規(guī)定的過錯責(zé)任原則,后者則主要遵循《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條至第一千一百九十七條[4]規(guī)定。

        在我國司法實踐中,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的司法適用通?;谝韵略瓌t和規(guī)則:首先,立足于我國的國情,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下全面運用避風(fēng)港原則①和“紅旗原則”,在此基礎(chǔ)上適用部分連帶責(zé)任,即依法確定實際侵權(quán)人的責(zé)任,并在此基礎(chǔ)上確定其他配合、縱向分工、協(xié)作或者其他關(guān)聯(lián)關(guān)系主體的部分連帶責(zé)任。這是一種合乎中國實際情況的合理做法,有利于促進和保障網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展。其次,要根據(jù)案件具體情況,進行事實認定和證據(jù)鑒定,盡量還原侵權(quán)行為的全部過程,并結(jié)合在線平臺提供的相關(guān)信息進行分析和判斷。最后,根據(jù)實際情況,依法確定部分連帶責(zé)任的承擔(dān)方式和分擔(dān)比例,以實現(xiàn)對被侵權(quán)人的有效保護。

        (二)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的構(gòu)成要件

        在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,部分連帶責(zé)任的構(gòu)成要件是一個重要問題,直接關(guān)系著對侵權(quán)責(zé)任主體的法律歸責(zé)。要明確該責(zé)任的構(gòu)成要件,需要綜合考慮以下要件:共同侵權(quán)行為、侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系、侵權(quán)行為人之間的關(guān)系。

        共同侵權(quán)行為是指多個侵權(quán)行為人在同一侵權(quán)行為中共同參與,或者在一系列侵權(quán)行為中各自承擔(dān)不同的責(zé)任[5]。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,不同的行為人可能通過不同的方式侵權(quán),如制作侵權(quán)軟件、傳播侵權(quán)信息等。而這些行為人可能具有各自獨立的行為過程,但彼此之間的行為具有一定的聯(lián)系或協(xié)同關(guān)系,從而造成了侵權(quán)行為的實施或延續(xù)。因此,確定共同侵權(quán)行為的存在是構(gòu)成部分連帶責(zé)任的重要前提。侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系是構(gòu)成部分連帶責(zé)任的另一重要要件。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,因果關(guān)系的確定可能相對復(fù)雜,需要考慮到信息傳遞的特點、事實證明難等因素[6]。因此,在判斷因果關(guān)系時,應(yīng)綜合考慮相關(guān)的證據(jù)和證明規(guī)則[7],以準確判斷侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。除了共同侵權(quán)行為和因果關(guān)系,侵權(quán)行為人之間的關(guān)系[7]也是構(gòu)成部分連帶責(zé)任的重要要件。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,行為人之間的關(guān)系可以是合作、從屬等多種形式。例如,在侵權(quán)軟件開發(fā)和傳播過程中,可能存在委托、合作等關(guān)系。這些關(guān)系直接影響著侵權(quán)行為人之間的責(zé)任承擔(dān)方式和比例。因此,要確定部分連帶責(zé)任,需要準確界定行為人之間的關(guān)系,以便確定每個侵權(quán)行為人的責(zé)任范圍和承擔(dān)方式。只有在滿足這些要件的基礎(chǔ)上,才能對侵權(quán)行為人進行部分連帶責(zé)任的歸責(zé)。同時,由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性,對于這些構(gòu)成要件的確定需要考慮到網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的特點和證明難度,以保障司法適用的準確性和公正性。

        二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任確認的必要性

        隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展,出現(xiàn)了許多新的交易關(guān)系和利益模式,使得現(xiàn)有的法律制度難以與之相適應(yīng)。因此,在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,確定侵權(quán)主體的部分連帶責(zé)任的必要性主要表現(xiàn)在以下幾個方面:一是可以更好地保護權(quán)利人的合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件通常涉及多方,例如,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、信息發(fā)布者、網(wǎng)絡(luò)平臺等。在這樣的案件中,如果僅僅追究單一責(zé)任主體的責(zé)任,可能會導(dǎo)致權(quán)利人的利益無法得到全面的保護。通過引入部分連帶責(zé)任,能夠讓多個責(zé)任主體分擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,從而更好地保護權(quán)利人的利益。二是可以提高實際維權(quán)效果。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,往往出現(xiàn)難以確定實際侵權(quán)主體的情況。如果僅對實際侵權(quán)主體追究責(zé)任,很可能會因為侵權(quán)主體難以追溯或無力承擔(dān)責(zé)任而導(dǎo)致權(quán)利人無法獲得賠償。引入部分連帶責(zé)任,可以通過追溯責(zé)任鏈條,將部分責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給能夠承擔(dān)責(zé)任的主體,從而提高實際維權(quán)效果。三是有助于加強網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為監(jiān)管。網(wǎng)絡(luò)空間虛擬性和匿名性使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為常常難以追責(zé)。如果僅僅依靠個別責(zé)任主體承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任,可能會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為無法監(jiān)管和糾正。通過引入部分連帶責(zé)任,能夠迫使各個責(zé)任主體自覺遵守相關(guān)法律規(guī)定,強化網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為監(jiān)管。四是有助于增進社會公正和公平。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件往往涉及不同社會主體的權(quán)益沖突,如果僅僅追究部分責(zé)任主體的責(zé)任,可能會導(dǎo)致權(quán)益關(guān)系的失衡。通過引入部分連帶責(zé)任,能夠在司法適用中平衡各方的利益,促進社會公平、公正。

        三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任司法適用的困境

        在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,部分連帶責(zé)任的司法適用的困境主要包括部分連帶責(zé)任主體的確定難、部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的選擇難、部分連帶責(zé)任分擔(dān)比例的確定難以及部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的限制難。

        (一)部分連帶責(zé)任主體的確定難

        網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件涉及多個參與方,包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營者、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者等,他們之間的關(guān)系錯綜復(fù)雜,導(dǎo)致難以確定部分連帶責(zé)任主體。首先,確定部分連帶責(zé)任主體需要綜合考慮侵權(quán)行為的具體情況和當(dāng)事人的角色以及其在侵權(quán)行為中的作用。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,涉案主體眾多,原始發(fā)布者可能只是在一個論壇上發(fā)布了侵權(quán)信息,而傳播鏈接者則是在其他網(wǎng)絡(luò)平臺或社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)了該信息。在這種情況下,確定哪方承擔(dān)部分連帶責(zé)任較為困難。因此,如何確定哪些主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任成為一個關(guān)鍵問題。目前,司法實踐中往往通過確定侵權(quán)主體的過錯程度和侵權(quán)行為的緊密性來判斷其是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。然而,這種判斷依據(jù)比較主觀,容易引發(fā)爭議。其次,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的部分連帶責(zé)任主體還受到匿名性增加、取證難等因素的影響。例如,侵權(quán)行為由網(wǎng)絡(luò)用戶做出,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不對網(wǎng)絡(luò)用戶的行為負責(zé)。在多數(shù)情境中,雖有網(wǎng)絡(luò)實名制,但用戶名仍然可以被借用、偷竊、侵占等破壞,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶虛擬身份與真實身份相分離[8],難以追溯到實際的責(zé)任主體。此外,由于網(wǎng)絡(luò)上的信息易變性和傳播速度快,原始侵權(quán)信息可能在短時間內(nèi)被多次轉(zhuǎn)發(fā)和傳播,而獲取足夠的證據(jù)來確定部分連帶責(zé)任主體也就變得非常困難。最后,網(wǎng)絡(luò)平臺作為信息傳播的主要載體,其在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中所起的作用也使確定部分連帶責(zé)任主體變得復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)平臺通常作為第三方中介者承擔(dān)一定的監(jiān)管責(zé)任,但其作為信息發(fā)布和存儲平臺,難以事先審查和過濾所有用戶上傳的信息。因此,網(wǎng)絡(luò)平臺在處理侵權(quán)信息時只能通過用戶舉報和后期的審核來判斷是否存在侵權(quán)行為,這給確定部分連帶責(zé)任主體帶來了一定的困難。

        (二)部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的選擇難

        在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,涉及的侵權(quán)主體和被侵權(quán)主體關(guān)系復(fù)雜,利益糾葛多樣,如何選擇適當(dāng)?shù)牟糠诌B帶責(zé)任承擔(dān)方式,以使各方的權(quán)益能夠達到相對平衡,又避免出現(xiàn)不合理的賠償或責(zé)任轉(zhuǎn)移,是一個難題。首先,在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,確定部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的難點在于界定每個侵權(quán)主體的具體行為和責(zé)任。連帶責(zé)任的承擔(dān)方式有多種選擇,以楊立新為代表的持“過錯為主說”的學(xué)者認為,過錯程度大小對于共同責(zé)任的分擔(dān)起主要作用。而以張新寶為代表的持“原因力為主說”的學(xué)者則認為應(yīng)該以原因力作為主要標準適當(dāng)考慮第三人與被告的過錯類別和過錯程度。王利明的觀點相對折中,他認為應(yīng)當(dāng)根據(jù)共同侵權(quán)行為人的過錯程度和原因力程度確定分擔(dān)比例[9]。總之,不真正連帶責(zé)任、補充責(zé)任、單向連帶責(zé)任[10]等責(zé)任類型與傳統(tǒng)連帶責(zé)任具有明顯的不同,可以形成一種新的責(zé)任類型,表現(xiàn)出不同的效應(yīng),但由于立法實踐相對落后,或者由于保守的原因,沒有對這種責(zé)任進行界定,雖然我國《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條[11]規(guī)定了連帶責(zé)任,但對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件部分連帶責(zé)任的具體適用原則沒有進行詳細規(guī)定,也未明確區(qū)分不同類型之間相互轉(zhuǎn)化關(guān)系,難以界定相關(guān)的責(zé)任。其次,部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的選擇還面臨著法律規(guī)則的缺乏和適用問題。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,法律規(guī)則和制度的不完整可能會導(dǎo)致部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的選擇產(chǎn)生不一致性。例如,在多數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任中,沒有規(guī)定不真正連帶責(zé)任的規(guī)則;在分別侵權(quán)行為中只規(guī)定了典型的分別侵權(quán)行為和疊加的侵權(quán)行為,而沒有規(guī)定半疊加的分別侵權(quán)行為[12],因而使多數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任體系存在殘缺。最后,不同的司法實踐也可能導(dǎo)致部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的選擇產(chǎn)生差異,增加了司法適用的不確定性。

        (三)部分連帶責(zé)任分擔(dān)比例的確定難

        網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中涉及多個連帶責(zé)任主體的情況比較常見,而確定各方之間連帶責(zé)任的分擔(dān)比例卻是一個非常困難的問題。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的特殊性使得涉及侵權(quán)行為的各方責(zé)任難以精確劃分。尤其是在侵權(quán)行為具有連續(xù)性或存在多次侵權(quán)行為的情況下,劃分責(zé)任比例更加困難。此外,網(wǎng)絡(luò)平臺的復(fù)雜性和動態(tài)性也導(dǎo)致了部分連帶責(zé)任的計算不確定性。例如,某一違法行為產(chǎn)生的后果很難準確評估,即使可以評估,也很難確定每個責(zé)任主體對結(jié)果產(chǎn)生的具體影響程度。目前,在我國相關(guān)法律中并沒有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任分擔(dān)比例的具體依據(jù)和計算方法,加之司法實踐中缺乏統(tǒng)一的準則和標準[13],導(dǎo)致法院在具體案件中自由裁量,容易產(chǎn)生判決結(jié)果的不確定性。同時,原告和被告雙方的主張和認識差異也給計算分擔(dān)比例造成困難。

        (四)部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的限制難

        在處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的多個被侵權(quán)人的連帶責(zé)任時,需要明確各個責(zé)任主體之間的承擔(dān)方式。然而,實際操作中存在一些困難和限制。首先,部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的限制難體現(xiàn)在對多個責(zé)任主體之間的協(xié)調(diào)難度上。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中可能涉及多個侵權(quán)人的連帶責(zé)任,如何在不增加被侵權(quán)人的維權(quán)成本和責(zé)任排除的難度下,協(xié)調(diào)各個責(zé)任主體之間的利益關(guān)系,是一個具有挑戰(zhàn)性的問題。當(dāng)前的法律制度并沒有明確界定各個責(zé)任主體之間的連帶責(zé)任承擔(dān)方式,導(dǎo)致在實際操作中難以確定合適的承擔(dān)方式。其次,部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的限制難還體現(xiàn)在對部分連帶責(zé)任的法律規(guī)定上。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,部分連帶責(zé)任的確定通常需要考慮到侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)以及責(zé)任主體之間的關(guān)系等因素。然而,現(xiàn)有法律對于部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的限制較為模糊,缺乏具體的法律規(guī)定,導(dǎo)致在實踐中容易出現(xiàn)主觀判斷和擴大解釋的情況,從而影響了對部分連帶責(zé)任的正確適用。最后,部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的限制難還與社會實際情況和利益保障的需求之間的矛盾有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的數(shù)量龐大,責(zé)任主體復(fù)雜,需要綜合考慮各個責(zé)任主體之間的經(jīng)濟實力、責(zé)任能力以及公平分配等因素,以實現(xiàn)對被侵權(quán)人的有效保護。然而,在現(xiàn)實中往往存在著利益權(quán)衡的問題,有些責(zé)任主體可能借助法律漏洞或規(guī)避手段,以減輕或規(guī)避連帶責(zé)任的承擔(dān),這給部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的限制帶來了困難。

        四、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的司法適用建議

        (一)確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)

        網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)是判定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中多個被告人或責(zé)任人之間承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。目前,我國的法律對部分連帶責(zé)任歸責(zé)依據(jù)較為模糊,也沒有一個統(tǒng)一的標準,在司法實踐中,法官只能根據(jù)自己所掌握和參考其他國家相關(guān)規(guī)定以及結(jié)合自身審判經(jīng)驗來判斷是否需要承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,由于侵權(quán)行為的特殊性,案件審理中往往會涉及多個責(zé)任主體,出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象,因此有必要建立一套科學(xué)、合理并且符合中國國情,能夠反映現(xiàn)實情況并具有一定操作性特點與可執(zhí)行力的規(guī)范制度體系,從而更好地適用法律法規(guī)對可能出現(xiàn)的責(zé)任進行規(guī)制。首先,確定部分連帶責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)應(yīng)遵循與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為相關(guān)的法律法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為往往涉及多個領(lǐng)域的法律規(guī)定,比如《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》等。在確認部分連帶責(zé)任時,需要對相關(guān)法律法規(guī)進行全面地解讀和綜合運用,以確保歸責(zé)依據(jù)的正確性和合法性。其次,確定部分連帶責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)應(yīng)該考慮侵權(quán)行為的嚴重性和影響程度。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為往往會對原告造成一定的損失和傷害,同時也會對社會秩序和公共利益產(chǎn)生不良影響。因此,在確定部分連帶責(zé)任時,需要重點考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、嚴重程度以及對被侵權(quán)方的損失大小。基于此,可以對不同類型的侵權(quán)行為設(shè)置不同的部分連帶責(zé)任歸責(zé)依據(jù),以達到公正和合理的賠償結(jié)果。此外,確定部分連帶責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)也應(yīng)兼顧侵權(quán)行為的責(zé)任主體之間的關(guān)系和分工。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為往往涉及多個責(zé)任主體,如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營者和網(wǎng)絡(luò)用戶等。在確定部分連帶責(zé)任時,需要綜合考慮各個責(zé)任主體在侵權(quán)行為中的實際參與程度、掌握的實際權(quán)力以及相應(yīng)的法律義務(wù)。在此基礎(chǔ)上,可以依法確定部分連帶責(zé)任的歸責(zé)依據(jù),以保障被侵權(quán)方的合法權(quán)益,并促進網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的規(guī)范和防范。在確定歸責(zé)依據(jù)時,需要綜合考慮與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為相關(guān)的法律法規(guī)、侵權(quán)行為的嚴重性和影響程度以及責(zé)任主體之間的關(guān)系和分工。只有在明確合理的部分連帶責(zé)任歸責(zé)依據(jù)的指導(dǎo)下,才能更好地維護網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中各方的合法權(quán)益和社會公共利益。

        (二)確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中連帶責(zé)任的構(gòu)成要件

        網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,確定連帶責(zé)任的構(gòu)成要件十分重要。首先,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中連帶責(zé)任的構(gòu)成要件包括主體之間存在實質(zhì)性關(guān)系和損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系兩個方面。主體之間存在實質(zhì)性關(guān)系即指主體之間在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中具有一定的關(guān)聯(lián)性。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,發(fā)生侵權(quán)行為的主體通常包括侵權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和受害人等。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的中介方,其在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的過程中發(fā)揮著重要作用。因此,在確定部分連帶責(zé)任構(gòu)成要件時,需要考慮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否具有相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù),以及其在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為時是否履行了相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)。其次,損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系是構(gòu)成部分連帶責(zé)任的另一個重要要件。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,損害結(jié)果通常是指受害人在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中遭受的經(jīng)濟損失或精神損害。在確定部分連帶責(zé)任時,需要明確網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系,即網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是否是造成損害結(jié)果的直接原因。最后,對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的構(gòu)成要件,還有一些其他的考慮因素。例如,是否存在其他責(zé)任承擔(dān)方式的限制;受害人對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的過失程度等。這些因素在確定部分連帶責(zé)任的構(gòu)成要件時,也需要加以考慮。

        (三)明確網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的承擔(dān)方式

        在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,部分連帶責(zé)任的承擔(dān)方式直接關(guān)系到案件的處理結(jié)果和當(dāng)事人的權(quán)益保障。因此,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的承擔(dān)方式的確定具有重要意義。在確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的承擔(dān)方式時,應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下幾個方面的因素:首先,需要考慮責(zé)任主體的實際情況和歸責(zé)依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件往往涉及多個責(zé)任主體,包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)平臺運營者、用戶等。這些責(zé)任主體在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在侵權(quán)行為中的實際作用和過錯程度進行劃分。例如,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的主體,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,但不應(yīng)對用戶的具體行為負直接責(zé)任。因此,在確定部分連帶責(zé)任的承擔(dān)方式時,應(yīng)當(dāng)考慮各方在侵權(quán)行為中的實際責(zé)任,并遵循明確的歸責(zé)依據(jù),使責(zé)任承擔(dān)更加合理。其次,需要考慮部分連帶責(zé)任的承擔(dān)方式對當(dāng)事人權(quán)益的保障。部分連帶責(zé)任的承擔(dān)方式應(yīng)當(dāng)充分考慮當(dāng)事人的實際情況和合理期望,避免對當(dāng)事人權(quán)益的不當(dāng)侵害。具體來說,可以通過采取逐級承擔(dān)、按比例承擔(dān)或按照實際損失承擔(dān)等方式來確定連帶責(zé)任的承擔(dān)方式,以實現(xiàn)公正、合理的責(zé)任分擔(dān)。同時,還需要考慮部分連帶責(zé)任的承擔(dān)方式對于司法效率和公共利益的影響。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的處理需要保證司法效率和公共利益的平衡。在確定部分連帶責(zé)任的承擔(dān)方式時,需要權(quán)衡當(dāng)事人的權(quán)益保障和司法效率的要求,避免使案件處理過程復(fù)雜化和耗費過多的司法資源。因此,在對連帶責(zé)任的承擔(dān)方式進行確定時,應(yīng)當(dāng)充分考慮案件的具體情況,以實現(xiàn)司法效率和公共利益的最大化。最后,部分連帶責(zé)任的承擔(dān)方式需要根據(jù)具體情況來確定。一般來說,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,承擔(dān)方式主要包括連帶責(zé)任的共同承擔(dān)和分攤承擔(dān)。對于共同承擔(dān),參與侵權(quán)的各方都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,根據(jù)歸責(zé)依據(jù)確定各自的比例;對于分攤承擔(dān),各個參與方的責(zé)任會根據(jù)具體情況進行分眾化處理,即根據(jù)被侵權(quán)方和侵權(quán)行為的具體情況來決定各方應(yīng)承擔(dān)的比例。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,通過合理的部分連帶責(zé)任承擔(dān)方式的確定,有助于公正客觀地對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件進行司法適用,并確保被侵權(quán)方能夠得到恰當(dāng)?shù)馁r償。同時,也規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,對于維護網(wǎng)絡(luò)秩序和保護用戶權(quán)益具有重要意義。

        (四)明確網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的免責(zé)事由

        在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,部分連帶責(zé)任是一項重要的法律概念,以確保網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的受害人能夠公正獲得賠償。然而,在特定情況下,被控侵權(quán)人也有可能免除連帶責(zé)任。這些免責(zé)事由可以作為抗辯的依據(jù),從而減輕或消除其承擔(dān)連帶責(zé)任的法律后果。部分連帶責(zé)任的免責(zé)事由之一是法律依據(jù)變更。例如,在某個特定時間點之前,涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律條文可能并未包含該行為的明確規(guī)定,或者存在相關(guān)規(guī)定但不適用于具體案件。在這種情況下,被控侵權(quán)人可以主張免責(zé),因為法律并未明確規(guī)定其應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。免責(zé)事由還可以涉及對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的合理預(yù)防和制止。被控侵權(quán)人可以通過證據(jù)證明,他們已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)陌踩胧┮员苊饩W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的發(fā)生,或者在侵權(quán)行為發(fā)現(xiàn)后立即采取了相關(guān)措施進行制止。這種防范和制止的主動行為可以有利于減輕或消除部分連帶責(zé)任的承擔(dān)。同時,部分連帶責(zé)任的免責(zé)事由還包括被害人的過錯行為。如果被害人在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中存在過錯,導(dǎo)致了侵權(quán)的發(fā)生或加劇了侵權(quán)的后果,那么侵權(quán)人可以主張免除連帶責(zé)任。這種情況下,被害人的行為被認為是直接或間接造成了損害,因此被控侵權(quán)人不應(yīng)獨自承擔(dān)連帶責(zé)任。最后,部分連帶責(zé)任的免責(zé)事由還可以涉及情節(jié)的特殊性。如果網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中存在特殊情節(jié),例如,被害人與侵權(quán)人之間存在特殊關(guān)系、行為方式或行為動機具備特殊性等,可以作為免責(zé)事由進行抗辯。這種情況下,部分連帶責(zé)任的承擔(dān)可能不公平或不合理,因此被控侵權(quán)人有權(quán)主張免除連帶責(zé)任。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,部分連帶責(zé)任的免責(zé)事由提供了被控侵權(quán)人進行抗辯的可能性。如果被控侵權(quán)人能夠合理證明自己符合免責(zé)事由的條件,法院可能會酌情減輕或免除其連帶責(zé)任的承擔(dān)。然而,需要強調(diào)的是,免責(zé)事由的適用并非自由裁量,而是需要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和判例進行判斷和權(quán)衡。

        五、結(jié)語

        在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中,部分連帶責(zé)任的司法適用一直是一個備受關(guān)注和爭議的問題。在司法實踐中,應(yīng)進一步加強對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的審理,注重創(chuàng)新司法理念和手段,加強跨領(lǐng)域、跨界別的協(xié)作和合作,共同維護網(wǎng)絡(luò)安全與民眾利益。同時,在相關(guān)立法和司法解釋中,應(yīng)進一步加強網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中部分連帶責(zé)任的司法適用的規(guī)范性和可操作性,確保公平公正、合理有效的法律適用。只有這樣,才能更好地保護被侵權(quán)人的權(quán)益,促進網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康發(fā)展。

        注釋:

        ①避風(fēng)港原則是指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商沒有實際上知曉侵權(quán)行為事實的存在,沒有通過直接侵權(quán)行為獲取直接經(jīng)濟利益時,如果在收到有效性通知后其能夠及時刪除侵權(quán)信息內(nèi)容,則無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

        為了保障權(quán)利人的利益,避風(fēng)港規(guī)則在適用上設(shè)定了“紅旗標準”。當(dāng)侵權(quán)信息內(nèi)容或侵權(quán)事實對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商已然猶如一面紅旗飄揚在面前時,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)立即斷開網(wǎng)絡(luò)訪問地址或移除相關(guān)信息,否則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商無法進入避風(fēng)港規(guī)則的保護范圍。

        參見周偉萌.“避風(fēng)港”何以避風(fēng)?:我國網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標侵權(quán)案件適用避風(fēng)港規(guī)則的具體路徑[J].法學(xué)與法制建設(shè),2021(5):116.

        參考文獻:

        [1]習(xí)近平向2023年世界互聯(lián)網(wǎng)大會烏鎮(zhèn)峰會開幕式發(fā)表視頻致辭[N].人民日報,2023-11-09(1).

        [2]國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心.網(wǎng)絡(luò)安全信息與動態(tài)周報(2023年第45期)[EB / OL].(2023-11 - 09)[2023-11-09].https://www.cert.org.cn/publish/main/ upload/File/Weekly%20Report%20of%20CNCERTIssue%2045%202023.pdf.

        [3]傅遠泓.論“部分連帶”責(zé)任效果的類型化及適用[J].民商法論叢,2020(2):75.

        [4]《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條至第一千一百九十七條,每日學(xué)一典[EB/OL].(2022-09-09)[2023-07-20].https://zhuanlan.zhihu. com/p/562754550.

        [5]張鐵薇.共同侵權(quán)制度研究(修訂版)[M].北京:人民法院出版社,2013:108.

        [6]池錦剛.互聯(lián)網(wǎng)信息侵權(quán)案件舉證責(zé)任分配問題初探[J].法制博覽,2018(11):1-5.

        [7]鄧勇,蔡睿.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者連帶責(zé)任的解釋論基礎(chǔ):以“行為關(guān)聯(lián)”的共同侵權(quán)為視角[J].黨政干部學(xué)刊,2015(1).

        [8]張洪波.網(wǎng)絡(luò)信息侵權(quán)責(zé)任的認定[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報,2021(2):74-83.

        [9]王竹.論數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則:對《侵權(quán)責(zé)任法》上“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任立法技術(shù)的解讀[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2014(2):74.

        [10]楊立新.侵權(quán)責(zé)任法[M].北京:法律出版社,2012:121.

        [11]最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定[EB/OL].(2014-10-11)[2023-10-10].http://www. cac.gov.cn/2014-10/11/c_1112781753.htm.

        [12]陶盈.分別侵權(quán)行為研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2018:172-185.

        [13]楊立新.《民法典》對侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的修改與完善[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報,2020(4):33-49.

        責(zé)任編輯陸瑩

        日本成人精品一区二区三区| 91手机视频在线| 免费一级国产大片| 中文字幕手机在线精品| 国产特级毛片aaaaaa高潮流水| 国产无人区码一码二码三mba| 亚洲AV无码精品呻吟| 亚洲精品一区二区视频| 精品人妻va一区二区三区| 亚洲熟妇久久国产精品| 国产午夜视频在永久在线观看| 国产亚洲三级在线视频| 成人麻豆视频免费观看| 亚洲日韩一区精品射精| 久久精品re| 亚洲一区二区三区久久久| 日韩精品中文一区二区三区在线 | 国产自拍一区二区三区| 国产精品成熟老女人| 国产女女做受ⅹxx高潮| 精品国产91久久久久久久a| 国产成人精品一区二区不卡| 精品久久久无码人妻中文字幕豆芽| 99久久久无码国产aaa精品| 亚洲国产视频精品一区二区| 国产精品国产自产自拍高清av| 精品免费久久久久久久| āV第三区亚洲狠狠婷婷综合久久| 免费看男女啪啪的视频网站| 精品无码av无码专区| 色一情一乱一伦一区二区三区| 欧美综合区自拍亚洲综合| 色婷婷精品午夜在线播放| 777国产偷窥盗摄精品品在线| 香蕉视频一级片| 日本一道高清在线一区二区| 亚洲乱码国产乱码精华| 亚洲男人天堂| 一本大道久久精品一本大道久久 | 国产成人www免费人成看片| 国产精品亚洲婷婷99久久精品|