張軒語,楊柳新

北京大學 馬克思主義學院,北京100871

一、引言

實現全體人民共同富裕是中國式現代化的本質要求,隨著中國步入數字經濟時代,未來共同富裕的實現必然要以數字經濟為依托[1]。數字經濟深刻改變著中國經濟的基本格局,在促進高質量發(fā)展中彰顯出賦能共同富裕的獨特功效,有利于形成在高質量發(fā)展中實現共同富裕的中國范式[2]。王宇航和王棟指出,新發(fā)展階段要實現高質量發(fā)展,必須大力發(fā)展數字經濟,提升自主創(chuàng)新能力,挖掘數字技術和數字經濟的社會主義屬性,構建賦能共同富裕美好生活的區(qū)塊鏈體系[3]。方明月等人發(fā)現數字化轉型總體上提高了企業(yè)的營業(yè)總收入和勞動收入份額,即同時實現了“做大蛋糕”和“分好蛋糕”的功能[4]。戚聿東等人發(fā)現使用互聯(lián)網可以顯著提升靈活就業(yè)群體工資收入,因此應該全面普及互聯(lián)網使用率,提高靈活就業(yè)者互聯(lián)網使用技能,不斷提升靈活就業(yè)者收入水平,扎實推進共同富裕[5]。與此同時,伴隨數字經濟向縱深發(fā)展,勞資矛盾將持續(xù)轉移深化并加劇資本主義國家階級沖突。中國作為社會主義國家,共同富裕的根本原則擁有超越資本邏輯的絕對優(yōu)勢,有助于推動形成和諧的勞資關系[6]。因此,在社會主義中國,數字經濟和共同富裕具有本質上的一致性。

數字技術在帶來發(fā)展機遇的同時,也催生了數字剝削、數字鴻溝放大區(qū)域差異和收入不平等、平臺壟斷等負面效應,并給共同富裕帶來不利影響[7][8]。王雪瑩等人發(fā)現雖然數字服務業(yè)對推動協(xié)調性均衡發(fā)展具有顯著的積極影響,但這種影響的顯現具有一定的滯后性[9]。張英浩等人則發(fā)現雖然數字經濟水平的提高有助于本地經濟高質量發(fā)展,但對鄰近地區(qū)經濟高質量發(fā)展沒有表現出顯著的積極影響,即存在一定的數字隔離[10]。李帥娜發(fā)現數字化技術對服務業(yè)工資差距的影響呈現“倒U型”趨勢,并且現階段我國數字化技術對服務業(yè)工資差距的影響還未完全度過拐點[11]。這就意味著現階段數字經濟的發(fā)展可能并未有效發(fā)揮縮小收入差距和促進共同富裕的作用,因此,實證研究的發(fā)現與理論研究的結論之間出現了分歧。遺憾的是學者們并未對這種分歧出現的原因進行深入分析,也沒有對數字經濟促進共同富裕的困境進行系統(tǒng)探討,本文將在厘清數字經濟促進共同富裕具體機制的基礎上進一步分析其可能面臨的困境,并提出具體的應對策略。

二、數字經濟促進共同富裕的機制

經濟基礎決定上層建筑是馬克思主義的基本原理。數字經濟作為一種全新的經濟形式,不僅會促使生產方式發(fā)生變革,還會進一步影響收入分配格局和社會生活方式,因此,本部分將從生產方式變革、收入分配格局優(yōu)化和社會生活方式變遷等三個維度探討數字經濟促進共同富裕的具體機制。

(一)數字經濟通過替代溢出機制實現生產方式的變革

生產方式是一個社會經濟基礎的核心內容,其不僅包括勞動者、生產工具和生產對象等生產力三要素,還包括生產主體利用勞動工具對勞動對象進行加工的能力以及在生產勞動中形成的人與人之間相互關系。在資本主義生產方式下,生產資料為少數人所占有,勞動力與生產資料相分離,只能在生產資料所有者的支配或主導下與生產資料相結合,從而難以獲得自己勞動的所有成果。隨著數字經濟的發(fā)展,在資本、勞動和技術等傳統(tǒng)的生產要素之外,數據逐漸成為生產過程中不可或缺的生產要素。數據與其他生產要素之間既存在互補關系,也存在替代關系,使得數字經濟能通過替代溢出機制實現后數字經濟時代生產方式的變革,從而為共同富裕的實現打下堅實的物質基礎。

首先,隨著投入數量的增加,傳統(tǒng)生產要素呈現出明顯的邊際產出遞減特征,但是數據要素的邊際使用成本為零,并且理論上來說同一數據可以無限次重復使用,這就意味著數字經濟時代的生產函數將發(fā)生顛覆性改變。與此同時,生產工具的自動化和智能化將打破生產的時空限制,數字化平臺的出現把供給和需求緊密結合在一起,意味著數字經濟時代的供需結構不均衡問題出現的概率會大幅降低,經濟周期性波動也將趨于消失。更重要的是,每個微觀主體既是數據的消費者和使用者,也是數據這一生產要素的生產者和供給者,因此,在數字經濟時代新的生產要素會逐漸取代舊的生產要素,新發(fā)展動能也會替代舊增長動能,從而使生產過程中的各生產要素發(fā)生根本性變革。其次,在新生產要素取代舊生產要素的過程中傳統(tǒng)的產業(yè)并不會消失,而是在數字技術溢出效應的加持下以全新的形式和更高的效率實現自身的“創(chuàng)造性破壞”。在這一過程中,舊的工作崗位逐漸消失,新的工作崗位則不斷涌現,人們的生產方式將發(fā)生根本性變革,低水平重復性的工作為人工智能所取代,越來越多的勞動者從單調煩瑣且乏味的勞動中解放出來。更重要的是,傳統(tǒng)的行業(yè)與數字技術加速融合,以電子商務、社交游戲、視頻直播和移動支付等為代表的新業(yè)態(tài)甚至是新生態(tài)層出不窮[12],徹底改變傳統(tǒng)的技術演變并突破傳統(tǒng)科學和技術天塹,在此過程中,創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活力被不斷激發(fā)出來并成為推動經濟可持續(xù)增長的高能引擎。最后,隨著數字技術的發(fā)展,傳統(tǒng)的生產關系也發(fā)生重要變革。一方面,隨著數字化產業(yè)的不斷發(fā)展和產業(yè)數字化的持續(xù)轉型,數據的作用越來越重要,而資本的作用會不斷下降,因此,數據的生產者作為生產要素的所有者會直接同生產工具結合起來,這就意味著勞動者將有可能獲得自己勞動的全部價值,并且勞動的形式也發(fā)生徹底改變,體力勞動和腦力勞動的界限越來越模糊,專業(yè)化分工也將出現重新整合的趨勢;另一方面,數字技術還可以加速產品和服務的迭代,大幅降低生產過程中能源和資源消耗,推動傳統(tǒng)的粗放型生產模式向數字經濟時代綠色低碳集約型生產模式轉變,最終實現生產方式的革命性變革。

(二)數字經濟通過普惠融通機制實現分配格局的優(yōu)化

在資本主義生產方式下,由于生產資料歸少數人占有,大部分勞動力只能在生產資料所有者的支配下通過各種勞動工具和技術手段對勞動對象進行改造,因此不得不接受不合理的分配秩序,并最終形成了金字塔型的分配格局。盡管二戰(zhàn)后資本主義國家對分配制度進行了調整,但是貧富差距不僅沒有縮小反而呈現逐步擴大的變動趨勢。數字經濟作為一種典型的去中心化的分布式經濟,可通過普惠融通機制實現收入分配格局的優(yōu)化,能讓普通勞動者更好地分享數字經濟發(fā)展成果。

首先,數字經濟打破時空界限的特征創(chuàng)造了大量的靈活就業(yè)崗位,這使難以從事全職工作的人群得以通過“零工”形式實現就業(yè),也使大量的全職就業(yè)人群可以在工作時間之外從事兼職從而增加收入[13]。同時,數字經濟促進了高科技制造業(yè)和高端服務業(yè)的出現和發(fā)展,不僅為高學歷和高技能人才提供了更加匹配的工作崗位,還可以大幅提高其收入,擴大中產階層的人口數量。此外,數字普惠金融有利于為缺乏資金的創(chuàng)業(yè)者提供必要的資本支持,從而使其真正成為生產資料的所有者,并為社會提供更多的就業(yè)崗位。由此可見,數字經濟發(fā)展具有顯著的普惠特征,能夠大量增加就業(yè)崗位和提高收入水平,使更多群體分享數字經濟發(fā)展成果。其次,數字經濟特別是數字化平臺具有明顯的規(guī)模經濟和范圍經濟屬性,其覆蓋的人群越多,數字化企業(yè)所具有的競爭力和盈利能力就越強,這也意味著平臺企業(yè)具有免費提供公共服務的激勵,因此,隨著數字經濟的發(fā)展,大量居住在農村地區(qū)的居民能夠享受到平臺企業(yè)提供的良好公共服務,這在無形之中推動了公共服務的均等化。同時,數字化政府大大提高了政府的行政效率,也增強了居民對政府的監(jiān)督能力,使公共服務更符合老百姓需求。此外,以“東數西算”為代表的國家戰(zhàn)略工程有利于縮小區(qū)域之間差距,實現區(qū)域協(xié)調發(fā)展。最后,數字經濟能滲透到社會再生產的各個環(huán)節(jié),打通產業(yè)鏈上下游各個環(huán)節(jié),在促進消費循環(huán)的同時,暢通國內甚至是國際產業(yè)鏈。一方面,數字經濟能改變傳統(tǒng)生產要素的形態(tài),促使其加速流動,實現產業(yè)融合發(fā)展和公共資源互聯(lián)互通,提高資金、人才和信息等要素的配置效率,保障供應鏈的安全穩(wěn)定;另一方面,數字經濟能充分發(fā)揮消費對于生產的引領作用,降低企業(yè)和個人創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的試錯成本,減少行業(yè)基礎設施使用和人力資源消耗,突破發(fā)達國家對于新興大國的封鎖遏制,推動數字經濟和實體經濟深度融合,從而使后發(fā)國家更好地掌控數字經濟發(fā)展自主權。

(三)數字經濟通過匹配升級機制實現生活方式的變遷

生產方式的變革和分配格局的優(yōu)化必然帶來社會整體生活方式的變遷,在傳統(tǒng)的工業(yè)社會中,消費者個性化需求難以得到滿足,規(guī)?；a與個性化定制之間矛盾越來越突出,不僅不利于個體主觀能動性的發(fā)揮,也不利于個人幸福感的提升。數字經濟基于大數據和智能化技術,可通過匹配升級機制實現個人和社會整體的生活方式變遷,在滿足人民群眾物質生活需要的同時,帶來精神生活的升級和滿足。

首先,數字經濟能夠培育并滿足新的消費需求,深刻改變人們的消費習慣和消費方式,尤其是能夠適應目前消費高端化、年輕化和網絡化發(fā)展趨勢,生成智慧工作、智慧娛樂和智慧學習等新型的生產生活方式,彌補了線下消費的不足,并助力釋放潛在需求,滿足人民日益增長的美好生活需要,使勞動者在數字平臺上的休閑娛樂活動也能夠具有生產性質,使線上線下、物理空間和虛擬空間實現雙向互動,進而形成“供給創(chuàng)造需求、需求拉動供給”的良性循環(huán)模式。其次,數字經濟具有高滲透性,可以有效溝通供給和需求,大大降低信息不對稱導致的成本。在數字經濟條件下,生產者會根據消費者的個性化需求實現反向定制以滿足消費者的差異化需求,大大提升其內在滿足程度。更重要的是,數字經濟會在滿足消費者物質需求的同時,不斷滿足其對高品質精神生活的追求,并通過提升消費層次、優(yōu)化消費結構和重塑消費方式等來推動消費升級。在此過程中,大規(guī)模生產與個性化定制之間的矛盾得到解決,消費者的主導地位得以體現,個體的消費和生活方式也將趨向于多元化、綠色化和個性化。最后,在數字技術日益滲透進入社會生產和生活過程中,個人不僅是數據的消費者和使用者,更是數據的生產者和供給者,因此,創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)將由傳統(tǒng)工業(yè)經濟條件下少數精英主導變?yōu)樯鐣蟊姽餐苿?無疑會大大推進多元主體的協(xié)同創(chuàng)新,大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新也將真正成為現實。這就意味著普通大眾也可以享受創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新帶來的豐厚利潤,而由此帶來的成就感更可以大幅提升公眾的幸福感,最終實現物質生活和精神生活的共同富裕。

三、數字經濟促進共同富裕的困境

數字經濟可通過替代溢出機制、普惠融通機制和匹配升級機制促進共同富裕的實現,但在實踐過程中也面臨一系列困境。

(一)過早去工業(yè)化和就業(yè)結構動態(tài)調整限制替代溢出機制作用的發(fā)揮,造成生產方式變革乏力和結構性失業(yè)

共同富裕的實現需要依賴于制造業(yè)的轉型升級以及制造業(yè)和服務業(yè)的跨界融合,但數字經濟的發(fā)展可能引起過早去工業(yè)化的風險,進而不利于制造業(yè)與服務業(yè)的融合發(fā)展。實際上,發(fā)達國家數字經濟的快速發(fā)展是建立在工業(yè)高度發(fā)達的基礎之上,我國作為后發(fā)國家,憑借著低廉的勞動力成本和環(huán)境成本吸引了大量發(fā)達國家轉移過來的勞動密集型產業(yè)和低附加值的資本密集型產業(yè),并在經濟全球化的大潮中一躍成為“制造業(yè)大國”,但距“制造業(yè)強國”還有較大差距,遠未占領全球制造業(yè)價值鏈的中高端。數字經濟的發(fā)展很可能導致數據等生產要素從制造業(yè)轉移到服務業(yè),出現過早去工業(yè)化問題。過早去工業(yè)化會導致我國產業(yè)結構的“虛高度化”問題,即過度“拔高”服務業(yè)份額,提高了制造業(yè)的轉型成本,導致制造業(yè)難以完成轉型,甚至被排斥在現代經濟體系之外。更重要的是,我國生產性服務業(yè)與制造業(yè)之間跨界融合和良性互動的效應尚未形成,生產性服務業(yè)的占比較低,難以形成對制造業(yè)全產業(yè)鏈的有效支撐,更難以實現相融相長、耦合共生。如果沒有高度發(fā)達的制造業(yè)作為支撐,沒有建立在數字技術基礎之上的智能化、柔性化和高效化生產方式的變革,我國經濟的高質量發(fā)展和共同富裕目標的實現就會成為無源之水、無本之木。

數字經濟在形成新就業(yè)崗位的同時,也會導致低技能者出現“結構性失業(yè)”,從而不利于共同富裕目標的實現。一方面,人工智能以及自動化、智能化生產方式的出現會替代低技能勞動者的勞動,使其難以在數字經濟時代找到合適的就業(yè)崗位;另一方面,隨著服務業(yè)比重的提高,一些高端服務業(yè)比如數字金融和保險等領域的收入要遠高于餐飲和零售等傳統(tǒng)服務業(yè)部門,即使低技能勞動者能夠在低技術門檻的服務行業(yè)就業(yè),但行業(yè)之間的收入差距也會持續(xù)擴大,并且這些低技能勞動者還會由于選擇余地少和議價能力弱而難以改善自身的就業(yè)狀況,導致“結構性失業(yè)”問題的持續(xù)存在甚至不斷惡化。

(二)數字經濟平臺壟斷和數字鴻溝破壞普惠融通機制作用的發(fā)揮,造成收入分配格局失序

數字平臺是數字經濟發(fā)展過程中的核心組織,其具有顯著的實現雙邊或多邊主體供求匹配屬性,能夠有效聯(lián)通需求方和供給方,并呈現出明顯的規(guī)模經濟和范圍經濟屬性。正是由于平臺企業(yè)具有顯著的規(guī)模經濟和范圍經濟,較容易形成壟斷,而平臺壟斷的形成不僅會損害平臺內企業(yè)和消費者的權益,比如“大數據殺熟”“二選一”等歧視性定價行為,還會對非壟斷平臺進行排擠,甚至通過“獵殺式并購”阻礙創(chuàng)新的有效進行,從而不利于數字經濟的有序發(fā)展。更重要的是,平臺企業(yè)之間還會通過數據和算法進行默契合謀以規(guī)避反壟斷機構的調查和懲罰,嚴重損害社會的公平正義,不利于共同富裕目標的達成。

數字平臺作為數字經濟時代資本投資的重要產物,也表現為資本對數字生產資料的控制,因此,在資本增殖的邏輯驅動之下,發(fā)達國家會利用自身數字經濟的先發(fā)優(yōu)勢和技術優(yōu)勢掌握全球數字經濟發(fā)展規(guī)則標準的制定權和話語體系的主導權,從而將數字剝削和數字資本積累從國家內部擴展到全球范圍之內,而數字平臺在此過程中不自覺地成為資本主義進行全球擴張的工具,這種由資本邏輯支配的數字平臺具有天然壟斷的趨勢,既嚴重違背了國際規(guī)則和公平競爭原則,也損害了我國數字經濟發(fā)展權和相應的經濟利益,從而阻礙共同富裕的順利推進。

此外,雖然數字經濟本身具有良好的普惠融通效應,但這種效應的順利實現需要依賴于公共服務和基礎設施的均等化,由于我國仍存在一定的區(qū)域、城鄉(xiāng)和行業(yè)差距,使得不同區(qū)域、產業(yè)和組織對于數字技術和數字經濟要素等的占有狀況存在顯著差異[14],加之個人在自身稟賦和創(chuàng)新能力等方面也存在明顯異質性,因此,從某種程度上來說“數字鴻溝”在我國仍然存在?！皵底著櫆稀睍е掳l(fā)展差距持續(xù)擴大,形成“強者愈強、弱者愈弱”的“馬太效應”,最終造成收入分配格局失序,使共同富裕目標難以在短期內實現。

(三)數字勞動者隱性異化和數據安全問題阻礙匹配升級機制作用的發(fā)揮,造成勞動者主體性抑制和社會信任危機

數字經濟通過技術創(chuàng)新和生產方式變革大大推動了人類社會的進步,并使得越來越多的社會大眾從枯燥乏味的簡單重復勞動中解放出來,甚至可以在游戲等休閑娛樂活動中實現生產行為,從而使“無酬勞動”“無意識勞動”成為現實。數字經濟對時空界限的超越也大大擴展了人類活動的范圍,“去社會化”“去勞動關系化”成為數字勞動的常態(tài),人類社會似乎進入前所未有的自由狀態(tài),但事實上,數字經濟已經滲透到人們生活的方方面面,數字勞動者只有參與到數字活動中才能獲得生存和發(fā)展,而數字勞動者的所有信息和社會關系也被編碼成數據,成為生產過程中的要素投入,這意味著數字經濟已在無形之中控制了數字勞動者,即數字勞動既可以生產物質性產品,也能夠制造非物質性產品,但都無一例外地成為獨立于生產者與消費者的數字商品,變成異己存在物反過來制約數字勞動主體[15]。

數字技術會導致數字勞動者的致癮性行為甚至成為其“精神鴉片”。在娛樂至上的數字消費時代,數字勞動者擺脫了強制性的勞動環(huán)境,取而代之的是對于人類主體性進行抑制的數字化體系,在該體系中,數字勞動者的反抗意識和自覺意識逐漸喪失,因為一切選擇似乎都是數字勞動者的“自由選擇”,一切時間也成為勞動者擁有自主選擇權和行為自主性的“自由時間”,于是“低頭族”和“游戲族”等成為社會常態(tài),“自由支配時間”和“剩余勞動時間”的界限也在無形之中逐漸消失,一切休閑時間也開始具有了生產性質,生產者和消費者的界限被徹底打破,數字勞動者在以致癮和操縱為基礎的技術環(huán)境中陷入自我抑制的主體性悖論。

隨著數字經濟的發(fā)展,數據的行業(yè)價值不斷凸顯,在商業(yè)利潤的驅使下,數據面臨越來越嚴重的濫用和泄露風險[16]。眾所周知,在使用APP、社交軟件和登錄郵箱的過程中,個人都需要錄入姓名、電話和郵箱等個人信息或者是進行指紋、聲音和人臉的識別,而這些信息都會在后臺被大數據記錄和處理,并通過對用戶的精準畫像來提高供需的匹配度,這無疑加大了個人數據被泄露的風險,一些不法分子更是利用技術漏洞故意盜取個人或者組織的隱私數據以謀取非法利益。因此,數字經濟盡管可以通過匹配升級機制來促進共同富裕目標的實現,但是也大大提高了數據被濫用和被盜取的風險,從而對社會信用體系產生沖擊,甚至造成社會信任危機。

四、數字經濟促進共同富裕的出路

為走出困境,更好地發(fā)揮數字經濟對于共同富裕的促進作用,以下從構建數字經濟治理新秩序、促進數字經濟和實體經濟深度融合、倡導數字經濟新生態(tài)等三個方面提出具體的對策建議。

(一)構建數字經濟治理新秩序,打破數字資本邏輯,加快彌合數字鴻溝

數字經濟在全球范圍內方興未艾,而中國作為數字經濟大國要充分利用自身的先發(fā)優(yōu)勢,主動參與乃至主導全球數字經濟治理新秩序的構建。一方面要以構建人類命運共同體為契機,積極推動構建全球網絡空間命運共同體,實現各國之間在數字經濟領域的合作共贏,建立多邊、民主、透明的全球網絡治理體系,在尊重各國網絡主權的前提下維護全球網絡安全;另一方面,要加強政府對數字經濟特別是平臺壟斷的規(guī)制,尤其是要將算法壟斷、技術壟斷和資本壟斷納入數字經濟反壟斷治理法律體系中,在此基礎上,創(chuàng)新反壟斷規(guī)制工具,充分利用數字算法邏輯對數字平臺進行智能化監(jiān)管,打破數字資本壟斷,推動數字經濟助力全體人民共同富裕。

加快彌合數字鴻溝,大力發(fā)展智慧教育、智慧醫(yī)療和精準政務服務,促進教育公平、醫(yī)療普惠,不斷完善提高數字政府治理的精準度,努力實現公共服務的均等化。同時,加強數字基礎設施建設,加大以互聯(lián)網為代表的信息基礎設施普及力度,提升落后偏遠地區(qū)互聯(lián)網的覆蓋水平,積極推動傳統(tǒng)基礎設施的數字化轉型升級。尤其要推動農林牧漁業(yè)基礎設施和生產設備的智能化和自動化改造,充分利用數字經濟發(fā)展的先進經驗和數字技術成果,將全力推進鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接。構建全面防止返貧的數字化監(jiān)測機制,通過現代信息技術培訓提升農民的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力,以數字經濟的宣傳示范引領作用帶動農民創(chuàng)收增收。此外,要利用數字經濟發(fā)展機遇積極培育農產品品牌,提升農產品附加值,組建農民電商孵化中心,推動建立農村電商聚集區(qū),實現城鄉(xiāng)共同富裕。

(二)促進數字經濟和實體經濟深度融合,優(yōu)化人才供給結構,推動生產方式良性變革

數字經濟的健康發(fā)展離不開制造業(yè)的轉型升級,應充分利用數字技術改造提升傳統(tǒng)制造業(yè),促進數字經濟與實體經濟的深度融合。一是要努力打造工業(yè)互聯(lián)網平臺,支持龍頭制造業(yè)企業(yè)聯(lián)合工業(yè)互聯(lián)網平臺企業(yè)打造示范標桿項目,形成可以在全國范圍內推廣的工業(yè)互聯(lián)網示范基地。二是要積極推動傳統(tǒng)產業(yè)和企業(yè)實現數字化轉型,特別是要促進生產性服務業(yè)的內嵌集聚式發(fā)展。數字化生產性服務業(yè)是推動我國由制造業(yè)大國邁向制造業(yè)強國的關鍵所在,政府可搭建制造業(yè)與服務業(yè)融合發(fā)展的數字化平臺,強化生產性服務業(yè)對制造業(yè)全產業(yè)的支撐和引領作用。三是要通過數字技術提升我國實體經濟企業(yè)的市場感知能力、資源整合能力和組織協(xié)調能力,深度融入全球價值鏈體系,擺脫對傳統(tǒng)生產方式的路徑依賴,在全球范圍內重塑競爭優(yōu)勢[17]。

優(yōu)化人才供給結構,堅持人才是第一資源,努力消除低技能人才在再就業(yè)和分享數字經濟發(fā)展成果中的障礙,拓寬新業(yè)態(tài)的職業(yè)發(fā)展通道,促進平臺“衍生式”職業(yè)路徑,構建就業(yè)可持續(xù)發(fā)展機制。在健全多層次社會保障體系的基礎上,完善勞動力市場,創(chuàng)造公平競爭的就業(yè)環(huán)境,促進高質量就業(yè)。對高等教育進行系統(tǒng)性改革,努力培養(yǎng)與高端數字經濟發(fā)展相適應的人工智能和算法研發(fā)等方面的高技能人才[18]。在充分發(fā)揮我國新型舉國體制優(yōu)勢和超大規(guī)模市場優(yōu)勢的基礎上,通過優(yōu)化人才供給補齊“卡脖子”技術,加強基礎性研究,以基礎研究引領戰(zhàn)略性應用研究,努力實現數字技術基礎研發(fā)能力的躍遷,全面增強我國產業(yè)鏈、供應鏈的穩(wěn)定性和競爭力,積極培育“專精特新”中小企業(yè),加大其規(guī)模和數量,為我國共同富裕目標的實現奠定堅實的物質基礎。此外,要對人力資源評價體系進行變革,建立能夠對數字化適應力、勝任力、創(chuàng)造力進行量化考核的鑒定指標,為以數字經濟促進共同富裕提供高質量人才儲備。

(三)倡導數字經濟新生態(tài),超越數字勞動異化,促進人的主體性重構

與傳統(tǒng)的農業(yè)經濟和工業(yè)經濟相比,數字經濟本身蘊含人類解放的可能性因素。應該積極構建數字經濟新生態(tài),利用先進的數字技術來監(jiān)管和對抗數字勞動異化,使數字經濟成為人類主體性重構的重要工具,由此推動物質文明和精神文明協(xié)調發(fā)展,使物質富裕和精神富足共同實現[19]。要在全社會范圍內形成以人為本的數字勞動正義觀,以共建共治共享為基礎構建數字經濟治理體系,特別是要防范數字資本對網絡公共領域的商業(yè)化侵蝕,嚴厲打擊致癮性和操縱性的“網絡鴉片”,努力凈化網絡環(huán)境,破除數字資本邏輯的隱秘剝削,打破“物”對“人”的禁錮,實現數字勞動者個人主觀層面的意識覺醒。盡快明晰數據要素產權歸屬,建立和完善數據要素交易市場,使數據要素的生產者和供給者合理共享數字經濟發(fā)展成果,保障數字勞動在數字經濟發(fā)展中的主導地位。在數字技術研發(fā)過程中,注重技術自然屬性和社會屬性的有機統(tǒng)一,重點突出數字技術的人本價值,使數字技術成為人類解放而不是資本追求剩余價值的工具,提升人對數字技術的駕馭能力和掌控能力,形成技術邏輯和人本邏輯耦合的新技術關系范式。要以人的自由全面發(fā)展而非資本的純粹增長為宗旨,使數字勞動主體在物質、精神層面的發(fā)展成為數字社會發(fā)展的顯性邏輯,推動物質財富和精神財富協(xié)同增長,最終實現共同富裕。